Регуляторный комплаенс
Экосистемы
Правительство хочет ограничить доступ в Россию иностранным экосистемам и дать преференции российским. Об этом говорится в концепции Кабмина по регулированию деятельности цифровых платформ.
📌 Какие риски по мнению Кабмина предлагаемый подход предотвратит:
👉🏿 национальные платформы предотвратят накопление иностранными игроками важной экономической, социологической и демографической информации
👉🏿 обеспечение технологической независимости России от зарубежных экосистем будет стимулировать долгосрочные инвестиции
👉🏿 Допускать в Россию зарубежные платформы следует при условии участия в них отечественных производителей товаров и услуг
📌 Концептуальные предложения в отношении российских экосистем:
✅ Для отечественных экосистем необходимо создать преференциальное положение
✅ предлагается предотвратить регуляторный и налоговый арбитраж, в том числе в пользу иностранных экосистем
✅ предоставлять отечественным платформам налоговое стимулирование
📌 Предложения по контролю рынка экосистем:
☑️ Необходимо выработать меры по контролю за недобросовестным поведением экосистем
☑️ разработать критерии для применения антимонопольных мер
☑️ Сделки слияния и поглощения доминирующих экосистем в зависимости от их размера и влияния на рынок целесообразно согласовывать с ФАС
❗️ Потенциальные антимонопольные комплаенс-риски для экосистем:
➡️ Отказ в допуске (российских товаров/услуг на платформы) может повлечь за собой оборотный штраф в процентах от годовой выручки
➡️ злоупотребление доминирующим положением – оборотный штраф до 15% от выручки компании
Напоминаем, что в ЦБ в апреле также подготовили консультативный доклад на тему экосистем.
✅ Каким бы пакетом законов не закончилось обсуждение доклада ЦБ и Концепции Кабмина, уже сейчас ясно что:
📍 регулирование экосистем пора выделять в отдельную ветку в различных областях регулирования
📍 меры реагирования в отношении экосистем со стороны различных регуляторов (ФАС, ЦБ, Роскомнадзор и др.) должны быть соответствовать размерам экосистем (и с т.з. размера штрафов и с т.з. иных мер реагирования)
📍 роль антимонопольного комплаенса для любых экосистем (неважно, российских или зарубежных) существенно возрастает и потребует дополнительных инвестиций в оценку и контроль антимонопольных комплаенс-рисков
Текст Концепции Кабмина пока не опубликован, материал подготовлен только по мотивам статьи в «Известиях»
https://iz.ru/1167296/inna-grigoreva/platformy-i-soderzhanie-kabmin-khochet-ogranichit-dostup-zarubezhnykh-ekosistem-v-rf
Текст Консультативного доклада ЦБ по экосистемам здесь: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/119960/Consultation_Paper_02042021.pdf
#регуляторныйкомплаенс
#антимонопольныйкомплаенс
#экосистемы
Экосистемы
Правительство хочет ограничить доступ в Россию иностранным экосистемам и дать преференции российским. Об этом говорится в концепции Кабмина по регулированию деятельности цифровых платформ.
📌 Какие риски по мнению Кабмина предлагаемый подход предотвратит:
👉🏿 национальные платформы предотвратят накопление иностранными игроками важной экономической, социологической и демографической информации
👉🏿 обеспечение технологической независимости России от зарубежных экосистем будет стимулировать долгосрочные инвестиции
👉🏿 Допускать в Россию зарубежные платформы следует при условии участия в них отечественных производителей товаров и услуг
📌 Концептуальные предложения в отношении российских экосистем:
✅ Для отечественных экосистем необходимо создать преференциальное положение
✅ предлагается предотвратить регуляторный и налоговый арбитраж, в том числе в пользу иностранных экосистем
✅ предоставлять отечественным платформам налоговое стимулирование
📌 Предложения по контролю рынка экосистем:
☑️ Необходимо выработать меры по контролю за недобросовестным поведением экосистем
☑️ разработать критерии для применения антимонопольных мер
☑️ Сделки слияния и поглощения доминирующих экосистем в зависимости от их размера и влияния на рынок целесообразно согласовывать с ФАС
❗️ Потенциальные антимонопольные комплаенс-риски для экосистем:
➡️ Отказ в допуске (российских товаров/услуг на платформы) может повлечь за собой оборотный штраф в процентах от годовой выручки
➡️ злоупотребление доминирующим положением – оборотный штраф до 15% от выручки компании
Напоминаем, что в ЦБ в апреле также подготовили консультативный доклад на тему экосистем.
✅ Каким бы пакетом законов не закончилось обсуждение доклада ЦБ и Концепции Кабмина, уже сейчас ясно что:
📍 регулирование экосистем пора выделять в отдельную ветку в различных областях регулирования
📍 меры реагирования в отношении экосистем со стороны различных регуляторов (ФАС, ЦБ, Роскомнадзор и др.) должны быть соответствовать размерам экосистем (и с т.з. размера штрафов и с т.з. иных мер реагирования)
📍 роль антимонопольного комплаенса для любых экосистем (неважно, российских или зарубежных) существенно возрастает и потребует дополнительных инвестиций в оценку и контроль антимонопольных комплаенс-рисков
Текст Концепции Кабмина пока не опубликован, материал подготовлен только по мотивам статьи в «Известиях»
https://iz.ru/1167296/inna-grigoreva/platformy-i-soderzhanie-kabmin-khochet-ogranichit-dostup-zarubezhnykh-ekosistem-v-rf
Текст Консультативного доклада ЦБ по экосистемам здесь: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/119960/Consultation_Paper_02042021.pdf
#регуляторныйкомплаенс
#антимонопольныйкомплаенс
#экосистемы
Известия
Платформы и содержание: кабмин хочет ограничить доступ зарубежных экосистем в РФ
И дать преференции российским проектам
Законопроект
Регуляторный комплаенс
Экосистемы
В Госдуму внесен Законопроект об обязательном открытии представительств крупных зарубежных IT-компаний.
📌Законопроект предусматривает в том числе:
☑️ новый термин «Иностранное лицо, осуществляющее деятельность в сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и его критерии
☑️ обязанность этих лиц «создать филиал или открыть представительство или учредить российское юридическое лицо» (к 01.01.2022)
☑️ дополнительные требования к деятельности филиала/представительства/дочерней компании
☑️ ведение специального перечня таких лиц регулятором (Роскомнадзор)
☑️ в дальнейшем разработку регулятором методики определения количества пользователей информационных ресурсов в сутки
☑️ специальные Меры понуждения к исполнению законодательства РФ
☑️ запреты на рекламу
☑️ запрет на прием платежей и переводов в адрес этих иностранных лиц
☑️ запрет на трансграничную передачу персональных данных
✅ В случае принятия в этой редакции это приведет к ❗️формированию новой категории комплаенс-обязательств для этих лиц, а также с учетом риска применения мер понуждения (вплоть до блокировки), ❗️ все бизнес-модели, использующие продукты этих IT-компаний, необходимо будет дополнительно оценивать или переоценивать комплаенс-риски по взаимодействию с этими IT-компаниями.
Презентация законопроекта была 27.05.21 на площадке ИНТЕРФАКС.
Будем наблюдать за развитием ситуации.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1176731-7
Посмотреть видео презентации можно здесь: https://www.interfax.ru/presscenter/769158
#законопроект
#регуляторныйкомплаенс
#экосистемы
Регуляторный комплаенс
Экосистемы
В Госдуму внесен Законопроект об обязательном открытии представительств крупных зарубежных IT-компаний.
📌Законопроект предусматривает в том числе:
☑️ новый термин «Иностранное лицо, осуществляющее деятельность в сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и его критерии
☑️ обязанность этих лиц «создать филиал или открыть представительство или учредить российское юридическое лицо» (к 01.01.2022)
☑️ дополнительные требования к деятельности филиала/представительства/дочерней компании
☑️ ведение специального перечня таких лиц регулятором (Роскомнадзор)
☑️ в дальнейшем разработку регулятором методики определения количества пользователей информационных ресурсов в сутки
☑️ специальные Меры понуждения к исполнению законодательства РФ
☑️ запреты на рекламу
☑️ запрет на прием платежей и переводов в адрес этих иностранных лиц
☑️ запрет на трансграничную передачу персональных данных
✅ В случае принятия в этой редакции это приведет к ❗️формированию новой категории комплаенс-обязательств для этих лиц, а также с учетом риска применения мер понуждения (вплоть до блокировки), ❗️ все бизнес-модели, использующие продукты этих IT-компаний, необходимо будет дополнительно оценивать или переоценивать комплаенс-риски по взаимодействию с этими IT-компаниями.
Презентация законопроекта была 27.05.21 на площадке ИНТЕРФАКС.
Будем наблюдать за развитием ситуации.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1176731-7
Посмотреть видео презентации можно здесь: https://www.interfax.ru/presscenter/769158
#законопроект
#регуляторныйкомплаенс
#экосистемы
sozd.duma.gov.ru
№1176731-7 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Этика
Экосистемы
«Яндекс» представил 12 направлений устойчивого развития.
Компания определила 12 направлений устойчивого развития и разделила их на четыре области, внутри которых обозначены задачи:
1️⃣ качество жизни
2️⃣ этика и добросовестность
3️⃣ развитие людей
4️⃣ экологическое воздействие
В области «этика и добросовестность» Яндекс выделил следующие направления:
1️⃣ качество контента
2️⃣ антикоррупционные и антимонопольные практики
3️⃣ информационная безопасность и защита персональных данных
4️⃣ ответственные закупки
📌 Задекларированные Яндекс цели по количеству штрафов:
☑️ «Нулевое значение количества случаев наложения штрафов или иных видов ответственности за нарушение законодательства о персональных данных»
☑️ «Нулевое значения количества случаев, признающих компанию нарушителем антикоррупционного / антимонопольного законодательства»
✅ Амбиционые цели, посмотрим через год что получилось с учетом контура экосистемы продуктов Яндекс.
Также обращает на себя внимание (и приятно), что цели связанные с соблюдение законодательства в области защиты персональных данных, соблюдение антикоррупционного и антимонопольного законодательства, отнесены в категорию «Этика и добросовестность».
Желаем удачи команде Яндекса в выполнении как минимум этих двух KPI! 🍀🍀🍀
https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/430643-yandeks-opredelil-glavnye-napravleniya-ustoychivogo-razvitiya
Скачать отчет можно здесь: https://ir-docs.s3.yandex.net/sustainability/%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82%20%D0%B2%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F%20%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%202020.pdf
#этика
#экосистемы
#антикоррупционныйкомплаенс
#антимонопольныйкомплаенс
#пеоснальныеданные
Экосистемы
«Яндекс» представил 12 направлений устойчивого развития.
Компания определила 12 направлений устойчивого развития и разделила их на четыре области, внутри которых обозначены задачи:
1️⃣ качество жизни
2️⃣ этика и добросовестность
3️⃣ развитие людей
4️⃣ экологическое воздействие
В области «этика и добросовестность» Яндекс выделил следующие направления:
1️⃣ качество контента
2️⃣ антикоррупционные и антимонопольные практики
3️⃣ информационная безопасность и защита персональных данных
4️⃣ ответственные закупки
📌 Задекларированные Яндекс цели по количеству штрафов:
☑️ «Нулевое значение количества случаев наложения штрафов или иных видов ответственности за нарушение законодательства о персональных данных»
☑️ «Нулевое значения количества случаев, признающих компанию нарушителем антикоррупционного / антимонопольного законодательства»
✅ Амбиционые цели, посмотрим через год что получилось с учетом контура экосистемы продуктов Яндекс.
Также обращает на себя внимание (и приятно), что цели связанные с соблюдение законодательства в области защиты персональных данных, соблюдение антикоррупционного и антимонопольного законодательства, отнесены в категорию «Этика и добросовестность».
Желаем удачи команде Яндекса в выполнении как минимум этих двух KPI! 🍀🍀🍀
https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/430643-yandeks-opredelil-glavnye-napravleniya-ustoychivogo-razvitiya
Скачать отчет можно здесь: https://ir-docs.s3.yandex.net/sustainability/%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82%20%D0%B2%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F%20%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%202020.pdf
#этика
#экосистемы
#антикоррупционныйкомплаенс
#антимонопольныйкомплаенс
#пеоснальныеданные
Forbes.ru
«Яндекс» определил главные направления устойчивого развития
«Яндекс» представил 12 направлений устойчивого развития. Компания планирует развивать систему образования в IT-сфере и практики управления отходами, а также повышать качество жизни водителей и курьеров компаний-партнеров
Антимонопольный комплаенс
Экосистемы
Еврокомиссия (ЕК) начала антимонопольное расследование в отношении американской компании Facebook.
📌Предполагаемые нарушения:
☑️ использование рекламных данных, собранных в частности, от рекламодателей, для того, чтобы конкурировать с ними на рынках, где Facebook активна
☑️ дают ли эти данные Facebook неоправданное конкурентное преимущество, в том числе в секторе онлайн-объявлений, где люди покупают и продают товары каждый день и где Facebook также конкурирует с компаниями, у которых она собирает данные
Срок расследования неизвестен.
✅ Продолжение в каком-то смысле «крестового похода» регуляторов в различных юрисдикциях против глобальных IT-экосистем. Посмотрим какими решениями закончится это расследование, с учетом того что при наличие огромного количества европейских антимонопольных правил, в странах-участницах также действуют свои локальные антимонопольные правила.
Ранее, например, Государственное управление Китая по регулированию рынка (SAMR) оштрафовало Alibaba на $2,8 млрд (18,23 млрд юаней) за нарушение антимонопольного законодательства.
https://tass.ru/ekonomika/11564281?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Об антимонопольном штрафе Alibaba здесь: https://t.iss.one/compliancecraft/272
#антимонопольныйкомплаенс
#экосистемы
Экосистемы
Еврокомиссия (ЕК) начала антимонопольное расследование в отношении американской компании Facebook.
📌Предполагаемые нарушения:
☑️ использование рекламных данных, собранных в частности, от рекламодателей, для того, чтобы конкурировать с ними на рынках, где Facebook активна
☑️ дают ли эти данные Facebook неоправданное конкурентное преимущество, в том числе в секторе онлайн-объявлений, где люди покупают и продают товары каждый день и где Facebook также конкурирует с компаниями, у которых она собирает данные
Срок расследования неизвестен.
✅ Продолжение в каком-то смысле «крестового похода» регуляторов в различных юрисдикциях против глобальных IT-экосистем. Посмотрим какими решениями закончится это расследование, с учетом того что при наличие огромного количества европейских антимонопольных правил, в странах-участницах также действуют свои локальные антимонопольные правила.
Ранее, например, Государственное управление Китая по регулированию рынка (SAMR) оштрафовало Alibaba на $2,8 млрд (18,23 млрд юаней) за нарушение антимонопольного законодательства.
https://tass.ru/ekonomika/11564281?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Об антимонопольном штрафе Alibaba здесь: https://t.iss.one/compliancecraft/272
#антимонопольныйкомплаенс
#экосистемы
ТАСС
Еврокомиссия начала антимонопольное расследование в отношении Facebook
Сроки его проведения не называются
Законопроект
Налоговый комплаенс
Экосистемы
Правительство определилось с размером нового налога для цифровых компаний, он составит 3%.
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). ОЭСР предложила два плана (Pillar 1 и Pillar 2) налогообложения на цифровые услуги.
ОЭСР ведет переговоры с представителями разных стран о налогообложении крупных цифровых компаний с 2019 года. В 2020 году переговоры приостанавливали из-за пандемии коронавируса и возобновили лишь осенью. Тогда участники из 137 стран одобрили два варианта налогообложения для публичных обсуждений.
Вариант 1️⃣:
➡️ многонациональные корпорации, использующие цифровые технологии, должны будут платить налоги там, где у них есть значительная клиентская база (даже если компания физически не присутствует на территории страны).
Вариант 2️⃣:
➡️ международные корпорации будут обязаны платить налог не ниже, чем по глобально установленной минимальной ставке.
❗️Риски:
При наихудшем сценарии члены ОЭСР предсказывают глобальную торговую войну, спровоцированную односторонними налогами на цифровые услуги во всем мире.
По расчетам организации, неспособность достичь соглашения может сократить мировой ВВП более чем на 1% в год.
✅ Появление новых комплаенс-обязательств и налоговых рисков для глобальных IT-компаний во многом зависит от того, по какому пути пойдут государства и состоится ли таким образом на глобальном уровне первое универсальное правило для регулирования деятельности глобальных IT-компаний (на этом этапе в области налогов).
Было бы интересно понаблюдать за унификацией других областей, например, антимонопольного регулирования, в отношении которого в последний год все больше и больше претензий со стороны антимонопольных регуляторов.
https://www.forbes.ru/tehnologii/431465-zarubezhnye-kompanii-obyazhut-platit-cifrovoy-nalog-v-rossii
Подробнее о 2 вариантах ОЭСР здесь: https://www.oecd.org/tax/international-community-renews-commitment-to-address-tax-challenges-from-digitalisation-of-the-economy.htm
#законопроект
#экосистемы
#налоговыйкомплаенс
Налоговый комплаенс
Экосистемы
Правительство определилось с размером нового налога для цифровых компаний, он составит 3%.
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). ОЭСР предложила два плана (Pillar 1 и Pillar 2) налогообложения на цифровые услуги.
ОЭСР ведет переговоры с представителями разных стран о налогообложении крупных цифровых компаний с 2019 года. В 2020 году переговоры приостанавливали из-за пандемии коронавируса и возобновили лишь осенью. Тогда участники из 137 стран одобрили два варианта налогообложения для публичных обсуждений.
Вариант 1️⃣:
➡️ многонациональные корпорации, использующие цифровые технологии, должны будут платить налоги там, где у них есть значительная клиентская база (даже если компания физически не присутствует на территории страны).
Вариант 2️⃣:
➡️ международные корпорации будут обязаны платить налог не ниже, чем по глобально установленной минимальной ставке.
❗️Риски:
При наихудшем сценарии члены ОЭСР предсказывают глобальную торговую войну, спровоцированную односторонними налогами на цифровые услуги во всем мире.
По расчетам организации, неспособность достичь соглашения может сократить мировой ВВП более чем на 1% в год.
✅ Появление новых комплаенс-обязательств и налоговых рисков для глобальных IT-компаний во многом зависит от того, по какому пути пойдут государства и состоится ли таким образом на глобальном уровне первое универсальное правило для регулирования деятельности глобальных IT-компаний (на этом этапе в области налогов).
Было бы интересно понаблюдать за унификацией других областей, например, антимонопольного регулирования, в отношении которого в последний год все больше и больше претензий со стороны антимонопольных регуляторов.
https://www.forbes.ru/tehnologii/431465-zarubezhnye-kompanii-obyazhut-platit-cifrovoy-nalog-v-rossii
Подробнее о 2 вариантах ОЭСР здесь: https://www.oecd.org/tax/international-community-renews-commitment-to-address-tax-challenges-from-digitalisation-of-the-economy.htm
#законопроект
#экосистемы
#налоговыйкомплаенс
Forbes.ru
Зарубежные компании обяжут платить цифровой налог в России
Зарубежные корпорации, в том числе маркетплейсы, будут платить 3% с дохода, который они получают от российских пользователей. Такой вариант нового налогообложения для IT-компаний обсуждают власти, выяснил Forbes. Если Россия присоединится к глобальной системе…
Антимонопольный комплаенс
Экосистемы
Законодатели США представили антимонопольные законопроекты, направленные на регулирование Amazon, Apple, Facebook и Google. Регуляторы считают, что компании злоупотребляют своим доминирующим положением на рынке.
📌Что предлагается запретить:
⛔️ дискриминацию со стороны доминирующих платформ (Apple App Store, Google Play Store, все торговые площадки Amazon), не позволяя им руководствоваться собственными предпочтениями или «выбирать победителей и проигравших в интернете»
⛔️ запрет на приобретения, направленные на устранение угроз со стороны конкурентов или на укрепление рыночной власти онлайн-платформ
❗️Отмечаются следующие социальные последствия в случае отсутствия дальнейшего усиления регулирования доминирующих платформ:
☑️ разрушение малого бизнеса
☑️ повышение цен для потребителей
☑️ лишение людей работы
✅ Вопросы по несоблюдению антимонопольных требований предъявляются BigTech в разных странах, этот пакет законопроектов – очередная попытка теперь уж на родине доминирующих платформ (Apple App Store, Google Play Store, все торговые площадки Amazon) сформировать новые правила игры.
Изменение антимонопольных правил игры в США с большой доле вероятности может повлечь изменения бизнес-моделей и действий крупнейших американских платформ и на рынках других стан.
❗️Законопроекту, в том числе, предшествовал выход большого отчета (449 стр.), подготовленного антимонопольным подкомитетом Палаты представителей в октябре 2020 года.
https://rb.ru/news/amazon-apple-facebook-google/
Текст отчета на англ. здесь: https://judiciary.house.gov/uploadedfiles/competition_in_digital_markets.pdf
#антимонопольныйкомплаенс
#экосистемы
Экосистемы
Законодатели США представили антимонопольные законопроекты, направленные на регулирование Amazon, Apple, Facebook и Google. Регуляторы считают, что компании злоупотребляют своим доминирующим положением на рынке.
📌Что предлагается запретить:
⛔️ дискриминацию со стороны доминирующих платформ (Apple App Store, Google Play Store, все торговые площадки Amazon), не позволяя им руководствоваться собственными предпочтениями или «выбирать победителей и проигравших в интернете»
⛔️ запрет на приобретения, направленные на устранение угроз со стороны конкурентов или на укрепление рыночной власти онлайн-платформ
❗️Отмечаются следующие социальные последствия в случае отсутствия дальнейшего усиления регулирования доминирующих платформ:
☑️ разрушение малого бизнеса
☑️ повышение цен для потребителей
☑️ лишение людей работы
✅ Вопросы по несоблюдению антимонопольных требований предъявляются BigTech в разных странах, этот пакет законопроектов – очередная попытка теперь уж на родине доминирующих платформ (Apple App Store, Google Play Store, все торговые площадки Amazon) сформировать новые правила игры.
Изменение антимонопольных правил игры в США с большой доле вероятности может повлечь изменения бизнес-моделей и действий крупнейших американских платформ и на рынках других стан.
❗️Законопроекту, в том числе, предшествовал выход большого отчета (449 стр.), подготовленного антимонопольным подкомитетом Палаты представителей в октябре 2020 года.
https://rb.ru/news/amazon-apple-facebook-google/
Текст отчета на англ. здесь: https://judiciary.house.gov/uploadedfiles/competition_in_digital_markets.pdf
#антимонопольныйкомплаенс
#экосистемы
rb.ru
США выдвинули антимонопольные законопроекты против Amazon, Apple, Facebook и Google | RB.RU
Big Tech злоупотребляет своим положением на рынке, считают законодатели
Антимонопольный комплаенс
Экосистемы
Федеральное антимонопольное ведомство Германии начало расследование в отношении Apple.
Среди прочего власти проверят и жалобу, поданную в апреле Центральным объединением немецкой рекламной индустрии (ZAW) на новую политику App Tracking Transparency.
➡️ В жалобе ZAW говорилось, что новая политика конфиденциальности, принятая Apple, нанесет существенный урон рекламодателям и является нарушением антимонопольных норм.
✅ Антимонопольные иски и расследования в отношении действий и политики глобальных экосистем (Apple, Google, Facebook) за последний год инициируются чуть ли не каждый месяц.
Длится все это небыстро, на процессуальном уровне юристы корпораций тянут эти дела годами, но вот что интересно и объединяет реакции регуляторов многих стран с т.з. «точки удара»:
☑️ претензии к текстам глобальных политик или документов (например, в этом случае речь идет о «политике конфиденциальности»)
☑️ претензии к продуктам и бизнес-моделям
📌Например, на русскоязычном сайте Apple есть специальный раздел «конфиденциальность», где указано (правда, без ссылок на политику компании):
«Неприкосновенность частной жизни — фундаментальное право человека. И одна из ключевых ценностей компании Apple. Ваши устройства интегрированы в вашу жизнь. А значит, именно вы должны решать, какие данные они предоставляют и кому. Создавая продукты Apple, мы прежде всего заботимся о том, чтобы защитить вашу личную информацию и предоставить вам контроль над ней. Добиться этого бывает не просто. Но мы верим, что инновации в этой сфере стоят наших усилий.»
Политика конфиденциальности Apple обновлена 01.06.2021 года.
https://www.kommersant.ru/doc/4867553
Политика конфиденциальности Apple здесь: https://www.apple.com/ru/legal/privacy/ru/
Новости по другим претензиям в адрес глобальных Экосистем:
https://t.iss.one/compliancecraft/318 (США)
https://t.iss.one/compliancecraft/310 (ЕС)
https://t.iss.one/compliancecraft/272 (Китай)
#антимонопольныйкомплаенс
#экосистемы
Экосистемы
Федеральное антимонопольное ведомство Германии начало расследование в отношении Apple.
Среди прочего власти проверят и жалобу, поданную в апреле Центральным объединением немецкой рекламной индустрии (ZAW) на новую политику App Tracking Transparency.
➡️ В жалобе ZAW говорилось, что новая политика конфиденциальности, принятая Apple, нанесет существенный урон рекламодателям и является нарушением антимонопольных норм.
✅ Антимонопольные иски и расследования в отношении действий и политики глобальных экосистем (Apple, Google, Facebook) за последний год инициируются чуть ли не каждый месяц.
Длится все это небыстро, на процессуальном уровне юристы корпораций тянут эти дела годами, но вот что интересно и объединяет реакции регуляторов многих стран с т.з. «точки удара»:
☑️ претензии к текстам глобальных политик или документов (например, в этом случае речь идет о «политике конфиденциальности»)
☑️ претензии к продуктам и бизнес-моделям
📌Например, на русскоязычном сайте Apple есть специальный раздел «конфиденциальность», где указано (правда, без ссылок на политику компании):
«Неприкосновенность частной жизни — фундаментальное право человека. И одна из ключевых ценностей компании Apple. Ваши устройства интегрированы в вашу жизнь. А значит, именно вы должны решать, какие данные они предоставляют и кому. Создавая продукты Apple, мы прежде всего заботимся о том, чтобы защитить вашу личную информацию и предоставить вам контроль над ней. Добиться этого бывает не просто. Но мы верим, что инновации в этой сфере стоят наших усилий.»
Политика конфиденциальности Apple обновлена 01.06.2021 года.
https://www.kommersant.ru/doc/4867553
Политика конфиденциальности Apple здесь: https://www.apple.com/ru/legal/privacy/ru/
Новости по другим претензиям в адрес глобальных Экосистем:
https://t.iss.one/compliancecraft/318 (США)
https://t.iss.one/compliancecraft/310 (ЕС)
https://t.iss.one/compliancecraft/272 (Китай)
#антимонопольныйкомплаенс
#экосистемы
Коммерсантъ
Власти Германии начали антимонопольное расследование против Apple
Федеральное антимонопольное ведомство Германии начало расследование в отношении Apple. Регулятор намерен проверить, не ограничивает ли компания возможности других производителей правилами своих цифровых платформ и продуктов. Среди прочего власти проверят…
Финансовый сектор
Экосистемы
ЦБ выносит на обсуждение с участниками рынка доклад, в котором в качестве оптимального предлагается гибкий подход к регулированию экосистемных банков.
ЦБ считает вложения банков в нефинансовые сервисы «непродуктивными» и «замораживающими» капитал. Он намерен ввести для них ограничения и обязать подробно отчитываться.
❗️Ключевой риск, который видит ЦБ в «неконтролируемом» развитии экосистем при участии банков, — рост так называемых иммобилизованных активов (ИА) на балансе. В отличие от кредитов это вложения, по которым не возникают требования к возврату денежных средств.
📌Самое важное из доклада:
☑️ регулирование экосистем банков будет, анонсирован «риск-чувствительный подход»
☑️ срок внедрения целевого регулирования 3-5 лет
☑️ к системно-значимым банкам могут быть отнесены банки с крупными экосистемами
☑️❗️ предварительный анализ ЦБ показал, что сейчас 85% ИА не покрыто капиталом, что увеличивает риски для вкладчиков и кредиторов
https://www.rbc.ru/finances/23/06/2021/60d2db9c9a79471e3d878324
Текст доклада здесь: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/123688/Consultation_Paper_23062021.pdf
Онлайн-брифинг ЦБ к публикации доклада здесь: https://www.cbr.ru/press/event/?id=10981#highlight=%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%85%7C%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC
#финансовыйсектор
#экосистемы
Экосистемы
ЦБ выносит на обсуждение с участниками рынка доклад, в котором в качестве оптимального предлагается гибкий подход к регулированию экосистемных банков.
ЦБ считает вложения банков в нефинансовые сервисы «непродуктивными» и «замораживающими» капитал. Он намерен ввести для них ограничения и обязать подробно отчитываться.
❗️Ключевой риск, который видит ЦБ в «неконтролируемом» развитии экосистем при участии банков, — рост так называемых иммобилизованных активов (ИА) на балансе. В отличие от кредитов это вложения, по которым не возникают требования к возврату денежных средств.
📌Самое важное из доклада:
☑️ регулирование экосистем банков будет, анонсирован «риск-чувствительный подход»
☑️ срок внедрения целевого регулирования 3-5 лет
☑️ к системно-значимым банкам могут быть отнесены банки с крупными экосистемами
☑️❗️ предварительный анализ ЦБ показал, что сейчас 85% ИА не покрыто капиталом, что увеличивает риски для вкладчиков и кредиторов
https://www.rbc.ru/finances/23/06/2021/60d2db9c9a79471e3d878324
Текст доклада здесь: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/123688/Consultation_Paper_23062021.pdf
Онлайн-брифинг ЦБ к публикации доклада здесь: https://www.cbr.ru/press/event/?id=10981#highlight=%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%85%7C%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC
#финансовыйсектор
#экосистемы
РБК
ЦБ ограничит для банков строительство экосистем
ЦБ считает вложения банков в нефинансовые сервисы «непродуктивными» и «замораживающими» капитал. Он намерен ввести для них ограничения и обязать подробно отчитываться. Крупнейшая экосистема сейчас у
Конкуренция
Экосистемы
Интересный взгляд на будущее ритейла в статье Основателя сетевых ресторанов «Сушкоф» и «Дель Песто» и сети магазинов «Жизньмарт» Ивана Зайченко
Рассмотрены бизнес-модели крупных игроков с т.з. развития монопольных долей рынка крупнейших экосистем в России (Яндекс, Сбер).
✅ Какого-то либо специфического регулирования кроме общего антимонопольного нет, когда ФАС обратит на это внимание пока не ясно.
Потенциальные решения лежат в плоскости бизнес-моделей и условий договоров с агрегаторами (теми что мелким шрифтом).
📌 Отдельный вопрос: об этике рассмотренных практик агрегаторов.
Или это просто эволюция?
https://66.ru/news/columnists/242045/
#экосистемы
#антимонопольныйкомплаенс
#этика
Экосистемы
Интересный взгляд на будущее ритейла в статье Основателя сетевых ресторанов «Сушкоф» и «Дель Песто» и сети магазинов «Жизньмарт» Ивана Зайченко
Рассмотрены бизнес-модели крупных игроков с т.з. развития монопольных долей рынка крупнейших экосистем в России (Яндекс, Сбер).
✅ Какого-то либо специфического регулирования кроме общего антимонопольного нет, когда ФАС обратит на это внимание пока не ясно.
Потенциальные решения лежат в плоскости бизнес-моделей и условий договоров с агрегаторами (теми что мелким шрифтом).
📌 Отдельный вопрос: об этике рассмотренных практик агрегаторов.
Или это просто эволюция?
https://66.ru/news/columnists/242045/
#экосистемы
#антимонопольныйкомплаенс
#этика
66.ru
«Ретейл ждет судьба такси, убитого Яндексом». Иван Зайченко — об агрегаторах, отбирающих хлеб у торговли
Основатель сетевых ресторанов «Сушкоф» и «Дель Песто» и сети магазинов «Жизньмарт» уверен, что торговые сети потеряют свой цифровой бизнес, если не откажутся от работы с агрегаторами.