Аналитика
Оценка рисков
Этика
Экологический комплаенс

📌Вышел Доклад о глобальных рисках, подготовленный Всемирным экономическим форумом (World Economic Forum).

👉Выделенные риски:
1️⃣Вернувшиеся «старые» риски:
- риски инфляции
- риск роста стоимости жизни
- риски торговых войн
- риск оттока капитала с развивающихся рынков
- риск широкомасштабных социальных волнений
- риски геополитической конфронтации и угрозы ядерной войны

2️⃣«Новые» риски:
- неприемлемый уровень долга
- начало новый эры низкого экономического роста и низких глобальных инвестиций
- растущее давление последствий изменения климата

✅Интересны 2 ремарки:
1️⃣в отношении ценностей: «Разрыв в ценностях и неравенство представляют угрозу как для автократий, так и для демократических систем. Поляризация по таким вопросам, как иммиграция, гендерные вопросы, репродуктивные права, этническая принадлежность, религия, климат, наблюдалась во время недавних выборов, референдумов и протестов по всему миру — от США и Китая до Ирана»

➡️Кодексы этики транснациональных корпораций всегда делали поправки на различные регионы мира и культурные особенности, тем не менее – выделение этой категории рисков - «поляризация мнений» потребует более тщательно относится к любым публичным заявлениям и глобальным документам компаний, работающих в различных регионах мира

2️⃣В отношении экологических рисков: «у государственного и частного секторов есть три стратегии — аварийное восстановление, смягчение последствий и адаптация к новым климатическим условиям. Обычно выбирают второе, однако практика показывает, что в ближайшее время ресурсы придется вкладывать именно в адаптацию»

➡️Адаптация скорей всего потребует разработки также и новых регуляторных требований, что увеличит роль экологического комплаенса, комплаенса в области промышленной и производственной безопасности

И хотя этот документ напрямую не связан с тематикой комплаенс, прочитать стоит – чтобы понимать о каких рисках беспокоится (и будет беспокоится) международный бизнес

Обзор от РБК: https://www.rbc.ru/politics/12/01/2023/63bed59c9a7947ad0fda22a9

Скачать отчет здесь: https://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_Report_2023.pdf

#аналитика
#оценкарисков
#этика
#экологическийкомплаенс

Регуляторный комплаенс
Оценка рисков

📌Правительство расширило перечень государственных органов, обязанных публиковать в «Реестре обязательных требований» информацию об обязательных требованиях для бизнеса в различных сферах.

👉История вопроса:
✔️31.07.2020 был принят 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в РФ». Закон дает определение обязательных требований.
Это - «требования в нормативных правовых актах, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля, привлечения к административной ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, оценки соответствия продукции, иных форм оценки и экспертизы»
С т.з. комплаенс – это и есть комплаенс-обязательства
П.2 ст. 10 ФЗ предусмотрено создание «Реестра обязательных требований»

✔️06.02.2021 Правительство утвердило Правила формирования, ведения и актуализации реестра (ПП № 128 от 06.02.2021)
Базово в реестр были включены следующие регуляторы:
- Роструд
- Роспотребнадзор
- Росаккредитация
- МЧС России
- Минстрой России

👉Теперь 12.01.23 (ПП № 12) был существенно расширен перечень и регуляторов и сфер общественных отношений. Теперь в списке 36 регуляторов
✔️В т.ч. добавлены следующие регуляторы:
- Ространснадзор
- Минтранс России
- Росздравнадзор
- ФНС России
- Ростехнадзор
- Роскомнадзор
- Росприроднадзор
- Росалкогольрегулирование (РАР)
- МВД России
- ФАС России
- Минцифры России
- Минэкономразвития России

❗️Самый поздний срок публикации в Реестре установлен – 15.05.23 года. По разным регуляторам разные сроки, много что уже опубликовано

✅Для всех кто не брался еще или в процессе внедрения системы регуляторного комплаенса реализация этого постановления с расширенным перечнем буквально подарок, которые поможет и с формированием корректных реестров комплаенс-обязательств и в процессе оценки регуляторных комплаенс-рисков

Реестр здесь: https://ot.gov.ru/

247-ФЗ: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=433110
ПП № 12 от 12.01.23 (с обновленным перечнем регуляторов): https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202301130017


#регуляторныйкомплаенс
#оценкарисков

Комплаенс
KYC
Репутационные риски
Оценка рисков

📌Коллеги из белорусской "Ассоциации безопасности бизнеса и комплаенса" сделали интересный цикл на тему: «Репутация & риски || бизнес & политика (Беларусь)» из 4 частей + разработали чек-лист

👉Рассмотрены следующие вопросы:
☑️ подходы к оценке репутационных рисков, часть 1: https://t.iss.one/abcom_pro/331
☑️ репутационные последствия при смене собственника (переход контроля от частных лиц к государству), часть 2: https://t.iss.one/abcom_pro/332
☑️ рекомендации по целесообразным мероприятиям в случае высокого репутационного риска, часть 3: https://t.iss.one/abcom_pro/333
☑️ подготовлены верхнеуровневые критерии, которые имеет смысл исследовать в отношении своих партнеров, часть 4: https://t.iss.one/abcom_pro/334 , https://t.iss.one/abcom_pro/335

✅Комплаенс не работает с политическими рисками, вместе с тем, ISO 37301 прямо указывает «репутацию» как зону ответственности комплаенс

➡️Реальность сильно изменилась за последний год и это, безусловно, требует новых измененных подходов и от комплаенс и от СБ, от двух главных функций, участвующих (в разных комбинациях в разных компаниях) в процессе оценки деловых партнеров

➡️С чем сложно не согласиться с коллегами из Беларуси (хотя, например, в России нет подобных указов как в РБ) – что смотреть в сторону более глубокой и комплексной оценки репутационных рисков уже пора, особенно если вы этот процесс вообще не начинали

➡️В какой комбинации и какие зоны ответственности в этом процессе должны быть за разными функциями – решать каждой компании исходя из организационной структуры и бизнес-целей

❗️p.s. завтра поговорим об этом с автором цикла, анонс ниже

#комплаенс
#kyc
#репутационныериски
#оценкарисков

Мероприятия
Антикоррупционный комплаенс
Оценка рисков

📌Учебный центр Интерфакс приглашает на вебинар от специалистов X-Compliance и RBEN (Ассоциация этики бизнеса и КСО) по теме «Оценка коррупционных рисков»

⏱09.02.2023 с 11 до 13 (время Москвы)
🤝Формат: онлайн/оффлайн

👉Рассматриваемые темы:
✅ Предпосылки и подготовка к оценке коррупционных рисков
✅ Подходы к методологии
✅ Инструменты автоматизации, помогающие сделать процесс оценки коррупционных рисков эффективнее и быстрее
✅ Практический опыт АО «Почта России»: проведение оценки коррупционных рисков

Мероприятие бесплатное

❗️Записи не будет

Регистрация здесь: https://event.interfax.ru/m/4032acc6ce70b4e4
#мероприятия
#антикоррупционныйкомплаенс
#оценкарисков

Антикоррупционный комплаенс
Оценка рисков
🇰🇿Казахстан

📌В Казахстане 15.10.2023 года вступили в силу Правила проведения внешнего анализа коррупционных рисков. Правила раскрывают порядок проведения внешнего анализа коррупционных рисков в деятельности государственных органов и организаций, субъектов квазигосударственного сектора

👉Интересные моменты:
☑️ объект оценки (компания гос.сектора) и Антикоррупционная служба (регулятор) принимают «совместное решение» о проведении внешней оценки

☑️ Правила устанавливают закрытый перечень оснований для принятия такого «совместного решения»:
1. результаты антикоррупционного мониторинга
2. инициативного обращения объекта внешнего анализа коррупционных рисков и решения уполномоченного органа о его проведении
3. поручений Президента, Премьер-Министра, Администрации Президента, решений и рекомендаций консультативно-совещательных органов при Президенте
4. результатов социологического исследования

☑️ Внешний анализ коррупционных рисков проводится в срок до 30 раб. дней рабочей группой, созданной совместным решением
- К проведению внешнего анализа коррупционных рисков, а также к обсуждению его результатов и мониторингу реализации рекомендаций по
устранению выявленных коррупционных рисков привлекаются члены Общественного совета, в случае его наличия при объекте внешнего анализа
коррупционных рисков, а также специалисты и (или) эксперты иных субъектов противодействия коррупции

👉Этапы внешнего анализа:
1️⃣сбор, обобщение и анализ информации
2️⃣согласование и подписание аналитической справки
3️⃣принятие мер по устранению коррупционных рисков в соответствии с утвержденным планом мероприятий

👉Направления внешнего анализа:
1️⃣выявление коррупционных рисков в правовых и иных актах, затрагивающих деятельность объекта
2️⃣выявление коррупционных рисков в организационно-управленческой деятельности объекта

👉Ключевые бизнес-процессы для анализа:
1) управление персоналом
2) урегулирование конфликта интересов
3) оказание государственных услуг
4) выполнение разрешительных функций
5) реализация контрольно-надзорных функций
6) разработка и эксплуатация информационных систем
7) иные вопросы

✅Интересный документ, вполне можно взять на заметку как комплаенс-офицерам, так и службам внутреннего аудита, перед которыми стоит задача проаудировать процессы противодействия коррупции в компании.

⚡️Безусловно, дословно брать не стоит, но, например, перечень ключевых бизнес-процессов вполне можно использовать как базовый для фокуса своей деятельности для развития антикоррупционного комплаенса

❗️Вообще у коллеги из Казахстана много интересных нормативных наработок, имеет смысл читать и анализировать все, что принимается в Казахстане

Правила здесь: https://gos24.kz/uploads/documents/2023-10/Правила_проведения_внешнего_анализа_коррупц.рисков_с_15.10.23г..pdf

👉Еще почитать по теме антикоррупционного законодательства Казахстана:

Подробнее о поправках 2021 года: https://t.iss.one/compliancecraft/315
Подробнее о поправках 2023 года: https://ustinka.kz/kazakhstan/society/82343.html
Статья 2023 года о трендах антикоррупционного комплаенса в Казахстане: https://t.iss.one/compliancecraft/1230

#антикоррупционныйкомплаенс
#оценкарисков
#казахстан

Расследования
Антикоррупционный комплаенс
Оценка коррупционных рисков

📌07.02.24 ФСБ провела обыски в Росавиации по уголовным делам о незаконном выводе из-под российской юрисдикции почти 60 гражданских самолетов и вертолетов

👉История вопроса:
✔️ В 2022 году прессе стало известно о том, что несколько бывших сотрудников агентства подозреваются в коррупции
✔️В феврале 2023 года Глава Росавиации Александр Нерадько заявлял, что ведется расследование и что Росавиация содействует уполномоченным ведомствам
✔️Федеральная служба безопасности возбудила два уголовных дела — о халатности и превышении должностных полномочий — в отношении сразу нескольких сотрудников Росавиации. Их подозревают в том, что после начала СВО они незаконно вывели из-под российской юрисдикции 59 самолетов и вертолетов
✔️В частности, сотрудники Росавиации выводили борта из Госреестра гражданских воздушных судов без полного комплектов документов, предоставляли противоречивую и недостоверную информацию о нахождении воздушных судов за пределами России
✔️ В результате допущенных нарушений, с марта 2022 года по июнь 2023-го из-под российской юрисдикции незаконно выбыло 59 воздушных судов, установил Минтранс в ходе проверки
✔️ с 2009 года по сентябрь 2023-го Росавиацию возглавлял Александр Нерадько
✔️ 15.09.23 А.Нерадько был освобожден от должности Главы Росавиации (по данным СМИ: вскоре после инцидента с самолетом "Уральских авиалиний" – Airbus A320 сел в пшеничном поле под Новосибирском, по счастливой случайности обошлось без жертв и даже серьезно пострадавших)
✔️ после отставки Александр Нерадько устроился в «Норникель» на должность советника президента. Однако в начале февраля его оттуда уволили по причине конфликта интересов

О каких преступлениях идет речь на текущий момент:
☑️ халатность (ч.1 ст. 293 УК)
☑️ превышение должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК)

В отношении каких должностей известно, что возбуждены дела:
✔️ и.о. начальника Управления инспекции по безопасности полетов + заместитель
✔️ замначальника отдела государственной регистрации гражданских воздушных судов, прав и сделок с ними

✅Кейс, конечно, не из коммерческого сектора, но если смотреть на него по аналогии, то стоит подумать над следующим:

➡️ в процессы «списания»/«управления» активами или «непрофильными активами»/ «неликвидным имуществом» компаний как правило вовлечены менеджеры среднего звена с потенциально весьма широким кругом полномочий в отношении имущества - корректно ли оценены и оценены ли вообще коррупционные риски в этих процессах и была ли проведена антикоррупционная экспертиза соответствующих внутренних документов?
➡️ о каком уровне финансового риска идет речь?
➡️ какие потенциальные репутационные риски могут возникнуть в случае реализации коррупционных рисков ?
➡️ были ли за последние 3 года проверки внутреннего аудита или СБ в отношении данных процессов? Если да, то с какими результатами и последствиями?


https://iz.ru/1648413/stanislav-fedorov-iuliia-leonova/mi-ne-vinovaty-v-rosaviatcii-proshli-obyski-iz-za-vyvoza-za-rubezh-59-bortov

#антикоррупционныйкомплаенс
#расследлвание
#оценкарисков

Статья
Регуляторный комплаенс
Оценка рисков

📌Вышла статья «Рискориентированный подход меняет механизмы госконтроля» Ольги Мухаметкалиевой, руководителя направления правовой поддержки нормотворчества Центра юридической поддержки X5 Group

👉В статьи поднимаются следующие вопросы:
☑️Тренды госрегулирования
☑️Категории риска объектов
☑️Об усилении критерия добросовестности бизнеса

✅Статья полезна для тех, кто задумывается о системной работе над регуляторными комплаенс-рисками и обозначает ряд вопросов, которые нужно решить для реализации полноценной методологии оценки рисков

❗️В любом случае разработка и реализации такой системы в компании потребует тесной и эффективной координации между юридической и комплаенс-службами (при наличии службы комплаенс) и применения подхода, заложенного в стандарте ISO 37301:2021 Compliance management systems —Requirements with guidance for use

🤝Полностью согласна с автором, что полноценная реализация заложенного в ст. 8 N 248-ФЗ от 31 июля 2020 г. «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» подхода о стимулировании госорганами добросовестного соблюдения требований, приведет к развитию внутренних комплаенс-систем, направленных на соблюдение регуляторных требований

➡️Напомню, цитату из п.2 ст. 8 N 248-ФЗ
«Государственный контроль (надзор), муниципальный контроль должны обеспечивать стимулы к добросовестному соблюдению обязательных требований и минимизацию потенциальной выгоды от нарушений обязательных требований»

Посмотрим, какие стимулы будут развиваться и какие из регуляторов преуспеют в этом быстрее и больше

https://pravo.ru/opinion/253384/

Тест N 248-ФЗ: https://ivo.garant.ru/#/document/74449814/paragraph/1:0

О стандарте ISO 37301:
https://www.iso.org/ru/standard/75080.html#amendment
https://t.iss.one/compliancecraft/372 (Статья Ю.Глубокой 2021 года о стандарте ISO 37301:2021, и почему он лучше предшественника ISO 19600:2014)

#статья
#регуляторныйкомплаенс
#оценкарисков

✅Менеджмент:
Современные тренды юридического менеджмента и консалтинга: https://roscongress.org/sessions/splf-2024-delovaya-programma-sovremennye-trendy-yuridicheskogo-menedzhmenta-i-konsaltinga/translation/#

✅Противодействие мошенничеству:
Доверие при дистанционных коммуникациях. Как защитить себя от мошенничества и социальной инженерии: https://roscongress.org/sessions/splf-2024-delovaya-programma-doverie-pri-distantsionnykh-kommunikatsiyakh-kak-zashchitit-sebya-ot-moshennichestva-v-sotsialnoy-in/translation/#

❗️Остальные трансляции сессий здесь: https://roscongress.org/events/xii-peterburgskiy-mezhdunarodnyy-yuridicheskiy-forum/sessions/

#мероприятия
#антикоррупционныйкомплаенс
#антимонопольныйкомплаенс
#санкционныйкомплаенс
#оценкарисков
#искусственныйинтеллект
#маркетплейс
#ии