Предлагаю вашему вниманию нашу новую беседу с Александром Бобылёвым Участники конфликта играют на свое самоуничтожение.

На каких трёх китах стояла конкурентоспособность германской промышленности.
Способна ли Европа или отдельные европейские страны обрести субъектность и преодолеть кризис. Стоит ли ждать Бисмарков.
За какой главный приз разворачивается борьба в Европе и возможные регионально- политические конфигурации в будущем.
Перспективы США и способны ли они одолеть свою Тень.
Об этом и другом смотрите и слушайте на канале АБ.

Вышла вторая часть нашей беседы Александром Бобылёвым:
УЖЕ ОСЕНЬЮ НАЧНУТ РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ СОБЫТИЯ.

Новая геополитическая реальность уже наступила и плохо будет всем.
Старого мира уже не будет и без больших потрясений преображения не произойдет.
Какие цивилизации выживут в новых реалиях?
Тень России по словам Пушкина и Тютчева.

Об этом и не только смотрите и слушайте на канале АБ.

Друзья. Приглашаем вас послушать последний выпуск сезона подкаста Евгения Голуба и Павла Щелина с условным названием "Археология понятий", и с подзаголовком "Черные и белые легенды":
Современные культы древних богов. Финал сезона.

Авторы подводят итог третьего сезона размышлений о современных мировозренческих мифах, говорят о древних культах в новой обертке, обсуждают противоядие от иллюзий и то, зачем его стоит принимать.
Перейти на подкаст
Слушать на Spotify

Для обсуждения подкаста и прямых вопросов Павлу и Евгению присоединяйтесь к Телеграм сообществу авторов
"Смыслы самоочевидного",
где вы сможете напрямую задать им вопросы и в 99,9% получить ответы.

Ну и относительно сатанинского шабаша в Париже. Если интересно понять, "как оно так выходит", что люди, одновременно присягают на словах идеалам "науки, свободы и прав человека" а на деле в буквальном смысле занимаются идолопоклонством в прямом эфире? Краткий ответ - а кто вам сказал, что "наука", "свобода" и "права человека" не могут быть идолами, которым можно служить как "богам"? А более подробно - рекомендую прослушать подкаст выше. Каким-то образом получилось, что мы его записали еще до Парижа, но отвечает он именно на вопросы, возникающие от парижского просмотра.

С точки зрения же историософии - все уже сказано до нас. Про Израиль древний, но прообразно и про любую кульутру, куда пришла Благая Весть, дала плоды, а потом была отвергнута и подвергана осмеянию.

Накажет тебя нечестие твое, и отступничество твое обличит тебя; итак познай и размысли, как худо и горько то, что ты оставил Господа Бога твоего и страха Моего нет в тебе, говорит Господь Бог Саваоф. Ибо издавна Я сокрушил ярмо твое, разорвал узы твои, и ты говорил: «не буду служить идолам», а между тем на всяком высоком холме и под всяким ветвистым деревом ты блудодействовал. Я насадил тебя как благородную лозу, – самое чистое семя; как же ты превратилась у Меня в дикую отрасль чужой лозы? Посему, хотя бы ты умылся мылом и много употребил на себя щелоку, нечестие твое отмечено предо Мною, говорит Господь Бог. Как можешь ты сказать: «я не осквернил себя, я не ходил во след Ваала?» Посмотри на поведение твое в долине, познай, что делала ты, резвая верблюдица, рыщущая по путям твоим? Забывает ли девица украшение свое и невеста – наряд свой? а народ Мой забыл Меня, – нет числа дням. Как искусно направляешь ты пути твои, чтобы снискать любовь! и для того даже к преступлениям приспособляла ты пути твои. Даже на полах одежды твоей находится кровь людей бедных, невинных, которых ты не застала при взломе, и, несмотря на все это, говоришь: «так как я невинна, то верно гнев Его отвратится от меня». Вот, Я буду судиться с тобою за то, что говоришь: «я не согрешила» (Иер.2:19-23,32-35).

А как выглядит Божий Суд тоже сказано давно -

Зачем мятутся народы, и племена замышляют тщетное? Восстают цари земли, и князья совещаются вместе против Господа и против Помазанника Его. «Расторгнем узы их, и свергнем с себя оковы их». Живущий на небесах посмеется, Господь поругается им. Тогда скажет им во гневе Своем и яростью Своею приведет их в смятение: Ты поразишь их жезлом железным; сокрушишь их, как сосуд горшечника» (Пс.2:1-5,9).

"Посмеется" - только тем, кто будет внутри этой пьесы, будет совершенно несмешно.

Уважаемые подписчики. Предлагаю вам послушать мое интервью Александру Шелесту:
Украина ПОВЫШАЕТ СТАВКИ: расчет на новый Хасавюрт ПРОВАЛИЛСЯ.

Атака ВСУ на Курскую область это эскалация в надежде улучшить переговорные позиции Украины.
Но надеждв на новый Хасавюрт проистекает из ошибки прочтения психологического характера как нынешнего руководства России, так и россиян вообще.
Минимальные требования Украины и России непреодолимы и красивого выхода из войны нет.
Сможет ли Трамп в случае своей победы изменить ситуацию в Украине?
Реальная цель Израиля.
Олимпиада трансгендеров показала слабость нынешнего христианства.
Политики и государства стали стыдиться применять силу, но война и сила лежит в основе государства.
В политике важно не ваш голос или мнение, а ваши действия.
Итоги эскалации.

Для обсуждения выпуска присоединяйтесь к Телеграм каналу https://t.iss.one/+jTDZ-8D1lfhlYTdk.

Символизм завершения Олимпийских Игр 2024 прекрасен своей откровенностью. Организаторы сняли все маски и публично исповедуют то, во что верят и кому поклоняются.

Возврати́шася же се́дмьдесят с ра́достию, глаго́люще: Го́споди, и бе́си повину́ются нам о и́мени Твое́м. Рече́ же им: ви́дех сатану́ я́ко мо́лнию с небесе́ спа́дша. Се, даю́ вам власть наступа́ти на змию́ и на скорпи́ю и на всю си́лу вра́жию, и ничесо́же вас вреди́т (Лк.10:17-19)

Все же попытки gaslighting по принципу "вы не понимаете - это Вояджер", также откомментированны задолго до нас.

И сбыва́ется в них проро́чество Иса́иино, глаго́лющее: слу́хом услы́шите, и не и́мате разуме́ти, и зря́ще у́зрите, и не и́мате ви́дети. Отолсте́ бо се́рдце люде́й сих, и уши́ма тя́жко слы́шаша, и о́чи свои́ смежи́ша, да не когда́ у́зрят очи́ма, и уши́ма услы́шат, и се́рдцем уразуме́ют, и обратя́тся, иизцелю́ их (Мф.13:14-15).

Предлагаю послушать нашу беседу с психологом Алексеем Черновым Павел Щелин. Теология насилия. Герои эпоса. Историософия в которой мы обсуждаем проблему насилия и войны с точки зрения историософии и богословия оттолкнувшись от книги Николая Сербского "Война и Библия".

- Не "за что", а "вследствие чего".
- Боязнь увидеть целое.
- Любое событие имеет теологическую перспективу.
- Абсурдность абсурдности рознь. Всё насилие не случайно.
- Христианство не сентиментально и каждого человека делает героем эпоса.
- Истины Откровения не проверяемы.
- Бог добрый или добренький?

Святитель Николай Сербский:
"Вы сердитесь на меня за то, что в книге «Война и Библия» я пишу, что Господь попускает войны по человеческим грехам, так же как голод и мор. Все, что я писал, писал не по своему разумению, а по Священному Писанию Божию. Ни один человеческий разум не в состоянии объяснить всю совокупность того зла и горя, которая названа одним коротким словом война, не может объяснить того и мой разум, но все объясняет и освещает, как яркое солнце, Священное Писание Божие. Все войны, с начала и до конца истории, библейские войны, то есть все они находятся в зависимости от живой, активной и всемогущей воли Третьего, Невидимого и Всерешающего; все они проистекают из греховности или обеих сторон, или только одной из них; все они действуют по библейскому закону причинности и оканчиваются так, как им присудит Вечное, Непогрешимое Правосудие"

Ответил на вопросы Стива Дудника о предвыборной гонке в США.
Тактика Трампа на поддержание эмоционального негатива в отношении президентства Байдена уже даёт обратный эффект и из-за усталости от эмоционального напряжения, и выстрелов в пустоту благодаря замены Байдена на Камалу Харрис. Немногочисленные заявления Камалы Харрис на фоне Трампа можно считать удачно выбранной тактикой демократов.
Сможет ли Трамп прекратить войну в Украине как обещал в случае избрания президента и каковы шансы прекращения огня в ближайшее время с учётом эскалации в Курской области. Для просмотра переходите по ссылке
Стив Дудник & Павел Щелин

Для обсуждения интервью и вопросам авторам подкаста "В поисках Смыслы" присоединяйтесь к Telegram каналу "Смыслы самоочевидного"

Уважаемые слушатели.
Представляю вашему вниманию мое интервью Николаю Чернобаеву
Павел Щелин - почему прогресс не делает человека счастливым

Николай слушал наш, с Евгением Голубом подкаст "В поисках Смысла", и так получилось, что в этом интервью Николай задавал уточняющие вопросы связанные с некоторыми ключевыми темами подкаста- о парадоксе Пинкера, о проблемах Просвещения и обязаны ли мы техническими достижениями лишь этому проекту.

О том, что вера в Науку и Разум в своих основаниях ничем не отличается от религиозной веры при полной беспомощности науки в вопросах смерти и бессмертия.
Трансгуманизм, размытие традиционных ценностей и института семьи, отказ от семьи и продолжении рода- в чем смысл и цель идеи?

Дано ли нам от природы единая для всего человечества мораль, сострадание и стремление к справедливости присущая и древним римлянам, и христианам, и ацтекам?
Первоначальные определения демократии, республики и империи.

Истинное значение современной либеральной "демократии", что ней не так и что можно противопоставить диктатуре либеральной "повесточки".
В чем причины кризиса идентичности современного человека и как из него выйти? Может ли традиционализм сочетатся с развитием и прогрессом в их современном понимании?
В чем причины роста шовинизма, национализма и дегуманизации?

В некотором роде получилось тезисное повторение разбора некоторых ключевых проблем современного человека обсуждаемых в трёх сезонах подкаста "В поисках Смысла".
Приятного прослушивания.

Для обсуждения интервью и вопросам авторам подкаста "В поисках Смыслы" присоединяйтесь к Telegram каналу "Смыслы самоочевидного"

С праздником Преображения, дорогие читатели. В этот день на фоне волны тревожных новостей и страхов, в каком то смысле особенно ярко сияет прикосновение Вечносни, таинственно присутсвующее в каждый миг времени.

И стоит перечитать "Август" Пастернака,

Как обещало, не обманывая,
Проникло солнце утром рано
Косою полосой шафрановою
От занавеси до дивана.
Оно покрыло жаркой охрою
Соседний лес, дома поселка,
Мою постель, подушку мокрую,
И край стены за книжной полкой.
Я вспомнил, по какому поводу
Слегка увлажнена подушка.
Мне снилось, что ко мне на проводы
Шли по лесу вы друг за дружкой.
Вы шли толпою, врозь и парами,
Вдруг кто-то вспомнил, что сегодня
Шестое августа по старому,
Преображение Господне.

Обыкновенно свет без пламени
Исходит в этот день с Фавора,
И осень, ясная, как знаменье,
К себе приковывает взоры.
И вы прошли сквозь мелкий, нищенский,
Нагой, трепещущий ольшаник
В имбирно-красный лес кладбищенский,
Горевший, как печатный пряник.
С притихшими его вершинами
Соседствовало небо важно,
И голосами петушиными
Перекликалась даль протяжно.
В лесу казенной землемершею
Стояла смерть среди погоста,
Смотря в лицо мое умершее,
Чтоб вырыть яму мне по росту.
Был всеми ощутим физически
Спокойный голос чей-то рядом.
То прежний голос мой провидческий
Звучал, не тронутый распадом:
«Прощай, лазурь преображенская
И золото второго Спаса
Смягчи последней лаской женскою
Мне горечь рокового часа.
Прощайте, годы безвременщины,
Простимся, бездне унижений
Бросающая вызов женщина!
Я — поле твоего сражения.
Прощай, размах крыла расправленный,
Полета вольное упорство,
И образ мира, в слове явленный,
И творчество, и чудотворство»

Природа человека теологична.
Самые важные вопросы для человека находятся за пределами разума- рациональное тут не работает.
И если вы не молитесь истинным богам, вы начинаете молиться ложным- образующаяся пустота заполняется чем-то псевдо божественным.

Идея, что можно отказаться от Бога и заменить его разумом… Невозможно. Можно Бога заменить идолом разума, но взаимодействие с этим идолом все равно будет по законам теологии и законам Мифа.

То что люди считали рациональной историей, “самоочевидными фактами”, строгими научными терминами, прогрессом- по своей природе точно такой же миф.

У человека нет свободы не молиться.
Вся разница лишь в том, чему вы молитесь. И отказываясь от одной молитвы, вы все равно подменяете ее чем-то другим. Например, можно молиться самому себе- идолу нарциссизма- весьма популярный идол. (Или Природе, Независимой Личности, Потреблению- и несть им числа)

Взаимодействие с этим не рационально, а теологично. Оптика, при которой вы можете эти процессы наблюдать/видеть,- теологическая более применимо чем псевдо рациональные- political sciencе, homo economicus- его просто не существует.

Сейчас создаётся бог искусственного интеллекта. Дискуссия вокруг ИИ уже идёт исключительно в теологических терминах среди его фанатиков. Они напрямую рассуждают:- Наконец- то мы создадим себе справедливое божество которое нас рассудит, решит все наши проблемы, заменит глупых и непроизводительных. Которому мы сможем доверять. Любить оно будет не способно, но оно будет нейтральным и справедливым.

– По сути искусственный интеллект это предел поклонения богу разума.

– Это идеальный образ голема, то есть миф об искусственном человеке- гомункуле, големе никуда не ушел. И по сути ИИ продолжает эту мифическую опять таки традицию, а не рациональную. Рационально объяснить всю дискуссию вокруг ИИ невозможно, а теологически объясняется вполне хорошо.

ИИ это идеальный сосуд для антибога, Это антипод Бога- полная противоположность монотеистичного Бога.
Бог сложный, он непредсказуем для грешного человека, парадоксальный, с ним взаимодействовать сложно.
А ИИ понятен.

Если ИИ антипод Бога, то может ли он стать вместилищем Антихриста? Не исключено - должен же дух как-то воплотиться. Но это отдельный длинный разговор на будущее.

Третий сезон нашего- с Евгением Голубом подкаста “В поисках Смысла”, был посвящен тому, чтобы показать неизбежность Мифа, неизбежность этики, теологичность в любой человеческой истории, в любом человеческом опыте который вы не возьмёте. Многие думают что оперируют якобы рациональными понятиями, а мы показываем, что это все миф и нет опции не оперировать мифом.

И я призываю всех задуматься, в каком Мифе вы живёте, какому богу поклоняетесь и почему.

Мы не говорим, что у нас с Евгением какое-то новое понимание, скорее… Как сказал один мудрый человек в беседе со мной:- Вперёд!- к святым отцам. К вечному пониманию.

(Из эпизода подкаста Современные культы древних богов. Финал сезона.)
Spotify

О запрете Украинской православной церкви.

Это решение имеет три основных линии, хотя не все из них очевидные.
Первая- это вопрос имущества, то есть банальный передел собственности УПЦ разного рода организациями.

Вторая линия- отчасти продолжение первой; отжать территории и, соответственно, финансовые активы УПЦ.
Например, Константинопольский патриархат готов взять под свой омофор множество приходов УПЦ. Также ПЦУ, греко- католики говорят:- Идите к нам.
Это история хозяйственных субъектов, то есть в дележе собственности УПЦ с удовольствием готовы принять участие ВСЕ поддерживающие это решение члены совета церквей Украин; каждый надеясь на свой кусок пирога в виде храмов или паствы.

Наконец, есть история политическая. В условиях коллапса украинской государственности, который начнет входит в начало своей пиковой фазы уже осенью- зимой 24-25 года, необходимо разрушить все потенциальные точки соединения людей- настоящие, глубинные и исконные; чтобы людям не было возможности вокруг чего-то объединится и власти можно будет продолжать манипулировать украинцами и удерживать свою власть.

По сути это превентивное уничтожение своего потенциального политического противника на будущую Руину. Это традиционная схема и очень укладывается в эту логику.

Эти три линии вполне понятны для интересующихся "Почему это происходит?" Хотя властям вроде невыгоден раскол общества: есть множество роликов в защиту УПЦ от воинов ВСУ- прихожан церкви с фронта. Но они не работают.
Потому что это очень выгодно ВСЕМ кто в этом участвует- вот что надо понимать.

Моё отношение к происходящему? Промыслительное.
Я рассматриваю эти события как Промысел на основе Писания. А оно говорит нам следующее:
ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит.
Это приблизительно то, что сейчас происходит с Украинской православной церковью.

А украинская власть сейчас делает всё, чтобы Украинская православная церковь столкнулась с моментом истины. И чтобы все ее архиереи, все ее прихожане прямо ответили сами себе- с кем они? с Христом или им важнее идол государства?
Опять же- об этом предупреждалось в Писании:
Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным;
а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным.
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку - домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее.
Матфея 10:32-39

Через этот этап момента истины сейчас будет проходит Украинская православная церковь и то, что останется после нее в этом огне, с точки зрения Промысла и будет очень ценным в глазах Господних.

Что же касается значения этого события для оставшейся части украинского народа, то о подобном событии тоже говорилось:
говоришь: "так как я невинна, то верно гнев Его отвратится от меня". Вот, Я буду судиться с тобою за то, что говоришь: "я не согрешила ".
Иеремия 2:35

Промыслительно эти события понятны. Являются ли они более радостными с нашей точки зрения для нас? Конечно нет. Это будет кровь, погромы, убийства.
Это будет очень тяжёлый период в жизни украинского общества, но это то, к чему украинское общество шло очень давно.

И вроде как глава ПЦУ Епифаний протягивает руку главе УПЦ Онуфрию для объединения.
Но тут все просто- атаки на священников идут, поджоги и захваты храмов идут, убийства священников два с лишним года идут..

Поэтому нет никакой возможности для духовного единения канонической церкви с не канонической. Такая возможность отсутствует.

Про возможность выбора..
Да, часть иерархов могут это сделать. Но в таком случае они выберут не каноничность, а отказ от тех клятв и обетов которые они давали.
В пользу политического интереса.

Не нам осуждать этих людей- мы не судьи и каждый будет отвечать только за свои дела на Суде. Но все это происходит и хороших вариантов здесь нет.
Такие события подобны землетрясению, последствия которого мы увидим в дальнейшем.

Насчёт Константинопольского патриархата, который не прочь взять под свой омофор часть УПЦ- с имуществом, паствой.
И который вроде канонический...
Во- первых, давайте прямо назовем это элементарным рэкетом. Это происходит не по каким-то духовным причинами, не по "воле божьей", не через убеждения, а под дулом пистолета.

Во- вторых, к Константинопольскому патриархату есть много вопросов, в том числе канонических.
Константинопольский патриархат больше всего гордиться тем, что он находится в очень хороших отношениях с ООН, а Варфоломей дополнительно гордится тем, что его в СМИ называют "зелёным" патриархом за его активную поддержку экологической повесточки.

Среди тех людей, которые посвящены в эту проблематику, есть большие вопросы и большие сомнения относительно того вектора пути по которому идёт тот или иной патриархат.
Применительно к современному состоянию, в котором находится украинская церковь, переход под этот патриархат- это политическое решение не имеющего ничего общего с теми клятвами и обетами которые священники произносили и, соответственно, являются предательством тех самых клятв и обетов.

Но эти люди находятся в очень тяжёлом положении и для всех кто находятся за рубежом относительно этих людей самое последнее дело- смеяться и осуждать их.
Сейчас идут информационной волны самого низкого уровня, причем с разных континентов относительно этих людей. Поэтому самое лучшее, что можем сделать мы, кто не там- молиться. Чтобы пришла мудрость, чтобы была крепость духа у тех людей, кто каждый на своём месте будет принимать решения.

Но повторюсь, все эти события просто так не закончится и это начало череды больших бед... скорее всего.

На реплику что "Священники сами виноваты, что плохо работали со своей паствой" отвечу так- это говорится не от большого ума.
Священник давал обет не украинской державе, а Христу.
Это фундаментальное расхождение.

Что является вашим Богом или идолом которому вы поклоняетесь? Христос, или вашим идолом является нация? Это принципиальная разница..
Требуется хоть малейшее понимание контекста: Церковь это не собес при государстве- это совершенно другой феномен.
Это не очередное министерство в котором люди в интересных шапках ходят и размахивают интересными предметами.

"Возможно виновато руководство Украинской православной церкви?"
Руководство Украинской православной Церкви на протяжении двух с половиной лет показывало полную лояльности украинскому государству.
Даже у огромного количества паствы вызывало сомнения в этой лояльности, но тем не менее: священники и иерархи испытали полную чашу унижения.

Мы помним историю, когда иерархи стояли на коленях у приемного покоя президента Украины, а он к ним даже не вышел.
Так что этот аргумент не работает, не бьётся ни с какой реальностью.

Тут есть очевидный заказ.
Надо понимать, что украинская власть очень четко понимает, что любой настоящий сакральный центр объединения украинцев в условиях будущей Руины будет для них угрозой.
Именно поэтому ее уничтожают. Украинская православная церковь это потенциальная точка сбора вокруг которой украинцы могут массово объединиться- именно поэтому ее и уничтожают.

Тут всё просто- власть заранее "убивает" своих политических конкурентов.

Из интервью Александру Шелесту
Аффект КУРСКА. Щелин: условия станут ЖЕСТЧЕ!

Для обсуждения интервью и вопросам авторам подкастов В поисках Смыслы присоединяйтесь к Telegram каналу Смыслы самоочевидного.

Вектор украинской государственности:
Что ждёт Украину в грядущей Руине?

Нужно читать историю, это отдельные длинные рассуждения, но конкретики мы знать не можем. Но общий параметр Руины для украинского государства всегда звучит приблизительно так: обрушение государственных функций, то есть - поддержание инфраструктуры, выплата зарплат, пенсий, обеспечения правопорядка. Все эти функции будут выполняться все хуже и хуже. Соответственно- рост влияния на местах власти специфического свойства. Классический пример можно увидеть в фильме "Свадьба в Малиновке"- пан атаман Грициан Таврический.

Подобного рода люди могут быть в малиновых пиджаках или вышиванках- неважно, но будет рост  такого фактора на местах.
То есть будет нарастание двух  векторов- распад централизованной власти и тех функциий на местах которые она более- менее обеспечивала. И рост самоволия различных людей с оружием на местах. И рост людей в обществе как-то пытающихся выжить в этом бардаке. Вот примерный основной вектор развития украинской Руины.
Что будет очень тяжелым периодом для простых украинцев.

И нет, это не из-за войны, это длинная история. Нужно понимать, что за все тридцать лет украинской независимости украинцы последовательно говорили, что им не нужно украинское государство.
Даже пост Майданная мечта была о ЕС и НАТО. То есть:- Заберите свое украинское государство, сделайте его вассалом этих структур, а нам дайте безвиз и мы сами уедем туда, где есть нормальное государство.
Это базовая мечта украинцев.

Инвестировать в собственное государство- это не украинская история. Государство всегда воспринимается как тиран- украинцам искренне непонятно государственное начало, государственная идея.
Вот такой культурный код.

Идеальное отношение украинцев к государству такое:- Чтобы оно было, но как бы его и не было.

Я упоминал год назад Самарина, который описывал, что любое государственническое начало в Украине- что казаками, что шляхтой, что населением, воспринимается как  тирания.
И, соответственно, есть огромное внутреннее сопротивление к этому самому государственному началу.

И мы по сути видели уникальный в истории человечества эксперимент.
В 1991 году Украина получила государство под ключ- идеальное, можно сказать.
С энергетикой, промышленностью, армией, инфраструктурой (Украина по сумме оценок была седьмой экономикой в Европе).
Последовательно, шаг за шагом, даже в условиях войн, конфликтов украинцы говорили:- Нет, нам не нужно государство.
И вот сейчас государство постепенно отмирает. Война является лишь катализатором и ускорителем этого процесса.

Но сам процесс начался значительно раньше. Это значительная часть фундамента украинского культурного кода. Украинцам не нужно собственное государство.

Но тут возникает проблема.. Единственный способ загнать украинцев в государство (собственно то, о чем говорят украинские националисты) это силой загнать украинцев в это государство.
Силой оставим всех в этом государстве: построим забор, заставим всех спиваты соловьйиною мовою и носить вышиванки. Но вы понимаете цену этого способа.
Эту цену в свое время сформулировал Шухевич:- Пусть из 27 миллионов украинцев останется всего лишь 10- это будет приемлемая цена за сохранение украинской державы.

Или как сформулировал другой- современный украинский политик:- Крим буде українській, або безлюдний. Вот логика украинской государственности. К сожалению, единственное государственническое начало в Украине принимает именно такой характер:- Нехай Украина будэ безлюдной, алэ украинськой.

А все остальные говорят:- Нет, государство уберите- мы и без него как-то проживем. Но оказывается, что без государства жить сильно невозможно.

Начинаются процессы энтропии, распада, проблемы внутреннего и внешнего контура; постепенное превращение территория в Дикое поле.
Всё это взаимосвязанные процессы с перечисленными выше причинами.

? – Павел, два вопроса.
1. Под влиянием стресса, сильных эмоций способность к трезвому рациональному мышлению и принятию осознанные решения снижается. Или, например, можно соглашаться с вашими идеями, но продолжать действовать по старым шаблонам.
Есть ли методы, которые помогут применять новые знания на практике даже в условиях стресса?

2. Какие факторы способны повысить способность к критическому мышлению? Человек может очень придирчиво относится к бизнес проекту даже в условиях стресса, но легко стать жертвой дешёвой пропаганды.

– 1. Никаких - человек действует не из "логоса" (ну редко действует) а действует из этической картины мира или чувств. Практики все те же что работают тысячелетия:

• Саморефлексия (исследовать откуда вы мыслите то, что мыслите - искать своих бесов и их прилоги. Ведь большая часть наших мыслей - не наши мысли.
• Ежедневная связь между человеком и физическим миром (спорт, труд, хобби, дети и т.д.)
• Направленное внимание (она же молитва)
• Цельное мировоззрение - понимать собственные "самоочевидные утверждения"

Это не то, что достигается одноразово - это непрерывный труд и путь длинною в жизнь.

2. Разные области - мировоззренчески важные и неважные. И мыслите разным - часть Логосом, Часть - Пафосом, а часть Этосом.

Критическое мышление - штука сильно распиаренная, но очень ограниченная, оно работает только в "логосе" - там оно приносит блага; в остальных сферах - вредит только. Вы любите не критическим мышлением, а представьте, например, что "информация" атакует то, что вы любите или воспринимаете через любовь.

Ещё к одному вашему вопросу..
Цель спикера ведущего образовательный контент - не получения прибыли или власти, хотя и не без этого, но это само собой происходит.
Главная цель - быть "предбанником" - кто хочет - тот войдет, но именно из преподавательского опыта говорю - взрослый человек сам не захочет - ничего в нем не изменится.

? – А есть ещё способы борьбе с прилогами, часто интегрированными в сознание, так сказать, прижившимися бесами, кроме молитвы и поста?

Про бесов - про ноосферу вы слышали же? Ну так вот в этой идеи уловлено кое- что истинное - "поле идей" есть, просто там не абстракции и логические формулы - а личности, ангелы и бесы. Вы с ними контактируете, они с вами.

В Евангелие сказано, что род сей изгоняется только постом и молитвой.
И просьбой о помощи Того, кто управляет всем.

? – Что делать России с чувством вторичности? Люди в русскоязычном сегменте оправдывают, откровенное убожество и сатанизм на открытии Олимпиады:
“Французы - прекрасные и свободные, а вы - Северная Корея!”
“Тайная вечеря” Леонардо — произведение, созданного западной культурой в конце XV века когда ничего похожего в российских землях не могло бы ни появиться, ни быть понятым. И не вам, россиянам, его защищать и вообще вам слово не давали!”
Это даже не чувство вторичности, а уже ненависть к себе. Это может пройти или это навсегда с Россией? Что делать?

– "Плюньте на них слюной", не кормите их своим вниманием, не ходите на советы нечестивых. Свое стройте, от своих источников питайтесь и с чувством достоинства и первородства жалейте убогих, когда те беснуются, но и путь их беснованию в свой "ковчег" преграждайте.

Короче, весь вопрос в том насколько хорошо вы сами свидетельствуйте о себе.
Ну, например, почему во время войны нет постоянной литургии перед Владимирской иконой Богоматери? Вот вопрос важный, а не то, что какое-то гордое либеральное недоразумение в соцсетях пишет.

? – Вы имеете в виду соборную (всенародную) литургию в одном Храме?

– Берите планку хотя бы пониже. Икона Владимирской Богоматери в храме у Третьяковки, о которой все слышали, но о том где она никто не знает. В храме пустота, а там каждый день должны были бы звучать акафисты... Для этого указа не нужно, может быть вполне народной инициативой. (Это я у Ткачева как пример услышал).

? – В одном интервью Вы сказали, что одна из граней Тени России в том, что русские чувствуют себя вторичными.
Баумастер говорил, что русские входят в европейскую культуру.
Вопрос: что есть истинная русская культура и где про это можно почитать?

– Тютчев, Достоевский, Славянофилы, Лицевой летописный свод, летописи, Былины Авенариуса.

На данный момент в Украине в принципе отсутствует всеукраинская легальная (законная) власть с точки зрения украинского законодательства (Конституционный Суд легко бы мог разрешить этот вопрос, но предпочел этого не делать). При этом нужно понимать разницу между легальностью власти и её легитимностью. Легальность это юридическое основание властных функций, она бывает внутренняя и внешняя. А легитимность- это ваша способность, признание за вами способности издавать указы и признавать их другими.

С точки зрения украинских законов, на данный момент легальной власти в Украине в принципе нет.
И даже перезагрузка, например, перевыборы невозможна; в Украине нет легального органа, который мог бы это сделать в соответствии с буквой закона. Потому что орган, который мог бы это сделать, тоже лишён этого легального статуса.

Из этого выходит два практических следствия.
Первое-одномоментное; реальный ресурс управления сдерживающий ситуацию от сползания в хаос- это внешнее признание Зеленского президентом Украины.

Соответственно, внутренне признание зависит от внешнего признания.
Но такое положение очень хрупкое. В условиях отсутствии легальности начнется конфликт с легитимностью. В чем отличие от легальности?

Легитимность это способность отдавать приказы и добиваться из исполнения. Это, по большому счету, инструмент насилия.
Парадокс в том, что в отсутствии легальной власти, с точки зрения украинских законов, в принципе нет разницы между властью условного атамана Малиновки и властью Зеленского в Киеве. Разница лишь в способности набирать "силу" и обеспечивать проекцию этой силы вовне. Этот процесс займёт определенное время, но после щелчка определенного "тумблера" мы увидим, что власть на местах решит, что отсутствие права у нее такое же как в Киеве; и мы увидим множество под коверных и над коверных игр.

И этот вектор будет нарастать.
Меня часто спрашивают:
- Что такое Руина?
А вот это и оно- то что было в 17 веке. То есть, в этом году был один Гетьман, в другом - другой; на другой територии третий Гетьман, а на ещё одной- 25 лет нет Гетьмана; потому что всё решает местный полковник. То есть начинается хаотизация.

И вот это отсутствие всеукраинской легальной власти на всей территории Украины и есть первый структурный шаг на пути к Руине.
Вот здесь проявляется природа власти.

Нужно заметить, что отношения легальности и легитимности немного иллюзорны. Подноготная власти- всегда проблема легитимности.
То есть действий- способность навязать свою волю другим, способность навязать эффективное насилие вокруг себя- или отсутствие его вокруг себя.

Жить в таком хаосе непрерывной борьбы за власть трудно. Чтобы хаоса и насилия было меньше- создаются легальные институты легитимности, которые позволяют снизить уровень насилия. Но важно не путать причину и следствие. Психологически мы хотим забыть, что подноготная политических событий это насилие- оружие и война.

С другой стороны: подгоготная любого политического процесса это интерпретация священности. В основе любой легитимности лежит либо священное, либо квази свяшенное предоставление. Например, можно убрать Бога из вашей политической схемы, но тогда вам нужно будет поставить на его место какого-то идола, например, идола нации. Но в такой ситуации способности большого идола (той же нации) удерживать ситуацию ослабевают и он распадается на несколько десятков бесов или демонов. И между ними начинается конкуренция за ту или иную власть.

Вначале это будет происходить на бытовом уровне, но потом будет подключаться идеологическое наполнение. То есть, в каждом регионе будет свое представление о том, какая Украина правильная. Начнется война и на уровне смыслов, и на уровне происходящего в реале.

Поэтому в свете вышесказанного, смена министров и правительства в этом смысле бессмысленны. С юридической точки зрения, правительство даже в отставку отправить нельзя, потому что сейчас легального института нет.

Пока же сохраняется инерция прежних институтов власти; это во-первых.
Во- вторых: кого будут считать легитимным внешние игроки?
Как противники, так и союзники:
- Чья подпись стоит под документами? Кто будет отдавать деньги?

Ещё существует иллюзия того, что при смене власти, личности первого лица изменится и государственная политика Украины.
Это не так.

Нужно понимать, что политика на самом деле является игрой. При гипотетической смене власти ничего не изменится, вне зависимости от личности пришедшей к власти; будь хоть это условный "Железный генерал". Кто бы не пришел он будет играть роль этого самого "Железного генерала" и надежды на изменение политики у украинцев по сути нет; как бы они этого на словах не хотели; и с какими бы лозунгами новый лидер не пришел к власти. Он в любом случае вынужден будет быть выразителем основных настроений в обществе.

В этом смысле показателен политический вектор Зеленского. Он был избран благодаря определенным обещаниям избирателям, но придя к власти стал проводить политику противоположную своим предвыборным обещаниям. Поэтому бессмысленно обсуждать отставки министров или всего правительства- в ближайшее время в Украине ничего не изменится даже при смене лидера.

Так же в интервью МЕЧТА О ФИОЛЕТОВОМ ЛУЧЕ на канале Александра Шелеста обсудили нарастание эскалации войны и контуры Руины:
- Что делать украинцам перед лицом надвигающейся зимы с вероятными проблемами в энергетике- отключением света и отопления?
- О надеждах и мифах о Победе
- Романтике украинства
- Ударах по Львову
- О возможном факторе зимы на запрос о мире.

Для обсуждения тем поднятых в интервью присоединяйтесь к Telegram сообществу "Смыслы самоочевидного"

Дебаты Трампа и Камалы Харрис не были провалом ни для одного кандидата, но этот результат после дебатов Трамп- Байден, немного приподнявшие Трампа, был важнее для Харрис.
Которая спокойно вытерпела атаки Трампа и это относительный успех ее и ее команды.

Важный момент который подтвердил мой прогноз- эти выборы не о политике.
Ни конкретных программ, ни конкретных мер не было ни у одного из кандидатов, и похоже, они сознательно их игнорировали.
По большому счёту, столкнулись два шоу.

То есть эта компания про образы и где-то радикально отличается от всех выборов бывших прежде. Борьба идёт за то, чья команда создаст более характерный образ принципиально соответствующий представлениям о кандидате.

Персонального же там нет ничего и ни один кандидат не затронул ни одного аспекта из важных проблемах американского общества.

На этом поле мог сыграть Трамп и странно, что его команда не сделала этого, хотя бы постоянно продавливая ошибки администрации Байдена где Харрис была вторым человеком.

К ещё одному минусу Трампа в дебатах можно отнести то, что он играя роль человека решительного и решающего проблемы в дебатах этого не проявил.
Думаю это результат ошибки его команды в попытке сыграть роль взвешенного политика и завоевать симпатии умеренных избирателей.
Но это не соответствует внутренней сущности Трампа, его сложившемуся образу и тут он скорее не приобрел на чужом электоральном поле, а скорее потерял на своем.

Например, после условного вопроса:
- Вы хотите после прихода к власти разрушить политическую систему США?- с указанием на "Проект 2025" когда ключевые посты в администрации будут заняты людьми Трампа; стоило не оправдываться, а удваивать ставки:
– Да, после прихода к власти я собираюсь осушить вашингтонские болото как и обещал перед своим первым президентством.

Также был промах с его стороны, когда он эмоционально отреагировал на реплику Камалы о том, что он тщеславный ребенок и неудачно ответил на слова Харрис, что его не уважают в мире назвав первым Орбана.

Трампу нужно было играть роль компетентного политика; хотя проблема в том, что он им не является.

Повторюсь, я оцениваю дебаты как ничью, но они в пользу Харрис. Это заслуга ее команды, а не результат "трое на одного" (с учётом ведущих "играющих" на стороне Харрис) как попытался обыграть это Трамп.

Я не считаю, что кто-то выиграл, но по ожиданиям от дебатов "ничья” Камалы для неё победа.

Подробнее об этом и других затронутых темах смотрите в интервью со Стивом Дудником

Также присоединяйтесь к обсуждению интервью и вопросов авторам к нашему Телеграм сообществу Смыслы самоочевидного.