Утопия (Не)Счастья? Часть 3: Техногенный разрыв. 2.

Но технологии не ограничены видоизменением информационных социальных контактов. Последние 20 лет привели к радикальному слому межполового взаимодействия, создав уже уникальную для истории ситуации. Впервые за историю, приложения для свиданий (главное из них Tinder) создали среду, в который каждый участник может использовать стратегию максимизации личной выгоды в каждый момент времени. Что такое личная выгода – отношения с максимально возможно красивым, приятным и богатым субъектом сексуального желания. Традиционная модель партнерства была иная: оптимум в отношениях, преследовался на дистанции если не всей жизни, то значительной ее части. На практике это требует определенной жертвенности от партнеров в разные моменты жизни от кого-то больше, от кого-то меньше, но в идеале создает баланс из максимизации ресурсов в трудные времена, эмоциональной поддержки друг-друга и удовлетворения базовой потребности в человеческом контакте и комфортной среды для воспитания детей.

Tinder позволил же радикально переосмыслить феномен рынка свиданий. Во-первых, эта социальная сеть значительно расширила пространство конкуренции. Теперь все конкурируют со всеми, а не только на местном рынке своего города. В итоге возникло множество непредсказуемых последствий. Во-первых, есть объективная проблема несовпадения пика привлекательности у мужчин и женщин. Данные tinder только подтвердили это наблюдение - пик мужской привлекательности в приложениях по поиску партнера (измеряемой числом лайков, позитивных ответов и симпатий) – растет с 30 лет и достигает пика в 45 - 50 лет, пик привлекательности женской – 18 – 25, и радикально падает после 30. В результате, в возрасте 18-30 лет на рынке создается ситуация жесткой диспропорции, которая делает формально рациональными следующие социальные практики: переоценка молодыми женщинами собственной привлекательности и предпочтением ими более возрастных и обеспеченных партнеров, с которыми условный студент – одногрупник, или сосед по кварталу, без собственной квартиры, машины зарплаты имеет мало шансов в честной конкуренции. Как следствие, происходит добровольный отказ молодыми мужчинами от идеи семейной жизни как таковой и взрывной рост суррогатных сервисов – сайтов, предлагающих возможность покупки поминутного внимания со стороны противоположного пола [Onlyfans]. По сути, это порнография, вышедшая на новый уровень, на котором уже знакомые дофаминовые практики доведены до совершенства.

Является ли новая модель оптимальной – скорее нет, чем да. Современные люди получили с изобретением контрацепции в 1960-ые право заниматься сексом с кем угодно и когда угодно без каких-либо обязательств, а в 2000-ые они получили возможность использовать алгоритмы интернета для максимизации личной выгоды в каждый момент времени, но результаты судя по всему сделали более одинокими и их и их детей.

Во-первых, для молодых мужчин возраст 18 – 30 лет превратился в период несвойственного им аскетизма. В период с 2008 по 2018 год, в США число молодых мужчин не занимающихся сексом выросло в три раза И это меняет их физиологию. Так в США между 1999 и 2016 годом падение уровня тестостерона составило 30%. Отмечу что большинство данных из США просто по той причине, что именно там проводятся исследования, а не потому, что картина исключительна для этой страны. Далее, феномен американских городов нефтяников показал, что деньги после сами по себе эту проблему не решают: одинокие мужчины после 30 гораздо менее склонны для семейной жизни предпочитая им случайные социальные связи и стриптиз. Во-вторых, рыночные принципы на рынке свиданий в сочетании с доступной и эффективной контрацепцией создали массовый феномен матери – одиночек. В 2016, 40% всех рожденных детей – рождены вне брака. Как отмечают экономисты Йеллен и Акерлоф, до сексуальной революции женщины имели меньше свободы, но ожидалось, что мужчины берут на себя ответственность за их благополучие. Сегодня женщины имеют больше свободы выбора, но мужчины предоставили себе сопоставимый выбор. Если она не желает делать аборт или использовать противозачаточные средства, мужчина может рассуждать, почему я должен жертвовать собой, чтобы выйти замуж? Сделав рождение ребенка физическим выбором матери, сексуальная революция сделала брак и поддержку ребенка социальным выбором отца. В-третьих, отказ отцом от его роли в воспитании ребенка не проходит бесследно: только 8% детей из полных семей оказываются во взрослой жизни в состоянии бедности, что в 3,5 раза меньше в сравнении с детьми из неженатых пар. Ключевой предиктор вовлечения подростка в банды – отсутствие отца (неудивительно что он ее компенсирует).

C подачи Андрея Баумейстера познакомился со статьей, которая на количественных данных подтверждает проблему конфликта культа миметической и поэтической воли. Напомню, что миметическая культура рассматривает мир как нечто целое, наделенное определенным порядком, с задачей человека познать этот мир и встроиться в него. Поэтическая же культура считает мир хаотическим, случайным и лишенным какого-либо собственного смысла, и только от воли человека зависит каким этот мир будет в его личной истории.

Статья проанализировала массив данных из нескольких миллионов книг, изданных на английском и испанском языках, в период с 1850 года и сравнила частоту использования двух типов языка:

«рациональный» - слова типа «доказать», «определить», «вывод» и безличные местоимения (он/они)

«Эмоциональный» - слова типа «чувствовать», «верить», «желать» и личные местоимения «я/мы»

Выяснилось, что в период с 1850 по 1980 доминировали слова из рациональной группы, но в 1980 происходит переворот в сторону эмоций, который резко ускорился в 2007 году.

Данные статьи подтверждают парадокс: поэзис, даже если он начинается как движение, в основу ставящее разум, в конечном итоге отказывается от рациональности в пользу эмоции и инфантилизма. Да, сначала культурный переход модерна положил в основу дисциплину и инженерию и это позволило разрушить мир феодальных иерархий и сложных социальных структур До-модернового общества, задачей которого было сохранение и передача традиции, кодексов чести и поведения, не имеющих места в постоянно меняющимся индустриальном мире и неограниченной индивидуальной свободы.

Но выполнив эту задачу, разум оказался не нужен, будучи слишком тяжелой ношей, чтобы ее нести. Постоянно увеличивающаяся технологическая сложность окружающего мира привела к тому, что главный коллективный запрос развитого мира сместился со свободы на безопасность, в том числе и эмоциональная?

По понятной причине относительной новизны у нас очень мало опыта и знаний о том, как гармонично жить в подобном поэтическом мире, тем более в условиях постоянного ускорения перемен. И мир, в котором каждый обязан жить с психологической нагрузкой поэта и изобретателя – огромный вызов для существующих механизмов адаптаций сознания к реальности.

Рекомендую в этом контексте свою беседу с Юрием Романенко о проблеме «терапевтической» воли и ее влиянии на международные отношения; вкратце: особенность поэтической культуры в том, что в своем пределе она крайне нарциссическая – она обращена вовнутрь, в самовыражение уникального Я, и в ней нет никакого цельного видения мира, ради которого можно было бы проливать кровь как чужую, так и свою.

Картинка из статьи к посту выше.

Важный материал для понимания внутренней динамики политической жизни в США (и да несмотря на то, что мы все переживаем за Восточную Европу, не стоит забывать и о глубинной мотивации, за политиками принимающими решения в развиых странах).

Краткое Содержание:

Ключевым итогом пандемии может стать разгром демократической партии подобный тому, что Республиканцы потерпели в 1932. Как Великая Депресси разрушила массовую веру в Большой Бизнесс и саморегулирующийся рынок и предопределила 15 лет правления Демократической партии, так сегодня "Великое Сдерживание (локдауны, маски и мандаты) разрушила веру американского избирателя. базовую компетенцию Американского правительства.

"Великое Сдерживание" НЕ спасло жизней, но стало крупнейшим вызовом для американского благополучия за последние 40 лет.

Цена убытков от пандемии в США примерно 16,6 триллионов долларов, из них цена избыточной смертности - 4,4 триллиона При том, что для мировой экономики размер убытков составил 35 триллионов. Сегодня в США самая высокая инфляция за 40 лет.

Более того на фоне пандемии правительства поддались искушению относитьтся к гражданам как к пассивным объектам, которыми надо манипулировать, контролировать и угрожать ради их же блага. Если для Китая и Северной Корее -это норма, то для граждан Запада это не могло не создать в конечном итоге гнева и раздражения, которые выльются на выборах.

И то, что за исключением некоторых кандинавских стран, правительства не смогли сохранить отношение к гражданам как к индивидам с неотчуждаемыми права и моральной субъектностью, а не как к лабораторным крысам в институте социальных исследований, станет скорее всего поражением Демократической партии в 2022 таких масштабов, от которых ей придется отходить лет 20.

ПС от себя - становитс более понятной логика отчаяния и паника в лице Американского истеблишмента. На их месте мне бы очень пригодилась крупная внешнеполическая победа, за которую заплатил бы кто0то другой.

О том, что сейчас у всех на устах, добавить можно немного.

Тех, кто может только наблюдать, утешить можно лишь памятью, что все уже было и до нас, а значит и ясно что делать:

Не ревнуй злодеям, не завидуй делающим беззаконие,

ибо они, как трава, скоро будут подкошены и, как зеленеющий злак, увянут.

Уповай на Господа и делай добро; живи на земле и храни истину

Видел я нечестивца грозного, расширявшегося, подобно укоренившемуся многоветвистому дереву;

но он прошел, и вот нет его; ищу его и не нахожу.

Сегодня никто не может утолить жажду краткосрочного предсказания – с уверенностью сказать, что произойдет в течение дня, недели или месяца. Но что сказать можно – увидеть неизбежный стратегически горизонт. Как бы мы все не переживали наше историческое время как уникальное и неповторимое, мы лишь по-своему повторяем закономерности из данностей реальности, что уже не раз проигрывались до нас.

Итак, что произошло и происходит:

Болѣ́ непра́вдою, зача́тъ болѣ́знь и роди́ беззако́нiе.

Ложь в контакте с реальностью привела к альтернативной картине мира, которая привела к решениям, которые невозможно описать иначе как преступления или ошибки.

ро́въ изры́ и ископа́ и́, и паде́тъ въ я́му, ю́же содѣ́ла.

Но поскольку контакт с реальностью разорван все хитрые планы сработают против их творцов … Цена разрыва с реальностью в пользу воображаемого мира – постоянные неожиданность от того, что заряженное вами ружье стреляет вам в ногу.

Обрати́тся болѣ́знь его́ на главу́ его́, и на ве́рхъ его́ непра́вда его́ сни́детъ.

И в итоге залогом его поражения станут именно те страхи, которые изначально послужили спусковым крючком к паранойе и разрыву отношений с реальностью. По сути речь идет о самосбывающихся пророчествах, которые столь знакомы тем, кто читал миф о Эдипе. Попытка избежать худшего сценария, что рисует вам ваше воображение (но которого нет в реальности), приведет к его реализации. Причем именно вашими собственными руками и именно так как вы боялись. И именно ответ на глобальный вопрос «что будет дальше?», хотя знать сроков и деталей нам не дано.

Любое сказанное в эти дни беззакония слово философа - неполное и по сути уже бессмысленное. Говорить будут потом. И потом мы будем искать мысль и действия, что бы такого рода зло и безумие не повторялось. А какое это потом будет - известно.

"У Меня отмщение и воздаяние... Нет Бога, кроме Меня: Я умерщвляю и оживляю, Я поражаю и Я исцеляю, и никто не избавит от руки Моей... Когда изострю сверкающий меч Мой, и рука Моя приимет суд, то отмщу врагам Моим и ненавидящим Меня воздам" (Втор. 32:39)

"Горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! ибо в один час пришел суд твой".

Вечер пятого марта 2022 года: между декабрем 1939 года и январем 1917

История не терпит сослагательного наклонения, но в моменты неопределенности настоящего и отсутствия навигационной карты в будущее, именно соотнесение текущего момента с отдалёнными от нас событиями может помочь вообразить определенные коридоры возможностей. На мой взгляд сегодня временные потоки Украины и России разошлись, и страны существуют не просто в различных идеологиях, но и в разных временах. Если проводить со всеми возможными оговорками исторические параллели, то Россия сейчас отыгрывает сценарий Российской Империи периода Первой Мировой Войны, в то время как Украина вошла во эпоху Зимней Войны в виде Финляндии.

На первый взгляд точность попадания в прошлое поражает. Российская элита как в 1914 году 1) вступилась за своего сателлита из соображений скорее иррациональных (тогда Сербия, в 2022 – ЛДНР), 2) считала свою армию модернизированной, подготовленной и способной решить поставленные задачи в кратчайшие сроки (наступление в Восточной Пруссии – наступление с севера на Киев), 3) потратила огромную долю военного бюджета на флот, который никаким образом не оказал заметного влияния на ход боевых действий, вместо того, чтобы вложиться в действительно передовые системы вооружения (тогда массовая артиллерия и пулеметы, сегодня беспилотники и средства разведки и спецсвязи), 4) оказалась на короткой перспективе быстро не готова к войне на экономическое истощение.

Украина же как и Финляндия 1) оказалась формально один на один с врагом превосходящим ее количественно и местами качественно (авиация) 2) не смогла опираться непосредственно на военное вмешательство других стран и полагалась на помощь добровольцев и скрытые поставки 3) объединилась вокруг харизматичного лидера (Маннергейм – Зеленский) 4) на удивление всех экспертов и наблюдателей продемонстрировала сопротивление на порядок выше ожидаемого, 5) увеличила свою политическую субъектность (по крайней мере негативную) всего через 20 лет после завершения гражданской войны обретения государственности.

(продолжение предыдущего поста)

Чем больше сходств – тем важнее различия. В отличие от ситуации первой мировой войны российское общество, по сути, пропустило период 1914–1916, оказавшись сразу в районе января 1917 года. Не было никакого периода «августовского помешательства», когда действительно примерно на 9 месяцев все слои российского общества, кроме нескольких сот большевиков, отложили на время свои противоречия, а война была встречена искренними многомиллионными демонстрациями поддержки. В 2022 в первые же дни после начала конфликта десятки тысяч россиян вышли на митинги протеста и оказались в тюрьме. Российская экономика в 1914–1916 столкнувшись с внешним шоком была в гораздо большей мере к нему готова, а земство и промышленники были в состоянии осуществить импортозамещение и экономическое развитие. Сегодня для реализации этой задачи требуются сверхусилия, в силу гораздо большей включенности в мировую систему разделения труда, из которой страну исключили буквально за несколько недель, и соответственно лишили возможности постепенной адаптации.

Как известно главным страхом и точкой, от которой всеми силами стремится убежать современная российская военно-политическая элита, является Февральская Революция (многосерийный фильм Тихона Шевкунова Гибель Империи). Что ж история самосбывающегося пророчества снова проявляет себя в реальности. Стремясь убежать от февраля 1917, Совет Безопасности РФ одобрил решение, которое привело страну в точку накануне его: деморализованное и уставшее общество, не понимающее за что гибнут его солдаты, какие цели преследует власть и, на первый взгляд, не готовое терпеть экономические потери. Более того, как и в феврале 1917 положение армии на фронте, может быть, в разы лучше с точки зрения реализации поставленных военных задач, чем это кажется со стороны – но проигранная информационная война, компенсирует это образом неудач.

Для Украины же ключевой вопрос этой недели выглядит идентично дилемме Маннергейма. Стоит ли пожертвовать малым, чтобы уменьшить число людских и инфраструктурных потерь, или стоит стоять до конца? Маннергейм выбрал первое – после прорыва Красной Армией линии обороны на Карельском Перешейке и угрозы выхода ее в густонаселённые районы, он согласился на ряд требований Советской стороны. Взамен он сохранил государство Финляндия – уважаемое всеми на международной арене, сохранил нацию финнов, осознавшую свою историческую субъектность. Своим решением он похоронил саму идею Красной Финляндии – уже никто, прежде всего СССР, не рассчитывал на Финскую Советскую Республику, хотя, повторюсь, всего 20 лет назад белофинны и краснофинны сошлись в кровопролитной гражданской войне, в которой погибло больше финских граждан, чем, собственно, в войне Зимней. Отдав Карельский Перешеек, Маннергейм выбрал будущее вместо прошлого, новые принципы государственного устройства вместо рессентимента. Стойкое сопротивление финнов доказало всему миру, что территориальные уступки, на которые пошла страна, – не знак слабости, а проявление мудрости принять сложное решение в критический момент истории.

Как решит эту дилемму Офис Президента Украины – покажут следующие недели.

По мотивам первых двух лайф-стримов подготовил статью, которая в текстовой форме объясняет текущий момент с точки зрения психоаналитического подхода к международным отношениям.

https://telegra.ph/Arhetipy-Vojny-ili-kak-sovershit-vse-myslimye-oshibki-vybiraya-illyuziyu-a-ne-realnost-03-09

Теперь официально. Третий всадник исторического кризиса — голод, стучится в двери бедного мира. Увы платить основную кровавую цену за инфантилизм и беспомощность элит по обе стороны Антлантического океана, придется не им а многострадальной Северной Африке и Ближнему Востоку.

Моя попытка помочь читателям разобраться в происходящих событиях не через эмоцию, а через понимание базовых закономерностей реальности. По сути это краткое содержание моего семинара Теории Войны, который должен был быть прочитан 11 марта. Призываю к максимальному распространению.

Чтобы понимать, на что рассчитывает российская дипломатия, нужно знать, кого её представители считают авторитетом. Одним из таких имен является Генри Киссинджер, который в среде российских политиков приобрел популярность, возможно, большую, чем у себя на родине. Этот приверженец геополитики довольно много писал об угрозах для Американской “гегемонии”, и судя по всему, его опасения превратились в расчёты российских стратегов. Вот, например, цитата из “Великой шахматной доски”:

«Потенциально самым опасным сценарием развития событий может быть создание "антигегемонистской" коалиции с участием Китая, России и, возможно, Ирана, которых будет объединять не идеология, а взаимодополняющие обиды. Такое развитие событий может напоминать по своему размеру и масштабу проблему, которая однажды уже была поставлена китайско-советским блоком, хотя в этот раз Китай, вероятнее всего, будет лидером, а Россия — ведомым. Чтобы предотвратить создание этого блока, как бы маловероятно это ни выглядело, США потребуется проявить геостратегическое мастерство одновременно на западной, восточной и южной границах Евразии».

Собственно, именно на такой тройственный союз, как мы видим и делается основная ставка в МИД РФ и Кремле. Однако, как любой (в настоящее время существующий) геогностический проект, план Киссинджера - это пустой пасьянс на карте в отрыве от реальности:

1) Демографическое измерение: Россия и Китай стоят на пороге демографической ямы, и говорить о том, что перед ними простирается перспектива стратегическое развития, пока не решена проблема воспроизведения населения, не приходится. В Иране также падает рождаемость, и его точно не хватит для балансировки этого альянса

2) И Россия, и в особенности, Китай, напрямую зависят от экономической системы глобализации - их экономики экспортноориентированы. Кроме них, от последней пострадает сильнее только Африка и Ближний Восток (голод). Да и Иран, хотя и смог выжить под санкциями, но не смог стать центром развития.

3) Идеологическое измерение. Какая позитивная универсальная идея способна объединить замкнутый на себе Китай, Ислам аятолл и "атомный катехон исторической России"? Ответ - никакая. Единственно мыслимое объенинение - не в зоне созидания, а в зоне разрушения существующего мира, энергии нелюбви и рессентимента (обьектом такого рессентимента, естественно, являются США). Но для продуктивного союза, ориентированного на развитие, просто "дружить против кого-то" недостаточно.