Другими словами страх жизни – не исключение из правил, а скорее некое базовое состояние, которое личность постепенно должна преодолеть. И исторически на уровне выработанных социальных практик, ключевую роль в этом переходе от детства ко взрослости играла фигура Отца и опыт взаимодействия с отцом в рамках семьи: «Отец – первая фигура, которая вносит разрыв в фундаментальные биологические отношения между матерью и ребенком. Фигура Отца вводит в жизнь ребенка третьего человека, который не участвует в отношениях биологической зависимости. Когда он прерывает отношения ребенка с его матерью, он перерезает психологическую пуповину так же, как врач перерезает физическую пуповину при родах. Он дает ребенку пространство для выражения чувств и ожиданий; позже он более активно выводит ребенка за пределы материнского царства и все больше учит его социальным отношениям …. [фигура отца не обязана быть биологическим отцом, но] должен быть кто-то, кто может быть моделью для взаимоотношений ребенка с другими людьми [не-матерями] существами. Скорее всего, этим человеком будет отец, и именно он помогает ребенку получить опыт трансформации отношений биологической зависимости в психологические отношения. Когда нет фигуры отца, или если отец слишком слаб, слишком занят, или ведет себя тиранически по отношению к ребенку, отношения зависимости ребенка от матери остаются слишком глубокими и длятся слишком долго. В результате потребность ребенка во взаимодействии с обществом, в общении с другими может позднее быть реализована только в формате потребления! Став взрослым, он может быть готов присоединиться к любой социальной группе, которая обещает ему поддержку и поддержку. Или его бессознательное негодование против отца, который не помог ему вырасти и обрести независимость, может превратиться в негодование против других символов власти и общества как такового. В обоих случае ребенок может столкнуться с проблемами адаптации к трудностям и так и остаться ребенком во взрослой жизни».

Таким образом, фигура отца – ключевой инструмент психологической адаптации ко взрослой жизни в качестве «ответственной личности» а не как участника отношений «со-зависимости». Другого механизма пока психикой не выработано. И что же тогда произойдет с потенциальный страхом жизни и в потребности быть защищенными младенцами, когда у большинства населения отсутствует этот опыт? Об этом в следующей части.

Утопия (Не)Счастья? Изнасилованный Разум. Пандемия как самый масштабный пример «материнского» типа управления

Итак, опыт взаимодействия с отцом – ключевой этап в трансформации психики из младенческого во взрослое состояние. Отсутствие этого опыта повышает риски психологической слабости во взрослой жизни, так как вместо создания отношений равноправных и ответственных субъектов, человек, лишенный в детстве фигуры Отца, с большей вероятностью будет испытывать потребность в отношениях со-зависимости.

На практике видно, что в течение последних 80 лет возможности для опыта взаимодействия с фигурой Отца в развитых странах постоянно уменьшались, а к 2010-м годам в некоторых группах практически исчезли. Причины этого тренда не раз обсуждались во время стримов и предыдущих постов: последствия технологической революции в способах контрацепции, изменение структуры мотивации мужчин и женщин на рынке свиданий благодаря приложениям по поиску партнеров онлайн, доступность порнографического контента, изменение культурной нормы «брака по залету» и т.д. Итог достаточно однозначен. В целом по миру процент матерей – одиночек составляет 13% от общего числа женщин, или 17% от числа женщин с детьми. Но в ряде регионов статистика выглядит совсем по-другому: так в Латинской Америке 38% всех матерей – матери-одиночки, в США и Канаде – 43%, а в Западной Европе 27% соответственно. Более того, во всех регионах доля матерей – одиночек растет по мере уменьшения дохода, другими словами, это - бедные семьи с детьми с одним родителем – матерью. В случае афро-американцев в США, 80% всех детей растет в такой семье.

Особенностью такого опыта взросления является устоявшийся женский способ коммуникации - доминирования – через вину. Юуст Мерло пишет: «Глубоко внутри каждого из нас скрыто бессознательное чувство вины, которое может проявиться на поверхности при сильном стрессе. Стратегия пробуждения вины — это самый старый инструмент матери для достижения господства над душами своих детей. Ее предупреждающий и обвиняющий палец или ее угрожающие глаза дают ей магическую силу над ними и помогают пробуждать это глубоко укоренившееся чувство вины, в том числе и позже на протяжении всей их взрослой жизни». Сам феномен материнского управления через вину естественен – это самое простой, доступный, и главное не требующий прямого физического насилия механизм, позволяющий матерям организовывать домашнее хозяйство (напомню, что вплоть до недавнего по меркам человечества времени, нормой были семьи с 10+ детьми). Исторически насилие было женщинам доступно в меньшей мере в силу биологических ограничений, но те же самые биологические ограничения периода младенчества создали предпосылки для управления младшими через комплекс вины. Ведь первые месяцы и годы жизни ребенок находится в полной физической зависимости от материнского внимания. В этом феномене самом по себе нет ничего плохого - до тех пор, пока стимулы через вину и манипуляцию уравновешиваются опытом фигуры Отца, система психологического развития ребенка находится в равновесии. Но в условиях, когда этот баланс утрачен, возникает пространство для тирании нового типа.

Биологически и социально на протяжении истории матерям требовалось ставить во главу угла такие понятия как уменьшение рисков и максимизацию безопасности своих детей. Матери были склонны запрещать по возможности поведение, которое связано с рисками для физической безопасности ребенка (игры на свежем воздухе, опасный контактный спорт и т.д). И это понятно: исторически с точки зрения физического выживания именно максимально безопасная среда являлась гарантией того, что ребенок, которого женщина рожала с огромным риском смерти для себя, и чьи любые запросы она была обязана удовлетворять во время грудного вскармливания, доживет до совершеннолетия. В XIX веке по мере научного прогресса, к страхам, существовавших на протяжении столетий добавился страх эпидемий и вирусов: внешняя среда стала все больше и больше восприниматься как угроза для безопасного младенчества.

Начиная с 1960-х создаются условия для радикального шторма. С одной стороны, постепенно все меньше и меньше детей, в особенности из самых уязвимых групп, имеет опыт взаимодействия с фигурой Отца и как следствие с опытом взаимодействия с Другим вне контекста со-зависимости. С другой стороны, технологический прогресс создает «общество риска», в котором «безопасность» - главная ценность, а язык описания реальности состоит исключительно из «кризисов», «временных мер», «катастроф» и «чрезвычайных мер». На практическом уровне это означает трансформацию всей повседневной жизни с первых дней и до старости в пространство контроля. В индустриальном обществе, уже в возрасте нескольких лет ребенок отдается в де-факто надзорное учреждение типа ясли или детский сад, главный принцип которых «как бы чего не вышло». Стерильная среда с минимальной возможности ушибиться и пораниться с одной стороны, и с минимальными возможностями для развития свободы с другой. И в таком обществе материнский тип доминирования не через принципы, ответственность за принятые решения, а через со-зависимость и манипуляцию чувством вины гораздо более органичен.

Нельзя сказать, что это совсем новый феномен – Мерло пишет о следующей черте сторонников тоталитаризма: «Многие из исследованных мной людей, которые решили идентифицировать себя с агрессивными тоталитарными группами, имели эту проблему [отсутствие фигуры Отца]. Для таких людей тоталитарная партия стала и хорошим отцом, принявшим их, и доверенным лицом, выражавшим всю их скрытую и разочарованную ненависть. Через лояльность партии человек решает свои внутренние проблемы».

Однако, именно к концу 2010-х годов массовый запрос на общество контроля и заботы в западных странах достиг апогея. И пандемия COVID-19, построенная на манипулировании через чувство вины, через государство, берущее на себя материнскую функцию заботы, и стремящееся поместить граждан-младенцев в стерильные пространства, тому яркий пример. Слишком для многих за десятилетия был потерян опыт принятия рисков и ответственности (ранее приобретаемый в семье), а у многих отсутствовала даже возможность такого опыта.

Утопия (Не)Счастья? Заключение. Антидот против шизофрении

Подводя итог всего цикла постов за последний месяц, можно сделать следующий вывод: сегодня каждый человек живет в мире, который стал ареной войны между технологиями и психикой. То, что Юуст Мерло описывал как возможное будущее стало нашей повседневностью: “Борьба технологий против природы, систематической обусловленности против творческой спонтанности. Почитание машины подразумевает превращение механических знаний в силу, в силу возможности нажать на кнопку … этот разрушительный потенциал может стать легким инструментом для любого безумного властителя. Благодаря технологиям наш мир стал более взаимосвязанным, а и из-за нашей зависимости от технических знаний и устройств мы готовы отдать наши сообщества в руки безумных тоталитарных лидеров. Это главная дилемма нашей цивилизации. Технологии, которые общество ранее подчинило своим интересам и использовало для покорения природы, превратились из слуг жизни в ее хозяев. Технологии поощряют людей реагировать на мир автоматически в соответствии с выдрессированными примерами поведения и, в конечном итоге, к саморазрушению [так как] … Любое влияние, которое лишает человека свободы разума, может уподобить его машине. Любое влияние, разрушающее личность, может разрушить все общество».

Но не все так плохо. Человек – не беззащитное безвольное существо и есть способы, которые позволяют переносить непереносимое и выдерживать атаки среды на сознание и личность. Первый шаг – саморефлексия, понимание собственных ошибок, слабостей и даже детских обид. В конце концов, с точки зрения психики, главный вызов стрессовой ситуации состоит именно в том, что состояние опасности приводит к тому, подавляемые и неразрешенные конфликты, недостаточность ответов на самые важные вопросы (зачем и ради чего я живу именно таким образом) выходят на передний план сознания и уже не могут быть проигнорированы. Но чем сильнее и глубже этот самобман, тем сложнее выйти из него с достоинством, тем сложнее не склониться перед злой волей силы и удобства «утробного» комфорта.

Что дает надежду так то, у психики есть помощники, которые помогали сознанию оставаться в контакте с миром и реальностью, а не сползать в шизофрению, в условиях гораздо более страшных, чем уютный плен современного тоталитаризма.

Первое – система ценностей и убеждений: «это может быть простая вера в религиозные или этические ценности, или вера в человечность, вера в свою страну, на крайний случай вера в собственное достоинство» [Мерло].

Второе – надежда и знание того, что бытие каждого человека необходимо и уникально для кого-то или чего на этой земле. Не набор случайно собранных электронов и атомов легко заставить делать любое зло, человека понимающего, что он, даже находясь в полной изоляции не одинок, что его бытие имеет смысл и значение сломить гораздо труднее. Мерло пишет: «Мои исследования совершенно ясно показали, что те, кто может сопротивляться, кто может сохранять свою силу в невыносимых обстоятельствах, никогда не чувствуют себя одинокими … Любовь и привязанность, которые мы получаем и накапливаем в наших сердцах, — это величайший стимул к стойкости. Любовь не только обеспечивает цель, к которой мы можем направить нашу жизнь, но и дает нам внутреннюю уверенность и чувство собственной значимости, которые позволяют нам сдерживать тенденции к саморазрушению».

И, наконец, третье – надо понимать принципы и логику которые мотивируют силы, вам противостоящие – те идеологии, которые стремятся разрушить мышление и сознание ради очередной утопии. Последнему, надеюсь, поспособствовал этот цикл, и будут способствовать будущие работы и лекции.

Не стоит ходить далеко, что бы видеть как невозможно в рамках общества локализировать психоз и отрыв от реальности в отдельно взятом институте (например образовании). Рано или позно саморазрушительное мышление распространяется до самого верха цепочки принятия решений. Только полным отсечением от мира, как он есть, можно объяснить решение американского руководства, выдать новой власти Афганистана списки всех американских граждан, находящихся на территории Афганистана, и афганцев, которые сотрудничали с американской администрацией. Только лидер, живущий в мире иллюзий (а каким еще может быть мир, в котором реальность меняется просто потому, что иначе человек "обеспокоен") может всерьез рассчитывать, что подобная мера приведет к тому, что люди из списков будут доставлены в аэропорт, а не взяты в заложники или убиты на месте. Но это неизбежная плата за желание разумом быть в утопии, взаимодействуя при этом с реальным миром, которому все равно на чувства.

https://www.politico.com/news/2021/08/26/us-officials-provided-taliban-with-names-of-americans-afghan-allies-to-evacuate-506957

Моя свежая лекция - пушествие в историю понятия "воля" и его политическом значении. Своего рода интеллектуальный детектив, в котором абстрактные идеи от Руссо до Вильгельма Райха приводят к Афганской трагедии 2021 года. Большая благодарность патронам за поддержку, которая ускоряет работу над новыми лекциями.

https://www.youtube.com/watch?v=Pqwz1V0KPb8

Важное объявление об изменении в расписании канала. Теперь новые большие посты будут выходить в понедельник, среду и пятницу, за исключением редких реакций - молний.

Ниже вашему вниманию предлагается первая из трех часть эссе “Среда для (не)мысли”, приглашаю вас в путешествие в поисках ответа на вопрос, почему наперекор ожиданиям, возможности для принятия качественных политических решений сужаются, а не растут. В определенном смысле эссе - продолжение цикла Макротренды и Утопия (Не) Реальности, так что рекомендую сначала ознакомиться с ними.

https://telegra.ph/Sreda-dlya-ne-mysli-09-01-2

ПС Выражаю благодарность всем патронам и патронессам. Для них, все три части опубликованы сегодня на Patreon.

Вторая из трех часть эссе “Среда для (не)мысли”: как устная культура, культура книги и культура экрана повлияли на физические процессы в нашем мозгу и мозгу наших предков; и какие культуры мышления возникли в процессе.

В определенном смысле эссе - продолжение цикла лекций Макротренды и цикла постов Утопия (Не) Реальности, так что рекомендую сначала ознакомиться с ними.

https://telegra.ph/Sreda-dlya-ne-mysli-09-02

Перечитывая посты годичной давности обнаружил данный прогноз эффекта новой американской администрации на мировую политику. Пока, увы, прогноз сбывается.

В независимости от результатов ноябрьских выборов, Америка погрузится в гражданское противостояние и социальный кризис (подробнее смотри опубликованную программу Байдена), который настолько ограничит американские ресурсы и желание для внешней политики, что можно говорить об (временном?) уходе США с той позиции точки стабильности в мире хаоса, которую страна занимала последние 40 лет. Аллегорически ситуацию можно представить как уход фигуры Отца из большого дома.

Разворачивая эту метафору, понятно, что дети Отца, мягко говоря, недолюбливали, даже ненавидели (историю метафоры ненависти к Отцу можно провести сначала к греческому мифу о Кроносе, пожирающему собственных детей, и свергнутого в конце Зевсом; а в современной итерации к эпохе Просвещения, объявившей все предшествующее ей время - темными веками) и его власть оспаривали. Но одно дело - история блудного сына, когда ему есть куда вернуться, а другое дело настоящий хаос.

Свято место пусто не бывает - никогда в истории человечества, после того как произошло закрытие ойкумены, не было ситуации чтобы место глобального лидерства было пустым. Даже во времена коллективного управления концерта великих держав, роль верховного арбитра исполняли понятия о долге и чести, основанные традиционной этике. Но сегодня мир входит в период хаоса, масштаб которого может оказаться равным кризису Бронзового века, когда совокупность несвязанных между собой причин нарушила саму сложность ткани международного общения и взаимодействия, разрушив в результате сложные общества, которые благодаря этой ткани процветали.

Отец спился, подростки захватили дом и начали его ломать. Рано или поздно повзрослеют, но дом может в процессе сильно порушиться.

В любом случае в грядущие десятилетия - победит “взрослое” общество/общества, то которое устоит перед соблазном позиции инфантила и жертвы, и возьмет на себя ответственность за свою судьбу. Отец умер и проходится быстро взрослеть самому, а для тех кому по силам и самим становиться Отцами.

Третья часть эссе "Среда для (не)мысли". Как рождаются плохие политические решения, как иллюзия ставоится единственной реальностью, и почему трагедия гибели мышления - это, прежде всего, трагедия для Запада и трагедия Запада.

https://telegra.ph/Sreda-dlya-nemysli-09-04

Небольшой перерыв от теоретических эссе: мое интервью про последствия Афганской трагедии с точки зрения внутренней и внешней политики США: угрозы, возможности, риски для мира.

https://www.youtube.com/watch?v=JLqIbH0tQ7A

Непредсказуемые последствия могут быть не только негативными, но и позитивными. Подобно тому как творчество рождается из каких-то случайных наблюдений в бессмертной фразе Анны Ахматовой «Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда», одна из причин возникновения индивидуальной личности как социального феномена – изменения правил бракосочетания в Европе в конце Высокого Средневековья.

До того времени структура родства в Европе не сильно отличалась от остального мира. Но затем, со средних веков до 1500 года Римско-католическая церковь начала запрещать браки между двоюродными и троюродными родственниками, а также крестными. Исследование университета Джорджа Мейсона показало, что в результате влияния этого запрета в Европе начался тренд на снижение совместного проживания в больших семьях в пользу небольшой нуклеарной семьи, практически исчезла полигиния (многоженство). Так каждые дополнительные 500 лет исторического существования в культуре, где главным источником социальных правил была Католическая Церковь, статистически связаны с сокращением количества браков между двоюродными братьями и сестрами на 91 процент. В результате на место клановой идентичности, где человек, – прежде всего, часть большой семьи, приходила идентичность индивидуальная в современном понимании этого слова.

Карты показывают: синим – распространение католической и православной церквей по регионам (чем темнее цвет – тем дольше регион провел в их культурной зоне), красным – индекс плотности родственных связей (чем темнее цвет – тем более распространены браки между кузенами и родственниками).

Предстоящие в конце месяца выборы в немецкий Парламент дают плодотворную почву для размышлений о сути вызовов, стоящих перед демократическими проектами в XXI веке. Об этом новое эссе.

https://telegra.ph/Bezydejnaya-politika-09-15

У любой политики есть предсказуемые «непредсказуемые» последствия. Другими словами, такие результаты, которые очевидны, каждому стороннему наблюдателю, обладающему хоть толикой здравого смысла, но являющиеся абсолютной неожиданностью для погруженного в процесс реформатора, смотрящего на мир исключительно с точки зрения упрощенной идеологической установки.

В начале сентября в США были опубликованы данные по социальному составу учащихся в университетах за 2020 год. Оказалось, что всего 40,5% из всех студентов являются мужчинами. Более того, как отмечается в статье Wall Street Journal, если текущие тренды продолжаться теми же темпами, что в последние десятилетия, то буквально через несколько лет на каждых двух выпускников женщин будет приходиться один мужчина. Вдобавок несмотря на то, что в целом пропорция сохраняется по всему расово-социальному составу, оказалось, что уровень поступлений в университеты среди белых мужчин из бедных слоев населения и из рабочего класса ниже, чем среди молодых чернокожих, латиноамериканцев и азиатских мужчин из той же экономической среды. Казалось бы, наконец – то начался процесс «искупления исторической несправедливости», и лево-либеральные аналитики должны приветствовать подобных ход событий. Однако, напротив, статья звучит предупреждающе – тревожно.

Если вкратце, по мнению авторов статьи, такая обратная гендерная диспропорция не позволит в будущем создать «справедливое общество». Но рискну предположить, что речь идет не совсем о справедливости. Мы знаем из статистики прошлых выборов, что существует прямая зависимость между числом лет проведенных в системе высшего образования и политическими предпочтениями в пользу Демократической Партии. Чем больше лет в университете – тем большая вероятность поддержки Демократов и леволиберальных идей в целом. Это неудивительно, учитывая, что политические предпочтения преподавателей точно однозначны. Например, на каждого профессора психологии консервативных взглядов приходится от 11 до 14 либеральных коллег. Если гендерный разрыв среди студентов углубится, то он приведет и к политическому расколу по половым линиям, что создаст еще большее напряжение для социальной структуры американского общество, итак, пребывающего сегодня в состоянии крайней поляризации по множественным линиям идентичностей.

Но, с другой стороны, к чему еще могла привести политика, которая с одной стороны десятилетиями поощряла инфраструктуру поддержки женского образования (через волонтерские группы, грантовые программы и множественные механизмы воодушевляющего маркетинга), а с другой никак не реагировала на очевидное доминирование во многих колледжей идеологии, которая считает, что «маскулинность» и патриархия – корень всех современных бед. Рано или поздно, этот подход неизбежно повлияет на мужское население, ведь очевидно, что большинство из людей не получают удовольствия от нанесения эмоционального вреда самим себе.

Как работает логика экспертных прогнозов. На какие факторы стоит обращать внимание, прежде чем формировать образ будущего. Об этом новое эсссе.
https://telegra.ph/5-kolonna-Boga-09-22

Открыл для себя сборник афоризмов одного из крупнейших писателей XX века Германа Гессе. Буду периодически выкладывать из него те, которые оставили глубокое впечатление.

(1) Во всем мире каждый политик выступает за революцию, разум и разоружение; не самого себя, а своего противника.

(2) Почему самоопределение народов защищают только тогда, когда надеются извлечь из него выгоду?

(10) Никто ни в чем не виноват. Мир горит в огне и превращается в развалины под звуки выстрелов, но никто ни в чем не виноват. Люди являются кем угодно: членом партии или движения, или фактором, или еще чем-то отвлеченным. Но никогда собственно человеком - моральным субъектом, ходящим перед лицом Бога и отвечающим ему за дела свои. За таких людей я не дам и ломанного гроша.

Какая связь между убеждением "у всех своя правда" и государством, основанном на страхе? Почему, если мы не верим в мораль и этику, государство может быть для нас только тюрьмой? Как из фетишизации смерти возникает страх перед жизнью? Для движения к ответу на эти вопросы, снова поговорим о Томасе - человеке, который придумал наш сегодняшний мир, его иллюзиях и его идеях.

https://telegra.ph/Obshchestvo-Beshrebetnogo-CHeloveka-i-ego-Sozdatel-09-28

Свежие цифры соцопросов показали внушительное падение доверия американцев к текущей администрации с 59% до 44%. В прикрепленном эссе объясняю почему. Вкратце: за невыполненые обещания приходится платить разочарованием в тебе независимых избирателей, и пока Байдену не удается проводить ни умеренную политику, направленную на примерение нации, ни компетентно реагировать на возникающие кризисы.

https://telegra.ph/Sbroshennaya-maska-Bajdena-09-30

Свежее исследование Центра по изучению политики университета Вирджинии подтвердило существование 2-х альтернативных Америк, которые имеют мало общего между собой в плане ценностей, зато обладают крайне карикатурными представлениями друг о друге. Среди сторонников Байдена 56% считают, что американцы, поддерживающие Республиканскую партию, придерживаются «фашистских» взглядов а 76% избирателей Трампа уверены, что все сторонники Демократической партии – «социалисты». В целом статистика подтверждает, что у обеих сторон абсолютно идентичное представление о мире, за тем исключением, что разумеется «положительным» героем каждый считает себя самого.

А так порядка 75% от каждого политического лагеря уверены, что избранные члены исполнительной и законодательной власти от оппонента представляют угрозу демократии, а простые граждане «неправильных» взглядов – угрозу американскому образу жизни и традиционным или, в зависимости от позиции опрошенного, прогрессивным ценностям. Американцы убеждены, что политика проводимая «не их командой» непременно навредит им или их близким, и несмотря за формальное согласие с принципами свободы слова, считают, что некоторые СМИ недружественных взглядов неплохо бы цензурировать. Самая радикальная цифра, которую несколько десятилетий и представить было бы невозможно, следующая: 41% демократов и 52% республиканцев в целом не против возможного отделения от страны тех или иных штатов!

Увы, президентство Байдена ни коим образом не способствует центростремительным тенденциям в американским обществе. Напротив, мы видим рост «балканизации» и желание разделиться по принципу культурных предпочтений. Главный урок в следующем: опыт американской истории показывает, что есть неразрешимые парадоксы в организации сообществ. Один из них – баланс между силой государственных институтов осуществлять политику принуждения и однородностью ценностной и культурной жизни того или иного сообщества.

Американская система могла работать пока христианские ценности разделялись большинством американцев и соответственно логика системы, не доводилась до предельных вопросов бытия, с одной стороны, а государственное вмешательство в частную жизнь рядового гражданина минимальным. Но, начиная с Франклина Рузвельта размеры Государства в США последовательно росли, достигнув в XXI такого характера, что каждый гражданин вынужден иметь мнение относительно таких вопросов как «углеводородный налог», «трансгендерный туалет в школе», «ношение маски в общественном месте» или «идентичностные привилегии и белый патриархальный расизм». А эти мнения различны – общество радикально однородное: примерно половина считает, что Америка – худшая за всю историю система угнетения, а половина, что это Богом избранная страна, свои существование, несущая свет миру через идеалы «жизни, собственности и преследования счастья».

Сочетание этих двух линий противоречий и рождает тот раскол и поляризацию, о которых свидетельствуют новые цифры.