📍 30-31 октября мы приняли участие во Всероссийской конференции «Когнитивные исследования языка и дискурса» в МГЛУ.
Наши коллеги К.А. Дмитриева, П.А. Колмогорова и Е.А. Сытикова представили доклад «Painter Recognition Test: оценка опыта рецепции картин в задаче измерения трудности музейных текстов».
Пленарная сессия прошла в формате круглого стола памяти Е.С. Кубряковой, было много теплых воспоминаний и идей ее учеников и коллег. Из докладов особенно запомнилось выступление О.К. Ирисхановой про феномен адаптации применительно к жестам, а также работа Е.Е. Голубковой про асимметрию метафоры, а также обсуждение границ между метафорой, метонимией и метафтонимией. 👀
В целом наша секция оказалась очень «жестикуляционной»: было много докладов про жесты и жестовые языки, а один доклад даже шел на РЖЯ. Нашу работу встретили с интересом: коллеги занимаются адаптацией материалов для слабослышащих людей и ищут решения там, где кураторы не готовы упрощать исходные тексты. Обменялись контактами — будем на связи. 🤝
Наши коллеги К.А. Дмитриева, П.А. Колмогорова и Е.А. Сытикова представили доклад «Painter Recognition Test: оценка опыта рецепции картин в задаче измерения трудности музейных текстов».
Пленарная сессия прошла в формате круглого стола памяти Е.С. Кубряковой, было много теплых воспоминаний и идей ее учеников и коллег. Из докладов особенно запомнилось выступление О.К. Ирисхановой про феномен адаптации применительно к жестам, а также работа Е.Е. Голубковой про асимметрию метафоры, а также обсуждение границ между метафорой, метонимией и метафтонимией. 👀
В целом наша секция оказалась очень «жестикуляционной»: было много докладов про жесты и жестовые языки, а один доклад даже шел на РЖЯ. Нашу работу встретили с интересом: коллеги занимаются адаптацией материалов для слабослышащих людей и ищут решения там, где кураторы не готовы упрощать исходные тексты. Обменялись контактами — будем на связи. 🤝
❤🔥9❤3
🤓 В среду, 19 ноября, в 16:30 по МСК с докладом «Прагмасемантика недедуктивных форм рассуждения (на материале русского и китайского языков)» выступят Баребина Наталья Сергеевна, доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры теоретической и прикладной лингвистики Байкальского государственного университета, и Фэн Юньфэй, аспирант 3-го года обучения Байкальского государственного университета.
🏫 В исследовании подчёркивается, что западная логика исторически формировалась как строгая формальная система, в то время как китайская логико-методологическая традиция остаётся недооценённой и часто сводится к стереотипам об «интуитивности Востока». Утверждается, что логическая рациональность не единична: формальная строгость и контекстуальная уместность могут сосуществовать как равноправные способы познания. В повседневной жизни, где полная и достоверная информация – редкость, люди чаще прибегают не к дедукции с принудительностью вывода, а к недедуктивным формам рассуждения. Последние давно известны в рамках изучения неформальной логики, однако систематизация их вербализации в разных языках фрагментарна. Такие рассуждения – индукция, традукция, абдукция и кондукция – основаны не на логической необходимости, а на степени правдоподобия и адаптированы к условиям неопределённости и иллюстрируют особенность человеческого рассуждения. Несмотря на ограничения – риск обобщений, необоснованной экстраполяции или манипуляции – эти формы играют ключевую роль в науке, диагностике, праве и повседневной коммуникации. В отличие от дедукции, недедуктивные рассуждения учитывают эмоциональность, спонтанность и социальный контекст мышления. Исследование предлагает рассматривать их как естественные и необходимые инструменты человеческого познания. Особое внимание уделяется их проявлению в диалогическом дискурсе, где последовательность «вопрос–ответ» позволяет реконструировать реальный ход рассуждения. Анализ строится на материале русского и китайского языков, что открывает возможности для межкультурного сопоставления стилей аргументации. Считаем, что признание множественности логических практик обогащает как теорию познания, так и прикладные исследования в лингвистике.
Предполагается, что интеграция моделей недедуктивных рассуждений в процесс дообучения языковых моделей позволит значительно повысить их способность к адекватной, контекстуально чувствительной и культурно адаптированной генерации аргументов. Внедрение таких схем рассуждения (например, абдуктивных догадок, кондуктивного взвешивания или метафорической традукции) в обучающие данные может сделать ИИ-ассистенты менее «логически жёсткими» и более естественными, гибкими и убедительными в реальных диалогах с пользователями из разных языковых и культурных сред.
Приглашаем к участию в семинаре лингвистов, когнитивистов, логиков, философов и всех, кто интересуется исследованиями недедуктивных форм рассуждения.
📹Ссылка для подключения
https://telemost.yandex.ru/j/58755049991144
🏫 В исследовании подчёркивается, что западная логика исторически формировалась как строгая формальная система, в то время как китайская логико-методологическая традиция остаётся недооценённой и часто сводится к стереотипам об «интуитивности Востока». Утверждается, что логическая рациональность не единична: формальная строгость и контекстуальная уместность могут сосуществовать как равноправные способы познания. В повседневной жизни, где полная и достоверная информация – редкость, люди чаще прибегают не к дедукции с принудительностью вывода, а к недедуктивным формам рассуждения. Последние давно известны в рамках изучения неформальной логики, однако систематизация их вербализации в разных языках фрагментарна. Такие рассуждения – индукция, традукция, абдукция и кондукция – основаны не на логической необходимости, а на степени правдоподобия и адаптированы к условиям неопределённости и иллюстрируют особенность человеческого рассуждения. Несмотря на ограничения – риск обобщений, необоснованной экстраполяции или манипуляции – эти формы играют ключевую роль в науке, диагностике, праве и повседневной коммуникации. В отличие от дедукции, недедуктивные рассуждения учитывают эмоциональность, спонтанность и социальный контекст мышления. Исследование предлагает рассматривать их как естественные и необходимые инструменты человеческого познания. Особое внимание уделяется их проявлению в диалогическом дискурсе, где последовательность «вопрос–ответ» позволяет реконструировать реальный ход рассуждения. Анализ строится на материале русского и китайского языков, что открывает возможности для межкультурного сопоставления стилей аргументации. Считаем, что признание множественности логических практик обогащает как теорию познания, так и прикладные исследования в лингвистике.
Предполагается, что интеграция моделей недедуктивных рассуждений в процесс дообучения языковых моделей позволит значительно повысить их способность к адекватной, контекстуально чувствительной и культурно адаптированной генерации аргументов. Внедрение таких схем рассуждения (например, абдуктивных догадок, кондуктивного взвешивания или метафорической традукции) в обучающие данные может сделать ИИ-ассистенты менее «логически жёсткими» и более естественными, гибкими и убедительными в реальных диалогах с пользователями из разных языковых и культурных сред.
Приглашаем к участию в семинаре лингвистов, когнитивистов, логиков, философов и всех, кто интересуется исследованиями недедуктивных форм рассуждения.
📹Ссылка для подключения
https://telemost.yandex.ru/j/58755049991144
telemost.yandex.ru
Яндекс Телемост — бесплатные видеовстречи без регистрации и ограничения по времени
Бесплатные видеоконференции и встречи прямо в браузере. Подключение без регистрации, удобно с ПК и телефона. Работайте, учитесь и общайтесь онлайн
👍3
19 ноября на очередном открытом семинаре НУГ с докладом «Прагмасемантика недедуктивных форм рассуждения (на материале русского и китайского языков)» выступили Баребина Наталья Сергеевна, доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры теоретической и прикладной лингвистики Байкальского государственного университета, и Фэн Юньфэй, аспирант 3-го года обучения Байкальского государственного университета.
Доклад был посвящен особенностям недедуктивных форм рассуждения на материале русского и китайского языков. В центре внимания находилось сопоставление западной традиции формальной рациональности и восточных моделей интуитивного и контекстуально ориентированного мышления, а также влияние структуры языка и системы письма на организацию мыслительных процессов.
В ходе выступления были рассмотрены ключевые типы недедуктивных умозаключений — индукция, традукция, абдукция и кондукция — с иллюстрациями из китайской и русской языковых практик. Было показано, что в китайской традиции аргументация опирается не на логическую необходимость, а на ассоциативность, прецедентность и обращение к опыту, авторитету и этическим нормам.
Отдельное внимание было уделено историческим этапам развития логики в Китае и формированию специфической традиции неформальной аргументации, ориентированной скорее на убеждение, чем на формальное доказательство.
В ходе обсуждения были обозначены перспективы продолжения исследования, связанного с моделированием недедуктивных рассуждений в больших языковых моделях.
Благодарим Наталью Сергеевну и Юньфэй за интересный доклад и предлагаем вам посмотреть выступление!
Доклад был посвящен особенностям недедуктивных форм рассуждения на материале русского и китайского языков. В центре внимания находилось сопоставление западной традиции формальной рациональности и восточных моделей интуитивного и контекстуально ориентированного мышления, а также влияние структуры языка и системы письма на организацию мыслительных процессов.
В ходе выступления были рассмотрены ключевые типы недедуктивных умозаключений — индукция, традукция, абдукция и кондукция — с иллюстрациями из китайской и русской языковых практик. Было показано, что в китайской традиции аргументация опирается не на логическую необходимость, а на ассоциативность, прецедентность и обращение к опыту, авторитету и этическим нормам.
Отдельное внимание было уделено историческим этапам развития логики в Китае и формированию специфической традиции неформальной аргументации, ориентированной скорее на убеждение, чем на формальное доказательство.
В ходе обсуждения были обозначены перспективы продолжения исследования, связанного с моделированием недедуктивных рассуждений в больших языковых моделях.
Благодарим Наталью Сергеевну и Юньфэй за интересный доклад и предлагаем вам посмотреть выступление!
❤11
🤓 Сегодня в 16:30 по МСК с докладом «Анализ метафор в нарративах о живописи, созданных человеком и визуально-языковой моделью» выступит Полина Налобина, стажер-исследователь Лаборатории языковой конвергенции, участница НУГ «Когнитивные исследования языка».
🏫 В докладе будут представлены результаты сравнения особенностей метафоризации в нарративах о живописи, составленных людьми и визуально-языковой моделью (VLM), на примере трех произведений из Эрмитажа, таких как «Фермерша (поясное изображение)» и «Портрет Солера» Пикассо, а также «Пейзаж. Дюнаберг в окрестностях Мурнау» Кандинского. В основу исследования легли 90 устных нарративов от 30 информантов, где участники отвечали на вопросы о содержании, деталях, ассоциациях и чувствах, вызванных каждой картиной. Для сравнения аналогичные тексты были сгенерированы с помощью модели Gemma-3-12B. Анализ метафор проводился по классификации Золтана Кевечеса, с выделением источников вроде телесности и эмоций, природных явлений, социальных ролей и других. Процесс анализа включал этапы автоматического выявления метафор, определения их источников и сравнения. Результаты показывают, что естественные нарративы информантов эмоционально-ассоциативны, с большим разнообразием источников метафор, в то время как искусственные метафоры более формализованы и фокусируются на физических свойствах и структуре описываемых объектов. Таким образом, несмотря на то, что модель способна успешно генерировать человеческую речь, эмоциональная интерпретация искусства, включая эффективное использование метафор, пока остается сферой естественного человеческого восприятия.
📹Ссылка для подключения
https://telemost.yandex.ru/j/58755049991144
🏫 В докладе будут представлены результаты сравнения особенностей метафоризации в нарративах о живописи, составленных людьми и визуально-языковой моделью (VLM), на примере трех произведений из Эрмитажа, таких как «Фермерша (поясное изображение)» и «Портрет Солера» Пикассо, а также «Пейзаж. Дюнаберг в окрестностях Мурнау» Кандинского. В основу исследования легли 90 устных нарративов от 30 информантов, где участники отвечали на вопросы о содержании, деталях, ассоциациях и чувствах, вызванных каждой картиной. Для сравнения аналогичные тексты были сгенерированы с помощью модели Gemma-3-12B. Анализ метафор проводился по классификации Золтана Кевечеса, с выделением источников вроде телесности и эмоций, природных явлений, социальных ролей и других. Процесс анализа включал этапы автоматического выявления метафор, определения их источников и сравнения. Результаты показывают, что естественные нарративы информантов эмоционально-ассоциативны, с большим разнообразием источников метафор, в то время как искусственные метафоры более формализованы и фокусируются на физических свойствах и структуре описываемых объектов. Таким образом, несмотря на то, что модель способна успешно генерировать человеческую речь, эмоциональная интерпретация искусства, включая эффективное использование метафор, пока остается сферой естественного человеческого восприятия.
📹Ссылка для подключения
https://telemost.yandex.ru/j/58755049991144
telemost.yandex.ru
Яндекс Телемост — бесплатные видеовстречи без регистрации и ограничения по времени
Бесплатные видеоконференции и встречи прямо в браузере. Подключение без регистрации, удобно с ПК и телефона. Работайте, учитесь и общайтесь онлайн
❤8
4–5 декабря в Санкт-Петербурге участники нашей группы выступили на II Всероссийской научной конференции с международным участием «Язык, текст, культура через призму цифровых технологий».
Мы представили три доклада:
🔹 Налобина П. А., Степанец К. В. «Сравнение метафор в нарративах о живописи, созданных человеком и визуально-языковой моделью»
🔹 Сергеева М. О. «Нарративы об искусстве: большие языковые модели в оценке эмоциональной тональности текстов»
🔹 Дмитриева К. А., Колмогорова П. А. «Трудность текстов виртуального тура по Эрмитажу: дизайн эксперимента с применением Painter Recognition Test»
В этом году наши выступления особенно плотно сошлись на теме искусства и ИИ: от анализа текстов об искусстве до цифровых методов работы с музейным контентом! Было приятно увидеть, как эти направления все активнее пересекаются в рамках одной конференции.
От всей души благодарим организаторов за теплую и рабочую атмосферу, а также за возможность обсудить наши исследования с коллегами! ❤️
Мы представили три доклада:
🔹 Налобина П. А., Степанец К. В. «Сравнение метафор в нарративах о живописи, созданных человеком и визуально-языковой моделью»
🔹 Сергеева М. О. «Нарративы об искусстве: большие языковые модели в оценке эмоциональной тональности текстов»
🔹 Дмитриева К. А., Колмогорова П. А. «Трудность текстов виртуального тура по Эрмитажу: дизайн эксперимента с применением Painter Recognition Test»
В этом году наши выступления особенно плотно сошлись на теме искусства и ИИ: от анализа текстов об искусстве до цифровых методов работы с музейным контентом! Было приятно увидеть, как эти направления все активнее пересекаются в рамках одной конференции.
От всей души благодарим организаторов за теплую и рабочую атмосферу, а также за возможность обсудить наши исследования с коллегами! ❤️
❤11👍3
В нашем НУГ продолжаются исследования на стыке языка, восприятия и искусства.
Сегодня расскажем про музейные тексты и то, почему они могут быть сложными не сами по себе, а для конкретного читателя.
На вопросы отвечают Полина Колмогорова и Кристина Дмитриева.
В карточках — о том, с чего начался проект, в чем его новизна, на каком этапе команда сейчас и к какому результату они идут.
Если вам интересны музеи, тексты и то, как люди на самом деле их читают — листайте карусель и в будущем приходите участвовать в эксперименте 👀
#проектынуг
Сегодня расскажем про музейные тексты и то, почему они могут быть сложными не сами по себе, а для конкретного читателя.
На вопросы отвечают Полина Колмогорова и Кристина Дмитриева.
В карточках — о том, с чего начался проект, в чем его новизна, на каком этапе команда сейчас и к какому результату они идут.
Если вам интересны музеи, тексты и то, как люди на самом деле их читают — листайте карусель и в будущем приходите участвовать в эксперименте 👀
#проектынуг
❤7
С Новым годом! (Уже рабочим!) 🎄
На улице уже 12 января, и мы официально вышли с новогодних «каникул». Возвращаемся к делам, исследованиям, текстам и огромным данным!
Желаем всем в новом году научных успехов:
четких гипотез, аккуратных методов, терпения к данным и радости от найденных закономерностей.
Пусть проекты двигаются, статьи дописываются, а идеи не заканчиваются! ❤️
На улице уже 12 января, и мы официально вышли с новогодних «каникул». Возвращаемся к делам, исследованиям, текстам и огромным данным!
Желаем всем в новом году научных успехов:
четких гипотез, аккуратных методов, терпения к данным и радости от найденных закономерностей.
Пусть проекты двигаются, статьи дописываются, а идеи не заканчиваются! ❤️
❤10💋4