Комментарий Каринэ Геворгян к статье В.Суркова «Куда делся хаос?»
https://actualcomment.ru/kuda-delsya-khaos-raspakovka-stabilnosti-2111201336.html
Каринэ Геворгян
Рискну высказать некоторые соображения.
Жизнь, по мнению Дильтея, трудно «схватывать» в понятии, потому что она не поддается интерпретации, анализу–синтезу. Возможно, эта мысль старика Дильтея устарела и, хотя, согласна, не стоит зацикливаться на модели на базе второго закона термодинамики, такой инструмент как государство для перевода нынешних проблем в задачи необходим, но, сомневаюсь, что достаточен.
Изучая действительность как политолог, а не политтехнолог, я прихожу к выводу, что сейчас на макроуровне происходит катастрофическая мультипликация сложности при фрагментации возможностей управляющих субъектов, всё ещё лихо применяющих усовершенствованные технологии, порождённые, в том числе, феноменом «новой кибернетики».
Напомню, что Гейер и Ван дер Зоувен предупреждали, что «переход от классической кибернетики к новой кибернетике приводит к переходу от классических проблем к новым проблемам. Эти изменения в размышлении включают, среди других, изменения от акцента на управляемой системе к управляющей и фактору, который направляет управляющие решения». Возникает «новый акцент на коммуникации между несколькими системами, которые пытаются управлять друг другом». В этих условиях пульсируют суррогатные геостратегические проекты, исполнители которых пытаются подкопить ресурс, чтобы в удобный момент при кумулятивном наложении разнообразных кризисов «отвязаться» от кураторов.
Возрастание "молчания масс" в нашем богохранимом Отечестве вызвано, помимо прочего, опустошённостью из-за «изношенности» набора нематериальных мотиваций. Что обессмысливает материальные, поскольку отчуждает их от витальности.
Для «экспорта» хаоса мало простого желания начальства и призывов к разуму и здравому смыслу со стороны в разной степени обаятельных экспертов, выступающих на ток-шоу. Утилитарный прагматизм ограниченно эффективен и отнимает психическую энергию. Нужна долгосрочная утопия на основе конструктивных матриц à la исторический «вечный двигатель», трансляция её в сознание общества посредством художественно достоверных образов, созданных гениями. Иначе при сохраняющейся инерции «уходящей натуры» всё это грозит обернуться рассыпанием «скреп» и чем-то типа Карусели смерти (Death mill), поскольку попытка обновить форму без нового содержания, если и приведёт к успеху, то слишком кратковременному.
 

Ах, да! Мы же забыли рассказать, что причиной потопа в Большом театре стала….
В общем вот цитата, лучше мы не сформулируем:
«…стала пьяная драка сотрудников художественно-постановочной части.
Драка произошла ночью, в конфликте использовались стулья. «Один бросил стул в другого, и стул попал на пульт управления противопожарной сигнализации.»
Весело у них там, конечно, в художественно-постановочной части Большого театра. Накал художественных дискуссий.
Прям как в магаданском ТЮЗе, скоро и заточки в ход пойдут.

Перезаписали с исправлением ошибок.

Евразийцы рассуждают на тему необходимости/пагубности идеологии! Прямой эфир, подключайтесь!

#ЕСМ #Идеология


https://youtu.be/ULOn30twQjQ

Ректор Школы Здравого Смысла Александр Ибргагимов раскрывает цивилизационный код Русской цивилизации и обосновывает неизбежное военное столкновение двух цивилизаций. Его дополняет политолог Каринэ Геворгян, говоря о необходимости создания привлекательного образа Русской цивилизации для выигрыша в грядущей войне цивилизаций.
https://youtu.be/Z7Pt6vzyO2Q

Участники "Радио Бункер" совместно с русскими философом и политиком А. Казаковым обсудили 30-летие распада СССР. Кто виноват? И что делать?

https://youtu.be/I5bOcwX3Tb0

Военный конфликтолог Сергей Колмогоров делает оценку военно-политической обстановки на фоне распадающегося военного блока NATO, а экономист Михаил Хазин дает свой комментарий по поводу экономических причин распада военного блока NATO.
https://youtu.be/JFd40FMdk4E

Задача сохранения и развития Русской цивилизации требует подхода sine ira et studio к потенциальным и реальным вызовам внутреннего, внешнего и трансграничного характера, к старым и новым проектам и комбинированным методикам их реализации на всём постсоветском пространстве.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3449795.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Заместитель секретаря Общественной палаты Александр Галушка — в реанимации. Состояние тяжёлое.

46-летний экс-министр по развитию Дальнего Востока попал в больницу с ковидом. Сейчас его лёгкие поражены на 75% — самая тяжёлая стадия пневмонии (КТ4). Александр Сергеевич находится в реанимации.

Этой ночью пациенту стало хуже, наросла дыхательная недостаточность. Врачи нормализовали ситуацию, увеличив подачу кислорода. Но динамика всё равно остаётся отрицательной. Лечение продолжается.

Известный экономист Михаил Хазин дал своё объяснение действиям спикера Госдумы Вячеслава Володина по блокированию правительственного законопроекта о введении QR-кодов на транспорте.

По его словам, занимая формально высокий пост председателя Госдумы, Володин в системе неформальной иерархии обладает крайне низким положением, потому что у него почти нет рычагов влияния. И по этой причине он решил выйти в реальное политическое поле, которого до этого не было, оно было зачищено.

По мнению Хазина, Володин обладает высоким политическим чутьём. И если он вышел на это политическое поле (через блокирование законопроекта о введении QR-кодов на транспорте), это означает, что на этом поле скоро начнутся серьёзные проблемы. И для Володина хорошо бы иметь ресурс выживаемости, с этим полем и с этими проблемами никак не связанным.

Иначе говоря, заблокировав законопроект, Володин вышел из-под огня нарастающей критики QR-кодов. Вместе с тем, открыв обсуждение этой темы на своём telegram-канале, он выступил в роли модератора гласа народа. А в аппаратных политических разборках этот фактор имеет немалое значение. Как сказал Хазин, Володин создал ситуацию, при которой за ним оказался народ, и все остальные вынуждены к этому прислушиваться, то есть человек блестяще разыграл комбинацию.

Отметим, что Хазину нельзя отказать в логике, если вспомнить в какой сложной политической ситуации находился Володин ещё накануне думских выборов (ведь даже ставился вопрос, сохранит ли он место спикера). Сейчас ситуация иная.

Володин через блокирование законопроекта превратился в одного из ключевых акторов в контексте разрешения острой политической проблемы вокруг QR-кодов. Более того, он занял в этой плоскости политически выгодную позицию личной непричастности к QR-кодам. Люди запомнили, что именно Володин дал старт открытой политической дискуссии по данной проблеме, де-факто выступив в роли защитника народных интересов. Благодаря этому Госдума выходит из-под огня общественной критики. И теперь эта критика направлена в адрес непосредственных заинтересантов, прежде всего в адрес вице-премьера Татьяны Голиковой.

Есть ещё один плюс в действиях Володина – он фактически перехватил повестку КПРФ, которая до этого момента выступала в роли главного критика QR-кодов. При этом, в отличие от КПРФ, спикер Госдумы не допускает открытой критики самих QR-кодов, не давая тем самым повода обвинить себя в спекуляциях. Но всеми своими действиями он показывает, что именно в его руках находятся основные рычаги влияния. И в силу этого с Володиным теперь необходимо считаться.

Куба далеко, Куба далеко, Куба рядом!