Решительно не понимаю, почему наши чиновники так возбудились из-за удаления эплом приложений VK. Зачем чиновникам VK на айфонах?

— Как средство пропаганды VK не работает, потому что активных юзеров мало. И потому что интерфейс планомерно ухудшают в сторону ОТ восприятия информации. На самом деле хорошим средством пропаганды был телеграм — там и Z-блогеры расцветали, и RT какая-нибудь активно расширяла сеть влияния.

— Как источник денег VK тоже не работает: убыточен, акции пробивают дно за дном, в основном только сосёт из бюджета.

— Самим чиновникам VK как сервис тоже не нужен. Кто помоложе, те тусят в экстремистской Инсте, а какой-нибудь Медведев пишет в ТГ. Что, кстати, тоже очень заметный признак. Представьте, если бы американский сенатор использовал бы китайскую соцсеть, как свою основную площадку присутствия, а не твиттер с фейсбуком.

— Ну и конечно же такой реакции не было бы в результате заботы о гражданах. Потому что на граждан примерно всем пофиг было при блокировках всего подряд.

Но мы видим прям много публичных заявлений от чиновников разного ранга, почему? Что именно им сломали? Отчёты сложнее стало писать с фейковыми цифрами? Не понимаю.

Технопорно!

Наконец-то ко мне доехал тулчейнджер Snapmaker U1. Не с первого раза он прошёл таможню, и вообще, товар в некотором смысле дефицитный, удачная модель, быстро раскупили.

Это точно новый качественный шаг в 3d-печати. Теперь можно комбинировать не только цвета, но и разные материалы: водорастворимые поддержки, вставки из TPU, подвижные элементы из пластика другого типа и так далее.

При этом расход времени и филамента на смену материала совсем небольшой, в десятки раз меньше, чем у AMS-подобных систем, работающих через одно сопло. Какой же кайф!

#gadgets #diy

Был уверен, что переключение на ру-домен уберёт навязчивые плашки. Даже не представляю, чтобы я, например, реализуя подобный элемент интерфейса, сделал бы как-то иначе, кроме выборочного отображения. Это просто совершенно естественно для любого опытного разработчика, даже не нужны никакие дополнительные требования в задаче. Но вот что мы видим в одном из самых дорогих продуктов страны. #dev

Ну, кота в мешке, как я посмотрю, не утаишь, так что да: я вернулся в 2ГИС :)

Кто пропустил первые сто серий, кратко напомню: я работал с лета прошлого года в 2ГИС ведущим C#-разработчиком в сервисе данных. Работа отличная, очень нравилась корпкультура, с коллегами задружился. Но потом ко мне пришёл бывший руководитель из Росатома и сказал вот что: есть небольшая, но стабильная B2B финтех компания. Хочет расшириться и добавить B2C, активно нанимает, зовём тебя архитекторить целую плеяду новых продуктов. Предложение было очень заманчивое по многим показателям. На собеседовании я задал единственный вопрос: «А какой план, если новые продукты не выстрелят?», но CTO обнадёжил меня, что такого не будет, да и вообще в компании ещё много чем можно заняться.

Четыре месяца я проектировал системы, придумывал решения технических задач, рисовал схемы и графики, участвовал в становлении архитектурного фундамента, принципов построения, выбранных инструментов, и даже провёл несколько system design собеседований. В какой-то момент, когда, наконец, нашли человека, хорошо прошедшего все секции, внезапно отозвали вакансию. А человек должен был заниматься как раз разработкой того, что я проектировал. Ещё пару недель компания делала хорошую мину при плохой игре, но в итоге оказалось вот что: ушёл ключевой B2B клиент Aliexpress (вероятно, из-за начавшегося слияния с WB). Гендир объявил, что закрывают все новые проекты, компания переходит в режим выживания, увольняют всех нанятых примерно за год, да ещё и старичков, которые были на эти новые проекты переведены.

Так что я, как Кеша из мультика, попросился обратно в 2ГИС. Мне действительно нравилось, я действительно колебался, прежде чем уйти, а в новой компании ещё и ощутил острый недостаток социализации (никакой внутренней культуры в новой компании не было из-за её небольших размеров). Надо заметить, для 2ГИС тоже выгодно закрыть вакансию человеком, которого не нужно погружать в процессы полгода, и про которого известно, что он сработается с командой, так что win-win. Да, пришёл в ту же команду, на ту же должность, как будто и не уходил в каком-то смысле :)

Для резюме вот этот вот скачок длиной в 4 месяца — это плохо. Но опыт я получил интересный и полезный. И не только в профессиональном смысле. #life

Понял, чем отличается «скучно» от «душно». Скучно — это когда не надо думать, а душно — когда надо.

По крайней мере в настолках это точно так. Скучная настолка — это та, где ничего не надо делать, где ты не принимаешь никаких настоящих решений. Вот Монополия и казуальный покер это скучные игры, унылые прям. Уно, пьяница, крестики-нолики — скучные игры. А душная настолка — это, наоборот, слишком детальная, со слишком тяжёлыми правилами, большой глубиной планирования. Шахматы, игры Ласерды, преферанс — душные игры.

В книгах то же самое. Донцова это скучно, а Бертран Рассел — душно.

При этом слово «душно» используется в негативном ключе, потому что «душный» предмет предлагается или людям, которые в принципе не хотят думать, или в такой момент, когда люди не хотят думать. И это важнейшее отличие. У скучного чего-то почти нет шансов стать не скучным. Более менее рабочий способ только один — набухаться. Стать пьяным и глупым, чтобы скучные вещи, не требующие думать, начали выглядеть, как требующие думать.

У душного чего-то есть прекрасный способ стать не душным — сменить контекст (людей или время, но чаще людей, конечно). Шахматы это интересная игра, а Рассел интересно пишет, но только тогда и для тех, кто готов это воспринимать.

#life

Орсон Скотт Кард — «Игра Эндера».

Вот и я добрался до классики. Беда в том, что самый жёсткий поворот сюжета я уже знал, причём, не из-за экранизации (которую тоже смотрел). Просто отец мне когда-то в детстве кратко пересказывал сюжет. Отец не помнил автора и название, так что я сам не мог найти книгу и прочитать. Пока, да, не увидел экранизацию, и не понял, что речь была именно об этом романе.

Далёкое будущее, человечество едва пережило нападение инопланетян-жуков и желает отомстить. Запущена новая программа подготовки — находят одарённых детей, забирают их у родителей и учат тактике с помощью военных игр. Главный герой ребёнок-гений, который обнаруживает в себе феноменальные способности командира. Игру за игрой он проходит обучение, повышая свои навыки и сталкиваясь с всё более сложными задачами. Развязку палить не буду.

Мне книга понравилась, но, на удивление, я не могу формализовать, чем именно. Потому что, если начать её раскладывать, то много к чему хочется придраться. Сама по себе центральная идея переосмысления войны и агрессии в атмосфере детских игр подана хорошо, однако не содержит каких-то откровений. Формула «на войне абсолютно всё определяет тактика и стратегия» работает на протяжении бОльшей части повествования, но уже в финальной битве автор даёт людям супероружие, нивелирующее численное превосходство врагов. Ну и больше всего современного читателя позабавила бы линия с братом и сестрой главного героя, остановлюсь на этом подробнее.

В конце восьмидесятых и середине девяностых, когда роман создавался, интернет по факту был закрытой демкой, поэтому мало кто мог предсказать, как информация в сети будет вести себя при её (сети) масштабировании. В «Игре Эндера» описывается будущее, там интернет существует. Брат и сестра главного героя, тоже дети-гении, под вымышленными именами начинают писать политические посты и практически переворачивают этим мировой порядок. Что, конечно же, вызовет смех у любого современного человека, который прекрасно знает, насколько информация в интернете не способна ни на что влиять с помощью своего содержания, и в какой степени на самом деле её вес просто зависит от популярности автора. Если бы я мог прямо сейчас пойти в интернет и опубликовать формулу лекарства от рака, это, скорее всего, абсолютно ничего не изменило бы в мире из-за специфики восприятия людьми информации в сети. А уж вызвать какие-то изменения в масштабных процессах с помощью резких политических высказываний... я вас умоляю, на квадратный бит мировой паутины приходится по сотне блогеров с самыми разными одиозными, резкими, абсурдными позициями, и они эти позиции стараются доносить часто и много. Хоть кого-нибудь это колышет? Нет.

Но с поправкой на некоторую наивность из-за возраста роман вполне интересный и прочитать его есть смысл. Не просто так классика. Хотя другие книги серии уже читать не тянет, как у меня было и с «Дюной».

Экранизация, кстати, не такая плохая, не понимаю, чего её ругают. Она немного про другое, не столь эмоционально мрачная, но всё-таки. #fiction