Уверен, всех разумных людей бесят современные тупые боты поддержи, сквозь которых фиг прорвёшься. Обычно эти боты делают вид, что ничего не понимают, пока не начинаешь крыть их матом, но вот у Билайна я увидел новый уровень дна: бот распознал, что мне нужен оператор, однако, отказался на него переключать.

Помогла фраза "Перехожу на МТС". Но где-то мы явно свернули не туда. #web@clockstackwheels

Продолжаю экспериментировать со сборными вставками. На этот раз нужно было заполнить половину ящика, я напечатал детали под вставку со всеми стенками, в том числе внешними, чтобы она (вставка) могла при случае перемещаться внутри коробки.

Потом Юля говорит: «Наверное, всё-таки нужны ячейки не в половину, а во всю коробку, как предыдущие». Я быстро в уме прикинул, и — о чудо — если изъять из половинчатой вставки внешние стенки, то получатся в точности те семь деталей, которые требуются для создания полной вставки (см. фото). Не зря я в детстве решал задачи со спичками!

Таким образом без печати новых и без выкидывания старых деталей конструктор сложился сам собой, очень люблю такое. #diy@clockstackwheels

Ну всё, Телеграм заблокирован, в нём вы больше не можете меня читать и комментировать. Поэтому завёл канал в Максе, подписывайтесь туда! Сможете даже на парковке листать #web

https://max.ru/id780249662588_biz

Гришка у себя в канале на днях писал о том, что плохо, когда софт начинает думать за человека и выполнять действия, которые человек не подразумевал.

Вот вам пример довольно тупого автокорректора в поиске Авито. Я искал игру «Ксия: Искры покинутой звезды», и ввёл в поиск «ксия искры». Оно поменяло на «секс игры» 🗿

Смешно, конечно, но на самом деле какого хрена? Причём, Авито делает эту замену автоматически при нажатии кнопки подтверждения. А искать без замены можно только неочевидным способом — выбрав свой вариант в списке выпавших подсказок.

#web@clockstackwheels

Среди частых ошибок малограмотных людей отдельно меня раздражает «телеграмм». Телеграмммм, блин. А раздражает меня это потому, что для недопущения такой ошибки достаточно иметь чувство языка и какую-то очень поверхностную начитанность.

«-грам» с одной «м» это просто транслитерация английского «-gram», и в русском нет особой практики использования такого суффикса. А там, где используется именно перевод, суффикс превращается в «-грамма» с тем же самым значением («писать», «записывать»): кардиограмма, эпиграмма, голограмма. В английском это, соответственно, cardiogram, epigram, hologram. То есть вторая «м» может появиться (в нормальной форме) ТОЛЬКО с «а» после неё и никак иначе.

Когда я вижу, как кто-то жалуется, что «Телеграмм заблокирован», я хочу этому человеку заблокировать весь интернет и запереть его в библиотеке. Потому что ещё больше коротких вертикальных видео явно пользы не принесут.

#life

В ящике для бейджиков кончилось место, так что я их вытащил и пока не придумал, как сложить. Тут история моих конференций, выставок и хакатонов лет за восемь, пожалуй. На самом деле меньше, чем я думал (но в ящик перестало влезать).

Обсуждали с коллегами, и кого-то обилие поездок на мероприятия отвадило от них, а у меня наоборот, я б ещё ездил. Если внедрим на новой работе Temporal, попробую сделать про это доклад.

Объединил сегодняшние праздники )

Джеймс Хоган — «Звёзды в наследство»

Вообще это пенталогия, на русском вышли три книги, я прочитал все три, особенно мне понравилась первая, но и остальные достойные. Я вам как-то писал, что авторы нередко умеют придумывать интересные миры, но сюжет остаётся довольно простым и посредственным. Так вот, тут — обратная ситуация. Очень интересный сюжет, подобного которому я особо не встречал. Я бы сказал, что «Звёзды в наследство» — это научный детектив. Человечество в недалёком будущем сталкивается с необъяснимым феноменом: на Луне находят труп в скафандре, которому пятьдесят тысяч лет. И учёные с помощью научных методов разгадывают эту загадку.

При этом сама вселенная мне показалась не слишком правдоподобной. У автора в будущем царит всеобщий мир, дружба и демилитаризация, а ля «Полдень», но при этом сохранилась капиталистическая экономика, а государства заказывают у корпораций за деньги разного вида работу и технологии. Если у Стругацких мир на Земле неизбежно связан с коммунизмом и оценкой работы в терминах блага для общества, то здесь капитализм, в основе которого лежит конкуренция. Это и само по себе не вяжется, и по непонятной причине не привело в книге к росту влияния корпораций, подобно более классическим антиутопиям. Отдельно современному читателю будет заметна глубоко второстепенная роль женщин в сюжете. Для американца семидесятых это нормально, но сейчас странно читать про общество будущего, где абсолютно все учёные, руководители и инженеры мужчины, а женщины — просто красивые секретарши.

Однако, сюжет интересный и затягивает, если вы фанат всякого наукообразного и непротиворечивого. Точнее так: выкладки, связанные с программированием и работой ИИ (из второй и третьей книги) показались мне наивными, как специалисту. Но выкладки по теории эволюции очень зашли: например, автор одной небольшой эволюционной деталью показал, как гипотетически могло бы образоваться общество, в котором нет войн. Возможно, профессиональный антрополог кривился бы, а я прям кайфанул.

История появления первой книги тоже очень любопытная: Хоган работал продавцом электроники и жаловался коллегам на концовку фильма «Космическая одиссея 2001» и рассказов Артура Кларка, которые легли в основу (я согласен, концовка очень плохая). На что коллеги сказали ему, дескать, возьми и попробуй сам написать роман и сделать концовку лучше. Он и написал, роман стал супер популярным, и позже даже Артур Кларк при встрече признал, что концовка у Хогана получилась лучше. Впрочем, он добавил, что его «Одиссея» заработала больше денег. Типичные американцы.

Рекомендовать трилогию однозначно могу. #fiction

Делал хранилище батареек, и под конец кончился белый пластик. Заменил, в итоге даже стильно получилось :) #окр

В 2023 году мы с коллегой сделали доклад на DotNext по DDD и архитектуре систем. И там, в числе прочего, показали, что устройство сложного проекта, спроектированного по определённым правилам, может иметь фрактальную структуру. Но мысль эту особо не развивали.

В 2024 году Влад Хононов — автор одной из самых известных книг по DDD — сделал доклад на DotNext по теме «Фрактальная геометрия в проектировании систем». Разумеется, он никаким образом на нашу идею не опирался, а работал над своей системой уже несколько лет к моменту доклада. У него там прям интересные научные обоснования, более серьёзный теоретический фундамент с введением новых понятий и принципов. Но факт близости хода мысли приятен. Типа, мы с коллегой делали систему, которая показала те же свойства, что и системы крутого эксперта в архитектуре.

Прям рекомендую доклад по второй ссылке всем, кто работает в компаниях, где по какому-то странному недосмотру есть архитектура, борьба с техдолгом и попытки не допустить превращения кода в лапшу с высоким зацеплением.

#dev@clockstackwheels

Сделал в компании доклад о применении ИИ в архитектуре, давайте и вам расскажу.

Фокус в использовании подхода architecture as code: абсолютно все архитектурные артефакты у нас это тексты. С обычной документацией понятно, это и так некоторый набор текстовых файлов, чаще всего в макрдауне. Для них мы применяем структурный шаблон Arc42 — список из 12 пунктов, по которым нужно распределить информацию о проектируемой системе.

Структурный шаблон, во-первых, хорошо известен нейронкам, и они сразу понимают, о чём речь. Во-вторых, можно кинуться в модель бизнес-требованиям и очень быстро создать некий первоначальный набросок, от которого вы дальше уже пляшете, уточняя по пунктам и исправляя ошибки ИИ. Ну и, в-третьих, готовая структура с ящиками, по которым нужно всё раскладывать, это гораздо лучше, чем свалка ADR'ок, как это нередко бывает в компаниях.

Со схемами и диаграммами ещё интереснее. Берём инструменты со своими DSL-языками, такие, как Structurizr и PlantUML. Вся схема или диаграмма целиком определяется текстовым файлом. Можно применять Git со всеми его преимуществами. А для нейронок это родная среда: вы, как человек, смотрите на схему глазами, но нейронка работает с её DSL-файлом. Навскидку тут прирост эффективности даже больше, чем в программировании, потому что DSL это просто синтаксис, без смыслового наполнения, человеку его можно вообще не знать. Ты пишешь промпты, а смотришь уже на картинку, сгенерированную схему, и следующим промптом указываешь, где какие правки сделать. Нейронке при этом не приходится думать про потоки, асинхронность, типы данных, она просто правит текст как текст, поскольку у DSL нет поведения.

Тут как раз наиболее видна разница между рутинной и интеллектуальной частью работы. Как именно будет выглядеть схема, продумывает архитектор. Если доверить это нейронке, даже мощной, будет полно ошибок, неоптимальностей, неучтённых нюансов среды и так далее. Но вот само по себе написание синтаксиса — имба.

#dev@clockstackwheels

В настольном чатике подняли тему о нишевости нашего хобби. Действительно, в России в среде взрослых людей настолки идут очень туго. Конечно не так туго, как в какой-нибудь Литве (где рынка настолок практически нет) или Чехии (где у людей практически единственный вид досуга это бары). Тем не менее, тираж в 1000 экземпляров на всю страну для новой настольной игры в России это вполне себе обычный показатель. И вне настольных сообществ немало тех, кто вообще ни разу в жизни не пробовал ни во что играть, и в целом практически не знает ничего об этой среде.

Почему? В советское время многие играли в шахматы и шашки. А карты вообще были одним из базовых досугов у поколения наших родителей. Домино, опять же, в каждом дворе шлёпали. Но чем люди занимаются сейчас, неужели все только пьют, смотрят сериалы и зависают в телефонах? Почему на страну со 140+ миллионов населения мы продаём пару тысяч коробок Брасса? (топ-1 игра в мире по рейтингу крупнейшего в мире настольного сайта).

Основные версии у участников чата как раз примерно такие и были:
1. В настолках нужно думать, многие этого не любят, и особенно во время отдыха и развлечений
2. Более дофаминовые способы развлечения вроде смартфона и сериалов вытеснили интеллектуальные игры

Но было ещё много вариантов. Решил узнать картину относительно моей аудитории. Сейчас будет опрос. Можно выбрать несколько вариантов.

#games@clockstackwheels

На одном сайте в комментах обсуждали профдеформации, и один чел сказал, что он работает в рекламе, поэтому, глядя на любой продукт или другое явление, сразу представляет себе ЦА и старается оценить с точки зрения этой самой ЦА, а не со своей личной.

Я подумал, что это, наконец, мой шанс узнать ответ на мучающий меня вопрос: портрет современного пользователя ВК. В самом деле, мне не кажется работоспособной модель «В ВК пусто, и живут они только за счёт госбюджета». Потому что совсем в пустоту ты рекламу не продашь. И по пустоте довольно трудно писать отчёты инвесторам, даже искажающие реальность, какие (на мой взгляд) сдаёт наверх текущий менеджмент ВК. Впрочем, это характерно не только для ВК, а вообще для любой крупной иерархической структуры, использующей понятие отчётов. В «нормальном» бизнесе, не берущем деньги у государства, всё точно так же, и наверх уходят в лучшем случае сглаженные углы и черрипикинг, а в худшем — Потёмкинские деревни.

Тем не менее, в моей социальной среде практически никто не пользуется ВК. И у старшей дочки в школе тоже никто. Под «пользуется» я имею ввиду не наличие аккаунта, а хотя бы минимальную активность. Помню, на презентациях сотрудников в 2ГИС последний слайд был с соцсетями, и у десятков людей, чьи выступления я успел просмотреть за время работы там, почти у всех была инста (в основном у девочек, конечно), у одного даже были Одноклассники, а ВК ни у кого. Это уже не случайность, даже на такой небольшой выборке.

Ну, короче, чел заявляет, что может себя ставить на место любой ЦА. Далее диалог примерно такой:

Я:
— Ура. Расскажи тогда, что за ЦА у ВК сейчас? Это никто из моего круга и не подростки, тогда кто?

Чел:
— ВК огромный, нельзя оценивать его аудиторию по личному опыту. В ВК сидит большинство интернет-пользователей России.

Я:
— Если они есть, почему я с ними не пересекаюсь? В чём особенность моей жизни и моего окружения? Куда нужно переместиться, чтобы увидеть пользователей ВК?

Чел:
— Я не пересекаюсь с программистами на руби, но они существуют

Я:
— ВК не смог бы жить за счёт такой узкой категории людей. Пока я так и не понял, что за портрет у среднего юзера, и почему я этого юзера нигде не вижу. Может, в столицах только им не пользуются?

Чел:
— У ВК 93 млн MAU

Я:
— В чём особенность жизни этих людей или меня, что я с ними не пересекаюсь?

Чел:
— Ты и твои друзья не репрезентативны относительно населения РФ.

Я:
— Так я и спрашиваю, как выглядит юзер, и чем он от нас отличается?

Ну и дальше он перестал отвечать. С моей точки зрения он мне так и не смог объяснить.

А интерес у меня на самом деле довольно шкурный. Когда-то давно я выиграл прилично денег в рекламный кабинет ВК, и они так и висят. Думал делать игру и рекламировать её, но, не понимая аудиторию, невозможно создать продукт для неё. То есть, я в общем-то знаю, что есть шлак типа бесконечных «Три в ряд» или там какой-нибудь брейнрот для зумеров, который собирает некоторую публику, но такое, конечно же, делать не стану. И вот как бы вопрос в том, существует ли в ВК в достаточном объёме аудитория под какой нибудь инди-автобаттлер, или нет. Однозначного ответа за несколько лет я не нашёл, деньги так и лежат.

#web@clockstackwheels

В настольной игре «Галактический Круиз» ты играешь за управляющего компании, которая возит туристов в космос. Забавно, что в коробке с игрой лежит бейджик и приветственное письмо от генерального директора. Никакого игрового смысла эти компоненты не несут, просто часть атмосферы. Далеко не во всех реальных компаниях есть приветственный пакет для сотрудников. В моей нынешней, например, не было. Приходится добирать настолками.

#games@clockstackwheels

Продолжаем рубрику создания собственных игрушек для ребёнка на 3D-принтере. Результат на видео это где-то третья попытка, но в итоге мне очень нравится, как получилось. #diy