Теорема о свободной воле Джона Хортона Конвея (John H. Conway) и Саймона Б. Коушена (Simon B. Kochen) утверждает, что если у нас есть свобода воли в том смысле, что наш выбор не является функцией прошлого, то с учётом некоторых допущений, она есть и у некоторых изучаемых нами объектов.
Под выражением "выбор не является функцией прошлого" стоит понимать, что текущие решения человека не должны быть ограничены или предопределены прошлыми событиями, а основываются лишь на настоящих фактах и способности осознанно выбирать между различными вариантами действий в отсутствие принуждения или предопредления внешними силами.
О чём это говорит? Да о том, что если прошлые события, решения или опыт никоим образом не определяют или не влияют на настоящий выбор, то наш мир должен быть максимально хаотичен и в силу этого непознаваем. Однако тот факт, что в нашем мире закономерности встречаются на каждом шагу, и мы в состоянии это фиксировать, говорит о том, что наша свобода воли зачастую таковой не является, потому что обусловлена прошлыми событиями, решениями или полученным опытом, вне зависимости от того, признаём мы это или нет.
Чем более детерминирован мир вокруг нас, тем меньше в нём места свободе воли, а чем больше мы стремимся к свободе воли, тем хаотичнее будет мир вокруг нас.
И помните — настоящая свобода воли проявляется только в тех случаях, для которых у нас не заготовлен подходящий поведенческий паттерн, и нет иного способа её ощутить, кроме как столкнуться с непознанным.
Литература:
📚 Роберт Сапольски. Всё решено: Жизнь без свободы воли.
📖 J.H. Conway, S. Kochen. The Strong Free Will Theorem.
#моё@cliomechanics
#ПравилаИгры@cliomechanics
#cm_теории
⚙️ Механика истории — подписаться
Под выражением "выбор не является функцией прошлого" стоит понимать, что текущие решения человека не должны быть ограничены или предопределены прошлыми событиями, а основываются лишь на настоящих фактах и способности осознанно выбирать между различными вариантами действий в отсутствие принуждения или предопредления внешними силами.
О чём это говорит? Да о том, что если прошлые события, решения или опыт никоим образом не определяют или не влияют на настоящий выбор, то наш мир должен быть максимально хаотичен и в силу этого непознаваем. Однако тот факт, что в нашем мире закономерности встречаются на каждом шагу, и мы в состоянии это фиксировать, говорит о том, что наша свобода воли зачастую таковой не является, потому что обусловлена прошлыми событиями, решениями или полученным опытом, вне зависимости от того, признаём мы это или нет.
Чем более детерминирован мир вокруг нас, тем меньше в нём места свободе воли, а чем больше мы стремимся к свободе воли, тем хаотичнее будет мир вокруг нас.
И помните — настоящая свобода воли проявляется только в тех случаях, для которых у нас не заготовлен подходящий поведенческий паттерн, и нет иного способа её ощутить, кроме как столкнуться с непознанным.
Литература:
📚 Роберт Сапольски. Всё решено: Жизнь без свободы воли.
📖 J.H. Conway, S. Kochen. The Strong Free Will Theorem.
#моё@cliomechanics
#ПравилаИгры@cliomechanics
#cm_теории
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥13👏9❤4👍3🏆1
📚 Пётр Турчин. Конец времён. Элиты, контрэлиты и путь к распаду государства.
Пётр Турчин известен как специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторических процессов, а также создатель клиодинамики. Одна из сфер его интересов, теория элит — это теория государства, которая стремится описать и объяснить властные отношения в обществе, исходя из того, что власть всегда в руках сплочённого активного меньшинства, которое распоряжается ресурсами общества.
Первым высказал подобные идеи Вильфредо Парето в XIX в., и распределение, названное его именем, прямо утверждает, что богатые становятся ещё богаче, а популярные — ещё популярнее. Однако это же распределение, как следствие, утверждает, что бедные становятся ещё беднее, а чем богаче и влиятельнее элитарное меньшинство, тем уже его круг и тем большее число претендентов на вхождение элиту остаётся не у дел и становится контрэлитами, с которыми элитам приходится либо конкурировать, либо как-то их кооптировать.
Не нужно понимать элиты как кучку богемных тусовщиков — это группы людей, обладающих реальными рычагами политической, экономической и идеологической власти, получивших эту власть в силу личных качеств или по наследству, а также влияющих на разобщённое большинство, озабоченное текущими вопросами и не способное самостоятельно мыслить на перспективу. Однако элиты, так же, как и общество в целом, подвержены цикличным процессам, и этим на волне недовольства зачастую успешно пользуются контрэлиты.
Речь не обязательно о революциях, хотя они первыми приходят на ум. Линкольн пришёл к власти на волне недовольства засильем южан, как и Трамп на волне недовольства демократами. Большевики отвоевали власть у элит новой буржуазной России, свергнувших имперскую аристократию, но перепроизводство большевистских элит вызвало формирование в их среде в 1920-х гг. оппозиционной контрэлиты, в состав которой входили группы Троцкого, Зиновьева, Бухарина и других. Такая чехарда ослабляла государство, что не могло не повлиять на неудачи начала Великой Отечественной.
Подобные процессы происходят постоянно, и автор не только показывает их динамику, но и предупреждает о развёртывании в современном мире социальных процессов, способных ввергнуть мир в десятилетия гражданских беспорядков, войн, революций и иных катаклизмов. Фундаментальные проблемы нынешних социальных недугов, что показывается на материалах США, России и всей мировой истории, имеют три источника: перепроизводство элит, снижение уровня жизни населения в целом и неспособность правительств справиться с обязательствами.
Все эти причины ведут современное общество к закономерному для него "концу времён", за которым последуют новые циклы политической интеграции и дезинтеграции. Книга насыщена десятками сравнений и сюжетов из всемирной истории: США и России, Франции и Англии, Кубы и Афганистана, Китая и Японии, и, разумеется, Украины как эталонного заповедника олигархов.
Вдобавок, автору удалось изложить материал доступным нематематическим языком, так что читается книга довольно легко.
#моё@cliomechanics
#cm_ОбзорыКниг
#cm_институты
#cm_теории
Механика истории│подписаться
История — это не "просто одно треклятое событие за другим", как однажды язвительно заметил британский историк Арнольд Тойнби в ответ на критику. Довольно долго эти слова Тойнби отражали мнение меньшинства. Историки и философы, в том числе знаменитости вроде Карла Поппера, яростно настаивали на том, что историческая наука невозможна. Наши общества слишком сложны, люди слишком непостоянны, научный прогресс невозможно предсказать, а культура чересчур изменчива в пространстве и времени. Косово принципиально отличается от Вьетнама, а довоенную Америку никак нельзя сравнивать с Америкой 2020-х годов. Так гласило — и гласит по сей день — мнение большинства. Надеюсь, что моя книга убедит читателя в ошибочности этого взгляда. Историческая наука не только возможна, но и полезна: она помогает предугадывать последствия коллективного выбора в настоящем и прокладывает дорогу к лучшему будущему.
Пётр Турчин известен как специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторических процессов, а также создатель клиодинамики. Одна из сфер его интересов, теория элит — это теория государства, которая стремится описать и объяснить властные отношения в обществе, исходя из того, что власть всегда в руках сплочённого активного меньшинства, которое распоряжается ресурсами общества.
Первым высказал подобные идеи Вильфредо Парето в XIX в., и распределение, названное его именем, прямо утверждает, что богатые становятся ещё богаче, а популярные — ещё популярнее. Однако это же распределение, как следствие, утверждает, что бедные становятся ещё беднее, а чем богаче и влиятельнее элитарное меньшинство, тем уже его круг и тем большее число претендентов на вхождение элиту остаётся не у дел и становится контрэлитами, с которыми элитам приходится либо конкурировать, либо как-то их кооптировать.
Не нужно понимать элиты как кучку богемных тусовщиков — это группы людей, обладающих реальными рычагами политической, экономической и идеологической власти, получивших эту власть в силу личных качеств или по наследству, а также влияющих на разобщённое большинство, озабоченное текущими вопросами и не способное самостоятельно мыслить на перспективу. Однако элиты, так же, как и общество в целом, подвержены цикличным процессам, и этим на волне недовольства зачастую успешно пользуются контрэлиты.
Речь не обязательно о революциях, хотя они первыми приходят на ум. Линкольн пришёл к власти на волне недовольства засильем южан, как и Трамп на волне недовольства демократами. Большевики отвоевали власть у элит новой буржуазной России, свергнувших имперскую аристократию, но перепроизводство большевистских элит вызвало формирование в их среде в 1920-х гг. оппозиционной контрэлиты, в состав которой входили группы Троцкого, Зиновьева, Бухарина и других. Такая чехарда ослабляла государство, что не могло не повлиять на неудачи начала Великой Отечественной.
Подобные процессы происходят постоянно, и автор не только показывает их динамику, но и предупреждает о развёртывании в современном мире социальных процессов, способных ввергнуть мир в десятилетия гражданских беспорядков, войн, революций и иных катаклизмов. Фундаментальные проблемы нынешних социальных недугов, что показывается на материалах США, России и всей мировой истории, имеют три источника: перепроизводство элит, снижение уровня жизни населения в целом и неспособность правительств справиться с обязательствами.
Все эти причины ведут современное общество к закономерному для него "концу времён", за которым последуют новые циклы политической интеграции и дезинтеграции. Книга насыщена десятками сравнений и сюжетов из всемирной истории: США и России, Франции и Англии, Кубы и Афганистана, Китая и Японии, и, разумеется, Украины как эталонного заповедника олигархов.
Вдобавок, автору удалось изложить материал доступным нематематическим языком, так что читается книга довольно легко.
#моё@cliomechanics
#cm_ОбзорыКниг
#cm_институты
#cm_теории
Механика истории│подписаться
1👍19❤8🔥6👏3🏆2
Владимира Герасименко как специалиста по истории Древнего Рима я уважаю безусловно. Тем, кто не читал (да и остальным пригодится), даю ссылку и свою рекомендацию читать внимательно, а не просто ознакомиться. Тем непонятнее для меня аргументация обеих сторон в дискуссии о том, был ли IV век для империи путём к кризису, и если да / нет, то почему.
Господа, для начала уберите послезнание! Посмотрите на Рим IV в. с точки зрения граждан, чьи отцы и деды застали мясорубку III в. Диоклетиан, а за ним и Константин провели целую серию реформ, вернувших империи стабильность. Границы удалось обезопасить, инфляцию смогли обуздать, религиозные противоречия в значительной мере удалось сгладить. Не обошлось без крови, конечно. А когда римляне обходились без крови? Налоги стали повыше? Зато перестали просто грабить. Христианам так вообще рай на земле наступил, больше за веру на арену не потащат, живи и молись за цезаря.
Никто из этих людей не знал и не предполагал что будет потом, и с точки зрения прошедших, а не будущих событий, IV в. должен был выглядеть гораздо выигрышнее не только эпохи солдатских императоров, но и старого антониновского Рима. Приход к власти военных элит открывал невиданные ранее социальные лифты. Многие провинции пережили активную романизацию именно после III века, и даже варварские племена из числа живших у границ империи испытывали сильное очарование римской культуры.
Именно в III-IV вв. стали ощущать себя римлянами в гораздо большей степени, нежели в эпоху принципата, жители восточных, прирейнских и дунайских провинций. Это, в свою очередь, вызвало взрыв интеллектуальной и духовной жизни и создало то сочетание классической античности и христианства, сохранённое Византией, к которому тянулись мыслители эпохи Возрождения. Ощущение своей принадлежности к римскому миру независимо от места рождения стало настолько сильным, что и тысячу лет спустя для жителей империи было естественным называться римлянами.
Чего все эти люди знать доподлинно не могли — это того, что климат, начиная с середины II в. портился необратимо и очень надолго. Разумеется, нельзя было не заметить Антонинову, а затем и Киприанову чуму — народу померло столько, что вряд ли какая-то семья осталась в стороне. Урожаи становились хуже, но, возможно, это очевидно для нас, а для людей, чей мир полвека топтали легионы вперемешку с варварами, это могло быть отнюдь не очевидно. Народу в империи стало поменьше — так были вполне очевидные причины, указанные выше.
Империя смогла воспользоваться временным потеплением в конце III - начале IV вв., выжав максимум для своей стабилизации, и если бы климат в середине IV в. не продолжил ухудшаться, сдвинув кочевые племена в глубине евразийских степей... Но даже во времена правления Гонория вряд ли кто-то думал, что после его смерти империя на западе не просуществует и полвека. Хотя, возможно, это тоже говорит послезнание, ведь Хлодвиг Меровинг был патрицием империи, и мы в действительности даже не представляем как видели империю жители той эпохи.
Теория систем, кстати, недвусмысленно утверждает: развитие систем происходит скачкообразно через кризисы путём адаптации, мобилизации ресурсов и перестройки их структур, что ведёт к более высокому уровню их организации и функционирования, а не к полному разрушению. Рим на протяжении своей истории постоянно преодолевал различные кризисы и выходил из них обновлённым.
Поэтому можно уверенно говорить, что в IV в. предугадать кризис V в. в западной части империи никто не мог и не смог бы. Империя имела потенциал развития, но это не спасало её от "чёрных лебедей", которые видны и понятны в ретроспективе и совершенно неочевидны участникам этих событий. Для сравнения — как много советских людей в 1990 г. могли предполагать что два года спустя будут жить в разных государствах? А тут дистанция в столетие-полтора.
Возвращаясь к дискуссии, саму формулировку "путь к кризису" считаю некорректной, так как она означает всего лишь развитие. А то, что не все кризисы проходятся успешно, так это как раз нормально.
#моё@cliomechanics
#ПослеРима@cliomechanics
#cm_Рим
#cm_дискуссии
Механика истории│подписаться
Господа, для начала уберите послезнание! Посмотрите на Рим IV в. с точки зрения граждан, чьи отцы и деды застали мясорубку III в. Диоклетиан, а за ним и Константин провели целую серию реформ, вернувших империи стабильность. Границы удалось обезопасить, инфляцию смогли обуздать, религиозные противоречия в значительной мере удалось сгладить. Не обошлось без крови, конечно. А когда римляне обходились без крови? Налоги стали повыше? Зато перестали просто грабить. Христианам так вообще рай на земле наступил, больше за веру на арену не потащат, живи и молись за цезаря.
Никто из этих людей не знал и не предполагал что будет потом, и с точки зрения прошедших, а не будущих событий, IV в. должен был выглядеть гораздо выигрышнее не только эпохи солдатских императоров, но и старого антониновского Рима. Приход к власти военных элит открывал невиданные ранее социальные лифты. Многие провинции пережили активную романизацию именно после III века, и даже варварские племена из числа живших у границ империи испытывали сильное очарование римской культуры.
Именно в III-IV вв. стали ощущать себя римлянами в гораздо большей степени, нежели в эпоху принципата, жители восточных, прирейнских и дунайских провинций. Это, в свою очередь, вызвало взрыв интеллектуальной и духовной жизни и создало то сочетание классической античности и христианства, сохранённое Византией, к которому тянулись мыслители эпохи Возрождения. Ощущение своей принадлежности к римскому миру независимо от места рождения стало настолько сильным, что и тысячу лет спустя для жителей империи было естественным называться римлянами.
Чего все эти люди знать доподлинно не могли — это того, что климат, начиная с середины II в. портился необратимо и очень надолго. Разумеется, нельзя было не заметить Антонинову, а затем и Киприанову чуму — народу померло столько, что вряд ли какая-то семья осталась в стороне. Урожаи становились хуже, но, возможно, это очевидно для нас, а для людей, чей мир полвека топтали легионы вперемешку с варварами, это могло быть отнюдь не очевидно. Народу в империи стало поменьше — так были вполне очевидные причины, указанные выше.
Империя смогла воспользоваться временным потеплением в конце III - начале IV вв., выжав максимум для своей стабилизации, и если бы климат в середине IV в. не продолжил ухудшаться, сдвинув кочевые племена в глубине евразийских степей... Но даже во времена правления Гонория вряд ли кто-то думал, что после его смерти империя на западе не просуществует и полвека. Хотя, возможно, это тоже говорит послезнание, ведь Хлодвиг Меровинг был патрицием империи, и мы в действительности даже не представляем как видели империю жители той эпохи.
Теория систем, кстати, недвусмысленно утверждает: развитие систем происходит скачкообразно через кризисы путём адаптации, мобилизации ресурсов и перестройки их структур, что ведёт к более высокому уровню их организации и функционирования, а не к полному разрушению. Рим на протяжении своей истории постоянно преодолевал различные кризисы и выходил из них обновлённым.
Поэтому можно уверенно говорить, что в IV в. предугадать кризис V в. в западной части империи никто не мог и не смог бы. Империя имела потенциал развития, но это не спасало её от "чёрных лебедей", которые видны и понятны в ретроспективе и совершенно неочевидны участникам этих событий. Для сравнения — как много советских людей в 1990 г. могли предполагать что два года спустя будут жить в разных государствах? А тут дистанция в столетие-полтора.
Возвращаясь к дискуссии, саму формулировку "путь к кризису" считаю некорректной, так как она означает всего лишь развитие. А то, что не все кризисы проходятся успешно, так это как раз нормально.
#моё@cliomechanics
#ПослеРима@cliomechanics
#cm_Рим
#cm_дискуссии
Механика истории│подписаться
Telegram
Архив Кота Легата
В комментариях на кошке ожидаемо появилось критическое замечание, что историки могут что угодно писать, но 4 век это однозначно путь к кризису. И я поэтому отдельно вынесу эту тему, хотя ей и было посвящено вступление к циклу.
Так вот. У любого кризиса есть…
Так вот. У любого кризиса есть…
1🔥23👍21❤15👏5👌2😢1
Начнём с очевидного: у истории человечества есть место действия — планета Земля. Условия жизни на этой планете определяют многое из того, что может или не может человек, а следовательно, и человечество. Одно из важных условий подобного рода — климат Земли и её регионов. Люди гордятся тем, что научились приспосабливаться к любому климату, от экваториального до полярного. Признавать, что история человечества может зависеть от климатических колебаний, долгое время казалось едва ли не унизительным.
Однако в 1970-е годы и позже накопление статистической информации, а также прогресс естественных наук в изучении климатических процессов сделали возможной такую постановку вопроса. Сегодня мы можем утверждать, что за последние несколько тысяч лет климат планеты в целом и отдельных ее регионов (в частности, Европы) заметно изменился. Люди Средних веков имели совсем другие представления о нормальной погоде и смене времен года, чем их наследники в XVII и XVIII веке. Это определяло характер повседневной жизни, а значит, базис для любых исторических процессов. Было бы чересчур смело заявлять, что ходом истории управляют зимние и летние максимальные и минимальные температуры, но то, что происходящие перемены оставляли свой отпечаток в истории, вполне очевидно.
Полный текст статьи:
📖 С.А. Кувалдин. История с климатом. Химия и Жизнь 2017, №4.
#cm_Европа
#cm_вулканы
#cm_климат
Механика истории│подписаться
Однако в 1970-е годы и позже накопление статистической информации, а также прогресс естественных наук в изучении климатических процессов сделали возможной такую постановку вопроса. Сегодня мы можем утверждать, что за последние несколько тысяч лет климат планеты в целом и отдельных ее регионов (в частности, Европы) заметно изменился. Люди Средних веков имели совсем другие представления о нормальной погоде и смене времен года, чем их наследники в XVII и XVIII веке. Это определяло характер повседневной жизни, а значит, базис для любых исторических процессов. Было бы чересчур смело заявлять, что ходом истории управляют зимние и летние максимальные и минимальные температуры, но то, что происходящие перемены оставляли свой отпечаток в истории, вполне очевидно.
Полный текст статьи:
📖 С.А. Кувалдин. История с климатом. Химия и Жизнь 2017, №4.
#cm_Европа
#cm_вулканы
#cm_климат
Механика истории│подписаться
1👍22🔥14⚡6❤3👏2
Что же касается кредитного дела, то именно к IV в. до н.э. относятся первые обстоятельные сведения о профессиональном ростовщичестве, о деятельности древних банкиров-трапезитов и даже о целых банкирских домах, осуществлявших кредитные операции в больших масштабах, можно сказать, в рамках всей Эллады. Из речей Исократа (XVII) и Демосфена (XXXVI, XLV-XLVI, XLIX) нам хорошо известен один такой, - правда, по-видимому, наиболее крупный и знаменитый - банкирский дом в Афинах, осуществлявший кредитные операции на протяжении ряда поколений. Сначала им владели совместно Архестрат и Антисфен, затем его унаследовал вольноотпущенник Архестрата, впоследствии ставший полноправным афинским гражданином, Пасион, а ещё позже его главою стал Формион, который, в свою очередь, был вольноотпущенником Пасиона и тоже с течением времени приобрёл права афинского гражданства. Оборотный капитал этого предприятия, когда во главе его стоял Пасион, может быть оценен в круглую сумму более чем 50 талантов (см.: Dem., XXXVI, 5). Первоначально банкирские операции, в особенности приём денежных вкладов, осуществлялись “корпорациями” жрецов. Впоследствии в связи с интенсивным развитием торговли, последовавшим за персидскими войнами, потребность в кредите и посредничестве побудила частных лиц заняться банкирскими операциями. Посвятившие себя этому делу афиняне занимались своим промыслом, сидя за столиками на рынке, отсюда и их название трапезиты (от греч. τράπεζα - стол).
К концу V в. до н.э. у афинских трапезитов наблюдается уже некоторая специализация по отдельным видам сделок. Так, трапезиты занимались преимущественно приёмом вкладов и осуществлением платежей за счёт клиентов. В свою очередь, от них отделился класс специалистов-менял (аргираймосы), ставших вместе с тем экспертами по определению подлинности и цены многочисленных видов обращавшихся монет. Третья категория банкиров осуществляла выдачу мелких займов, обыкновенно под залог, т.е. ломбардное дело.
Отношение государства к банкирам было различным в отдельных полисах Греции. В Эфесе, например, государственное вмешательство ограничивалось законодательной регламентацией прав и обязанностей банкиров, тогда как в Византии право на занятие банкирским делом сдавалось на откуп. В полисах последней категории монополия трапезитов охранялась государством, но зато их операции и размеры допустимых процентов были строго регламентированы. Единственное свидетельство о законе, регулирующем отношения кредиторов и заёмщиков, относится к Дельфам. Там был принят закон, устанавливающий максимальный процент по займу у частных лиц и ассоциаций различного рода в размере 8,5 или 6 %. Однако обычной процентной ставкой по активным операциям в Греции было 12 %.
Постепенно Афины, как и вся Греция, утратили ведущую экономическую роль, которая в эпоху Птолемеев перешла к Египту. Здесь были открыты “королевские банки” большей частью под управлением греков. Банковское дело в Египте эллинистического периода было организовано в форме государственной монополии. В Александрии находился “центральный банк”, тесно связанный с государственным казначейством. Его отделения существовали во всех административных центрах страны. Вся сеть банков пользовалась монопольным правом ведения банковских операций в стране, за что она, в свою очередь, исполняла все функции госказначейств. По сохранившимся сведениям, эти банки, кроме фискальных функций, осуществляли следующие операции: покупку, продажу и размен монеты, выдачу ссуд, ипотечные и ломбардные операции, учёт обязательств до наступления срока, приём вкладов. Сохранившиеся от этой эпохи папирусы содержат информацию о добавочных функциях египетских банкиров, а именно об их деятельности в качестве советников по составлению актов, управлению клиентскими имениями, переводам.
📚 Пасынков А.С. Феномен ростовщичества.
#cm_экономика
Механика истории│подписаться
К концу V в. до н.э. у афинских трапезитов наблюдается уже некоторая специализация по отдельным видам сделок. Так, трапезиты занимались преимущественно приёмом вкладов и осуществлением платежей за счёт клиентов. В свою очередь, от них отделился класс специалистов-менял (аргираймосы), ставших вместе с тем экспертами по определению подлинности и цены многочисленных видов обращавшихся монет. Третья категория банкиров осуществляла выдачу мелких займов, обыкновенно под залог, т.е. ломбардное дело.
Отношение государства к банкирам было различным в отдельных полисах Греции. В Эфесе, например, государственное вмешательство ограничивалось законодательной регламентацией прав и обязанностей банкиров, тогда как в Византии право на занятие банкирским делом сдавалось на откуп. В полисах последней категории монополия трапезитов охранялась государством, но зато их операции и размеры допустимых процентов были строго регламентированы. Единственное свидетельство о законе, регулирующем отношения кредиторов и заёмщиков, относится к Дельфам. Там был принят закон, устанавливающий максимальный процент по займу у частных лиц и ассоциаций различного рода в размере 8,5 или 6 %. Однако обычной процентной ставкой по активным операциям в Греции было 12 %.
Постепенно Афины, как и вся Греция, утратили ведущую экономическую роль, которая в эпоху Птолемеев перешла к Египту. Здесь были открыты “королевские банки” большей частью под управлением греков. Банковское дело в Египте эллинистического периода было организовано в форме государственной монополии. В Александрии находился “центральный банк”, тесно связанный с государственным казначейством. Его отделения существовали во всех административных центрах страны. Вся сеть банков пользовалась монопольным правом ведения банковских операций в стране, за что она, в свою очередь, исполняла все функции госказначейств. По сохранившимся сведениям, эти банки, кроме фискальных функций, осуществляли следующие операции: покупку, продажу и размен монеты, выдачу ссуд, ипотечные и ломбардные операции, учёт обязательств до наступления срока, приём вкладов. Сохранившиеся от этой эпохи папирусы содержат информацию о добавочных функциях египетских банкиров, а именно об их деятельности в качестве советников по составлению актов, управлению клиентскими имениями, переводам.
📚 Пасынков А.С. Феномен ростовщичества.
#cm_экономика
Механика истории│подписаться
1👍21🔥15❤3👏2🏆2⚡1
На территории Японского архипелага стало возможным сосуществование трёх хозяйственно-культурных комплексов, которые и поодиночке вполне могут быть самодостаточными: морского (ориентированного на рыболовство), равнинного (ориентированного на заливное рисоводство) и горного (ориентированного на богарное земледелие). Данный факт в определённой мере обуславливал будущую сильную раздробленность Японии. Также объединяющим фактором не могли выступить и реки — ни одна из них не протекала через весь архипелаг, а, значит, не могла использоваться в качестве транспортной артерии.
Полный текст статьи:
📖 Алексей Кароян. Рождение Ямато.
#cm_Япония
#cm_культура
#cm_экономика
Механика истории│подписаться
Полный текст статьи:
📖 Алексей Кароян. Рождение Ямато.
#cm_Япония
#cm_культура
#cm_экономика
Механика истории│подписаться
2👍22❤6🔥3👏2⚡1❤🔥1✍1
Извержение вулкана Пэктусан в конце 946 г. — одно из мощнейших за последние 5000 лет, имеет минимум 6 баллов по шкале вулканической активности VEI (учёные до сих пор спорят о присвоении этому извержению VEI-6 или VEI-7) наряду с изверженями вулканов Уайнапутина в 1600 г. и Кракатау в 1883 г. Для понимания, VEI-7 — это Тамбора 1815г., Фера ок. 1642 г. до н.э. и извержение 536 г.
При взрыве вулкан выбросил по разным подсчётам только твёрдого материала от 13 до 47 км³ (выброс твёрдой породы у Тамборы составил примерно 37-45 км³), разбросанного на площади более 1,5 млн км² слоем в два дюйма 3️⃣. Извержение, чья тефра была найдена по всему дну Японского моря, в южной части Хоккайдо, на Сахалине и даже в Гренландии, разрушило большую часть вершины вулкана, оставив кальдеру, которая сегодня заполнена Небесным озером площадью 9,82 км² 1️⃣.
Китайские "Старая история пяти династий" и "Цзы чжи тун цзянь", а также корейская "История Корё" и японская хроника "Нихон киряку" дают достаточно красноречивую картину — выпадение пепла, вулканическая зима, снег в Кайфыне осенью (его там и зимой обычно не бывает), обледенения, неурожаи, голод... И всё. Ни строчки у географов, хронистов и летописцев на западе Евразии. Несмотря на очевидность геологических данных о масштабе извержения, найти какие-то его последствия в масштабах Северного полушария долгое время не удавалось, что порождало массу гипотез.
По одной из версий, это связано с тем, что Пэктусан, в отличие от Тамборы и других известных "мега-вулканов" прошлого, находится гораздо ближе к полюсу. В результате этого его выбросы вызвали сильное локальное похолодание, и аэрозоли, возникшие в результате выброса соединений серы в атмосферу, видимо, были унесены ветром в Арктику, где их влияние на климат было не таким разрушительным.
Вторая версия связана с последними изучениями годичных колец сосен в Фенноскандии за последние 1170 лет. Дело в том, что есть масса неоспоримых данных о потеплении в Средиземноморье и Северной Европе, начиная с 850г., а также расцвете сельского хозяйства и росте населения в Европе в 950-1250 гг. При этом климатологи о средневековом климатическом оптимуме до сих пор спорят, поскольку математическое моделирование и реанализы неоднократно указывали на то, что выраженного потепления в X–XIII вв. не было. Реконструкции климата по годичным кольцам деревьев, напротив, подтверждали аномальное тепло в этот промежуток времени.
Так вот, согласно полученным исследователями данным, средневековый климатический оптимум подтвердился, а его пик пришёлся на 850-1100 годы, но этот период оказался однозначно менее тёплым, чем можно было бы ожидать. Резкое потепление (на графике 2️⃣ это хорошо видно) было прервано именно в середине X в., что достаточно достоверно может быть связано с извержением Пэктусана в 946 г.
1️⃣ Кратерное Небесное озеро в кальдере вулкана Пэктусан. Вид с пика Тяньвэнь на северном склоне горы в провинции Цзилинь, Китай. (фото Лим Се Чжун, The Korea Herald).
2️⃣ Красная линия соответствует ранее полученным данным; синие — новым более детальным наборам данных. Более ранние данные переоценивают выраженность средневекового климатического оптимума. Jesper Björklund et al., Nature, 2023.
3️⃣ Разброс пепла во время Тысячелетнего извержения 946 г.
Источники:
📖 Large-scale temperature response to external forcing in simulations and reconstructions of the last millennium.
📖 Fennoscandian tree-ring anatomy shows a warmer modern than medieval climate.
📖 European summer temperatures since Roman times.
📖 Пэктусан — хронология извержений, состав и эволюция магм.
📖 Multi-proxy dating the ‘Millennium Eruption’ of Changbaishan to late 946 CE.
📖 Ash from Changbaishan Millennium eruption recorded in Greenland ice: Implications for determining the eruption's timing and impact.
📖 The Millennium Eruption of Changbaishan Tianchi Volcano is VEI 6, not 7.
📖 Cambial evidence of the “Millennium Eruption” of Changbaishan volcano (c. 946 CE) and century-scale climatic change in the Middle Ages.
#моё@cliomechanics
#ЯщикПандоры@cliomechanics
#cm_климат
⚙️ Механика истории — подписаться
При взрыве вулкан выбросил по разным подсчётам только твёрдого материала от 13 до 47 км³ (выброс твёрдой породы у Тамборы составил примерно 37-45 км³), разбросанного на площади более 1,5 млн км² слоем в два дюйма 3️⃣. Извержение, чья тефра была найдена по всему дну Японского моря, в южной части Хоккайдо, на Сахалине и даже в Гренландии, разрушило большую часть вершины вулкана, оставив кальдеру, которая сегодня заполнена Небесным озером площадью 9,82 км² 1️⃣.
Китайские "Старая история пяти династий" и "Цзы чжи тун цзянь", а также корейская "История Корё" и японская хроника "Нихон киряку" дают достаточно красноречивую картину — выпадение пепла, вулканическая зима, снег в Кайфыне осенью (его там и зимой обычно не бывает), обледенения, неурожаи, голод... И всё. Ни строчки у географов, хронистов и летописцев на западе Евразии. Несмотря на очевидность геологических данных о масштабе извержения, найти какие-то его последствия в масштабах Северного полушария долгое время не удавалось, что порождало массу гипотез.
По одной из версий, это связано с тем, что Пэктусан, в отличие от Тамборы и других известных "мега-вулканов" прошлого, находится гораздо ближе к полюсу. В результате этого его выбросы вызвали сильное локальное похолодание, и аэрозоли, возникшие в результате выброса соединений серы в атмосферу, видимо, были унесены ветром в Арктику, где их влияние на климат было не таким разрушительным.
Вторая версия связана с последними изучениями годичных колец сосен в Фенноскандии за последние 1170 лет. Дело в том, что есть масса неоспоримых данных о потеплении в Средиземноморье и Северной Европе, начиная с 850г., а также расцвете сельского хозяйства и росте населения в Европе в 950-1250 гг. При этом климатологи о средневековом климатическом оптимуме до сих пор спорят, поскольку математическое моделирование и реанализы неоднократно указывали на то, что выраженного потепления в X–XIII вв. не было. Реконструкции климата по годичным кольцам деревьев, напротив, подтверждали аномальное тепло в этот промежуток времени.
Так вот, согласно полученным исследователями данным, средневековый климатический оптимум подтвердился, а его пик пришёлся на 850-1100 годы, но этот период оказался однозначно менее тёплым, чем можно было бы ожидать. Резкое потепление (на графике 2️⃣ это хорошо видно) было прервано именно в середине X в., что достаточно достоверно может быть связано с извержением Пэктусана в 946 г.
1️⃣ Кратерное Небесное озеро в кальдере вулкана Пэктусан. Вид с пика Тяньвэнь на северном склоне горы в провинции Цзилинь, Китай. (фото Лим Се Чжун, The Korea Herald).
2️⃣ Красная линия соответствует ранее полученным данным; синие — новым более детальным наборам данных. Более ранние данные переоценивают выраженность средневекового климатического оптимума. Jesper Björklund et al., Nature, 2023.
3️⃣ Разброс пепла во время Тысячелетнего извержения 946 г.
Источники:
📖 Large-scale temperature response to external forcing in simulations and reconstructions of the last millennium.
📖 Fennoscandian tree-ring anatomy shows a warmer modern than medieval climate.
📖 European summer temperatures since Roman times.
📖 Пэктусан — хронология извержений, состав и эволюция магм.
📖 Multi-proxy dating the ‘Millennium Eruption’ of Changbaishan to late 946 CE.
📖 Ash from Changbaishan Millennium eruption recorded in Greenland ice: Implications for determining the eruption's timing and impact.
📖 The Millennium Eruption of Changbaishan Tianchi Volcano is VEI 6, not 7.
📖 Cambial evidence of the “Millennium Eruption” of Changbaishan volcano (c. 946 CE) and century-scale climatic change in the Middle Ages.
#моё@cliomechanics
#ЯщикПандоры@cliomechanics
#cm_климат
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍27❤13⚡5❤🔥3
Кто и когда изобрёл латинский парус – неизвестно. Поэтому, как обычно в таких случаях, нет недостатка в гипотезах, порою взаимно исключающих друг друга, окрашенных плохо скрытыми попытками утвердить национальные приоритеты (постулат «Россия – родина слонов» касается не только России и не только слонов).
Принцип действия латинского паруса коренным образом отличается от принципа работы прямого паруса. Он устанавливается не поперёк, а практически вдоль ветра, и движущая сила является составляющей разности давлений между вогнутой и выпуклой частями паруса, совершенно так же, как образуется подъёмная сила крыла самолёта. Основные преимущества латинского паруса – он оказывает меньшее сопротивление движению, более эффективно используется при слабом ветре и позволяет идти круче к ветру, чем при использовании прямого паруса. Так почему же так долго длилось господство прямого паруса?
Читать статьи полностью:
📖 Были ли арабы изобретателями латинского паруса.
📖 Ранние свидетельства появления латинского паруса в бассейне Средиземного моря.
#GalleaGalley@cliomechanics
#cm_Византия
#cm_технологии
#cm_флот
©️ galea_galley
Механика истории│подписаться
Принцип действия латинского паруса коренным образом отличается от принципа работы прямого паруса. Он устанавливается не поперёк, а практически вдоль ветра, и движущая сила является составляющей разности давлений между вогнутой и выпуклой частями паруса, совершенно так же, как образуется подъёмная сила крыла самолёта. Основные преимущества латинского паруса – он оказывает меньшее сопротивление движению, более эффективно используется при слабом ветре и позволяет идти круче к ветру, чем при использовании прямого паруса. Так почему же так долго длилось господство прямого паруса?
Читать статьи полностью:
📖 Были ли арабы изобретателями латинского паруса.
📖 Ранние свидетельства появления латинского паруса в бассейне Средиземного моря.
#GalleaGalley@cliomechanics
#cm_Византия
#cm_технологии
#cm_флот
©️ galea_galley
Механика истории│подписаться
❤17👍15🔥7👏2⚡1❤🔥1💯1
Таблицы из книг Уоррена Тредголда — численность армии и флота относительно общей численности населения в Восточной Римской империи, а также сравнение военных бюджетов империи в разные периоды. При всей приблизительности данных, о чём, к слову, автор сам предупреждает, более достоверных таблиц попросту нет.
Немного наблюдений:
* Самые высокие расходы на чиновничество были при Диоклетиане и Юстиниане, чуть меньше — при Василии II. Меньше всего тратились на чиновников императоры Исаврийской династии.
* Расходы на флот всегда были кратно ниже расходов на армию, поэтому говорить о византийской талассократии можно только в кавычках — Восточная Римская империя была и оставалась сухопутной державой, несмотря на протяжённую береговую линию.
* При Маркиане жалование пограничников и моряков было в три, а в полевых армиях — в полтора раза ниже, чем при Диоклетиане. А вот налоговая реформа Анастасия, наоборот, благоприятно сказалась на армии и флоте. При этом сам бюджет по сравнению с временами Маркиана вырос незначительно.
* За время правления Юстиниана население на четверть уменьшилось, а армия на треть выросла, .
* В конце правления Ираклия солдаты получали вдвое меньшее жалование, чем при Юстиниане, а численность армии уменьшилась втрое по сравнению с временами Юстиниана.
* Военная реформа Льва III полностью изменила структуру вооружённых сил — теперь постоянные контингенты стали составлять не более пятой-шестой части от общей численности — и позволила сильно сэкономить на содержании армии, в частности, кавалерии. Однако жалование гвардейцев выросло практически вдвое, как и расходы на снаряжение и амуницию из расчёта на каждого солдата.
* Самое чёрное время для империи — это VIII век. Абсолютно непонятно как Константину V с настолько небольшими армией и флотом удавалось одерживать победы над арабами и болгарами.
* Размер флота при Македонской династии был больше, чем при Константине и Юстиниане, а жалование моряков стало практически вдвое выше, чем за все предыдущие периоды существования империи кроме, пожалуй, времён Диоклетиана. Армии при Македонской династии жалование также подняли.
* К концу правления Василия II население империи увеличилось на треть за 65 лет, а численность армии за тот же период выросла на 70% и стала по численности больше, чем во времена Диоклетиана при несравнимых демографических ресурсах империи в конце III и в конце X веков.
* Наиболее высокая мобилизационная нагрузка на население была в конце правления Феодосия и Юстиниана, а также при Македонской династии. Во всех этих случаях империя вскоре утрачивала значительные территории: после Феодосия — запад империи, после Юстиниана — восток и юг, после Василия II — Малую Азию. Возможно, это совпадения.
Примечания:
- Оценки численности населения взяты из атласа Мак-Эведи и Джонса, округлены с точностью до полумиллиона человек и не включают территории Западной Римской Империи.
- Данные о численности армии в первой таблице включают как солдат, так и гребцов.
- Не везде указаны данные по флоту и некоторым другим статьям расходов, однако общее представление таблицы дают.
Источники:
📚 Warren Treadgold. Byzantium and Its Army 284-1081.
📚 Warren Treadgold. A History of the Byzantine State and Society.
#моё@cliomechanics
#ПослеРима@cliomechanics
#cm_демография
#cm_войны
#cm_флот
#cm_экономика
Механика истории│подписаться
Немного наблюдений:
* Самые высокие расходы на чиновничество были при Диоклетиане и Юстиниане, чуть меньше — при Василии II. Меньше всего тратились на чиновников императоры Исаврийской династии.
* Расходы на флот всегда были кратно ниже расходов на армию, поэтому говорить о византийской талассократии можно только в кавычках — Восточная Римская империя была и оставалась сухопутной державой, несмотря на протяжённую береговую линию.
* При Маркиане жалование пограничников и моряков было в три, а в полевых армиях — в полтора раза ниже, чем при Диоклетиане. А вот налоговая реформа Анастасия, наоборот, благоприятно сказалась на армии и флоте. При этом сам бюджет по сравнению с временами Маркиана вырос незначительно.
* За время правления Юстиниана население на четверть уменьшилось, а армия на треть выросла, .
* В конце правления Ираклия солдаты получали вдвое меньшее жалование, чем при Юстиниане, а численность армии уменьшилась втрое по сравнению с временами Юстиниана.
* Военная реформа Льва III полностью изменила структуру вооружённых сил — теперь постоянные контингенты стали составлять не более пятой-шестой части от общей численности — и позволила сильно сэкономить на содержании армии, в частности, кавалерии. Однако жалование гвардейцев выросло практически вдвое, как и расходы на снаряжение и амуницию из расчёта на каждого солдата.
* Самое чёрное время для империи — это VIII век. Абсолютно непонятно как Константину V с настолько небольшими армией и флотом удавалось одерживать победы над арабами и болгарами.
* Размер флота при Македонской династии был больше, чем при Константине и Юстиниане, а жалование моряков стало практически вдвое выше, чем за все предыдущие периоды существования империи кроме, пожалуй, времён Диоклетиана. Армии при Македонской династии жалование также подняли.
* К концу правления Василия II население империи увеличилось на треть за 65 лет, а численность армии за тот же период выросла на 70% и стала по численности больше, чем во времена Диоклетиана при несравнимых демографических ресурсах империи в конце III и в конце X веков.
* Наиболее высокая мобилизационная нагрузка на население была в конце правления Феодосия и Юстиниана, а также при Македонской династии. Во всех этих случаях империя вскоре утрачивала значительные территории: после Феодосия — запад империи, после Юстиниана — восток и юг, после Василия II — Малую Азию. Возможно, это совпадения.
Примечания:
- Оценки численности населения взяты из атласа Мак-Эведи и Джонса, округлены с точностью до полумиллиона человек и не включают территории Западной Римской Империи.
- Данные о численности армии в первой таблице включают как солдат, так и гребцов.
- Не везде указаны данные по флоту и некоторым другим статьям расходов, однако общее представление таблицы дают.
Источники:
📚 Warren Treadgold. Byzantium and Its Army 284-1081.
📚 Warren Treadgold. A History of the Byzantine State and Society.
#моё@cliomechanics
#ПослеРима@cliomechanics
#cm_демография
#cm_войны
#cm_флот
#cm_экономика
Механика истории│подписаться
👏12❤10⚡7👍7🔥3✍2
Двойной маятник является простой физической системой, которая идеально подходит для демонстрации хаотического поведения систем и того, как небольшие изменения начальных условий приводят к большим изменениям результатов.
Хаотическое поведение — это
явление в детерминированных системах (где будущее состояние однозначно определяется прошлым), которое выглядит как случайное из-за исключительной чувствительности к начальным условиям и непредсказуемости на больших временных интервалах. Оно характеризуется ростом малых возмущений, перемешиванием фазового объёма и неустойчивостью траекторий, но при этом не является истинным случайным процессом, так как исходная система подчиняется строгим законам.
Говоря простым языком, при малых отклонениях двойной маятник совершает простые гармонические колебания и вообще ведёт себя вполне предсказуемо. Однако при больших отклонениях двойной маятник, как и любая нелинейная система, становится резко хаотичным в своём движении, демонстрируя, что поведение детерминированных систем не обязательно предсказуемо.
Причём небольшие изменения в конструкции двойного маятника, вроде смещения груза или изменения длины одного из колен, меняют траекторию его движения в самых широких пределах. Напомню, что для обычного маятника в этих случаях меняется лишь частота либо амплитуда колебания, но не траектория, то есть его поведение остаётся детерминированным в любом случае.
Зачем это всё историкам? Да для понимания того, что многие процессы, которые кажутся там случайными, на самом деле детерминированы своими стартовыми условиями. При этом любое мгновенное состояние систем, участвующих в процессе, имеет лишь определённую вероятность, то есть, по сути, является случайным.
Иными словами, макропроцессы в истории зачастую предопределены, и чем более макро, тем более предопределены, а вот конкретные действия обществ, групп людей и отдельных личностей в рамках этих макропроцессов могут происходить лишь с некоторой вероятностью или даже быть абсолютно непредсказуемыми.
1️⃣ Поведение двойного маятника при больших отклонениях.
2️⃣ Имитация трёх двойных маятников с безмассовыми стержнями и одинаково нагруженными концами, расположенных по центру и с отклонениями от этого положения на + и - 0,5 градуса.
3️⃣ Так ведёт себя двойной маятник при небольших смещениях.
Литература:
📖 Двойной маятник.
📖 Что такое двойной маятник?
📖 Chaos and the Double Pendulum.
#моё@cliomechanics
#ПравилаИгры@cliomechanics
#cm_модели
⚙️ Механика истории — подписаться
Хаотическое поведение — это
явление в детерминированных системах (где будущее состояние однозначно определяется прошлым), которое выглядит как случайное из-за исключительной чувствительности к начальным условиям и непредсказуемости на больших временных интервалах. Оно характеризуется ростом малых возмущений, перемешиванием фазового объёма и неустойчивостью траекторий, но при этом не является истинным случайным процессом, так как исходная система подчиняется строгим законам.
Говоря простым языком, при малых отклонениях двойной маятник совершает простые гармонические колебания и вообще ведёт себя вполне предсказуемо. Однако при больших отклонениях двойной маятник, как и любая нелинейная система, становится резко хаотичным в своём движении, демонстрируя, что поведение детерминированных систем не обязательно предсказуемо.
Причём небольшие изменения в конструкции двойного маятника, вроде смещения груза или изменения длины одного из колен, меняют траекторию его движения в самых широких пределах. Напомню, что для обычного маятника в этих случаях меняется лишь частота либо амплитуда колебания, но не траектория, то есть его поведение остаётся детерминированным в любом случае.
Зачем это всё историкам? Да для понимания того, что многие процессы, которые кажутся там случайными, на самом деле детерминированы своими стартовыми условиями. При этом любое мгновенное состояние систем, участвующих в процессе, имеет лишь определённую вероятность, то есть, по сути, является случайным.
Иными словами, макропроцессы в истории зачастую предопределены, и чем более макро, тем более предопределены, а вот конкретные действия обществ, групп людей и отдельных личностей в рамках этих макропроцессов могут происходить лишь с некоторой вероятностью или даже быть абсолютно непредсказуемыми.
1️⃣ Поведение двойного маятника при больших отклонениях.
2️⃣ Имитация трёх двойных маятников с безмассовыми стержнями и одинаково нагруженными концами, расположенных по центру и с отклонениями от этого положения на + и - 0,5 градуса.
3️⃣ Так ведёт себя двойной маятник при небольших смещениях.
Литература:
📖 Двойной маятник.
📖 Что такое двойной маятник?
📖 Chaos and the Double Pendulum.
#моё@cliomechanics
#ПравилаИгры@cliomechanics
#cm_модели
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥16❤7👍6⚡3
Окружающая жизнь воспринимается нами настолько искажённо, что её можно смело приравнять к выдумке, а реализм — к одному из направлений фантастики. Нельзя доверять даже увиденному своими глазами. Чем безогляднее убеждён человек в достоверности собственного восприятия, тем сильнее он ошибается.
Сверяя наши заблуждения с заблуждениями ближних, мы пускаем процесс по нарастающей: произошедшее оформляется сначала в ряд легенд, противоречащих друг другу, потом, как правило, в единую легенду. Наиболее фантастичны исторические события, поскольку в дело вступает ещё и фактор времени.
ЕВГЕНИЙ ЛУКИН
#cm_цитата
Механика истории│подписаться
👍16🤔7❤5🔥4💯4✍1
Для объяснения природы гиперболического роста народонаселения предложено несколько моделей, наиболее убедительная из которых увязывает характер демографических процессов с уровнем технологического развития. Пока люди кормились от охоты, собирательства и рыболовства, то есть жили в условиях господства присваивающего хозяйства, несущая способность Земли не могла поддерживать существование более 10 млн человек, ибо объём полезной и естественно доступной для человека биомассы ограничен.
Превысить этот потолок удалось лишь с переходом к производящему хозяйству (земледелию и скотоводству), когда новые инструменты и методы позволили расширить количество доступной биомассы. Вследствие этих перемен образовался новый потолок численности человечества, просуществовавший до замены экстенсивных способов ведения сельского хозяйства интенсивными.
Действие всех этих механизмов привело к тому, что человечество на протяжении практически всей своей истории находилось в так называемой мальтузианской ловушке: весь технологический прирост, а также прирост производства продовольствия сводился на нет ростом населения. Едва повышались урожаи — сразу вырастала рождаемость, и возникал избыток лишних ртов. Испытав непродолжительный период сытости, человеческое сообщество вновь оказывалось на грани голода и нищеты. Такие периодические кризисы были очень свойственны аграрным обществам.
В настоящее время есть математически обоснованная теория демографических циклов, которая показывает на примерах разных стран, что именно с этими циклами связаны вспышки голода, гражданские войны, межэтнические конфликты, эпидемии ит. д. В результате подобных катастрофических событий численность населения на какое-то время падала. После этого жизнь улучшалась, начинался новый рост населения, который однажды вновь упирался в предел несущей способности данной территории и снова приводил к событиям, итогом которых становилась депопуляция.
И вот однажды гиперболический рост населения прекратился...
Полный текст статьи:
📖 Марков А.В., Коротаев А.В. Как люди расстались с гиперболой: демография. Популярная механика 2011, №12.
#cm_демография
#cm_модели
#cm_теории
Механика истории│подписаться
Превысить этот потолок удалось лишь с переходом к производящему хозяйству (земледелию и скотоводству), когда новые инструменты и методы позволили расширить количество доступной биомассы. Вследствие этих перемен образовался новый потолок численности человечества, просуществовавший до замены экстенсивных способов ведения сельского хозяйства интенсивными.
Действие всех этих механизмов привело к тому, что человечество на протяжении практически всей своей истории находилось в так называемой мальтузианской ловушке: весь технологический прирост, а также прирост производства продовольствия сводился на нет ростом населения. Едва повышались урожаи — сразу вырастала рождаемость, и возникал избыток лишних ртов. Испытав непродолжительный период сытости, человеческое сообщество вновь оказывалось на грани голода и нищеты. Такие периодические кризисы были очень свойственны аграрным обществам.
В настоящее время есть математически обоснованная теория демографических циклов, которая показывает на примерах разных стран, что именно с этими циклами связаны вспышки голода, гражданские войны, межэтнические конфликты, эпидемии ит. д. В результате подобных катастрофических событий численность населения на какое-то время падала. После этого жизнь улучшалась, начинался новый рост населения, который однажды вновь упирался в предел несущей способности данной территории и снова приводил к событиям, итогом которых становилась депопуляция.
И вот однажды гиперболический рост населения прекратился...
Полный текст статьи:
📖 Марков А.В., Коротаев А.В. Как люди расстались с гиперболой: демография. Популярная механика 2011, №12.
#cm_демография
#cm_модели
#cm_теории
Механика истории│подписаться
👍10🔥10👏5❤2⚡2🏆2