Наиболее ранние находки из лазурита на территории Средней Азии происходят из раскопок древнеземледельческих поселений Южного Туркменистана середины IV тысячелетия до н.э. В Иране лазуритовые изделия также известны в памятниках второй половины IV тысячелетия до н.э. (Сиалк III). Существует мнение, что разрушение поселения Сиалк на рубеже IV-III тысячелетий до н.э. связано с экспансией племён из Элама, которые «...заняли ключевую позицию на торговом пути с севером, чтобы контролировать торговлю лазуритом». К этому же времени относятся лазуритовые предметы в Эламе (Сузы IA), и Месопотамии (Урук. Ур. Джемдет Наср), но высказано предположение, что лазурит, возможно, ввозился в Месопотамию ещё раньше, в пору расцвета убейдской культуры.
Как известно, массовое распространение лазурита в странах Древнего Востока относится уже ко второй половине IV тысячелетия до н.э., хотя лазуритовые месторождения до сих пор известны лишь в Южной Америке, Прибайкалье и Бадахшане, включая и Памир. Правда, в литературе имеются упоминания о лазуритовых месторождениях в горах под Бухарой, Самаркандом и Ташкентом. Однако, по мнению А.Е. Ферсмана, «...Это скорее предположения, чем действительные указания на находки». Точно так же широкое распространение лазурита в додинастическом Египте послужило основанием для утверждения о наличии его месторождений в самом Египте или соседней Нубии, однако, по справедливому замечанию ряда специалистов, при этом не приводятся никаких доказательств.
Полный текст статьи:
📖 Сарианиди В.И. О великом лазуритовом пути на древнем Востоке.
#cm_Евразия
#cm_логистика
#cm_торговля
Механика истории│подписаться
Как известно, массовое распространение лазурита в странах Древнего Востока относится уже ко второй половине IV тысячелетия до н.э., хотя лазуритовые месторождения до сих пор известны лишь в Южной Америке, Прибайкалье и Бадахшане, включая и Памир. Правда, в литературе имеются упоминания о лазуритовых месторождениях в горах под Бухарой, Самаркандом и Ташкентом. Однако, по мнению А.Е. Ферсмана, «...Это скорее предположения, чем действительные указания на находки». Точно так же широкое распространение лазурита в додинастическом Египте послужило основанием для утверждения о наличии его месторождений в самом Египте или соседней Нубии, однако, по справедливому замечанию ряда специалистов, при этом не приводятся никаких доказательств.
Полный текст статьи:
📖 Сарианиди В.И. О великом лазуритовом пути на древнем Востоке.
#cm_Евразия
#cm_логистика
#cm_торговля
Механика истории│подписаться
👍14⚡7❤6🔥2
Оценивая в главе 9 ("История в цифрах") количественные методы как "важнейшее новшество" в области методики исторического исследования второй половины ХХ в., Тош отмечает, что ни одна из отраслей исторической науки не избежала их воздействия, а в сферах экономической и социальной истории они "произвели своего рода переворот". Автор объясняет это двумя причинами.
Во-первых, происшедшее в первой половине XX в. смещение акцента "с индивида в сторону масс" имело серьёзные технические последствия. Пока историки "сосредоточивались на деяниях великих", им практически не приходилось делать подсчетов. Но стоило им всерьёз заинтересоваться проблемами экономического развития, социальных изменений и историей целых групп населения, "вопросы численности и процентного соотношения приобрели невероятную важность". Специалисты по экономической и социальной истории, обратившиеся к опыту социальных наук, убедились, что количественный элемент занимает существенное место и в социологии, и в экономике. Здесь Тош делает важное замечание: "Значит, историкам, намеревавшимся заняться теми же вопросами, что экономисты и социологи, некуда было деваться: либо использовать методы этих дисциплин, либо по крайней мере проверять их пригодность".
Вторая из отмеченных автором причин экспансии квантификации носит чисто технологический характер. В 1970-х гг. компьютеры стали дешевле, доступнее и "умнее", а спектр обрабатываемых данных и выполняемых операций быстро расширялся, что соответствовало потребностям исторического исследования.
Полный текст статьи:
📖 Бородкин Л.И. Клиометрика: pro et contra (виртуальный диалог).
#cm_теории
Механика истории│подписаться
Во-первых, происшедшее в первой половине XX в. смещение акцента "с индивида в сторону масс" имело серьёзные технические последствия. Пока историки "сосредоточивались на деяниях великих", им практически не приходилось делать подсчетов. Но стоило им всерьёз заинтересоваться проблемами экономического развития, социальных изменений и историей целых групп населения, "вопросы численности и процентного соотношения приобрели невероятную важность". Специалисты по экономической и социальной истории, обратившиеся к опыту социальных наук, убедились, что количественный элемент занимает существенное место и в социологии, и в экономике. Здесь Тош делает важное замечание: "Значит, историкам, намеревавшимся заняться теми же вопросами, что экономисты и социологи, некуда было деваться: либо использовать методы этих дисциплин, либо по крайней мере проверять их пригодность".
Вторая из отмеченных автором причин экспансии квантификации носит чисто технологический характер. В 1970-х гг. компьютеры стали дешевле, доступнее и "умнее", а спектр обрабатываемых данных и выполняемых операций быстро расширялся, что соответствовало потребностям исторического исследования.
Полный текст статьи:
📖 Бородкин Л.И. Клиометрика: pro et contra (виртуальный диалог).
#cm_теории
Механика истории│подписаться
👍11❤8⚡3💯3✍1🔥1
С появлением земледелия хлеб стал основным продуктом питания и оставался таковым до недавнего времени, занимая иногда до 90% в рационе простых людей. При этом его производство является энергетически затратным, т.к. включает размалывание зерен в муку. При помоле часть зерна терялась (~20%), а в муку попадал мусор. Считается, что римляне вместе с хлебом съедали по 1.5 кг каменной крошки в год. Казалось бы, зачем такие неудобства, если зерно можно просто сварить?
Первые зернотёрки представляли из себя большой плоский камень, по которому возили другим камнем, растирая зерно между ними. Это устройство позволяло получить в среднем около 1 кг муки за час работы. Из муки нужно сделать тесто, замесить его, слепить буханку и поставить в печь. На 30 тысяч строителей пирамид, чей рацион состоял из ~1 кг хлеба в день, работало 300 пекарей, из чего можно заключить, что их производительность составляла более 10 кг/ч, или 6 минут на килограммовую буханку. Удельные трудозатраты снижались за счет объёма производства, например, тесто месилось ногами. Домашняя пекарня работала медленнее, вероятно ей требовалось около 12 минут на пр-во 1 кг хлеба.
Итого, на помол муки и выпечку хлеба для дневного пропитания одного человека требовалось около 1.2 часа, т.о. до 20% трудового времени в древних обществах тратилось на приготовление хлеба (учитывая питание детей и стариков). И до сих пор, например, в деревнях Гамбии, женщины проводят до 4 часов в день за зернотёрками.
По питательной ценности хлеб практически не отличается от каши. Немного лучше усваивается белок (85% против 65-70%), но на этом все. Главное его преимущество - в экономии топлива. Домашняя печь расходует от 1/3 до 1 кг дров на 1 кг хлеба, в то время как на приготовление 1 кг пищи в глиняном горшке на очаге затрачивается около 1.5 кг дров. Учитывая, что хлеб примерно в 3-4 раза калорийнее (250 ККал) типичной каши (80-100 ККал), затраты топлива оказываются меньше в 4-12 раз. Трудозатратами на заготовку дров можно, в общем-то, пренебречь (максимум несколько минут на 1 кг, учитывая транспортировку). Высокую цену топлива определяла редкость - растущие города пожирали окрестные леса, и древесина сильно росла в цене, тем более, что она имела широчайший спектр применения в строительстве и ремесле.
Поэтому хлеб был необходимым продуктом для пропитания населения городов, особенно в местах зарождения древних цивилизаций - долины Нила и междуречья Тигра и Евфрата, бедных лесами. Не жаловали хлеб разве что в древнем Китае, но там изобрели ещё более экономный продукт - китайскую лапшу. Варить ее требовалось всего пару минут, или даже просто залить кипятком. Хотя её производство было более трудоёмким (примерно в 2 раза).
Производство муки являлось, вероятно, самым трудозатратным из человеческих занятий, и на протяжении веков люди пытались его облегчить. В беднейших странах зернотёрка используется до сих пор, хотя вращающиеся ручные мельницы появились более 3 тыс. лет назад, позволив увеличить производительность в ~5 раз. Использование более массивных мельниц, вращавшихся животными, давало 10-20 кг/ч, водяного колеса - 10-50 и более.
Еще одним преимуществом хлеба является большой срок годности, позволяющий упростить логистику, разделив пр-во и потребление во времени. Например, можно использовать более крупные печи, выпекая хлеб большими партиями - меньше топлива будет уходить на разогрев печи. Коммерческие пекарни в Англии расходовали около четверти кг дров на 1 кг хлеба. Правда, эффект масштаба действует и на варку, т.к. затраты топлива обратно пропорциональны диаметру котла. Большие артельные котлы на 500 человек требовали всего около 0.1 кг дров на 1 литр пищи. По топливной эффективности они приближались к хлебу, но понятно, что сфера их применения была ограниченной.
#Клиометрика@cliomechanics
#cm_технологии
#cm_экономика
Взято тут
Механика истории│подписаться
Первые зернотёрки представляли из себя большой плоский камень, по которому возили другим камнем, растирая зерно между ними. Это устройство позволяло получить в среднем около 1 кг муки за час работы. Из муки нужно сделать тесто, замесить его, слепить буханку и поставить в печь. На 30 тысяч строителей пирамид, чей рацион состоял из ~1 кг хлеба в день, работало 300 пекарей, из чего можно заключить, что их производительность составляла более 10 кг/ч, или 6 минут на килограммовую буханку. Удельные трудозатраты снижались за счет объёма производства, например, тесто месилось ногами. Домашняя пекарня работала медленнее, вероятно ей требовалось около 12 минут на пр-во 1 кг хлеба.
Итого, на помол муки и выпечку хлеба для дневного пропитания одного человека требовалось около 1.2 часа, т.о. до 20% трудового времени в древних обществах тратилось на приготовление хлеба (учитывая питание детей и стариков). И до сих пор, например, в деревнях Гамбии, женщины проводят до 4 часов в день за зернотёрками.
По питательной ценности хлеб практически не отличается от каши. Немного лучше усваивается белок (85% против 65-70%), но на этом все. Главное его преимущество - в экономии топлива. Домашняя печь расходует от 1/3 до 1 кг дров на 1 кг хлеба, в то время как на приготовление 1 кг пищи в глиняном горшке на очаге затрачивается около 1.5 кг дров. Учитывая, что хлеб примерно в 3-4 раза калорийнее (250 ККал) типичной каши (80-100 ККал), затраты топлива оказываются меньше в 4-12 раз. Трудозатратами на заготовку дров можно, в общем-то, пренебречь (максимум несколько минут на 1 кг, учитывая транспортировку). Высокую цену топлива определяла редкость - растущие города пожирали окрестные леса, и древесина сильно росла в цене, тем более, что она имела широчайший спектр применения в строительстве и ремесле.
Поэтому хлеб был необходимым продуктом для пропитания населения городов, особенно в местах зарождения древних цивилизаций - долины Нила и междуречья Тигра и Евфрата, бедных лесами. Не жаловали хлеб разве что в древнем Китае, но там изобрели ещё более экономный продукт - китайскую лапшу. Варить ее требовалось всего пару минут, или даже просто залить кипятком. Хотя её производство было более трудоёмким (примерно в 2 раза).
Производство муки являлось, вероятно, самым трудозатратным из человеческих занятий, и на протяжении веков люди пытались его облегчить. В беднейших странах зернотёрка используется до сих пор, хотя вращающиеся ручные мельницы появились более 3 тыс. лет назад, позволив увеличить производительность в ~5 раз. Использование более массивных мельниц, вращавшихся животными, давало 10-20 кг/ч, водяного колеса - 10-50 и более.
Еще одним преимуществом хлеба является большой срок годности, позволяющий упростить логистику, разделив пр-во и потребление во времени. Например, можно использовать более крупные печи, выпекая хлеб большими партиями - меньше топлива будет уходить на разогрев печи. Коммерческие пекарни в Англии расходовали около четверти кг дров на 1 кг хлеба. Правда, эффект масштаба действует и на варку, т.к. затраты топлива обратно пропорциональны диаметру котла. Большие артельные котлы на 500 человек требовали всего около 0.1 кг дров на 1 литр пищи. По топливной эффективности они приближались к хлебу, но понятно, что сфера их применения была ограниченной.
#Клиометрика@cliomechanics
#cm_технологии
#cm_экономика
Взято тут
Механика истории│подписаться
👍30❤12🔥11⚡4🌭2✍1💯1
К началу XVII в. европейские мореходы открыли большую часть планеты, но океаны ещё долго оставались сложно преодолимой преградой. В самой Европе большинство редко бывало дальше ближайшего города, и пользовалось продуктами в основном местного производства.
Строительство дорог, каналов и новых кораблей удешевляло транспортировку, объединяя локальные рынки, но объёмы дальней торговли оставались скромными. Транспортная сфера получила мощный импульс с открытием бессемеровского процесса производства стали в 1850-х. И уже к началу ХХ в. экономическую глобализацию можно было считать завершенной.
Даже самые дешёвые товары теперь можно было везти через пол-мира и выгодно продавать, что открыло возможность для международной специализации и роста производительных сил человечества. Одним из основных результатов глобализации стало создание мирового рынка зерна.
За вторую половину XIX в. и первую декаду ХХ в. объёмы международной торговли пшеницей выросли в 16 раз. Если в начале XIX в. европейские страны практически полностью обеспечивали себя зерном, в начале ХХ в. в среднем 30% импортировалось. Этот показатель мог быть гораздо выше (например, >75% в Британии), если бы не высокие тарифы, введённые большинством стран для защиты собственных производителей.
Удешевление транспорта вызвало сельскохозяйственную экспансию во внутренние районы США, Канады, Аргентины и Австралии, являвшиеся до этого "экономическими пустынями". Чикаго, куда свозили зерно со всего Среднего Запада, стал крупнейшим железнодорожным узлом мира. Там пшеницу перегружали на баржи и везли по Великим озерам, через канал Эри и вниз по Гудзону до Нью-Йорка, откуда оно отправлялось в Европу.
В 1850-х бушель американской пшеницы стоил 85 центов в Чикаго и 170 в Ливерпуле. Накануне ПМВ спред уменьшился до 9 центов (98 в Чикаго, 107 в Ливерпуле), и цены по обе стороны океана синхронизировались. Интересно, что всё это время стоимость транспортировки до Нью-Йорка примерно равнялась стоимости перевозки через океан (без учёта пошлин). Из расчета на 1 км пути морской транспорт был в ~3 раза дешевле перевозки по озерам и каналу, и в 5+ раз дешевле ж/д, хотя преимущество морского транспорта постепенно уменьшалось.
В среднем стоимость фрахта сократилась в 3 раза, вызвав "зерновое нашествие" на Европу с заокеанских территорий и из бедных аграрных стран (Россия, Индия, Балканы). Дешёвое зерно облегчило урбанизацию и позволило поднять уровень жизни населения в конце XIX в.: отказываясь от выращивания пшеницы, фермеры Европы, а также густонаселённого востока США, переключались на молочную продукцию и овощи, в результате население получало более здоровый рацион.
1️⃣ Загрузка кораблей с элеваторов в Бруклине. Harper's Weekly, October 9, 1897.
2️⃣ Экспорт по странам в миллионах четвертей. 1 четверть - 8 бушелей, примерно 220 кг зерна. В скобках даны проценты.
3️⃣ Цены на пшеницу в золотых долларах за бушель.
4️⃣ Стоимость транспортировки на разных маршрутах, в центах за бушель [пшеницы].
5️⃣ Источники импорта зерна в Соединённое Королевство в 1792-1913 гг. согласно Paul Sharp "Frontier Farmers and the Atlantic Economy: Another look at the causes of the American grain invasion of Britain in the nineteenth century".
Источники:
📖 [Harley 1980] Transportation, the World Wheat Trade, and the Kuznets Cycle, 1850-1913.
#Клиометрика@cliomechanics
#cm_логистика
#cm_технологии
#cm_торговля
Взято тут
Механика истории│подписаться
Строительство дорог, каналов и новых кораблей удешевляло транспортировку, объединяя локальные рынки, но объёмы дальней торговли оставались скромными. Транспортная сфера получила мощный импульс с открытием бессемеровского процесса производства стали в 1850-х. И уже к началу ХХ в. экономическую глобализацию можно было считать завершенной.
Даже самые дешёвые товары теперь можно было везти через пол-мира и выгодно продавать, что открыло возможность для международной специализации и роста производительных сил человечества. Одним из основных результатов глобализации стало создание мирового рынка зерна.
За вторую половину XIX в. и первую декаду ХХ в. объёмы международной торговли пшеницей выросли в 16 раз. Если в начале XIX в. европейские страны практически полностью обеспечивали себя зерном, в начале ХХ в. в среднем 30% импортировалось. Этот показатель мог быть гораздо выше (например, >75% в Британии), если бы не высокие тарифы, введённые большинством стран для защиты собственных производителей.
Удешевление транспорта вызвало сельскохозяйственную экспансию во внутренние районы США, Канады, Аргентины и Австралии, являвшиеся до этого "экономическими пустынями". Чикаго, куда свозили зерно со всего Среднего Запада, стал крупнейшим железнодорожным узлом мира. Там пшеницу перегружали на баржи и везли по Великим озерам, через канал Эри и вниз по Гудзону до Нью-Йорка, откуда оно отправлялось в Европу.
В 1850-х бушель американской пшеницы стоил 85 центов в Чикаго и 170 в Ливерпуле. Накануне ПМВ спред уменьшился до 9 центов (98 в Чикаго, 107 в Ливерпуле), и цены по обе стороны океана синхронизировались. Интересно, что всё это время стоимость транспортировки до Нью-Йорка примерно равнялась стоимости перевозки через океан (без учёта пошлин). Из расчета на 1 км пути морской транспорт был в ~3 раза дешевле перевозки по озерам и каналу, и в 5+ раз дешевле ж/д, хотя преимущество морского транспорта постепенно уменьшалось.
В среднем стоимость фрахта сократилась в 3 раза, вызвав "зерновое нашествие" на Европу с заокеанских территорий и из бедных аграрных стран (Россия, Индия, Балканы). Дешёвое зерно облегчило урбанизацию и позволило поднять уровень жизни населения в конце XIX в.: отказываясь от выращивания пшеницы, фермеры Европы, а также густонаселённого востока США, переключались на молочную продукцию и овощи, в результате население получало более здоровый рацион.
1️⃣ Загрузка кораблей с элеваторов в Бруклине. Harper's Weekly, October 9, 1897.
2️⃣ Экспорт по странам в миллионах четвертей. 1 четверть - 8 бушелей, примерно 220 кг зерна. В скобках даны проценты.
3️⃣ Цены на пшеницу в золотых долларах за бушель.
4️⃣ Стоимость транспортировки на разных маршрутах, в центах за бушель [пшеницы].
5️⃣ Источники импорта зерна в Соединённое Королевство в 1792-1913 гг. согласно Paul Sharp "Frontier Farmers and the Atlantic Economy: Another look at the causes of the American grain invasion of Britain in the nineteenth century".
Источники:
📖 [Harley 1980] Transportation, the World Wheat Trade, and the Kuznets Cycle, 1850-1913.
#Клиометрика@cliomechanics
#cm_логистика
#cm_технологии
#cm_торговля
Взято тут
Механика истории│подписаться
🔥23❤7⚡6💯3👍2👌1🆒1
Хотите поиграть в бога? Игра "Жизнь" (Game of Life) - клеточный автомат, придуманный английским математиком Джоном Хортоном Конвеем в 1970 г. Это игра без игроков, в которой человек создаёт начальное состояние, а потом лишь наблюдает за её развитием.
Конвей ещё в детстве заинтересовался проблемой самовоспроизводящихся автоматов, предложенной в 1940-х гг. Джоном фон Нейманом. Фон Нейману удалось создать математическую модель такой машины с довольно сложными правилами - в его автомате ячейка может иметь одно из 29 состояний, которые эти правила описывают. Предсказать поведение такой системы невероятно сложно. Конвей поставил целью придумать как можно более простой клеточный автомат с нетривиальным поведением, надеясь, что в таком случае он будет обладать полнотой по Тьюрингу.
Итогом перебора бесчисленных вариаций правил стал набор из двух правил для клеток с двумя состояниями, получивших известность как игра "Жизнь". В 1970 г. в письме к Мартину Гарднеру Конвей изложил правила и основные сведения о получившейся системе. Гарднер изложил это в своей колонке о математических играх в журнале Scientific American. Игра быстро получила тысячи поклонников по всей Америке и за её пределами, а Конвей приобрёл известность среди широкой публики, хотя и остался недоволен тем, насколько игра "Жизнь" стала более известна, чем другие его работы.
Представьте себе двухмерную вселенную, состоящую из клеток (как в школьной тетради). Некоторые клетки закрашены - тогда считается, что в них есть жизнь. У каждой клетки есть 8 клеток-соседей.
1. Если у живой клетки меньше 2 соседей, она умирает от одиночества.
2. Если у живой клетки 2 или 3 соседа, она продолжает жить.
3. Если у клетки более 3 соседей, она умирает от перенаселения.
4. Если у неживой клетки ровно 3 соседа, происходит размножение и клетка становится живой.
Может ли в такой простой системе возникнуть что-то похожее на столь сложный процесс, как жизнь? Оказывается, может. Из простых правил рождаются очень сложные, непредсказуемые структуры. Почти невозможно заранее предсказать, вымрет ли система или стабилизируется и за сколько шагов это произойдёт. Эта простая модель очень помогла развитию математики, а также программирования, биологии, химии, демографии и социологии.
Игра поражает своей непредсказуемостью. Клетки постоянно рождаются и умирают, количество живых клеток то возрастает, то убывает. Иногда через какое-то количество шагов поле остаётся пустым, иногда на нём остаются стабильные структуры, а порой нечто "живое" остаётся в игре очень долго или навсегда.
Тем не менее, Game of Life — абстрактная и упрощённая модель, имеющая свои ограничения. Она не моделирует реальность или разумную жизнь, но, несмотря на всю условность правил, является прекрасным инструментом для исследования эмерджентности, саморепликации и динамики популяций.
• Одиночество. Клетка умирает, если у неё меньше двух соседей, что можно представить как одиночество или недостаток разнообразия партнёров для репликации, или что во многих системах общение и социализация критичны для выживания.
• Перенаселённость. Клетка также умирает, если у неё есть более трех соседей, что можно интерпретировать как перенаселённость или борьбу за ресурсы, с которыми сталкиваются многие виды в живой природе.
Базовые правила довольно просты, и, добавляя новые правила, можно создавать более сложные и реалистичные, но менее предсказуемые модели. Можно сделать клеткам возраст, чтобы они умирали, если долго не изменяются, или сделать клетки шестиугольными, а не квадратными. А можно сделать игровое поле трёхмерным.
Всё проверяется опытом и расчётом. Сыграйте.
Сыграть:
🎲 The Game of Life (портал, посвящённый игре).
🎲 Conway’s Game of Life (онлайн).
🎲 Game of Life с усложнёнными правилами.
Видео игры:
🎦 Epic conway's game of life.
🎦 Life in life.
Ресурсы по теме:
📖 Эволюционирующие клеточные автоматы.
📖 Клеточный автомат "Камень, ножницы, бумага".
📖 Клеточные автоматы в браузере.
#моё@cliomechanics
#ПравилаИгры@cliomechanics
#cm_модели
#cm_эволюция
⚙️ Механика истории — подписаться
Конвей ещё в детстве заинтересовался проблемой самовоспроизводящихся автоматов, предложенной в 1940-х гг. Джоном фон Нейманом. Фон Нейману удалось создать математическую модель такой машины с довольно сложными правилами - в его автомате ячейка может иметь одно из 29 состояний, которые эти правила описывают. Предсказать поведение такой системы невероятно сложно. Конвей поставил целью придумать как можно более простой клеточный автомат с нетривиальным поведением, надеясь, что в таком случае он будет обладать полнотой по Тьюрингу.
Итогом перебора бесчисленных вариаций правил стал набор из двух правил для клеток с двумя состояниями, получивших известность как игра "Жизнь". В 1970 г. в письме к Мартину Гарднеру Конвей изложил правила и основные сведения о получившейся системе. Гарднер изложил это в своей колонке о математических играх в журнале Scientific American. Игра быстро получила тысячи поклонников по всей Америке и за её пределами, а Конвей приобрёл известность среди широкой публики, хотя и остался недоволен тем, насколько игра "Жизнь" стала более известна, чем другие его работы.
Представьте себе двухмерную вселенную, состоящую из клеток (как в школьной тетради). Некоторые клетки закрашены - тогда считается, что в них есть жизнь. У каждой клетки есть 8 клеток-соседей.
1. Если у живой клетки меньше 2 соседей, она умирает от одиночества.
2. Если у живой клетки 2 или 3 соседа, она продолжает жить.
3. Если у клетки более 3 соседей, она умирает от перенаселения.
4. Если у неживой клетки ровно 3 соседа, происходит размножение и клетка становится живой.
Может ли в такой простой системе возникнуть что-то похожее на столь сложный процесс, как жизнь? Оказывается, может. Из простых правил рождаются очень сложные, непредсказуемые структуры. Почти невозможно заранее предсказать, вымрет ли система или стабилизируется и за сколько шагов это произойдёт. Эта простая модель очень помогла развитию математики, а также программирования, биологии, химии, демографии и социологии.
Игра поражает своей непредсказуемостью. Клетки постоянно рождаются и умирают, количество живых клеток то возрастает, то убывает. Иногда через какое-то количество шагов поле остаётся пустым, иногда на нём остаются стабильные структуры, а порой нечто "живое" остаётся в игре очень долго или навсегда.
Тем не менее, Game of Life — абстрактная и упрощённая модель, имеющая свои ограничения. Она не моделирует реальность или разумную жизнь, но, несмотря на всю условность правил, является прекрасным инструментом для исследования эмерджентности, саморепликации и динамики популяций.
• Одиночество. Клетка умирает, если у неё меньше двух соседей, что можно представить как одиночество или недостаток разнообразия партнёров для репликации, или что во многих системах общение и социализация критичны для выживания.
• Перенаселённость. Клетка также умирает, если у неё есть более трех соседей, что можно интерпретировать как перенаселённость или борьбу за ресурсы, с которыми сталкиваются многие виды в живой природе.
Базовые правила довольно просты, и, добавляя новые правила, можно создавать более сложные и реалистичные, но менее предсказуемые модели. Можно сделать клеткам возраст, чтобы они умирали, если долго не изменяются, или сделать клетки шестиугольными, а не квадратными. А можно сделать игровое поле трёхмерным.
Всё проверяется опытом и расчётом. Сыграйте.
Сыграть:
🎲 The Game of Life (портал, посвящённый игре).
🎲 Conway’s Game of Life (онлайн).
🎲 Game of Life с усложнёнными правилами.
Видео игры:
🎦 Epic conway's game of life.
🎦 Life in life.
Ресурсы по теме:
📖 Эволюционирующие клеточные автоматы.
📖 Клеточный автомат "Камень, ножницы, бумага".
📖 Клеточные автоматы в браузере.
#моё@cliomechanics
#ПравилаИгры@cliomechanics
#cm_модели
#cm_эволюция
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤19🔥11👍7⚡1👌1
Человеческое общество — сложнейшая динамическая система. Его кажущийся хаос скрывает глубокие закономерности, математическое описание которых удивительным образом опирается на... физику. Фундаментальные законы из различных её областей (механики, термодинамики, волновой динамики) ложатся в основу моделей, объясняющих социальные феномены: от циклов развития до сетей влияния и точек кризиса.
Полный текст статьи:
📖 Математическая эссенция. Физические модели общества.
#MathEssence@cliomechanics
#cm_модели
#cm_теории
#cm_социология
📝 Математическая эссенция - подписаться
Полный текст статьи:
📖 Математическая эссенция. Физические модели общества.
#MathEssence@cliomechanics
#cm_модели
#cm_теории
#cm_социология
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12❤6🔥5🤔3⚡1
Ещё в 1897 году немецкий историк П. Райнеке в своей работе «Об отношениях Китая с народами скифо-сибирской культуры» доказал наличие налаженных торговых маршрутов между Причерноморьем и Китаем в VII-VI веках до нашей эры. О связях свидетельствуют и находки изделий из китайских хлопковых и шёлковых тканей на всем караванном пути.
В настоящее время несомненно, что начало функционирования отдельных участков Великого шелкового пути восходит к эпохе бронзы. Так, по одному отрезку этого маршрута из Бадахшана в Переднюю Азию и Индию с III тысячелетия до нашей эры вывозили лазурит. Экспортировали также согдианскую бирюзу. Импортированные из Бактрии и Согдианы лазуритовые бусы найдены в могильниках пастушеских племён II тыс. до н.э. в Приуралье (Синташта и Ушкатта – археологические памятники эпохи бронзы в Челябинской области).
Изучение взаимоотношений Китая со степями Евразии имеет принципиальное значение для решения проблемы происхождения Китайской цивилизации. Археологи КНР отстаивают гипотезу автохтонного развития их культуры. Большинство же европейских и американских исследователей полагают, что блестящий взлёт китайской культуры в эпоху Инь обусловлен появлением трёх важнейших инноваций (колесного транспорта, приручению лошади, металлургии), распространившихся под влиянием западного импульса. Эта гипотеза поддерживается в Европе и США и сегодня. Рассмотрение деталей аргументации сторон находится вне компетенции данной статьи. Важно лишь подчеркнуть, что все три инновации предстают в Северном Китае уже в очень развитой форме, предполагающей многовековое предшествующее развитие.
Полный текст статьи:
📖 Е.Е. Кузьмина. Предыстория Великого шёлкового пути. Контакты населения Евразийских степей и Синьцзяна в эпоху Бронзы. (Вестник древней истории 1999 № 1)
#cm_Евразия
#cm_логистика
#cm_торговля
Механика истории│подписаться
В настоящее время несомненно, что начало функционирования отдельных участков Великого шелкового пути восходит к эпохе бронзы. Так, по одному отрезку этого маршрута из Бадахшана в Переднюю Азию и Индию с III тысячелетия до нашей эры вывозили лазурит. Экспортировали также согдианскую бирюзу. Импортированные из Бактрии и Согдианы лазуритовые бусы найдены в могильниках пастушеских племён II тыс. до н.э. в Приуралье (Синташта и Ушкатта – археологические памятники эпохи бронзы в Челябинской области).
Изучение взаимоотношений Китая со степями Евразии имеет принципиальное значение для решения проблемы происхождения Китайской цивилизации. Археологи КНР отстаивают гипотезу автохтонного развития их культуры. Большинство же европейских и американских исследователей полагают, что блестящий взлёт китайской культуры в эпоху Инь обусловлен появлением трёх важнейших инноваций (колесного транспорта, приручению лошади, металлургии), распространившихся под влиянием западного импульса. Эта гипотеза поддерживается в Европе и США и сегодня. Рассмотрение деталей аргументации сторон находится вне компетенции данной статьи. Важно лишь подчеркнуть, что все три инновации предстают в Северном Китае уже в очень развитой форме, предполагающей многовековое предшествующее развитие.
Полный текст статьи:
📖 Е.Е. Кузьмина. Предыстория Великого шёлкового пути. Контакты населения Евразийских степей и Синьцзяна в эпоху Бронзы. (Вестник древней истории 1999 № 1)
#cm_Евразия
#cm_логистика
#cm_торговля
Механика истории│подписаться
👍25❤14🔥4⚡1
История древней Южной Аравии прослеживается в основном по результатам археологических раскопок, а также по данным эпиграфики (надписям на камне, металле, черенках пальмовых листьев), сведениям античных авторов, средневековых арабских географов и историков. Среди южноаравийских надписей наиболее полно представлены три типа: посвящения в храмы, погребальные надписи и памятные надписи о постройках. Стоимость изготовления надписи была столь велика, что лишь малая, очень обеспеченная, часть населения или такие учреждения, как храмы, могли позволить себе подобный заказ.
Из полутора десятка древних южноаравийских государств только Саба, Катабан, Маин, Химйар, Хадрамаут, процветавшие в разное время с начала I тыс. до н. э. по VI в. н. э., оставили заметный след в истории. Развитие этих государств определялось их географическим положением: на юго-западе Аравийского полуострова на побережье Красного и Аравийского морей между прибрежными равнинами, окружающими их горами, возвышенностями и пустыней.
Читать фрагмент книги:
📖 Ляпустин Б.С., Немировский А.А., Бухарин М.Д., Ладынин И.А. История Древнего Востока. Глава 18. Южная Аравия в древности.
#cm_Библиотека
#cm_ДревнийВосток
#cm_культура
Механика истории│подписаться
Из полутора десятка древних южноаравийских государств только Саба, Катабан, Маин, Химйар, Хадрамаут, процветавшие в разное время с начала I тыс. до н. э. по VI в. н. э., оставили заметный след в истории. Развитие этих государств определялось их географическим положением: на юго-западе Аравийского полуострова на побережье Красного и Аравийского морей между прибрежными равнинами, окружающими их горами, возвышенностями и пустыней.
Читать фрагмент книги:
#cm_Библиотека
#cm_ДревнийВосток
#cm_культура
Механика истории│подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍20🔥9❤6⚡1
Когда приручили дромадера?
Наиболее древние кости диких одногорбых верблюдов (он же дромадер, дромедар, арабиан) на месте стоянок и поселений людей найдены в Йемене и датируются 7200-7100 гг. до н.э. Более поздние находки подобных останков имеются на северо-западе и юго-востоке Аравии. Но по ним невозможно определить, были ли эти животные дикими или уже одомашненными.
К началу III тыс. до н.э. относятся около 200 верблюжьих костей, найденных при раскопках в районе Умм-эль-Нар, свидетельствующих о зарождающейся стадии одомашнивания. Современные исследования указывают на то, что одомашнивание одногорбого верблюда состоялось на границе III-II тыс. до н.э. именно на юго-востоке Аравии.
После мегазасух 5900 и 4200 лет назад громадные пустынные пространства в Африке, на Ближнем Востоке и в Центральной Азии разделили мир на макрорегионы, и это деление во многом сохраняется до сих пор. Для племён, живших на аридных границах первых цивилизаций, животное, способное обходиться без еды и воды от недели и больше, и при этом нести груз до 50% массы собственного тела без вреда для здоровья, оказалось незаменимым не только как источник шерсти, молока и мяса, но, в первую очередь, как средство транспорта там, где другие животные не справлялись.
Лошадь несёт не более 20% от массы собственного тела (тянуть может и больше, но по дороге, а повозку и нормальную упряжь ещё надо изобрести) и может быстро двигаться только очень короткое время. Осёл более автономен, неприхотлив и требует вдвое меньше корма, чем лошадь того же веса, при схожей грузоподъёмности и лучшей проходимости на горных тропах, но он медлителен, и его хотя бы раз в три дня необходимо поить.
Верблюд не вязнет в песке, его мозоли не сбиваюся о камни, как копыта лошади. Он способен проходить более 100 км в день и может поднимать на пару градусов температуру тела для предотвращения теплового удара. Между водопоями верблюд теряет до 40% массы тела, но за один водопой способен восполнить потери, выпивая до 100 литров воды за 10 минут. Может бежать, не останавливаясь, быстрее и дальше лошади. При этом количество потреблямой им еды меньше, чем у лошади и сравнимо с ослом, а разница в качестве еды легендарна - осёл и лошадь не выживут на еде, пригодной для верблюда.
Правда, жить верблюд может только в засушливом климате, он менее манёвренный и более эмоциональный, чем копытные, его поведение менее предсказуемо. Однако в условиях Аравии и Северной Африки альтернатив ему как вьючному животному до сих пор нет.
В Египте одомашненные верблюды появляются примерно в это же время, распространяются на запад вдоль средиземноморского побережья и на юг вдоль Нила в Нубию. Оттуда после 1500 г. до н.э. в регионы Сахары и Судана, о чём свидетельствуют петроглифы.
Уже ко временам поздней бронзы одомашненные дромадеры были распространены по всей Аравии, но при этом немногочисленны в Египте и на Ближнем Востоке. В это же время появляются маршруты доставки благовоний через пустынную Аравию, что косвенно указывает на время окончательного одомашнивания дромадера. Анализы ДНК останков и современных животных также указывают на конец II тыс. до н.э.
1️⃣ Подобные изображения верблюдов в северо-западной Аравии, высеченные из целых скал, долгое время относили к рубежу эр (эпоха Набатейского царства), но новейшие исследования показывают, что им 7-8 тысяч лет.
Наскальные изображения верблюдов:
2️⃣ Близ Стоянки верблюдов, провинция Аль-Джауф, Саудовская Аравия. VI тыс. до н. э.
3️⃣ Эль Уэнат, Восточная Сахара.
4️⃣ Уан Бендер, Тассилин-Аджер.
5️⃣ Тадрарт-Акакус, Ливия.
Источники:
📖 Ancient and modern DNA reveal dynamics of domestication and cross-continental dispersal of the dromedary.
📖 When was the dromedary domesticated in the ancient Near East?
📖 The Appearance of the Domestic Camel in South-east Arabia.
📖 Life-sized Neolithic camel sculptures in Arabia: A scientific assessment of the craftsmanship and age of the Camel Site reliefs.
📖 The History of Camels in North Africa.
#моё@cliomechanics
#ЖиваяИнженерия@cliomechanics
#cm_животные
#cm_культура
#cm_эволюция
⚙️ Механика истории — подписаться
Наиболее древние кости диких одногорбых верблюдов (он же дромадер, дромедар, арабиан) на месте стоянок и поселений людей найдены в Йемене и датируются 7200-7100 гг. до н.э. Более поздние находки подобных останков имеются на северо-западе и юго-востоке Аравии. Но по ним невозможно определить, были ли эти животные дикими или уже одомашненными.
К началу III тыс. до н.э. относятся около 200 верблюжьих костей, найденных при раскопках в районе Умм-эль-Нар, свидетельствующих о зарождающейся стадии одомашнивания. Современные исследования указывают на то, что одомашнивание одногорбого верблюда состоялось на границе III-II тыс. до н.э. именно на юго-востоке Аравии.
После мегазасух 5900 и 4200 лет назад громадные пустынные пространства в Африке, на Ближнем Востоке и в Центральной Азии разделили мир на макрорегионы, и это деление во многом сохраняется до сих пор. Для племён, живших на аридных границах первых цивилизаций, животное, способное обходиться без еды и воды от недели и больше, и при этом нести груз до 50% массы собственного тела без вреда для здоровья, оказалось незаменимым не только как источник шерсти, молока и мяса, но, в первую очередь, как средство транспорта там, где другие животные не справлялись.
Лошадь несёт не более 20% от массы собственного тела (тянуть может и больше, но по дороге, а повозку и нормальную упряжь ещё надо изобрести) и может быстро двигаться только очень короткое время. Осёл более автономен, неприхотлив и требует вдвое меньше корма, чем лошадь того же веса, при схожей грузоподъёмности и лучшей проходимости на горных тропах, но он медлителен, и его хотя бы раз в три дня необходимо поить.
Верблюд не вязнет в песке, его мозоли не сбиваюся о камни, как копыта лошади. Он способен проходить более 100 км в день и может поднимать на пару градусов температуру тела для предотвращения теплового удара. Между водопоями верблюд теряет до 40% массы тела, но за один водопой способен восполнить потери, выпивая до 100 литров воды за 10 минут. Может бежать, не останавливаясь, быстрее и дальше лошади. При этом количество потреблямой им еды меньше, чем у лошади и сравнимо с ослом, а разница в качестве еды легендарна - осёл и лошадь не выживут на еде, пригодной для верблюда.
Правда, жить верблюд может только в засушливом климате, он менее манёвренный и более эмоциональный, чем копытные, его поведение менее предсказуемо. Однако в условиях Аравии и Северной Африки альтернатив ему как вьючному животному до сих пор нет.
В Египте одомашненные верблюды появляются примерно в это же время, распространяются на запад вдоль средиземноморского побережья и на юг вдоль Нила в Нубию. Оттуда после 1500 г. до н.э. в регионы Сахары и Судана, о чём свидетельствуют петроглифы.
Уже ко временам поздней бронзы одомашненные дромадеры были распространены по всей Аравии, но при этом немногочисленны в Египте и на Ближнем Востоке. В это же время появляются маршруты доставки благовоний через пустынную Аравию, что косвенно указывает на время окончательного одомашнивания дромадера. Анализы ДНК останков и современных животных также указывают на конец II тыс. до н.э.
1️⃣ Подобные изображения верблюдов в северо-западной Аравии, высеченные из целых скал, долгое время относили к рубежу эр (эпоха Набатейского царства), но новейшие исследования показывают, что им 7-8 тысяч лет.
Наскальные изображения верблюдов:
2️⃣ Близ Стоянки верблюдов, провинция Аль-Джауф, Саудовская Аравия. VI тыс. до н. э.
3️⃣ Эль Уэнат, Восточная Сахара.
4️⃣ Уан Бендер, Тассилин-Аджер.
5️⃣ Тадрарт-Акакус, Ливия.
Источники:
📖 Ancient and modern DNA reveal dynamics of domestication and cross-continental dispersal of the dromedary.
📖 When was the dromedary domesticated in the ancient Near East?
📖 The Appearance of the Domestic Camel in South-east Arabia.
📖 Life-sized Neolithic camel sculptures in Arabia: A scientific assessment of the craftsmanship and age of the Camel Site reliefs.
📖 The History of Camels in North Africa.
#моё@cliomechanics
#ЖиваяИнженерия@cliomechanics
#cm_животные
#cm_культура
#cm_эволюция
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥19❤15⚡4👍4✍1👏1
Всем известно, что дешёвый труд препятствует развитию техники. Но почему тогда очистка хлопка на рабовладельческих плантациях Америки с XVIII в. производилась машинами, а египетские крестьяне до конца XIX в. продолжали обрабатывать урожай традиционным способом?
Что касается свободного труда - в США он оплачивался гораздо выше, чем в Европе, и, тем более, в Египте. В 1800 г. работник в Каире получал в качестве дневного жалования эквивалент 1,7 грамм серебра, в Филадельфии - 24 грамма (1 доллар). За пределами городов труд стоил дешевле, но даже сельский рабочий получал в Америке в несколько раз больше, чем городской в Египте. Труд египетских крестьян на этом фоне был почти бесплатным, но нельзя ли того же сказать о туде американских рабов?
Менее 3% невольников, вывозившихся из Африки, направлялись в США. Основными направлениями были Бразилия и Карибы, где с большой прибылью выращивали сахар. Спрос на рабов со стороны США начал расти с увеличением цен на рис и присоединением южных штатов. После акта о запрете атлантической работорговли в 1807 г. возник дефицит рабов, и цена на здорового мужчину достигла 600 долларов. Плантаторы сдавали рабов друг другу в наём за 10-20% продажной цены в год, что было близко к величине оплаты свободного труда, которая и ограничивала рост стоимости рабов. Таким образом, плантаторы покупали труд рабов почти по цене свободного труда. От существования рабства больше всего выигрывали работорговцы, их прибыли составляли 15-80%, по сравнению с 10% у плантаторов.
А в это время в Египте государственная монополия получала труд, можно сказать, вообще бесплатно. Крестьяне, в отличие от рабов, сами себя содержали, а те гроши, что они получали за продажу хлопка по фиксированным ценам, государство могло забирать назад в виде налогов. Поэтому использование коттон джинсов в Египте не имело экономического смысла, покуда у крестьян оставалось свободное время для ручной обработки урожая. Только с 1860-х, когда выросшие из-за гражданской войны в США цены сделали хлопок настолько выгодным, что его производство превысило возможности крестьян, доля машинной обработки начала существенно расти (33% в 1862-м, с 13% в 1860-м).
Выходит, не всегда рабский труд дёшев. Само его использование может говорить о дефиците рабочей силы, что делает выгодными экспедиции за рабами. Как и отсутствие рабства может говорить о том, что труд находится в относительном избытке.
На таблице: рабовладельческие хозяйства Юга США были более эффективными, чем семейные фермы, за счёт экономии на масштабе и организации труда. Если бы не законодательная отмена рабства, они оставались бы конкурентоспособными ещё десятки лет. [The Relative Efficiency of Slave-based and Free-labor Agriculture]
#Клиометрика@cliomechanics
#cm_США
#cm_рабство
#cm_технологии
#cm_экономика
Взято тут
Механика истории│подписаться
Что касается свободного труда - в США он оплачивался гораздо выше, чем в Европе, и, тем более, в Египте. В 1800 г. работник в Каире получал в качестве дневного жалования эквивалент 1,7 грамм серебра, в Филадельфии - 24 грамма (1 доллар). За пределами городов труд стоил дешевле, но даже сельский рабочий получал в Америке в несколько раз больше, чем городской в Египте. Труд египетских крестьян на этом фоне был почти бесплатным, но нельзя ли того же сказать о туде американских рабов?
Менее 3% невольников, вывозившихся из Африки, направлялись в США. Основными направлениями были Бразилия и Карибы, где с большой прибылью выращивали сахар. Спрос на рабов со стороны США начал расти с увеличением цен на рис и присоединением южных штатов. После акта о запрете атлантической работорговли в 1807 г. возник дефицит рабов, и цена на здорового мужчину достигла 600 долларов. Плантаторы сдавали рабов друг другу в наём за 10-20% продажной цены в год, что было близко к величине оплаты свободного труда, которая и ограничивала рост стоимости рабов. Таким образом, плантаторы покупали труд рабов почти по цене свободного труда. От существования рабства больше всего выигрывали работорговцы, их прибыли составляли 15-80%, по сравнению с 10% у плантаторов.
А в это время в Египте государственная монополия получала труд, можно сказать, вообще бесплатно. Крестьяне, в отличие от рабов, сами себя содержали, а те гроши, что они получали за продажу хлопка по фиксированным ценам, государство могло забирать назад в виде налогов. Поэтому использование коттон джинсов в Египте не имело экономического смысла, покуда у крестьян оставалось свободное время для ручной обработки урожая. Только с 1860-х, когда выросшие из-за гражданской войны в США цены сделали хлопок настолько выгодным, что его производство превысило возможности крестьян, доля машинной обработки начала существенно расти (33% в 1862-м, с 13% в 1860-м).
Выходит, не всегда рабский труд дёшев. Само его использование может говорить о дефиците рабочей силы, что делает выгодными экспедиции за рабами. Как и отсутствие рабства может говорить о том, что труд находится в относительном избытке.
На таблице: рабовладельческие хозяйства Юга США были более эффективными, чем семейные фермы, за счёт экономии на масштабе и организации труда. Если бы не законодательная отмена рабства, они оставались бы конкурентоспособными ещё десятки лет. [The Relative Efficiency of Slave-based and Free-labor Agriculture]
#Клиометрика@cliomechanics
#cm_США
#cm_рабство
#cm_технологии
#cm_экономика
Взято тут
Механика истории│подписаться
1⚡17👍17💯6❤4🔥2👌1
Оседлые народы свысока смотрели на кочевников, считая их полудикими, но в то же время боялись их: конные орды внезапно появлялись, сея смерть и разрушения, после чего исчезали с награбленным в своих бескрайних степях. После распространения огнестрельного оружия нашествия степняков перестали представлять угрозу, страх исчез, но остались предубеждения.
Скотовод-кочевник не прикован к земле, ему не нужно тяжело трудиться, чтобы добыть пропитание. С другой стороны, он должен пасти свои стада каждый день и не может расслабиться, как крестьянин после завершения полевых работ.
В отличие от земледелия, кочевое скотоводство по-видимому не получало значительных инноваций после изобретения верховой езды (бронзовый век или ранее), поэтому его производительность не росла, а падала с течением времени, благодаря мальтузианским эффектам.
Читать цикл полностью:
📖 Клиометрика. Подвижный образ жизни.
📖 Клиометрика. Соревнование систем: овцы vs пшеница.
#Клиометрика@cliomechanics
#cm_Евразия
#cm_технологии
#cm_экономика
Механика истории│подписаться
Скотовод-кочевник не прикован к земле, ему не нужно тяжело трудиться, чтобы добыть пропитание. С другой стороны, он должен пасти свои стада каждый день и не может расслабиться, как крестьянин после завершения полевых работ.
В отличие от земледелия, кочевое скотоводство по-видимому не получало значительных инноваций после изобретения верховой езды (бронзовый век или ранее), поэтому его производительность не росла, а падала с течением времени, благодаря мальтузианским эффектам.
Читать цикл полностью:
📖 Клиометрика. Подвижный образ жизни.
📖 Клиометрика. Соревнование систем: овцы vs пшеница.
#Клиометрика@cliomechanics
#cm_Евразия
#cm_технологии
#cm_экономика
Механика истории│подписаться
👍25🔥10❤5⚡5✍1👏1