Пророк Исайя, живописуя мощь ассирийского воинства, возвещал иудеям, пребывающим в нечестии и во грехе, что разгневанный Господь покарает их:

Поднимет знамя народам дальним, и даст знак живущему на краю земли, — и вот, он (царь Ассирии — прим. авт.) легко и скоро придёт; не будет у него ни усталого, ни изнемогающего; ни один не задремлет и не заснёт, и не снимется пояс с чресл его, и не разорвётся ремень у обуви его; стрелы его заострены, и все луки его натянуты; копыта коней его подобны кремню, и колёса его — как вихрь; рёв его — как рёв львицы; он рыкает подобно скимнам, и заревёт, и схватит добычу и унесёт, и никто не отнимет.

В этих словах отражён тот страх и трепет, которые внушала своим соседям непобедимая армия Новоассирийского царства, реформированная Тиглатпаласаром III. Посмотрим, как выглядело ассирийское войско VIII века до н.э. и каким образом оно одолевало своих врагов.

2-я часть цикла:
📖 Виталий Пенской. "Я встал во главе моего войска…".

1-я часть
3-я часть

#Пенской@cliomechanics
#БиблейскаяТвердыня@cliomechanics
#cm_ДревнийВосток
#cm_войны
#cm_империи

⚙️ Механика истории — подписаться

Науки о прошлом Земли, для которых дефицит данных и отсутствие свидетелей — не трагедия, а базовая рабочая среда, начинали с разрозненных артефактов, не вызывавших поначалу ничего, кроме догадок и предположений. История же, располагая большим разнообразием свидетельств прошлого, в силу разных причин оказалась в плену множественных конкурирующих интерпретаций, что закрепило её в режиме перманентной дискуссии. На сегодняшний день для истории как науки ситуация в целом мало изменилось, тогда как науки о прошлом Земли выработали инструментарий, позволяющий выстраивать строгую, доказательную и проверяемую картину эволюции планеты и жизни на ней, не располагая ни письменными свидетельствами, ни живыми очевидцами.

Палеонтологи реконструируют не изолированные объекты, а сеть отношений видов между собой и с окружающей средой — цепочку, которая держится на расчете ёмкости среды, законах сохранения и экологического баланса открытых систем. Крупный биологический вид определённого веса физически не может существовать в локации, где биомасса потенциальной пищи ниже критического уровня. А состав почвы, изотопные маркеры и древняя флора лимитируют возможности этой биомассы. Элементы системы получаются связанными настолько плотно, что параметры лакун вычисляются через геометрию и свойства окружающих их связей. Пустота в такой структуре перестаёт быть слепым пятном: под давлением времени разрушение любой структуры подчиняется общим законам затухания информации, и её остатки — это закономерный, просчитываемый результат энтропии, а не случайный изолированный мусор.

Грамотная палеонтологическая реконструкция — это адаптивная многофакторная модель, построенная на неполных данных и учитывающая возможность поступления новой информации. Такие модели проверяются на внутреннюю согласованность, объяснительную силу и устойчивость к альтернативным интерпретациям. Если цепочка связей не содержит критических внутренних противоречий и объясняет известные факты лучше, чем альтернативные концепции, то модель по умолчанию считается рабочей до появления новых данных. Построение таких моделей требует инженерного подхода, при этом они позволяют объяснять структуру живых систем и логику их существования: живые организмы взаимосвязаны и создают среду обитания друг для друга, состав атмосферы, движение материков и океанические течения неразрывно связаны с жизнедеятельностью бактерий, грибов и животных, поэтому выпадение одного крупного элемента может перестроить всю экосистему. Через такую призму взглядов великие вымирания или появление новых видов рассматриваются не как случайные катастрофы или победа тех, кто стал сильнее, а как системные изменения в экосистемах.

В условиях критичного дефицита информации неполнота данных естественным образом задаёт вероятностный и условный характер выводов, а строгость анализа заключается в честной работе с имеющимися вероятностями и ограничениями, формирующими картину прошлого. Такая оптика позволяет переходить от конкретных фактов к анализу объективных взаимосвязей элементов макросистем. Ретропрогнозирование — предсказание прошлого — становится не процессом умозрительного сочинения красивых сюжетов, а строгим вычислением тех конфигураций макросистемы, к которым она объективно стремилась под давлением внешних и внутренних физических ограничений. Принятие неполноты данных как базовой константы переводит исследование прошлого из плоскости субъективных интерпретаций в область верифицируемого системного анализа.

Литература:
📚 Кирилл Еськов. Удивительная палеонтология. История Земли и жизни на ней.
📚 Нил Шубин. Требуется сборка. Расшифровываем четыре миллиарда лет истории жизни – от древних окаменелостей до ДНК.
📚 Джеймс Глик. Информация. История. Теория. Поток.
📚 Л. фон Берталанфи. Общая теория систем.
📚 Ф. Капра. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем.
📚 П.В. Турчин. Историческая динамика: На пути к теоретической истории.
📚 Дуглас Хофштадтер. Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда.

#моё@cliomechanics
#МетодИнверсии@cliomechanics
#cm_методология

⚙️ Механика истории — подписаться

Существование демографических циклов в истории было доказано Вильгельмом Абелем и Майклом Постаном в 30-х годах XX века. После работ этих исследователей циклическая теория получила широкое признание, её изложение можно найти в трудах известных ученых, таких, как Ф. Бродель, Р. Камерон, Э. Ле Руа Ладюри. Однако до недавнего времени изучение демографических циклов ограничивалось, в основном, Европой и некоторыми странами Азии в новое время. Эта статья посвящена изучению демографических циклов в странах Востока в древности и в средние века. Фернан Бродель предполагал, что история Востока движется в том же ритме демографических циклов, что и история Запада, но Рондо Камерон справедливо указывал на отсутствие доказательств. Это обстоятельство связано с тем, что в распоряжении историка, как правило, нет прямых данных о численности населения, и в отсутствие таких данных не существовало достаточно чёткой методики выделения демографического цикла.

Полный текст статьи:
📖 С.А. Нефёдов. Теория демографических циклов и социальная эволюция древних и средневековых обществ Востока.

#Нефёдов@cliomechanics
#cm_демография
#cm_теории

⚙️ Механика истории — подписаться

Как и науки о прошлом Земли, современная историческая наука успешно использует точные методы. Получаемая масса новых данных помогает детально реконструировать прошлое, однако по-прежнему не даёт цельной картины. Определение с точностью до года периода засухи по кольцам деревьев или выяснение происхождения товара по палинологическим признакам не закрывают главный вопрос: как именно всё было на самом деле. Попытки восстановить картину прошлого в её полноте по уцелевшим или восстановленным фрагментам по-прежнему напоминают реконструкцию симфонии по чудом уцелевшему куску зажёванной магнитной ленты.

Количественный подход в его нынешнем виде честно пытается справиться с нарастающим потоком данных, которые дают в том числе точные методы. Однако идея загнать историю в уравнения — это попытка вычисления точной траектории открытой, нелинейной, сверхсложной системы. Чтобы количественная модель выдала адекватный результат, в неё необходимо загрузить числовые значения сотен переменных — от химического состава руд и урожайности до пропускной способности дорог и уровня недовольства — и при этом быть уверенным, что сами данные достоверны и достаточно точны, иначе уравнения теряют объяснительную силу. При этом критерия объективности параметров не существует, а линейное увеличение их числа в уравнении вызывает нелинейное (экспоненциальное) усложнение вычислений и требуемых для этого мощностей. В результате сложность реального мира убивает модель, и мы по-прежнему знаем, что ничего не знаем.

Парадокс в том, что академические специалисты действуют методологически корректно. Просто тиранозаврам и неандертальцам уже всё равно, насколько точно в моменте восстановлено их прошлое, а людям — нет. У людей история — это не только наука. В первую очередь это фундамент для ценностей различных групп, которые вдобавок конкурируют между собой, включая учёных — они тоже люди. Поэтому проблема интерпретаций никуда не исчезает, а консенсус по ключевым вопросам чаще всего остаётся временным и хрупким.

Логика подсказывает, что любые попытки угадать правильный сценарий прошлого — это методологический тупик. В этом случае есть смысл пойти от противного — нанести на исследуемый исторический узел матрицу системных фильтров, позволяющую последовательно отсечь то, чего в данной точке пространства и времени точно НЕ могло произойти. Междисциплинарные факторы перестают быть новыми переменными, которые нужно угадать в уравнениях, и становятся границами, сужающими русло, по которому текут исторические события. Чем больше ограничивающих факторов из различных наук подключается к анализу, тем уже пространство вероятных событий: сложность мира становится не препятствием для расчётов, а системным средством исключения невозможного.

Инверсия логики познания является естественной адаптацией исследовательского аппарата к фундаментальной неполноте данных, составляющей базовое условие работы с прошлым. Полнота информации недостижима принципиально, что напрямую следует из термодинамических ограничений и затухания сигнала во времени. Единственным надёжным ходом становится работа не с тем, что можно знать, а с тем, что можно исключить. Информационная неполнота из проблемы превращается в рабочее поле, а её принятие как константы уводит исследование прошлого в область научно верифицируемого системного анализа, оставляя интерпретациям лишь узкое окно. Логика событий принимает вид научно проверяемого графа, собранного из независимых друг от друга объективных ограничителей, где нарратив — это не самодостаточное повествование, а текстовый интерфейс модели описываемых процессов.

Литература:
📚 Карл Поппер. Логика научного исследования.
📚 Джеймс Глик. Информация. История. Теория. Поток.
📚 Дуглас Хофштадтер. Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда.
📚 Пер Бак. Как работает природа: Теория самоорганизованной критичности.
📚 И.Р. Пригожин, И. Стренгерс. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой.
📚 Джеймс Глик. Хаос. Создание новой науки.
📚 А.В. Коротаев и др. Законы истории.

#моё@cliomechanics
#МетодИнверсии@cliomechanics
#cm_методология

⚙️ Механика истории — подписаться

Каждый демографический цикл начинается с периода внутренней колонизации (или периода восстановления), для которого характерны наличие свободных земель, рост населения, рост посевных площадей, строительство новых (или восстановление разрушенных ранее) поселений, низкие цены на хлеб, дороговизна рабочей силы, относительно высокий уровень потребления, ограниченное развитие городов и ремёсел, незначительное развитие аренды и ростовщичества.

После исчерпания ресурсов свободных земель наступает период Сжатия, для этой фазы характерны исчерпание ресурсов свободных земель, высокие цены на землю, крестьянское малоземелье, разорение крестьян-собственников, распространение ростовщичества и аренды, рост крупного землевладения, низкий уровень потребления основной массы населения, падение уровня реальной заработной платы, дешевизна рабочей силы, высокие цены на хлеб, частые сообщения о голоде и стихийных бедствиях, приостановка роста населения, уход разорённых крестьян в города, рост городов, развитие ремёсел и торговли, большое количество безработных и нищих, голодные бунты и восстания, активизация народных движений под лозунгами передела собственности и социальной справедливости, попытки проведения социальных реформ с целью облегчения положения народа, внешние войны с целью приобретения новых земель и понижения демографического давления.

В конечном счете, усугубляющаяся диспропорция между численностью населения и наличными продовольственными ресурсами приводит к экосоциальному кризису; для этого периода характерны голод, эпидемии, восстания и гражданские войны, внешние войны, гибель больших масс населения, принимающая характер демографической катастрофы, разрушение или запустение многих городов, упадок ремесла и торговли, высокие цены на хлеб, низкие цены на землю, гибель значительного числа крупных собственников и перераспределение собственности, социальные реформы, в некоторых случаях принимающие масштабы революции, установление сильной монархической власти.

Полный текст статьи:
📖 С.А. Нефёдов. О демографических циклах в истории Китая (XIV-XIX вв.).

#Нефёдов@cliomechanics
#cm_демография
#cm_Китай
#cm_теории

⚙️ Механика истории — подписаться

Нелинейное понимание истории можно сравнить с реконструкцией течения древней реки: мы можем видеть рельеф со следами потоков, которые текли лишь там, где могли удержаться, а также узкие места, которые потоки проходили в любом случае. Инверсивная логика позволяет очертить границы берегов, сужая выбор направлений течения до безусловно реалистичных. Аналогично история — это движение системы через область допустимого, где каждая известная точка — лишь один из устойчивых исходов, к которому система пришла под действием ограничителей.

Сами ограничители — это внешние рамки, через которые должен быть пропущен любой рассматриваемый сценарий. Физика ландшафта, параметры экосистем, логистика, доступные технологии, климат, археологические находки — все они существуют объективно и действуют как фильтр сценариев. Сложность и многофакторность реального мира в такой оптике перестают быть проблемой для вычислений. Напротив, чем больше независимых фильтров накладывается на исследуемый исторический узел, тем эффективнее работает система. Каждый новый ограничитель сужает коридор вероятностей, повышая точность итогового исключения.

Результатом работы этой системы фильтров становится аттрактор, представляющий собой суженное поле допустимых состояний системы, которое осталось после удаления всего невозможного. Это геометрия выживания структуры в заданных условиях. Внутри аттрактора могут сохраняться альтернативные варианты развития событий, но все они уже прошли базовую проверку на связность. Аттрактор не предсказывает конкретные шаги участников процесса, но он задаёт русло, из которого система не способна выбраться.

Аналогичным образом переопределяется и роль действующих лиц. Вместо поиска личностей, меняющих ход событий, анализируются состояния системы, в которых любой агент, оказавшийся в критической точке, с высокой вероятностью приводит к сходному результату. Индивид не столько создаёт траекторию, сколько занимает позицию, уже подготовленную структурой системы. При этом воля отдельного человека может на короткое время направить систему по неоптимальному, иррациональному пути.

Однако у любого отклонения от объективного русла есть конкретная ресурсная стоимость. Поддержание структуры, которая идет вразрез с физическими и логистическими лимитами, требует серьёзного расхода ресурсов, и как только внутренний резерв системы истощается, траектория процесса вынужденно возвращается в границы аттрактора. Агент же либо адаптируется, либо замещается фигурой, которая более соответствует системной конфигурации.

Поскольку ограничители действуют непрерывно и накладываются друг на друга от события к событию, они неизбежно образуют плотную неразрывную сеть. Изменение одного параметра тут же запускает лавину нелинейных эффектов по всему контуру, и если в получившейся цепи обнаруживается внутреннее противоречие, этот конфликт наложившихся друг на друга фильтров становится главным диагностическим инструментом. Он чётко указывает на точку сбоя: либо в расчётах упущен важный латентный фактор, либо исходная картина событий содержит намеренное искажение.

Топологическая связность модели помогает искать не столько скрытые смыслы, сколько ресурсные или информационные потоки. Конфигурация ограничителей позволяет читать лакуны как часть структуры и находить следы и связи неизвестных нам процессов там, где не сохранилось явных свидетельств. Зная геометрию аттрактора и свойства окружающих лакуну связей, становится возможным рассчитать структуру прошлого с определённой долей вероятности.

Видео: 📱 Heather Barnett.

Литература:
📚 Вацлав Смил. Энергия и цивилизация.
📚 Л. Дартнелл. Происхождение. Как Земля создала нас.
📚 Ю.Л. Словохотов. Физика общества: Применение физических моделей в описании общественных явлений.
📚 Andrew Adamatzky. Advances in physarum machines. Sensing and Computing with Slime Mould.
📚 J.A. Tainter. The Collapse of Complex Societies.
📖 Р.А. Мимоход. Теория оптимального кризиса: экология и адаптация.
📖 Edward Lorenz. Deterministic Nonperiodic Flow.

#моё@cliomechanics
#МетодИнверсии@cliomechanics
#cm_методология

⚙️ Механика истории — подписаться

В повседневной жизни существует множество ситуаций, в которых признание существования объективной истины и принятие мер по её поиску могут оказаться гораздо более ценными, чем удобство, прагматизм или личные интересы. И как же мы добираемся до этой истины — не моей истины или вашей истины, не консервативной истины или либеральной истины, не западной истины или восточной истины, а единственной истины о чём-то — какой бы тривиальной она ни была? И к кому мы можем обратиться за помощью? Как мы можем быть уверены в честности и объективности источника?

Читать фрагмент книги:
📖 Джим Аль-Халили. Радость науки. Глава 1. Нечто либо верно, либо нет.

#cm_Библиотека
#cm_методология
#cm_теории

⚙️ Механика истории — подписаться

Инструмент познания ценен прежде всего определением сферы применимости. Инверсивная логика — это аналитическое сито для работы в условиях системного дефицита информации. Она сужает пространство возможного до рабочего диапазона и позволяет внутри этого диапазона строить дальнейшую реконструкцию, уже не путая возможное с выдуманным. Такой метод не обязан закрывать вопрос до конца. Он может как вывести на одну наиболее устойчивую конфигурацию там, где множество путей ведёт к одному и тому же исходу, так и оставить несколько равнозначных вариантов, которые одинаково выдерживают проверку. Это не дефект, а честный результат.

Чем больше удаётся собрать независимых факторов: логистика, ресурсы, климат, демография, движение людей, доступные технологии, среда обитания, структура связей — тем выше топологическая связность получаемых графов и тем меньше остаётся места для произвольной реконструкции. И тогда задача состоит уже в том, чтобы понять, какие переходы были действительно возможны, какие — маловероятны, а какие просто не могли состояться. Это не только сужает поле интерпретаций, но и делает более ясной структуру поля ограничений, внутри которого логика системы выглядит рациональной либо даже единственно возможной для выживания.

Сложные социальные факторы — возникновение или импорт идей и технологий либо институциональные изменения — так или иначе обусловлены структурой общества, плотностью коммуникаций и опытом выживания на ландшафте. Это позволяет не только рассматривать их как события, но и использовать как ограничители, сужающие коридор для остальных элементов сети. Появление сильных фигур также обусловлено: они действуют в пределах заложенного набора установок, и не столько создают траекторию, сколько занимают уже подготовленную позицию в структуре. Вопрос смещается с "кто?" на "в какой конфигурации?". Действия личности могут ускорить или замедлить процессы, сдвинуть рамки или изменить форму кризиса, но не перестроить систему, если она сама не находится в процессе перестройки. И как только ресурс иррационального рывка заканчивается, траектория аттрактора возвращается в границы допустимого.

Ложные посылки и фантастические сценарии, какими бы логичными они ни казались, не способны пройти сквозь перекрёстную сеть независимых объективных фильтров. Калибровки всевозможных анализов, климатических маркеров, логистических параметров также регулярно пересматриваются либо бывают неверны. Но поскольку данные из разных дисциплин чаще всего между собой никак не связаны, это страхует общую структуру от скрытой ошибки. В случае подобных подозрений ограничители можно накладывать до тех пор, пока массив параметров не подсветит точку сбоя: некорректные данные неизбежно начинают конфликтовать с остальным контуром, действуя как средство диагностики структуры. Если же результатом оказывается нулевой аттрактор либо конфликт корректных (проверенных) ограничителей, то следует искать скрытые или упущенные процессы, узлы и связи, которые оказались вне поля зрения источников, но смогли оставить устойчивый след.

Однако главное достоинство инверсивного метода состоит в том, что он позволяет перейти от метрической строгости к топологической, что даёт возможность свободно использовать совершенно разнородные данные, не сводя всё к цифрам и коэффициентам. Особенно это важно для параметров, метрики которых принципиально невыводимы. Но именно такой подход делает полученные реконструкции строгими в научном смысле.

Это не "мягкая наука", это строгость связей. Строгость логики, а не формул.

Литература:
📚 Л. фон Берталанфи. Общая теория систем.
📚 И.Р. Пригожин, И. Стренгерс. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой.
📚 Пер Бак. Как работает природа: Теория самоорганизованной критичности.
📚 Джеймс Глик. Хаос. Создание новой науки.
📚 А.В. Коротаев и др. Законы истории.
📖 G. Snooks. The Dynamic Society. Exploring the Sources of Global Change.
📖 P.W. Anderson. More Is Different: Broken symmetry and the nature of the hierarchical structure of science.

#моё@cliomechanics
#МетодИнверсии@cliomechanics
#cm_методология

⚙️ Механика истории — подписаться

Обычаи - это система регулирования жизни коллектива. Да, они ещё не записаны, но первые письменные кодексы лишь фиксируют именно обычное право (даже в интерпретации первых династов).

При детальном рассмотрении можно найти признаки государства в том же Иерихоне или Чатал-Хююке. Поэтому найти какую-то чёткую границу момента становления государственности трудно. Удобно было бы вести счёт с первых монархий, но переход властных функций от царей-жрецов к военным вождям-лугалям очень размыт, а фактически мы видим существование прежних органов вроде общего собрания или совета воинов аж до середины раннединастического периода.

2-я часть цикла:
📖 Максим Ферапонтов. Заметки №15-№24 из истории становления цивилизации.

начало
окончание

#Ферапонтов@cliomechanics
#РассветЦивилизации@cliomechanics
#cm_культура
#cm_технологии

⚔ Historia.Maximum - подписаться

Кочевое овцеводство обеспечивает 7-8 МКал/ч, что превышает производительность земледелия до железного века, но уступает оседлым системам в эпоху с водяными мельницами и позже. Оседлое земледелие стало эффективнее кочевого, примерно с английской буржуазной революции. Однако кочевники получают не только мясо и молоко, но и шерсть, шкуры, а также используют и другие животных, что может повышать их эффективность.

Cocoon AI Summary

Продолжая мучать Масанова и немного другие источники, составил таблицу для определения продуктивности кочевого овцеводства. Что мы видим? Овцы дают 7-8 мегакалорий мяса и молока из расчёта на час труда. Много это или мало?

Земледельцы до железного века производили порядка 1 МКал/ч, если нужно было делать муку, и до 3 МКал/ч если была возможность варить кашу (топливо не в дефиците). В железном веке — 3-4 МКал/ч за счёт ручных мельниц и в меньшей степени железных плугов. Римская латифундия с водяными мельницами и пшеницей свободного обмолота выдавала уже порядка 9 МКал/ч, посрамляя кочевников, хотя простые крестьяне вряд ли могли похвастаться тем же. Средний уровень производительности достиг 10 МКал/ч в Англии XVII-XVIII вв. А высокое средневековье — это около 6 МКал/ч. (См таблицу для земледелия).

Выходит, оседлая пшеница стала выгоднее кочевых овец где-то в районе английской буржуазной революции. Здесь, правда, не учитывается качество пищевой продукции, всё-таки молоко и мясо питательнее хлеба. Следует также отметить, что кроме овец кочевники держали коров и лошадей, которые могли быть трудоэффективнее (особенно лошади). Плюс, овцы давали дополнительную продукцию — шерсть и шкуры. Побочный продукт злаков — солома — имеет куда меньшую ценность.

#Клиометрика@cliomechanics
#cm_Евразия
#cm_экономика

Взято тут

⚙️ Механика истории — подписаться

Доместикация животных стала для человека не только драйвером социальной эволюции, но и подлинной живой инженерией: их анатомические и физиологические адаптации веками определяли географию торговых сетей, скорость миграций и пределы завоеваний. В конечном счёте, именно биология одомашненных видов прочертила культурные границы обитания человека.

Читать все главы серии:

• Осёл: от обсидиана до солнечных батарей
• Когда приручили дромадера
• Дромадер и пальма (1/2) Симбиоз
• Дромадер и пальма (2/2) Экспансия
• Бактриан (1/2) Соль и песок
• Бактриан (2/2) Шёлк и кунжут
• Африканские коровы (1/2) Биологический танк
• Африканские коровы (2/2) Хребет миграций
• Пчела (1/4) Калории и вечность
• Пчела (2/4) Доместикация жилья
• Пчела (3/4) От посуды до иконы
• Пчела (4/4) Свет знаний и веры
• Дикие сородичи или почему в Африке всё пошло не так

По мере выхода новых глав серия будет пополняться.

#моё@cliomechanics
#ЖиваяИнженерия@cliomechanics
#cm_животные
#cm_культура
#cm_эволюция

⚙️ Механика истории — подписаться

Благодаря достатку пригодных к одомашниванию диких растений и животных древние обитатели Плодородного полумесяца получили возможность быстро сформировать эффективный и сбалансированный биокомплекс для интенсивного продовольственного производства. Этот комплекс состоял, во-первых, из источника углеводов — трёх хлебных злаков; во-вторых, источника белков — четырёх зернобобовых растений (содержащих 20-25% белка) и четырёх домашних животных (с дополнительным второстепенным источником в виде пшеницы); в-третьих, из источника волокон и масел — льна (семя которого состоит из масла примерно на 40%).

Со временем, тысячелетия спустя после начала одомашнивания животных и зарождения производства продовольствия, животных стали также использовать как источник молока и шерсти, запрягать их в плуг и перевозить на них грузы. Таким образом, культуры и скот первых аграриев Плодородного полумесяца в какой-то момент смогли удовлетворить все базовые экономические нужды человека: в углеродах, белках, жирах, одежде, тягловой силе и транспорте.

📚 Джаред Даймонд. Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ.

#cm_Библиотека
#cm_ДревнийВосток
#cm_макроистория
#cm_земледелие

⚙️ Механика истории — подписаться

Ветхозаветный пророк Исайя, обличая злоупотребления и грехи иудейских вельмож и простого люда, сулил им великие бедствия. Не одобряя решения царя Иезекии выступить против Синаххериба, пророк заявлял и царю, и народу иудейскому, что

...наведёт на него Господь воды реки бурные и большие — царя Ассирийского со всею славою его; и поднимется она во всех протоках своих и выступит из всех берегов своих; и пойдёт по Иудее, наводнит её и высоко поднимется — дойдёт до шеи; и распростертие крыльев её будет во всю широту земли Твоей.

В своих видениях пророк не ошибался: обещанное им сбылось — и очень скоро. В 701 году до н.э. воины Ашшура двинулись на Иудею. На их пути встала древняя твердыня — крепость Лахиш.

3-я часть цикла:
📖 Виталий Пенской. Библейская твердыня.

1-я часть
2-я часть
4-я часть

#Пенской@cliomechanics
#БиблейскаяТвердыня@cliomechanics
#cm_ДревнийВосток
#cm_войны
#cm_империи

⚙️ Механика истории — подписаться

Централизованная иерархия и распределённая сеть — это два полюса любой социальной системы. Они всегда сосуществовали, конкурировали и питали друг друга.

Иерархии пытались поставить сети под свой контроль, а сети ускользали от влияния иерархий, порой диктуя им свои условия. История знала множество попыток их гибридизации, и каждая из них упиралась в свой системный тупик.

Только одной модели общества, сложившейся на самом западном краю Евразии, удалось преодолеть эти противоречия и масштабировать самоорганизацию так, как не смог никто до этого.

Читать все главы цикла:

☺️ Иерархия и инфраструктура

☺️ Обмен и технологии

☺️ Децентрализованный порядок

#моё@cliomechanics
#АрхитектураСистем@cliomechanics
#cm_макроистория

⚙️ Механика истории — подписаться

Древний библейский Лахиш, основанный ещё в III тысячелетии до н.э., стоял на караванном пути, который соединял древний Израиль (а после его распада Иудею) с Синаем и Египтом. Город неоднократно подвергался нападениям и разрушениям, но Синаххерибово опустошение стало самым известным. Не только потому, что об этом событии сказано в Библии, но прежде всего благодаря тому, что по приказу царя искусные мастера-резчики запечатлели на барельефе в царском дворце в Ниневии хронику осады Лахиша. Эта каменная летопись сохранилась до наших дней и ныне выставлена в Британском музее в Лондоне. Посмотрим же на этот барельеф и попробуем реконструировать события тех давних дней.

4-я (заключительная) часть цикла:
📖 Виталий Пенской. Осада, запечатлённая в камне.

1-я часть
2-я часть
3-я часть

#Пенской@cliomechanics
#БиблейскаяТвердыня@cliomechanics
#cm_ДревнийВосток
#cm_войны
#cm_империи

⚙️ Механика истории — подписаться