Дендроклиматологи Ульф Бюнтген (Ulf Buentgen) из Федерального исследовательского института Швейцарии в Бирменсдорфе и его коллега Никола ди Космо (Nicola di Cosmo) из Принстонского университета (США) опубликовали результаты своих исследований в 2016 г.

Их выводы: в исследованном периоде 1230-1250 годы погодные условия в целом не сильно отличались от обычных. При этом с 1237 по 1241 погода на большей части европейской территории была теплее и суше обычной. В 1238-1241 годах погода над Восточной Европой была существенно теплее обычной. В 1242 году резко наступило похолодание, принесшее с собой значительное повышение осадков.

1-я часть цикла:
📖 Павел Рыбаков. Монголы и Генерал Мороз.

продолжение

#Paulusspb@cliomechanics
#ВеликоеНашествие@cliomechanics
#cm_Евразия
#cm_Россия
#cm_климат
#cm_логистика
#cm_миграции

⚙️ Механика истории — подписаться

Чтобы понять, на каком фундаменте Филипп II собирал свою военную машину, необходимо открутить хронологию назад. Весь V в. до н.э. монархия Аргеадов находилась на стыке интересов трёх миров: Эллады, ахеменидского Востока и фрако-иллирийских племён, — и базилевсы Македонии старались извлечь максимум из этого расклада. В Элладе шла Пелопоннесская война, малоазийские сатрапии империи Ахеменидов вели свои игры, а балканские племена и царства находились в состоянии перманентной войны всех со всеми. Аргеадам пришлось в совершенстве освоить искусство лавирования между противоречиями больших игроков ради удержания собственных границ.

Главным активом Македонии был и оставался строевой лес. В античной Эгеиде тот, кто получал древесину, строил триеры и контролировал морские пути. В период Пелопоннесской войны Пердикка II (454–413 гг. до н.э.), не вступая в затяжные сухопутные кампании, стал регулировать доступ к корабельному лесу в зависимости от конъюнктуры. Он то заключал союз с Афинами, то тайно финансировал антиафинские восстания в Халкидике и привлекал спартанские контингенты Брасида для зачистки фракийского побережья от чрезмерного афинского влияния, то вновь возвращался к соглашениям с Афинами. Такая стратегия регулярной смены векторов не позволила ни одному из внешних игроков монополизировать регион и ликвидировать македонскую автономию.

После сицилийской катастрофы 413 г. до н.э. рост спроса на македонский лес, необходимый для восстановления афинского флота, позволил Архелаю I (413–399 гг. до н.э.) использовать ситуацию для усиления Македонии на фоне нарастающего давления со стороны фракийского Одрисского царства. Приток средств позволил строить дороги и крепости, создать сильную конницу, а также перенести столицу с предгорий Эг на равнину Боттиеи в Пеллу, стоявшую посреди прибрежных болот Термаического залива, который в античности врезался в сушу значительно глубже, чем сейчас.

Архелай смог найти специалистов, которые внедрили редкую для Эгеиды гидравлическую технологию регулирования паводков и промывки акватории залива: сложная внутригородская система каменных каналов обеспечивала дренаж холма, на котором стояла Пелла, а контроль над разливами реки Лудий превратил аллювиальную пойму в центр сельского хозяйства. Прирост производства зерна дал Македонии продовольственную автономию. В Пелле был построен морской порт, что позволяло исключить греческих посредников при экспорте леса, а также пополняло царскую казну за счёт пошлин. Вдобавок, штурм Пеллы с суши был крайне затруднён: пройти к ней можно было только по одному узкому мосту, который легко блокировался. Римский консул Эмилий Павел, бравший её 250 лет спустя, восхищался инженерным гением строителей: островная цитадель Факос была окружена лагуной и болотами такой глубины, что их форсирование было сложнейшей задачей в любое время года.

Архелай предоставил афинянам скидки на древесину в обмен на статус проксена — друга и гостя Афинской Архэ. Помимо великого драматурга Еврипида, нашедшего в Македонии последний приют, а также живописца Зевксиса, у Архелая могли гостить историк Фукидид, трагик Агатон, поэт Херил и скульптор Каллимах. Такое гостеприимство было не прихотью царя, а инструментом легализации династии в греческом культурном поле. Македония становилась самостоятельным игроком, однако в 399 г. до н.э. Архелай погиб на охоте. Единой версии его смерти нет до сих пор, и эта смерть смешала все карты.

Литература:
📚 Кембриджская история древнего мира. Т. IV-VI.
📚 А.С. Шофман. История античной Македонии.
📚 The History of the Argeads: New Perspectives. Ed. by H. Bowden, T. Howe, S. Muller, R. Rollinger.
📚 R.M. Errington. A history of Macedonia.
📚 M. Ghilardi, E. Fouache, et al. Human occupation and geomorphological evolution of the Thessaloniki Plain (Greece) since Mid Holocene.
📖 K. Karathanasis. A Game of Timber Monopoly: Atheno-Macedonian Relations on the Eve of the Peloponnesian War.
📖 D. Chapinal-Heras. Archelaos I and the development of Macedon.

#моё@cliomechanics
#МутныеВоды@cliomechanics
#cm_Античность
#cm_империи

⚙️ Механика истории — подписаться

Во время похода в Восточную Европу монгольским войскам пришлось пересечь лишь три крупные реки, которые ну совсем не сибирские — Волга, Дон, Днепр.

Естественно, что для переправы выбирались удобные места - в первую очередь броды. Именно по бродам пересекал реки Днепр, Дон, Волгу торговый путь из Киева в Булгар.

2-я часть цикла:
📖 Павел Рыбаков. Как монголы через реки перебирались.

1-я часть
продолжение

#Paulusspb@cliomechanics
#ВеликоеНашествие@cliomechanics
#cm_Евразия
#cm_Россия
#cm_логистика
#cm_миграции

⚙️ Механика истории — подписаться

Аминта III (393–370 гг. до н.э.), будучи представителем младшей ветви потомков Александра Филэллина, занял престол Македонии после смуты, в ходе которой за шесть лет были убиты четыре царя — Орест, Аероп II, Павсаний, Аминта II Малый, два из которых даже не были Аргеадами. Дошедший до нас слух Клавдия Элиана о том, что отец или дед Аминты был сыном рабыни, а сам Аминта прислуживал при линкестийском дворе — типичный для античности маркер нелегитимности: новый царь не обладал ни авторитетом, ни поддержкой элит, ни ресурсами.

При этом у иллирийского царя Бардила был свой претендент — Аргей II, заявленный как законный сын Архелая I. Осаждать Пеллу не потребовалось — оппозиционно настроенная македонская аристократия открыла ворота легитимному в её глазах претенденту. Аминта лишился всего и обратился за помощью к Фессалийскому Союзу, не заинтересованному в усилении иллирийцев. Вернувшись в Пеллу на копьях фессалийских наёмников, с обязательством уплаты дани иллирийцам, царь пошел на династический брак с Эвридикой, внучкой басилевса Аррабея из горной Линкестиды, чей род возводил себя к коринфским Бакхиадам и считал себя благороднее Аргеадов: царствование Аеропа II из Линкестиды и его сына Павсания едва не сменило династию в Македонии. Но этот брак позволил нейтрализовать внутреннюю оппозицию и стабилизировать северо-западный фронтир, а также получить контроль над серебряными рудниками Дамастиона и Дисорона.

Отсутствие монетного чекана Аргея II указывает на то, что узурпатор не имел доступа к рудникам, из-за чего не мог содержать армию и аппарат. Аминта III запустил чеканку македонской дидрахмы, но при этом привязал её весовую норму к лидийско-персидскому сиглю. Таким образом он признал финансовую гегемонию Царя Царей, встроившись в персидский монетный контур, что облегчило получение субсидий от сатрапов и одновременно дало возможность расчётов с наёмниками без конвертации. Для малоазийских наместников Царя Царей Македония с её корабельным лесом была нужна вне влияния любого крупного игрока, и оплата наёмников для македонского царя была хорошей гарантией её защиты от любых поползновений.

Поздний историк Юстин описывает двор Аминты так: Эвридика плетёт заговоры с зятем и по совместительству любовником — представителем ещё одной ветви Аргеадов — ради убийства мужа, а её родная дочь Эвриноя шпионит за матерью и мужем и сдаёт их отцу. В такой атмосфере росли царевичи и юный Аристотель, сын придворного лекаря Никомаха. Тем не менее, опора на горцев дала возможность Аминте удержать столицу, а их с Эвридикой сыновья впоследствии унаследовали трон.

В поисках денег для уплаты дани иллирийцам, а также чтобы не пустить их в Пеллу, Аминта заключил с Халкидским союзом во главе с Олинфом контракт на 50 лет: таможенные льготы и эксклюзивные права на экспорт леса в обмен на быстрые займы. Гарантом стала передача в управление халкидянам некоторых земель и городов восточной Македонии. Когда же Халкидский союз решил занять Пеллу и полностью аннексировать ослабленного набегами и данью соседа, Аминта обратился к Спарте и Афинам, сыграв на их опасении перед монополией халкидян на лес и откровенным нарушением Царского мира 387 г. до н.э., запрещавшим полисам Эллады расширение за счёт эллинов. В 379 г. до н.э. спартанские войска после трёхлетней осады принудили Олинф к капитуляции и роспуску Халкидского союза, вернув Аминту на престол.

Аминта III уступал давлению каждый раз, становясь по итогу только сильнее, и умер в старости в собственной постели, передав сыновьям от Эвридики, младшего из которых звали Филипп, сохранённые власть и армию, а также функционирующие рудники и дороги.

Литература:
📚 Кембриджская история древнего мира. Т. IV-VI.
📚 А.С. Шофман. История античной Македонии.
📚 The History of the Argeads: New Perspectives. Ed. by H. Bowden, T. Howe, S. Muller, R. Rollinger.
📚 R.M. Errington. A history of Macedonia.
📚 M. Luttenberger. Philip II of Macedon: A New Age Begins.
📚 Элизабет Карни. Эвридика и рождение Македонской державы.

#моё@cliomechanics
#МутныеВоды@cliomechanics
#cm_Античность
#cm_империи

⚙️ Механика истории — подписаться

Очевидцы монгольского нашествия описывают некие кожаные суда, которые строили монголы. Матфей Парижский в "Великой хронике" пишет следующее:

Через реки они переправляются в любом месте на переносных, сделанных из кожи лодках.

Матфей Парижский так же упоминает кожаные лодки:

Они сообща, по десять или двенадцать человек, владеют судами, сделанными из бычьей кожи, умеют плавать и ходить на судах. Вот почему широчайшие и самые быстрые реки они переплывают без промедления и труда.

Из этого описания можно сделать вывод, что такая лодка была стандартным снаряжением для воинов монгольских туменов.

3-я часть цикла:
📖 Павел Рыбаков. Как монголы через реки перебирались (продолжение).

1-я часть
2-я часть
продолжение

#Paulusspb@cliomechanics
#ВеликоеНашествие@cliomechanics
#cm_Евразия
#cm_Россия
#cm_логистика
#cm_миграции

⚙️ Механика истории — подписаться

Зерно и Спарта (1/3) Железо

Ядром спартанской государственности была долина реки Эврот — узкий тектонический коридор между горными хребтами Тайгет и Парнон, защищённый с юга прибрежными болотами, а с севера — самим полисом. Сезонные паводки Эврота и глубокие наносы речного ила обеспечивали стабильную урожайность ячменя, однако скромная площадь пашен лаконского бассейна недолго удовлетворяла потребности растущего числа граждан. А поскольку долина Эврота отгораживала Спарту от моря, то сухопутная экспансия за пределы природных границ становилась вопросом времени. Благо, география региона давала пространство для подобного манёвра.

Почвы Мессенской равнины, расположенной рядом со Спартой, на юго-западе Пелопоннеса, глубокие и защищённые горными грядами от иссушающих средиземноморских ветров, по своим показателям плодородия качественно превосходили каменистые грунты Лаконии. Мессенские войны VIII–VII вв. до н.э. завершились завоеванием этого региона, превращённого в главную житницу Спарты, что позволило закрыть вопрос дефицита зерна. Земельный фонд Мессении и пригодные пашни Лаконии были реорганизованы в систему равных, неотчуждаемых наделов — клеров, находившихся в исключительной собственности государства. К каждому участку прикреплялось подневольное население (илоты), обязанное ежегодно выплачивать фиксированную натуральную подать — апофору — норму зерна, масла и вина, которая полностью освобождала спартиатов от производительного труда, давая им возможность целиком посвящать себя военному делу. Однако выживание гражданской общины теперь полностью зависело от возможности контроля завоёванных территорий.

Имея зерно, Спарта не испытывала, подобно прочим полисам, острой необходимости в монетаризации экономики и развитии колоний и торговли. Клеры создавали иллюзию имущественного равенства внутри гражданской общины, однако устойчивость этой системы целиком зависела от способности экстенсивного земледелия выдавать стабильный объём продовольствия без какой-либо модернизации аграрных технологий — илоты попросту не имели ресурсов на усовершенствования, а спартиаты считали зазорным вникать в особенности земледелия и управления хозяйством. Законы Ликурга закрепили юридически уже сложившуюся практику, направленную на поддержание существующего социального строя, узаконив идеологию отказа от роскоши и коммерческой открытости.

Отсутствие монетарной экономики означало, что в производстве оружия Спарта могла рассчитывать только на внутренние ресурсы. Металлургия античности опиралась на выплавку болотных и горных руд в сыродутных печах, что требовало ~10-12 т древесного угля на 1 т железа. Железные руды в долине Эврота были. Для обеспечения нужд плавильных мастерских в предгорьях Тайгета планомерно сводились вековые дубовые и хвойные леса. Ситуацию усугублял выпуск громоздких железных денег вместо привычной эллинам серебряной чеканки: для них также требовалось железо, а интенсивный выпас мелкого рогатого скота — коз и овец — приводил к планомерному выеданию молодой поросли на оголённых участках ландшафта. Лишённые лесного покрова горные склоны Лаконии теряли способность удерживать влагу и грунт, а с ними уходило и продовольственное изобилие.

Автаркия превращалась в стратегический тупик: Спарта могла выставить сильнейшее в Элладе войско для быстрой победы в поле, но оказалась не готова одновременно вести войну на истощение и контролировать Мессению, опираясь лишь на внутренние ресурсы.

Литература:
📚 Л.Г. Печатнова. История Спарты (период архаики и классики).
📚 Л.Г. Печатнова. Спарта. Миф и реальность.
📚 P. Cartledge. Sparta and Lakonia: A Regional History 1300–362 BC.
📚 Josiah Ober. The Rise and Fall of Classical Greece.
📚 S. Hodkinson. Property and Wealth in Classical Sparta.
📖 R. Pope et al. Human and climatic impact on late Quaternary deposition in the Sparta Basin Piedmont: Evidence from alluvial fan systems.
📖 J. Donald Hughes, J.V. Thirgood. Deforestation, Erosion, and Forest Management in Ancient Greece and Rome.

#моё@cliomechanics
#ЗерноЛакедемона@cliomechanics
#cm_макроистория
#cm_Спарта

⚙️ Механика истории — подписаться

До XV-XVII вв. основной технологией добычи железа по всему миру был сыродутный процесс. Эта технология появилась II тыс. до н. э и с тех пор не менялась. На самом деле в добыче железа нет ничего сложного — главное, чтобы на территории залегал железнорудный пласт. Железная руда внешне напоминает камни, её в те времена черпали из болот, находили в руслах рек или выкапывали из ям до трёх метров в глубину.

Ничего сложного в сыродутном процессе получения железа нет. Он простой, но малоэффективный — железа получалось мало, 70-90% приходилось на шлак. Поэтому до XVII-XVIII вв. мир жил в условиях железного дефицита.

4-я часть цикла:
📖 Павел Рыбаков. Железо и монголы.

1-я часть
2-я часть
3-я часть
продолжение следует

#Paulusspb@cliomechanics
#ВеликоеНашествие@cliomechanics
#cm_Евразия
#cm_Россия
#cm_войны
#cm_миграции
#cm_технологии

⚙️ Механика истории — подписаться

Зерно и Спарта (2/3) Золото

В ходе длительной Пелопоннесской войны за гегемонию в Элладе (431–404 гг. до н.э.) спартанцы столкнулись с противником, которого нельзя было победить, воюя только на суше. Масштабные финансовые вливания от империи Ахеменидов в отсутствие собственного внятного экспорта помогли экстренно освоить военное кораблестроение, но для флота требовалось огромное количество качественной древесины, что привело к форсированному уничтожению лесного покрова Лаконии.

Экологические последствия сведения лесов проявлялись и ранее, но судостроение изменило их масштаб. Горные склоны, лишённые корневых систем деревьев, всё более утрачивали способность сдерживать зимние ливневые потоки. Смываемая со склонов почва всё более заиливала русло Эврота и работавшие ещё с микенских времён дренажные каналы. Неконтролируемые паводки зимой и резкое обмеление реки летом приводили к заболачиванию некогда плодородных земель, вспышкам малярии и сильному падению урожайности в Лаконии. Деградация ландшафта Лаконии постепенно лишала Спарту аграрной стабильности.

В то же время золото и серебро Ахеменидов, предназначенные для выплаты жалованья морякам, вопреки запрету на оборот драгоценных металлов в Спарте хлынули на её внутренние рынки через полководцев вроде Лисандра. Появление полноценной ликвидной валюты подорвало эффективность системы клеров и размыло основы сословной солидарности спартиатов. Закупать хлеб на внешних рынках оказалось дешевле, чем вкладываться в поддержание деградирующего и нестабильного собственного земледелия. Спарта потеряла статус изолированной экономики, достаточно быстро став критически зависимой от внешних капиталов и импорта зерна.

Теперь потребовалось защищать ещё и свои морские коммуникации: успех во многом определялся скоростью спуска кораблей на воду. Во время Сицилийской экспедиции (415–413 гг. до н.э.) афиняне попытались полностью заблокировать поставки зерна с Сицилии на Пелопоннес, для защиты которых Спарта была вынуждена отправить на Сицилию войска под командованием Гилиппа. Спартанцы оказались прилежными учениками — Афины были разгромлены на море и удушены продовольственной блокадой уже к 404 г. до н.э., после чего в Спарту вместе с контрибуцией хлынул поток драгметаллов, ещё больше усиливший неравенство и зависимость от привозного зерна.

Империя Ахеменидов вовсю пользовалась зависимостью Спарты от внешнего финансирования, поддерживая её гегемонию как средство контроля за делами в Элладе, но не допуская при этом нарушения баланса сил. Однако в ходе Великого восстания сатрапов Ахеменидам временно стало не до Эллады, и Фивы в 369 г. до н.э. смогли сломать эту систему: армия Эпаминонда вторглась на Пелопоннес и освободила Мессению, лишив Спарту главной житницы и основной массы илотов. Из-за потери доходов с мессенских полей обедневшие спартиаты теряли возможность вносить обязательный пай в сисситии, что автоматически лишало их гражданских прав и вымывало из состава армии.

Лакедемон попал в петлю наёмничества: война в чужих землях ради денег, на которые содержались флот и наёмники, а также закупалось зерно. Агесилай II ещё до потери Мессении воевал в Малой Азии и Египте, а его сын Архидам III погиб в Италии как наёмник, защищая Тарент от племён луканов. Олигантропия превращала Спарту в стратегический труп: когда в 338 г. до н.э. Филипп II перекраивал карту Греции, он не тронул Спарту, ещё опасную для соседей, но не имевшую ресурсов для сопротивления Македонии.

Литература:
📚 Л.Г. Печатнова. История Спарты (период архаики и классики).
📚 P. Cartledge. Sparta and Lakonia: A Regional History 1300–362 BC.
📚 P. Cartledge. Agesilaos and the Crisis of Sparta.
📚 John O. Hyland. Persian Interventions: The Achaemenid Empire, Athens, and Sparta, 450–386 BCE.
📚 Л.П. Маринович. Греческое наёмничество IV в. до н.э. и кризис полиса.
📚 Josiah Ober. The Rise and Fall of Classical Greece.
📖 J. Donald Hughes, J.V. Thirgood. Deforestation, Erosion, and Forest Management in Ancient Greece and Rome.

#моё@cliomechanics
#ЗерноЛакедемона@cliomechanics
#cm_макроистория
#cm_Спарта

⚙️ Механика истории — подписаться

Плодородные пахотные земли можно найти не только в выемках вдоль подножия горных цепей, возникших при столкновении континентов, вроде Месопотамии. Плодородную сельскохозяйственную почву дают и вулканы. Они тянутся широкой полосой примерно в ста километрах от линии субдукции, поскольку поглощённая плита заглубляется в раскаленные недра и плавится, а от этого поднимаются большие пузыри магмы, которые и запускают извержения на поверхности. В регионах с плодородной вулканической почвой в полосе, где Африканская плита очутились под более мелкими плитами, составляющими регион Средиземноморья, возникли средиземноморские цивилизации, в том числе греческая, этрусская и римская.

Читать фрагмент книги:
📖 Льюис Дартнелл. Происхождение. Как Земля создала нас. Глава 1. Мы – дети тектоники плит.

Обзор книги и ссылка на скачивание здесь.

#cm_Библиотека
#cm_макроистория
#cm_палеогеография

⚙️ Механика истории — подписаться

Зерно и Спарта (3/3) Камни

Весь III в. до н.э. упадок в экономике лишённого Мессении Лакедемона нарастал: истощённые почвы Лаконии были неспособны конкурировать с житницами Восточного Средиземноморья и их дешёвым зерном, а предложить что-либо, кроме наёмных мечей, Спарте было нечего. Вдобавок, на демографии стали сказываться последствия принятия закона эфора Эпитадея (нач. IV в. до н.э.), который отменил запрет Ликурга на дарение и завещание клеров. Изначально закон давал гражданам возможность избавиться от убыточных наделов на фоне персидских субсидий, дешёвого зерна и роста цен. На практике же уцелевшие угодья Лаконии сконцентрировались в руках узкой группы олигархов и богатых наследниц, а основная масса населения нищала и превращалась в люмпенов. Полноправных граждан, способных оплатить взнос в общественные обеды, стало не более 700 человек, из которых едва ли сотня реально обладала землёй.

Реформы царей Агиса IV и Клеомена III во 2-й пол. III в. до н.э. стали последней попыткой реанимации полиса, чтобы не допустить его поглощения Ахейским союзом. Принудительный передел земли, кассация долгов и расширение гражданства за счёт лаконских неполноправных жителей и готовых воевать за гражданство наёмников произвели на эллинистический мир эффект разорвавшейся бомбы. Городские низы Пелопоннеса — беднота, должники и люмпены — сдавали города Клеомену как освободителю от засилья олигархии. Аргос, Кафии, Гермиона, Трезен и даже Коринф открыли Спарте ворота. Однако Клеомен не стал перераспределять там землю и списывать долги. Наоборот, опершись на местные элиты и нанеся в 226 г. до н.э. ахейцам поражение при Гекатомбее, он предложил Ахейскому союзу мир, который фактически возвращал греков к спартанской гегемонии V-IV вв. до н.э. С этого момента союзники стали покидать Спарту, оказавшуюся в полной изоляции против всей Эллады и присоединившейся Македонии.

Внутренние реформы также провалились: попытка восстановить былое могущество на ландшафте, чей природный ресурс был исчерпан, оказалась утопией. Палеоэкологические исследования аллювиальных конусов выноса в бассейне Эврота показывают: смыв почв со склонов Тайгета к этому времени прекратился, обнажив коренную породу. Лишённая плодородного верхнего слоя земля Лаконии не давала прежних объёмов ячменя. Перераспределение угодий не вернуло Спарте смытую в море почву, не восстановило деградировавшие дренажные системы Эврота и не вырастило уничтоженные леса Тайгета. В 222 г. до н.э. на каменистых холмах при Селласии войско Клеомена III было наголову разбито македонянами и ахейцами, а 30 лет спустя Ахейский союз занял Спарту, упразднив царскую власть.

После окончательного завоевания Греции в 146 г. до н.э. и создания провинции Ахайя римляне восстановили внутреннее самоуправление Спарты в знак памяти о её былой славе. Некогда грозный Лакедемон теперь выживал за счёт регулярных раздач привозного зерна, превратившись в музей и аттракцион под открытым небом для римских нобилей. Богатые туристы приезжали в Лаконию посмотреть на элементы древнего воспитания и публичную порку мальчиков у алтаря Артемиды Орфии, порой доводившую подростков до смерти. Ещё при Антонинах римляне охотно финансировали эти представления и даже построили трибуны вокруг алтарей для удобства зрителей.

Конец эпохе положило разграбление Спарты герулами в 267 г.: площадь города сильно сузилась. А в 396 г. готы Алариха сожгли то, что оставалось, угнав уцелевшее население в рабство. Жизнь на руинах античной Спарты после этого так и не восстановилась.

Литература:
📚 Л.Г. Печатнова. Спарта. Миф и реальность.
📚 P. Cartledge, A. Spawforth. Hellenistic and Roman Sparta: A Tale of Two Cities.
📚 S.E. Alcock. Graecia Capta: The Landscapes of Roman Greece.
📚 P. Garnsey. Famine and Food Supply in the Graeco-Roman World.
📚 Josiah Ober. The Rise and Fall of Classical Greece.
📖 A. Fuks. Agis, Cleomenes, and Equality.
📖 J. Donald Hughes, J.V. Thirgood. Deforestation, Erosion, and Forest Management in Ancient Greece and Rome.

#моё@cliomechanics
#ЗерноЛакедемона@cliomechanics
#cm_макроистория
#cm_Спарта

⚙️ Механика истории — подписаться

В начале VI тыс. до н.э. сообщества ранних земледельцев (вероятно, самаррской культуры) достигли южного географического предела культурно-исторической области Плодородного полумесяца. Дальше был Персидский залив. Междуречье Тигра и Евфрата больше не могло решать проблемы избыточного населения переселением на новые плодородные пустые участки вдоль рек и их притоков.

Последней волне колонистов достались болота на берегу солёного залива. Даже чтобы жить так же, как их соседи в среднем течении и верховьях великих рек Месопотамии, нужно было приложить массу усилий.

1-я часть цикла:
📖 Максим Ферапонтов. Заметки №1-№14 из истории становления цивилизации.

продолжение

#Ферапонтов@cliomechanics
#РассветЦивилизации@cliomechanics
#cm_культура
#cm_технологии

⚔ Historia.Maximum - подписаться

HUMANICA — это платформа, созданная командой увлечённых людей, где каждый материал представляет собой тщательно проработанный текст. Мы исследуем важнейшие события, культурные явления и их влияние на современность, позволяя вам взглянуть на мир под совершенно новым углом.

💡 Присоединяйтесь к нашему сообществу, чтобы обмениваться идеями и находить новые грани исторической науки.

📋 В нашей ленте вы найдете актуальные новости, увлекательные статьи и оригинальные исследования по широкому спектру тем — от этнографии до политической истории и искусства. Мы ценим ваше время, поэтому делаем информацию доступной и интересной для самой широкой аудитории, от специалистов до энтузиастов.

✅ Подписывайтесь на HUMANICA и оставайтесь в курсе самых интересных фактов и исследований!

📝 Бонус: В ЭТОЙ ПАПКЕ собраны каналы — активные участники сообщества.

#МоиРекомендации

Мятеж Кира стал сильнейшим ударом, который когда-либо испытывала линия Ахеменидов. Он не только продемонстрировал её вырождение и соперничество внутри клана, но после него международные дела Персии стали постоянно ухудшаться. Мятежник Кир был значительной и энергичной личностью по сравнению со своим братом Артаксерксом. Несмотря на молодость, он имел опыт в большинстве необходимых для Персии сфер деятельности на западе, и присоединение к его делу Фарнабаза, а поначалу и Тиссаферна, характеризует его с лучшей стороны.

Выиграй Кир в этой авантюре, он мог бы положить конец старому ахеменидскому шаблону восточного правителя и сделать империю лучше соответствующей реалиям времени. Греция была не просто политическим врагом, но и единственным крупнейшим культурным фактором в Персидской империи. В первой половине IV в. до н.э. эллинизм не только овладел Малой Азией, где сатрапы всё больше и больше перенимали греческие одежду и манеры, а греческий язык наряду с исконными лидийским и ликийским языками получил широкое распространение, но и заметно вовлёк Египет, Кипр и Финикию в сферу греческой мысли.

Все последующие превратности судьбы ахеменидского государства так и не привели великих царей к полному пониманию ключевого положения Малой Азии. Неблагодарность Спарты, поддержавшей не великих царей, а Кира, подчёркивает, что она понимала: имея дело с Малой Азией, в действительности она вовсе не имеет дела с Персией. Только Тиссаферн хорошо знал ситуацию на западе, но он, после поражения от царя Спарты Агесилая, пал жертвой кампании по уничтожению соперников, развернутой Парисатидой.

📚 Уильям Куликан. Персы и мидяне. Подданные империи Ахеменидов.

#cm_Библиотека
#cm_Античность
#cm_макроистория

⚙️ Механика истории — подписаться

Он не мог предусмотреть действия отдельных людей на коротких отрезках времени. Ну представьте себе – как будто вы решили применить теорию газовой кинетики к отдельным молекулам! Он брал в расчёт массы, население целых планет. Причём только слепые массы, которые не ведают, что творят, и тем более не видят, к чему приведут их действия.

АЙЗЕК АЗИМОВ "Основание".

#cm_цитата

⚙️ Механика истории — подписаться

В Британском музее в Лондоне хранится так называемая Призма Тэйлора, найденная британским полковником Робертом Тэйлором на руинах Ниневии, бывшей столицы Ассирийской державы. На этой глиняной шестигранной призме высотой 38 см и шириной 14 см рассказывается о походах ассирийского царя Синаххериба и победах над всевозможными неприятелями. В длинном списке покорённых царей и царьков правитель упомянул и иудейского царя Иезекию, поднявшего против него мятеж в 705 году до н.э. Синаххериб был далеко не первым ассирийским монархом, которому приходилось приводить в чувство строптивых вассалов Леванта. Усмирять Левант доводилось ещё далёким предшественникам Синаххериба на ассирийском престоле.

1-я часть цикла:
📖 Виталий Пенской. "Всех черноголовых склонил я к моим стопам…".

2-я часть

#Пенской@cliomechanics
#БиблейскаяТвердыня@cliomechanics
#cm_ДревнийВосток
#cm_войны
#cm_империи

⚙️ Механика истории — подписаться

В исторической науке, в силу многих причин, ценность теоретических построений до сих пор часто определяется не их логической выводимостью или опорой на объективные данные, а научным весом субъектов, озвучивших консенсус по данному вопросу. Эта интеллектуальная иерархия знаний, в которой цитата может быть приведена в отсутствие прочих доказательств, а интерпретация часто подменяет строгие выводы, указывает на слабость формализации и ограниченность применения объективно работающего инструментария.

В условиях неполноты данных — а история всегда работает с неполными данными — мэтр как носитель значимого невоспроизводимого опыта имеет свойство занимать место арбитра по праву авторитета. При этом ссылка на мэтра начинает работать как знак принадлежности к группе посвящённых, имеющих доступ к накопленному им опыту, а любая гипотеза без опоры на одного или нескольких мэтров рискует вызвать сильные подозрения. В результате значительное место в исследованиях начинает занимать изучение чужих мнений, а не самого предмета исследований. И если естественнонаучное знание легитимизируется через воспроизводимый эксперимент, а математическое — через строгую непротиворечивость, то в большинстве остальных случаев царствует консенсус закрытых экспертных сообществ.

Однако сама идея консенсуса как конечного гаранта объективности выглядит несостоятельной: ещё до сознательного принятия экспертами каких-либо решений на них оказывают влияние личный опыт, институциональная среда, профессиональные стимулы, групповая динамика, когнитивные ограничения и множество других неосознаваемых факторов. Наш разум принципиально неспособен полностью контролировать и верифицировать собственные скрытые процессы, а волевые попытки очистить мышление от искажений лишь порождают новые. Поэтому никакой консенсус не может гарантировать истинность знания: ни отдельный эксперт, ни сообщество не существуют вне причинной сети, которую они пытаются описать, оставаясь сами частным состоянием системы, включённой в собственный объект исследования.

Проблему усугубляет институциональный фактор: значительная часть публикуемых выводов в социальных сферах плохо воспроизводима, а результаты нередко зависят не только от данных и допущений, но и от дизайна исследования, стимулов публикационной среды и структуры проверки. Причины этого лежат в сфере групповых интересов, специфики распределения грантов, погони за индексами цитирования и гибкости интерпретаций в закрытых экспертных кланах. Иными словами, чем слабее формализация, тем сильнее научный фундамент подвержен шуму и искажениям, что повышает риск систематических ошибок и снижает реальную ценность экспертизы. Однако анализ динамики научных сообществ показывает: они до последнего цепляются за устоявшиеся парадигмы, пока смена поколений или накопление неопровержимых данных не ломают эту инерцию.

Логично возникает вопрос проверки исторических сценариев в отсутствие возможности прямой верификации. Поскольку строгая теория начинается там, где знание отчуждено от автора, выходом из тупика видится выработка метаязыка, жёстко разделяющего язык объекта и язык исследователя. Однако здесь действует фундаментальное ограничение: никакая сложная система не способна полностью описать и обосновать саму себя изнутри. Значит, проверка возможна только через внешний контур — ограничители, сопоставления и смежные дисциплины, где работа с неполными данными давно является нормой.

Литература:
📚 Р. Сапольски. Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки.
📚 Э. Майер. Второй мозг. Как микробы в кишечнике управляют нашими эмоциями, мышлением и выбором.
📚 Д. Канеман, К.Р. Санстейн, О. Сибони. Шум. Несовершенство человеческих суждений.
📚 Т. Кун. Структура научных революций.
📚 А. Тарский. Введение в логику и методологию дедуктивных наук.
📖 D.M. Wegner, D.J. Schneider, S.R. Carter, T.L. White. Paradoxical effects of thought suppression.
📖 J. Ioannidis. Why Most Published Research Findings Are False.

#моё@cliomechanics
#МетодИнверсии@cliomechanics
#cm_методология

⚙️ Механика истории — подписаться

Пророк Исайя, живописуя мощь ассирийского воинства, возвещал иудеям, пребывающим в нечестии и во грехе, что разгневанный Господь покарает их:

Поднимет знамя народам дальним, и даст знак живущему на краю земли, — и вот, он (царь Ассирии — прим. авт.) легко и скоро придёт; не будет у него ни усталого, ни изнемогающего; ни один не задремлет и не заснёт, и не снимется пояс с чресл его, и не разорвётся ремень у обуви его; стрелы его заострены, и все луки его натянуты; копыта коней его подобны кремню, и колёса его — как вихрь; рёв его — как рёв львицы; он рыкает подобно скимнам, и заревёт, и схватит добычу и унесёт, и никто не отнимет.

В этих словах отражён тот страх и трепет, которые внушала своим соседям непобедимая армия Новоассирийского царства, реформированная Тиглатпаласаром III. Посмотрим, как выглядело ассирийское войско VIII века до н.э. и каким образом оно одолевало своих врагов.

2-я часть цикла:
📖 Виталий Пенской. "Я встал во главе моего войска…".

1-я часть
3-я часть

#Пенской@cliomechanics
#БиблейскаяТвердыня@cliomechanics
#cm_ДревнийВосток
#cm_войны
#cm_империи

⚙️ Механика истории — подписаться

Науки о прошлом Земли, для которых дефицит данных и отсутствие свидетелей — не трагедия, а базовая рабочая среда, начинали с разрозненных артефактов, не вызывавших поначалу ничего, кроме догадок и предположений. История же, располагая большим разнообразием свидетельств прошлого, в силу разных причин оказалась в плену множественных конкурирующих интерпретаций, что закрепило её в режиме перманентной дискуссии. На сегодняшний день для истории как науки ситуация в целом мало изменилось, тогда как науки о прошлом Земли выработали инструментарий, позволяющий выстраивать строгую, доказательную и проверяемую картину эволюции планеты и жизни на ней, не располагая ни письменными свидетельствами, ни живыми очевидцами.

Палеонтологи реконструируют не изолированные объекты, а сеть отношений видов между собой и с окружающей средой — цепочку, которая держится на расчете ёмкости среды, законах сохранения и экологического баланса открытых систем. Крупный биологический вид определённого веса физически не может существовать в локации, где биомасса потенциальной пищи ниже критического уровня. А состав почвы, изотопные маркеры и древняя флора лимитируют возможности этой биомассы. Элементы системы получаются связанными настолько плотно, что параметры лакун вычисляются через геометрию и свойства окружающих их связей. Пустота в такой структуре перестаёт быть слепым пятном: под давлением времени разрушение любой структуры подчиняется общим законам затухания информации, и её остатки — это закономерный, просчитываемый результат энтропии, а не случайный изолированный мусор.

Грамотная палеонтологическая реконструкция — это адаптивная многофакторная модель, построенная на неполных данных и учитывающая возможность поступления новой информации. Такие модели проверяются на внутреннюю согласованность, объяснительную силу и устойчивость к альтернативным интерпретациям. Если цепочка связей не содержит критических внутренних противоречий и объясняет известные факты лучше, чем альтернативные концепции, то модель по умолчанию считается рабочей до появления новых данных. Построение таких моделей требует инженерного подхода, при этом они позволяют объяснять структуру живых систем и логику их существования: живые организмы взаимосвязаны и создают среду обитания друг для друга, состав атмосферы, движение материков и океанические течения неразрывно связаны с жизнедеятельностью бактерий, грибов и животных, поэтому выпадение одного крупного элемента может перестроить всю экосистему. Через такую призму взглядов великие вымирания или появление новых видов рассматриваются не как случайные катастрофы или победа тех, кто стал сильнее, а как системные изменения в экосистемах.

В условиях критичного дефицита информации неполнота данных естественным образом задаёт вероятностный и условный характер выводов, а строгость анализа заключается в честной работе с имеющимися вероятностями и ограничениями, формирующими картину прошлого. Такая оптика позволяет переходить от конкретных фактов к анализу объективных взаимосвязей элементов макросистем. Ретропрогнозирование — предсказание прошлого — становится не процессом умозрительного сочинения красивых сюжетов, а строгим вычислением тех конфигураций макросистемы, к которым она объективно стремилась под давлением внешних и внутренних физических ограничений. Принятие неполноты данных как базовой константы переводит исследование прошлого из плоскости субъективных интерпретаций в область верифицируемого системного анализа.

Литература:
📚 Кирилл Еськов. Удивительная палеонтология. История Земли и жизни на ней.
📚 Нил Шубин. Требуется сборка. Расшифровываем четыре миллиарда лет истории жизни – от древних окаменелостей до ДНК.
📚 Джеймс Глик. Информация. История. Теория. Поток.
📚 Л. фон Берталанфи. Общая теория систем.
📚 Ф. Капра. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем.
📚 П.В. Турчин. Историческая динамика: На пути к теоретической истории.
📚 Дуглас Хофштадтер. Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда.

#моё@cliomechanics
#МетодИнверсии@cliomechanics
#cm_методология

⚙️ Механика истории — подписаться

Существование демографических циклов в истории было доказано Вильгельмом Абелем и Майклом Постаном в 30-х годах XX века. После работ этих исследователей циклическая теория получила широкое признание, её изложение можно найти в трудах известных ученых, таких, как Ф. Бродель, Р. Камерон, Э. Ле Руа Ладюри. Однако до недавнего времени изучение демографических циклов ограничивалось, в основном, Европой и некоторыми странами Азии в новое время. Эта статья посвящена изучению демографических циклов в странах Востока в древности и в средние века. Фернан Бродель предполагал, что история Востока движется в том же ритме демографических циклов, что и история Запада, но Рондо Камерон справедливо указывал на отсутствие доказательств. Это обстоятельство связано с тем, что в распоряжении историка, как правило, нет прямых данных о численности населения, и в отсутствие таких данных не существовало достаточно чёткой методики выделения демографического цикла.

Полный текст статьи:
📖 С.А. Нефёдов. Теория демографических циклов и социальная эволюция древних и средневековых обществ Востока.

#Нефёдов@cliomechanics
#cm_демография
#cm_теории

⚙️ Механика истории — подписаться