Гейство как агрессивное насилие.
Если геи выделяют себя в отдельный социум и требуют для себя каких то прав, то биологически их можно обозначить как выродков, то есть вырожденцев. Этот социум не имеет репродуктивной способности и склонен к вымиранию. Но левачки всего мира искусственно их поддерживают на всех уровнях общества и государства. Основаная цель этих выродков это право изымать детей из детдомов для продолжения своего социума.
Но дети находятся даже будучи в детдомах, в репродуктивном социуме. Если геи требуют насильственного изъятия ребенка (они называют это правом) из традиционного репродуктивного социума и передачи его в нетрадиционный нерепродуктивный социум (видимо с умыслом искусственной репродукции своего социума), в результате вероятность уничтожения ребенка как биологического вида (прерывание рода) резко возрастает. Такое состояние ребенка традиционный социум квалифицирует как замедленное убийство, как например заразить смертельным вирусом или ввести долгоиграющий яд в организм человека. Поэтому требования содомитского сообщества о передачи им прав на детей есть ничто иное как агрессивное насилие. То есть нарушение напчика и принципа самопринадлежности, так как ребёнок в таком возрасте не является субъектом права не может определится хочет он стать пидорасом или нет, то есть нарушается его свобода воли.
Если геи выделяют себя в отдельный социум и требуют для себя каких то прав, то биологически их можно обозначить как выродков, то есть вырожденцев. Этот социум не имеет репродуктивной способности и склонен к вымиранию. Но левачки всего мира искусственно их поддерживают на всех уровнях общества и государства. Основаная цель этих выродков это право изымать детей из детдомов для продолжения своего социума.
Но дети находятся даже будучи в детдомах, в репродуктивном социуме. Если геи требуют насильственного изъятия ребенка (они называют это правом) из традиционного репродуктивного социума и передачи его в нетрадиционный нерепродуктивный социум (видимо с умыслом искусственной репродукции своего социума), в результате вероятность уничтожения ребенка как биологического вида (прерывание рода) резко возрастает. Такое состояние ребенка традиционный социум квалифицирует как замедленное убийство, как например заразить смертельным вирусом или ввести долгоиграющий яд в организм человека. Поэтому требования содомитского сообщества о передачи им прав на детей есть ничто иное как агрессивное насилие. То есть нарушение напчика и принципа самопринадлежности, так как ребёнок в таком возрасте не является субъектом права не может определится хочет он стать пидорасом или нет, то есть нарушается его свобода воли.
Гейство как агрессивное насилие.
Если геи выделяют себя в отдельный социум и требуют для себя каких то прав, то биологически их можно обозначить как выродков, то есть вырожденцев. Этот социум не имеет репродуктивной способности и склонен к вымиранию. Но левачки всего мира искусственно их поддерживают на всех уровнях общества и государства. Основаная цель этих выродков это право изымать детей из детдомов для продолжения своего социума.
Но дети находятся даже будучи в детдомах, в репродуктивном социуме. Если геи требуют насильственного изъятия ребенка (они называют это правом) из традиционного репродуктивного социума и передачи его в нетрадиционный нерепродуктивный социум (видимо с умыслом искусственной репродукции своего социума), в результате вероятность уничтожения ребенка как биологического вида (прерывание рода) резко возрастает. Такое состояние ребенка традиционный социум квалифицирует как замедленное убийство, как например заразить смертельным вирусом или ввести долгоиграющий яд в организм человека. Поэтому требования содомитского сообщества о передачи им прав на детей есть ничто иное как агрессивное насилие. То есть нарушение напчика и принципа самопринадлежности, так как ребёнок в таком возрасте не является субъектом права не может определится хочет он стать пидорасом или нет, то есть нарушается его свобода воли.
Если геи выделяют себя в отдельный социум и требуют для себя каких то прав, то биологически их можно обозначить как выродков, то есть вырожденцев. Этот социум не имеет репродуктивной способности и склонен к вымиранию. Но левачки всего мира искусственно их поддерживают на всех уровнях общества и государства. Основаная цель этих выродков это право изымать детей из детдомов для продолжения своего социума.
Но дети находятся даже будучи в детдомах, в репродуктивном социуме. Если геи требуют насильственного изъятия ребенка (они называют это правом) из традиционного репродуктивного социума и передачи его в нетрадиционный нерепродуктивный социум (видимо с умыслом искусственной репродукции своего социума), в результате вероятность уничтожения ребенка как биологического вида (прерывание рода) резко возрастает. Такое состояние ребенка традиционный социум квалифицирует как замедленное убийство, как например заразить смертельным вирусом или ввести долгоиграющий яд в организм человека. Поэтому требования содомитского сообщества о передачи им прав на детей есть ничто иное как агрессивное насилие. То есть нарушение напчика и принципа самопринадлежности, так как ребёнок в таком возрасте не является субъектом права не может определится хочет он стать пидорасом или нет, то есть нарушается его свобода воли.
Либертарианцы за смертную казнь для геев pinned «Казнить геев тут @class_liberal»
Либертарианцы за введение налога на вагину.
На хуевое право возлагать свою безопасность на плечи других.
Все граждане России должны быть готовы защитить себя, свою семью и страну против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать — должны за это платить.
Все взрослые, которые не обладают членом, должны быть зарегистрированы, так как народ имеет право знать, кто из граждан не готов защищать себя и свою страну.
Логика законопроекта весьма проста — люди без члена требуют больше защиты со стороны сил правопорядка. И, соответственно, должны платить больший налог за эту защиту.
На хуевое право возлагать свою безопасность на плечи других.
Все граждане России должны быть готовы защитить себя, свою семью и страну против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать — должны за это платить.
Все взрослые, которые не обладают членом, должны быть зарегистрированы, так как народ имеет право знать, кто из граждан не готов защищать себя и свою страну.
Логика законопроекта весьма проста — люди без члена требуют больше защиты со стороны сил правопорядка. И, соответственно, должны платить больший налог за эту защиту.
ЛИБЕРТАРИАНЦЫ ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА
Очевидно, с отменой (частного) рабовладения мы утрачиваем информацию о стоимости людей - люди становятся (для государства) квазибесплатными. После этого уничтожение миллионов людей (в войнах или гулаге) уже не выглядит как экономическое безумие и становится делом обыденным. Ровно тот же вывод следует из "трагедии общинной собственности": ничейность людей, их квазибесплатность - ведёт к чрезмерной эксплуатации их как ресурса, что ведёт к деградации этого ресурса. Ну и в условиях вестфальского мира "освобождение" рабов - это скорее национализация частной собственности государством, а не освобождение.
Очевидно, с отменой (частного) рабовладения мы утрачиваем информацию о стоимости людей - люди становятся (для государства) квазибесплатными. После этого уничтожение миллионов людей (в войнах или гулаге) уже не выглядит как экономическое безумие и становится делом обыденным. Ровно тот же вывод следует из "трагедии общинной собственности": ничейность людей, их квазибесплатность - ведёт к чрезмерной эксплуатации их как ресурса, что ведёт к деградации этого ресурса. Ну и в условиях вестфальского мира "освобождение" рабов - это скорее национализация частной собственности государством, а не освобождение.
Forwarded from Правый аргумент
Либертарианцы за смертную казнь для геев
1 ноября прошлого года мы опубликовали статью, разбирающую мем о судах при анкапе. На данный момент она является самой популярной статьёй по этой теме в русскоязычном сегменте Интернета и до сих пор висит в топе поисковика. Сейчас же разберём новый локальный мем (или не мем 😏) о казни геев в либертарианском обществе.
Либертарианское движение за казнь геев зародилось в минархистском паблике «Минархия | консервативное либертарианство». Впрочем, мы и не удивлены тому, что за убийство геев выступают именно минархисты, ведь без деятельного участия государства осуществление подобных правоприменительных проектов практически невозможно.
Аргументация этой позиции вышла будто бы прямо из-под пера профессора Ганса Германа Жоппе. Эти минархисты утверждают:
«Если геи выделяют себя в отдельный социум и требуют для себя каких то прав, то биологически их можно обозначить как выродков, то есть вырожденцев. Этот социум не имеет репродуктивной способности и склонен к вымиранию. Но левачки всего мира искусственно их поддерживают на всех уровнях общества и государства. Основаная цель этих выродков — это право изымать детей из детдомов для продолжения своего социума»
Из этого суждения автор делает вывод, что геев надо убивать.
Впрочем, для геев минархисты подготовили и альтернативу казни — геи обязаны платить налоги из-за их гейства (наверное, в этом контексте и при должной фантазии мы даже можем представить себе такое минархическое государство, которое финансируется исключительно через налог на гейство).
Но не одной лишь русской минархической шизой мы едины. На Западе есть достаточно известный "палеолибертарианец" Гэри Норт, который тоже неиронично выступает за убийство геев. Но он более "гуманен", он призывает забивать их камнями.
Почему камнями?
Дело в том, что с точки зрения Библии (на которой и основывает свои взгляды Норт) камни являются самым эффективным способом убийства за счёт их дешевизны, широкого распространения и обильного запаса.
Несмотря на то, что он позиционирует себя как палеолибертарианец и идейный наследник Ротбарда, Норт хочет, чтобы забивание геев камнями осуществлялось через государственный аппарат. В общем, мы с ним согласны: только через монополию на агрессивное насилие можно успешно продвигать и воплощать в реальность такую шизу.
А что вы думаете о "либертарианской" смертной казни для геев?
Пишите ваше мнение в чат: @rightargument_chat
Или проголосуйте в этом опросе:
https://t.iss.one/wtflibertarian/1522
P.S.: не одобряем казни геев.
1 ноября прошлого года мы опубликовали статью, разбирающую мем о судах при анкапе. На данный момент она является самой популярной статьёй по этой теме в русскоязычном сегменте Интернета и до сих пор висит в топе поисковика. Сейчас же разберём новый локальный мем (или не мем 😏) о казни геев в либертарианском обществе.
Либертарианское движение за казнь геев зародилось в минархистском паблике «Минархия | консервативное либертарианство». Впрочем, мы и не удивлены тому, что за убийство геев выступают именно минархисты, ведь без деятельного участия государства осуществление подобных правоприменительных проектов практически невозможно.
Аргументация этой позиции вышла будто бы прямо из-под пера профессора Ганса Германа Жоппе. Эти минархисты утверждают:
«Если геи выделяют себя в отдельный социум и требуют для себя каких то прав, то биологически их можно обозначить как выродков, то есть вырожденцев. Этот социум не имеет репродуктивной способности и склонен к вымиранию. Но левачки всего мира искусственно их поддерживают на всех уровнях общества и государства. Основаная цель этих выродков — это право изымать детей из детдомов для продолжения своего социума»
Из этого суждения автор делает вывод, что геев надо убивать.
Впрочем, для геев минархисты подготовили и альтернативу казни — геи обязаны платить налоги из-за их гейства (наверное, в этом контексте и при должной фантазии мы даже можем представить себе такое минархическое государство, которое финансируется исключительно через налог на гейство).
Но не одной лишь русской минархической шизой мы едины. На Западе есть достаточно известный "палеолибертарианец" Гэри Норт, который тоже неиронично выступает за убийство геев. Но он более "гуманен", он призывает забивать их камнями.
Почему камнями?
Дело в том, что с точки зрения Библии (на которой и основывает свои взгляды Норт) камни являются самым эффективным способом убийства за счёт их дешевизны, широкого распространения и обильного запаса.
Несмотря на то, что он позиционирует себя как палеолибертарианец и идейный наследник Ротбарда, Норт хочет, чтобы забивание геев камнями осуществлялось через государственный аппарат. В общем, мы с ним согласны: только через монополию на агрессивное насилие можно успешно продвигать и воплощать в реальность такую шизу.
А что вы думаете о "либертарианской" смертной казни для геев?
Пишите ваше мнение в чат: @rightargument_chat
Или проголосуйте в этом опросе:
https://t.iss.one/wtflibertarian/1522
P.S.: не одобряем казни геев.