Forwarded from Левые
Считаете ли вы, что в России наблюдается рост социальных проблем — связываете ли вы с этим рост левых настроений?
Anonymous Poll
44%
Да, социальных проблем становится больше и это однозначно способствует распространению левых идей
31%
Да, социальных проблем становится больше, но на рост популярности левых идей это не влияет
0%
Рост числа социальных проблем не происходит, но левые идеи все равно приобретают популярность
2%
Роста социальных проблем нет, как и роста популярности левых идей в обществе
4%
Социальные проблемы растут, но из-за этого растет популярность либералов
15%
Социальные проблемы растут, но из-за этого растёт популярность правых
4%
Не имею мнения
Вчера было день рождение М. С. Горбачева.
Весьма показательно, что никто не вспомнил об этой дате, да и я сам обнаружил, что не обсудили дату лишь случайно, так как перебирал свои книги, где была в том числе одна Михаила Сергеевича.
Так получилось, что я один из тех людей, который во многом «добил» то немногое, что осталось от политического наследия Горбачева в России. Речь об РСДСМ, которая теперь уже Союз Прогресса и движется в сторону не социал-демократии, а в сторону просто демократической организации.
На этом основании я бы хотел сказать несколько слов о Горбачеве, чтобы воздать ему должное.
Горбачев, как и Ельцин — суть есть одна порода, они оба были революционеры, но революционеры разные в силу личного темперамента каждого и исторических, личностных условий.
Ельцин – лев, который был готов рвать и рвал, разрушал все, что ему мешало идти вперед. Он разрушал и шел дальше. Ему повезло со временем, СССР нуждался в переменах, которые он сам оказался неспособен вынести.
Горбачев – лиса. Более тонкий политик, в отдельных моментах несмотря на хитрость, тонкость, более честный в силу своей идеализации мира и общественной жизни, которые он, вероятно, подцепил в высоких кабинетах Ставрополя, где отдыхали многие партийные бонзы, разумеется, поощряя хозяина курорта. Сказалась и дружба с Андроповым.
Перестройка – это революция сверху, попытка вернуться к корням и перепрыгнуть через Сталина вновь оказаться у Ленина, в этом святом времени энтузиазма масс, чтобы на этом энтузиазме наконец-то решить проблемы народного хозяйства, потребления, улучшения жизни, чтобы разворошить эту дряхлеющую партократию. Не вышло. По многим причинам.
1. Все проблемы СССР начались не со Сталина, а с Ленина, как мы с вами видели тут. Соответственно отсылка к опыту Ильича не решала проблему гнилого фундамента совсем никак.
2. Партия утратила авторитет среди масс из-за своих идеологических зигзагов, того что слишком состарилась.
3. Центр партии утратил авторитет среди среднего руководящего состава. Частая смена Генсеков после Брежнева подорвала авторитет центра, на местах стало казаться, что надо смотреть на республиканское, более стабильное руководство, а не на Москву, где дохнут мухи.
4. Горбачев – разрешил говорить о проблемах через свою гласность, но если о проблемах говорить и они не решаются, то это становится еще большей проблемой для руководства, что его и сгубило. Правда, он и не мог иначе, ведь ему нужно было опереться на массу, чтобы разбить консерваторов в партии и он не мог иначе, но проиграл из-за того, что сам был частью партии и не мог с ней порвать, и не был способен на более радикальные действия.
Горбачев — это Керенский конца века и главное, что он смог сделать в отличие от Керенского — это дать мир, положив конец Холодной войне, но вот социальные проблемы это, увы, не решило.
В последующем он неоднократно пытался вернуться в каком-либо виде в политику в России. Участвовал в создании соцдем партий, но это ни к чему не приводило и не могло привести. Он ассоциировался с провалом, крахом страны, ее позором и последующими бедами куда больше чем Ельцин. Потому что Ельцин не сдался, он не ушел, а Горбачев ушел. В России, увы, такое не прощают какие бы благие намерения не были.
Главное что осталось после Горбачева помимо его воспоминаний и книжек это, конечно, его мечта о стабильном развитии, мире и демократи. Остался и его опыт, который мы теперь можем спокойно и объективно переосмыслять.
Иногда хорошие парни проигрывают и в жизни это, скорее, правило, чем исключение.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Весьма показательно, что никто не вспомнил об этой дате, да и я сам обнаружил, что не обсудили дату лишь случайно, так как перебирал свои книги, где была в том числе одна Михаила Сергеевича.
Так получилось, что я один из тех людей, который во многом «добил» то немногое, что осталось от политического наследия Горбачева в России. Речь об РСДСМ, которая теперь уже Союз Прогресса и движется в сторону не социал-демократии, а в сторону просто демократической организации.
На этом основании я бы хотел сказать несколько слов о Горбачеве, чтобы воздать ему должное.
Горбачев, как и Ельцин — суть есть одна порода, они оба были революционеры, но революционеры разные в силу личного темперамента каждого и исторических, личностных условий.
Ельцин – лев, который был готов рвать и рвал, разрушал все, что ему мешало идти вперед. Он разрушал и шел дальше. Ему повезло со временем, СССР нуждался в переменах, которые он сам оказался неспособен вынести.
Горбачев – лиса. Более тонкий политик, в отдельных моментах несмотря на хитрость, тонкость, более честный в силу своей идеализации мира и общественной жизни, которые он, вероятно, подцепил в высоких кабинетах Ставрополя, где отдыхали многие партийные бонзы, разумеется, поощряя хозяина курорта. Сказалась и дружба с Андроповым.
Перестройка – это революция сверху, попытка вернуться к корням и перепрыгнуть через Сталина вновь оказаться у Ленина, в этом святом времени энтузиазма масс, чтобы на этом энтузиазме наконец-то решить проблемы народного хозяйства, потребления, улучшения жизни, чтобы разворошить эту дряхлеющую партократию. Не вышло. По многим причинам.
1. Все проблемы СССР начались не со Сталина, а с Ленина, как мы с вами видели тут. Соответственно отсылка к опыту Ильича не решала проблему гнилого фундамента совсем никак.
2. Партия утратила авторитет среди масс из-за своих идеологических зигзагов, того что слишком состарилась.
3. Центр партии утратил авторитет среди среднего руководящего состава. Частая смена Генсеков после Брежнева подорвала авторитет центра, на местах стало казаться, что надо смотреть на республиканское, более стабильное руководство, а не на Москву, где дохнут мухи.
4. Горбачев – разрешил говорить о проблемах через свою гласность, но если о проблемах говорить и они не решаются, то это становится еще большей проблемой для руководства, что его и сгубило. Правда, он и не мог иначе, ведь ему нужно было опереться на массу, чтобы разбить консерваторов в партии и он не мог иначе, но проиграл из-за того, что сам был частью партии и не мог с ней порвать, и не был способен на более радикальные действия.
Горбачев — это Керенский конца века и главное, что он смог сделать в отличие от Керенского — это дать мир, положив конец Холодной войне, но вот социальные проблемы это, увы, не решило.
В последующем он неоднократно пытался вернуться в каком-либо виде в политику в России. Участвовал в создании соцдем партий, но это ни к чему не приводило и не могло привести. Он ассоциировался с провалом, крахом страны, ее позором и последующими бедами куда больше чем Ельцин. Потому что Ельцин не сдался, он не ушел, а Горбачев ушел. В России, увы, такое не прощают какие бы благие намерения не были.
Главное что осталось после Горбачева помимо его воспоминаний и книжек это, конечно, его мечта о стабильном развитии, мире и демократи. Остался и его опыт, который мы теперь можем спокойно и объективно переосмыслять.
Иногда хорошие парни проигрывают и в жизни это, скорее, правило, чем исключение.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Курды – это как Гидра. Их убирают в одном месте (Сирия), а они теперь появляются в другом (Иран).
Конечно, это интересно и за этим правда любопытно наблюдать, но если Иран реально начнут растаскивать, то нас вполне может ждать усиление кризиса на Ближнем Востоке, который имеет место быть с 7 октября 2023 года. И в этот раз этот кризис может затронуть еще и страны других регионов, которые имеют свои диаспоры в Иране – Турция (в ней тоже живут курды), Азербайджан, Таджикистан, Пакистан.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Конечно, это интересно и за этим правда любопытно наблюдать, но если Иран реально начнут растаскивать, то нас вполне может ждать усиление кризиса на Ближнем Востоке, который имеет место быть с 7 октября 2023 года. И в этот раз этот кризис может затронуть еще и страны других регионов, которые имеют свои диаспоры в Иране – Турция (в ней тоже живут курды), Азербайджан, Таджикистан, Пакистан.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Сегодня 155 лет Чудо-женщине Розе Люксембург.
Как-то по настоящему ее для себя стал открывать лишь последний год. До этого больше «шапочно знакомился».
Однозначно легенда, одна из ряда всего лучшего, что объединяет историю России, Германии, Польши и марксизм.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Как-то по настоящему ее для себя стал открывать лишь последний год. До этого больше «шапочно знакомился».
Однозначно легенда, одна из ряда всего лучшего, что объединяет историю России, Германии, Польши и марксизм.
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥17