Если взять основу идею того, что рынок может оставаться свободным пока у него есть способность к расширению, то становится понятно, что капитализм это в самом деле детище Нового времени, когда оказалось возможным изучать и исследовать, приспосабливать новые территории. Потом накопленым оттуда менять уже старый свет и так пока все не пришло к нынешнему, когда рынок уже не такой свободный, но не только из-за государств, это следствие, а из-за того, что больше некуда ему расширяться, а потому и начинается пора перераспределения.
#Алексей_Челюскин
@class_left
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥8
Публикуем нашу папку, где собрались все самые крутые левые каналы — скорее подписывайтесь!
В папку входят:
Студенческий Антифашисткий Фронт (САФ) и его Уральское региональное отделение — оплот борьбы с фашизацией в универах и будущее левого движения
Союз Прогресса — молодежное социал-демократическое движение
Красный Север – оплот всего прогрессивного и левого в Северном Федеральном округе и особенно в Питере
Красный Кузбасс — классные ребята из Кузбасса
Красный Магнитогорск – совместный проект ЛКСМ и ребят из САФ в Магнитогорске
Левые — новости о том, что происходит в мире и в левом движении
Left magazine — новости мира, интересные заметки с позиции левых взглядов
Left news — Актуальные новости левого движения, антикапитализм, антифашизм, социальная и классовая борьба
Бауманка – оплот Новгородского Марксизма
Свет Прогресса — главный русскоязычный социал-демократический канал на ютубе, теперь еще и в телеграм
Левая Философская Платформа – сборник мемов и интересных заметок
Классический Левак – Все что нужно знать о леваках новых и старых, а также мемы
Участие. Lite — канал нового широколевого движения
РКвСиМ – аниме марксизм и классные мемы
Коммунистический Союз Молодёжи – молодые коммунисты, которые публикуют интересные материалы о классовой борьбе и своей роли в ней
Милитант — канал Социалистической рабочей партии, пишут статьи, новости, ведут ютуб-канал.
В Ленинских Горах — левый авторский щитпост
КАК ВЫЖИТЬ — мемы о том как выживать
Коммунизм и шизофрения — мемы бьющие прямо в бессознательное
Красный Царицын — отделение САФ в Волгограде — продвигают антифашизм в городе Великой победы
Вместе мы двигаем прогрессивное дело, антифашизм в России!
В папку входят:
Студенческий Антифашисткий Фронт (САФ) и его Уральское региональное отделение — оплот борьбы с фашизацией в универах и будущее левого движения
Союз Прогресса — молодежное социал-демократическое движение
Красный Север – оплот всего прогрессивного и левого в Северном Федеральном округе и особенно в Питере
Красный Кузбасс — классные ребята из Кузбасса
Красный Магнитогорск – совместный проект ЛКСМ и ребят из САФ в Магнитогорске
Левые — новости о том, что происходит в мире и в левом движении
Left magazine — новости мира, интересные заметки с позиции левых взглядов
Left news — Актуальные новости левого движения, антикапитализм, антифашизм, социальная и классовая борьба
Бауманка – оплот Новгородского Марксизма
Свет Прогресса — главный русскоязычный социал-демократический канал на ютубе, теперь еще и в телеграм
Левая Философская Платформа – сборник мемов и интересных заметок
Классический Левак – Все что нужно знать о леваках новых и старых, а также мемы
Участие. Lite — канал нового широколевого движения
РКвСиМ – аниме марксизм и классные мемы
Коммунистический Союз Молодёжи – молодые коммунисты, которые публикуют интересные материалы о классовой борьбе и своей роли в ней
Милитант — канал Социалистической рабочей партии, пишут статьи, новости, ведут ютуб-канал.
В Ленинских Горах — левый авторский щитпост
КАК ВЫЖИТЬ — мемы о том как выживать
Коммунизм и шизофрения — мемы бьющие прямо в бессознательное
Красный Царицын — отделение САФ в Волгограде — продвигают антифашизм в городе Великой победы
Вместе мы двигаем прогрессивное дело, антифашизм в России!
Forwarded from Левая Философская Платформа | ЛФП
Почему демократия несовместима с социализмом?
Если по простому, то социализм – это такая форма организации общества, где в том или ином виде есть перераспределение ресурсов. Подобное перераспределение предполагается несколько вещей
1. Субъект, который определяет что, как и в пользу чего будет перераспределено,
2. Объект в пользу которого будет осуществленно перераспределение,
3. Объект чьи ресурсы будут изъяты для перераспределения,
4. Нормативно-идеологическое обоснование этих действий.
Все мы знаем СССР, да и многие другие страны, на которые идеально ложится эта схема.
Почему же там не могло быть демократии? Потому что если бы она была, то кто-то обязательно бы вставлял своё фи и пытался, используя общественное мнение, перетянуть одеяло на себя ставя план под сомнения и пробуя заставить отнять ресурс у кого-то другого. Если ставится под сомнения план, то ставится под сомнения и авторитет того, кто его вынес, то есть главный управляющий орган (условно партия, а может и просто вождь) и таким образом с каждым новым разом, если поддаваться и идти на обсуждения, выборы, общественные дискуссии, то продвигать свой план для руководства будет все сложнее. Тем более, что это перераспределение осуществляется в том числе с помощью идеологии, оно ей обосновывается. Если ставиться под сомнение результат идеологии, то и она сама, может, какая-то неправильная.
Однако если вы думаете, что это просто авторитарный социализм какой-то неправильный, а вот социал-демократия решает эту проблему, то вы неправы.
Социал-демократия это кастрированная демократия и кастрированный социализм, то есть вдвойне более худшая вещь.
В ней также есть перераспределение, которое также обладает субъектами и объектами, а также нормативно-идеологическим обоснованием того что они делают. Но все это куда более цинично, так как на каждом этапе говорится об общем благе, о том, что они инклюзивны и слышат мнение каждого, но на деле, разумеется, не допускают к участию в выборах тех, кто против их понимания блага и перераспределения. Они шеймят, отменяют тех, кто им не угоден и не соответствует их идеальной картинке в голове, где все мыслят об интересах меньшинств для которых и проводится их перераспределение, так как они признаются самыми обделёнными и несчастными, так что заслуживают наибольшего сочувствия.
Почему же им так нужны и важны эти меньшинства?
Все просто. Они ничтожны сами по себе, они слабы и все что дает им какую-то силу это как раз оказавшаяся у власти соцдем партия, которая и занимается перераспределением в пользу них. Они это понимают и поддерживают их всеми силами, чувствуя со стороны остальных враждебность и опасаясь, что если они, соцдемы и их дискурс, проиграют, то меньшинства снова останутся ни с чем, но ещё и с грузом ненависти за то какими привилегиями они обладали.
Это порочный симбиоз, селектократия, а не демократия, оно и порождает то тоталитарное мышление, которое мы можем заметить у многих наших социал-демократов, когда за несовпадение в каких-то вещах вас могут обвинять в подментованности. Также и заграницей.
Таким образом, социал-демократы это несоциал и недемократы, а просто кастранты. А при социализме в любом случае не будут счастливы все, в демократия возможна лишь муниципальная. Не обменивайтесь.
#Алексей_Челюскин
Если по простому, то социализм – это такая форма организации общества, где в том или ином виде есть перераспределение ресурсов. Подобное перераспределение предполагается несколько вещей
1. Субъект, который определяет что, как и в пользу чего будет перераспределено,
2. Объект в пользу которого будет осуществленно перераспределение,
3. Объект чьи ресурсы будут изъяты для перераспределения,
4. Нормативно-идеологическое обоснование этих действий.
Все мы знаем СССР, да и многие другие страны, на которые идеально ложится эта схема.
Почему же там не могло быть демократии? Потому что если бы она была, то кто-то обязательно бы вставлял своё фи и пытался, используя общественное мнение, перетянуть одеяло на себя ставя план под сомнения и пробуя заставить отнять ресурс у кого-то другого. Если ставится под сомнения план, то ставится под сомнения и авторитет того, кто его вынес, то есть главный управляющий орган (условно партия, а может и просто вождь) и таким образом с каждым новым разом, если поддаваться и идти на обсуждения, выборы, общественные дискуссии, то продвигать свой план для руководства будет все сложнее. Тем более, что это перераспределение осуществляется в том числе с помощью идеологии, оно ей обосновывается. Если ставиться под сомнение результат идеологии, то и она сама, может, какая-то неправильная.
Однако если вы думаете, что это просто авторитарный социализм какой-то неправильный, а вот социал-демократия решает эту проблему, то вы неправы.
Социал-демократия это кастрированная демократия и кастрированный социализм, то есть вдвойне более худшая вещь.
В ней также есть перераспределение, которое также обладает субъектами и объектами, а также нормативно-идеологическим обоснованием того что они делают. Но все это куда более цинично, так как на каждом этапе говорится об общем благе, о том, что они инклюзивны и слышат мнение каждого, но на деле, разумеется, не допускают к участию в выборах тех, кто против их понимания блага и перераспределения. Они шеймят, отменяют тех, кто им не угоден и не соответствует их идеальной картинке в голове, где все мыслят об интересах меньшинств для которых и проводится их перераспределение, так как они признаются самыми обделёнными и несчастными, так что заслуживают наибольшего сочувствия.
Почему же им так нужны и важны эти меньшинства?
Все просто. Они ничтожны сами по себе, они слабы и все что дает им какую-то силу это как раз оказавшаяся у власти соцдем партия, которая и занимается перераспределением в пользу них. Они это понимают и поддерживают их всеми силами, чувствуя со стороны остальных враждебность и опасаясь, что если они, соцдемы и их дискурс, проиграют, то меньшинства снова останутся ни с чем, но ещё и с грузом ненависти за то какими привилегиями они обладали.
Это порочный симбиоз, селектократия, а не демократия, оно и порождает то тоталитарное мышление, которое мы можем заметить у многих наших социал-демократов, когда за несовпадение в каких-то вещах вас могут обвинять в подментованности. Также и заграницей.
Таким образом, социал-демократы это несоциал и недемократы, а просто кастранты. А при социализме в любом случае не будут счастливы все, в демократия возможна лишь муниципальная. Не обменивайтесь.
#Алексей_Челюскин
🤡31
Отвечая на дискуссию, которая возникла тут
1. Да, я считаю себя левым.
2. В реальности дихотомия между диктатурой и демократией может являться ложной, так как анализ политической реальности показывает, что автократиях решения все равно принимает далеко не один человек, его решение может формировать его окружение, что как бы уже разбивает классическую картинку диктатуры, которую мы рисуем у себя в голове. Более того, есть такие диктатуры как были в Риме, когда Сенат наделял полководца диктаторскими полномочиями и он обладал полнотой судебной и исполнительной власти, как бы мы сказали сегодня, но не законодательной, она оставалась у Сената и он принимал решения о пролонгации полномочий диктатора, если видел в этом необходимость, а если нет, то диктатура отменялась.
С демократией аналогично, особенно современной, где есть сдержки и противовесы и при этом есть, в любой демократии есть, меньшинства, которые вынуждены подчиняться решениям большинства. Некоторые могут считать, что это диктатура над ними в рамках власти победившего большинства, особенно, если нет институтов сдержек и противовесов.
3. Демократия бывает разной в зависимости от степени вовлеченности, масштаба и так далее. Я выступаю за рабочую демократию, то есть за выборы не от абстрактного большинства, а от рабочего коллектива и далее выборов по отраслям. Вместе с тем я за муниципальную демократию и считаю, что на местах должно быть а больше полномочий у депутатов, чем на национальном уровне.
4. Здоровая левая идея в моем понимании – это муниципальная демократия и расширение демократии в целом. Демократия должна быть прежде всего муниципальной, так как именно тогда она является реальной демократией, так как на уровне муниципалитета все более-менее могут друг друга знать, иметь реальную солидарность и общность, что создает необходимую и реальную демократическую консолидацию. В моем понимании за это должны выступать левые.
5. Я не имею однозначного отношения к перераспределению. В моем понимании, эксплуатация – это не только про изъятия прибавочной стоимости, но и про отсутствие возможности к выбору. Поэтому я бы предпочитал создавать условия к тому, чтобы у богатых граждан был выбор — либо высокие налоги, а дальше государство и муниципалитеты сами решат что делать с этими деньгами, либо они имеют более низкие налоги, но свои деньги вкладывают в поддержку социальной инфраструктуры – школы, больницы и так далее. На мой взгляд, это лучше, чем просто отбирать больше денег и их перераспределять и не всегда эффективно, что показал нам опыт СССР и различных современных государств, к примеру, в Европе.
Поэтому эту тему — плана и серьёзного перераспределения пока что можно оставить, действуя по ситуации.
Вместе с тем, я не против национализации отдельных секторов экономики, особенно, если они являются социально значимыми, к примеру, РЖД, нефть, газ, прочие полезные ископаемые, строительство жилья.
#Алексей_Челюскин
@class_left
1. Да, я считаю себя левым.
2. В реальности дихотомия между диктатурой и демократией может являться ложной, так как анализ политической реальности показывает, что автократиях решения все равно принимает далеко не один человек, его решение может формировать его окружение, что как бы уже разбивает классическую картинку диктатуры, которую мы рисуем у себя в голове. Более того, есть такие диктатуры как были в Риме, когда Сенат наделял полководца диктаторскими полномочиями и он обладал полнотой судебной и исполнительной власти, как бы мы сказали сегодня, но не законодательной, она оставалась у Сената и он принимал решения о пролонгации полномочий диктатора, если видел в этом необходимость, а если нет, то диктатура отменялась.
С демократией аналогично, особенно современной, где есть сдержки и противовесы и при этом есть, в любой демократии есть, меньшинства, которые вынуждены подчиняться решениям большинства. Некоторые могут считать, что это диктатура над ними в рамках власти победившего большинства, особенно, если нет институтов сдержек и противовесов.
3. Демократия бывает разной в зависимости от степени вовлеченности, масштаба и так далее. Я выступаю за рабочую демократию, то есть за выборы не от абстрактного большинства, а от рабочего коллектива и далее выборов по отраслям. Вместе с тем я за муниципальную демократию и считаю, что на местах должно быть а больше полномочий у депутатов, чем на национальном уровне.
4. Здоровая левая идея в моем понимании – это муниципальная демократия и расширение демократии в целом. Демократия должна быть прежде всего муниципальной, так как именно тогда она является реальной демократией, так как на уровне муниципалитета все более-менее могут друг друга знать, иметь реальную солидарность и общность, что создает необходимую и реальную демократическую консолидацию. В моем понимании за это должны выступать левые.
5. Я не имею однозначного отношения к перераспределению. В моем понимании, эксплуатация – это не только про изъятия прибавочной стоимости, но и про отсутствие возможности к выбору. Поэтому я бы предпочитал создавать условия к тому, чтобы у богатых граждан был выбор — либо высокие налоги, а дальше государство и муниципалитеты сами решат что делать с этими деньгами, либо они имеют более низкие налоги, но свои деньги вкладывают в поддержку социальной инфраструктуры – школы, больницы и так далее. На мой взгляд, это лучше, чем просто отбирать больше денег и их перераспределять и не всегда эффективно, что показал нам опыт СССР и различных современных государств, к примеру, в Европе.
Поэтому эту тему — плана и серьёзного перераспределения пока что можно оставить, действуя по ситуации.
Вместе с тем, я не против национализации отдельных секторов экономики, особенно, если они являются социально значимыми, к примеру, РЖД, нефть, газ, прочие полезные ископаемые, строительство жилья.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Forwarded from Левые
Ваше финансовое положение за последние 4 года
Anonymous Poll
15%
Улучшилось
19%
Не изменилось
37%
Ухудшилось
28%
За последние 4 года я вышел на первую работу и только начал зарабатывать
Forwarded from Левые
Сколько составляет ваш доход в месяц в российских рублях?
Anonymous Poll
34%
Менее 50 тыс.
17%
50-100 тыс.
3%
101-150 тыс.
2%
151-200 тыс.
3%
201-500 тыс.
1%
500+ тыс
38%
У меня нет постоянного дохода
3%
Получаю доход и трачу в иностранной валюте
Forwarded from Левая Философская Платформа | ЛФП
25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС Н. С. Хрущёв выступил с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях», в котором осудил культ личности Иосифа Сталина и присущий сталинизму массовый террор.
#ЛФП_история
Этот доклад стал поворотным моментом в политическом развитии Советского Союза и положил начало оттепели. Впервые на официальном уровне было признано, что социалистическое строительство сопровождалось чудовищными преступлениями против собственного народа.
Тем не менее, нужно понимать, что критика Хрущёва являлась неполной и половинчатой. Сведя всё трагическое наследие эпохи лишь к культу личности, руководство КПСС попыталось снять ответственность с самой системы однопартийной диктатуры и бюрократического характера власти. Однако десталинизация носила ограниченный характер, ибо без реальной демократизации полноценное осуждение тоталитарных практик невозможно.
Для каждого, кто придерживается демократических воззрений, особенно для представителей левых взглядов, романтизация массовых репрессий и тоталитаризма должна быть чужда. Нет и не должно быть мысли о том, что в демократическом обществе может быть место для реабилитации фигуры Сталина и сталинизма. Необходимо помнить, что подобные практики реабилитации служат лишь ширмой для оправдания современных авторитарных тенденций и насилия над личностью во имя так называемых государственных интересов.
#SavoirFaire
#ЛФП_история
Этот доклад стал поворотным моментом в политическом развитии Советского Союза и положил начало оттепели. Впервые на официальном уровне было признано, что социалистическое строительство сопровождалось чудовищными преступлениями против собственного народа.
Тем не менее, нужно понимать, что критика Хрущёва являлась неполной и половинчатой. Сведя всё трагическое наследие эпохи лишь к культу личности, руководство КПСС попыталось снять ответственность с самой системы однопартийной диктатуры и бюрократического характера власти. Однако десталинизация носила ограниченный характер, ибо без реальной демократизации полноценное осуждение тоталитарных практик невозможно.
Для каждого, кто придерживается демократических воззрений, особенно для представителей левых взглядов, романтизация массовых репрессий и тоталитаризма должна быть чужда. Нет и не должно быть мысли о том, что в демократическом обществе может быть место для реабилитации фигуры Сталина и сталинизма. Необходимо помнить, что подобные практики реабилитации служат лишь ширмой для оправдания современных авторитарных тенденций и насилия над личностью во имя так называемых государственных интересов.
#SavoirFaire
Удачно я приболел ничего не скажешь. Такое месиво идет.
Хотя, по существу, сейчас анализировать особо нечего. Я честно не думаю, что из-за убийства Хомени режим упадет с сегодня на завтра. Самое больше что может из-за этого сейчас произойти, что это запустит переговоры и транзит с властью, потому что остальные деятели режима не будут достаточно идейными, чтобы становится на расстрельные позиции. А может наоборот сейчас будет ужесточение режима и он этим себе выстрелит в причинное место, но все это растянется на месяца, если на года.
Так что наблюдаем, не делайте никаких поспешных выводов, если не хотите обманываться.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Хотя, по существу, сейчас анализировать особо нечего. Я честно не думаю, что из-за убийства Хомени режим упадет с сегодня на завтра. Самое больше что может из-за этого сейчас произойти, что это запустит переговоры и транзит с властью, потому что остальные деятели режима не будут достаточно идейными, чтобы становится на расстрельные позиции. А может наоборот сейчас будет ужесточение режима и он этим себе выстрелит в причинное место, но все это растянется на месяца, если на года.
Так что наблюдаем, не делайте никаких поспешных выводов, если не хотите обманываться.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Forwarded from Левые
Левые интервью №9
На этот раз мы взяли интервью у социалиста из Хабаровска Дениса Ягина.
Если вы хотите принять участие в интервью, то пишите на наш бот с пометкой Интервью — @Leftlist_bot
Читать интервью полностью
@left_list
На этот раз мы взяли интервью у социалиста из Хабаровска Дениса Ягина.
Если вы хотите принять участие в интервью, то пишите на наш бот с пометкой Интервью — @Leftlist_bot
Читать интервью полностью
@left_list