Какой же скам это левачество.

Вчера у Рудого прошёл стрим, где он объявил о том что функционирует какая-то новая организация под его и других левых патронажем. Понятно, что в основном она в эмиграции по минимуму взаимодействуя в России.

И ему там же в комментариях накидали, что это какая-то «Радикальная Демократия», а не коммунистическая партия. И ему приходится объяснять почему это так, словно для совсем уж дегенератов.

Реально, тупорылых животных на коммунистов будто только и интересует что косплей или как задали вопрос в комментариях к упомянитому — модернизация марксизма. Что за конченные животные — других слов просто нет. Других проблем будто совсем не существует кроме модернизации теории и создания новой коммунистической организации, которых и так дохуя, но которые ничего сделать не могут. Нужна еще одна? Делайте и сидите на пятой точке не мешая нормальным проектам.

Почему проект нормальный?

Ну, как заявлено результатов его уже можно считай впн Прометей — ну, типа неплохо, наверное, хотя я сам не пользовался.

Есть контакты с европейскими политиками. Что неплохо хотя бы для того, чтобы создать сносные условия для россиян в эмиграции. Что эти контакты есть особо сомнения не вызывает, если вспомнить как Рудой сам оказался заграницей. Ну, собственно этот же пункт и объясняет почему не коммунистическая — чтобы можно было норм общаться со всеми левыми европейскими партиями и привлекать россиян разных левых взглядов в эмиграции. Практика тут важнее, как и ее возможные практические результаты.


#Алексей_Челюскин

⚖️ Новая глава международных отношений

Автор: Алексей Челюскин

Это авторский материал, не являющийся официальным заявлением организации.

Современная система международных отношений, как её понимают многие аналитики и обыватели, была создана в 1943–1946 гг. Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем. Однако теоретики и историки международных отношений до сих пор спорят о том, закончилась ли Ялтинско-Потсдамская система международных отношений с распадом СССР в 1991 годую

Большинство утверждает, что да, так как сама по себе эта система была бинарной, то есть держалась на двух столпах (США и СССР) в равной степени. Когда не стало Советского Союза, система декларативно сохранилась, но по факту стала однополярной, так как не было иной силы, которая бы могла бросить США вызов, противостоять им в экономике или военной силе. Самих же США всё устраивало, так как тот же Совбез ООН долгое время состоял лишь из условных союзников или партнёров, включая Россию до фазы активного противостояния, берущей своё начало в десятых годах.

Времена изменились. Теперь Китай, тоже член Совбеза ООН, способен побороться с США за мировое господство. Многие, включая Б. Ю. Кагарлицкого*, однако, считают, что Китай в этом не заинтересован и сосредоточен лишь на том, чтобы выстроить своё пространство безопасности. Это же задаёт тренд всем остальным, включая, как мы уже это понимаем, и США. В этом отношении актуализация «Доктрины Монро», недавние события в Венесуэле и поползновения в отношении Гренландии смотрится своевременно.

В остальном же надо вспомнить классика политической мысли Т. Гоббса и его чуть более современного нам актуализатора, К. Шмитта: государство уничтожает естественное состояние внутри себя, внутри государства нет войны всех против всех, пока есть Левиафан. Но за его пределами — целый мир таких же чудовищ, и они все по отношению друг к другу находятся в естественном состоянии, то есть в войне всех против всех. Просто издержки у этой войны выросли, и поэтому мы её не видим в явном виде. А так всё решает сила, и она держит право.

Современный и наступающий мир — это мир комы глобализма, где глобальная связь сохраняется, но проходит через чёткие границы региональных сверхдержав и их зоны безопасности. На границах этих зон безопасности могут быть и возможны конфликты, которые будут в этом веке ещё много и множество раз.

Сами же эти державы, чувствуя угрозу со стороны других — неважно, европейские это демократии или авторитарные режимы типа Ирана, — будут стараться нарастить свою военную мощь и закрутить гайки внутри страны, создавая собственные мессенджеры и то, что можно назвать суверенным интернетом, дабы избежать любой вражеской пропаганды. Они будут все больше карать инакомыслящих, все сильнее влиять на экономику через государство, готовясь к борьбе на выносливость.

Как ни странно, но даже в процессе деглобализации мы остаёмся глобальны, так как эти международные тренды – проблема всех граждан любой страны.

___
*иноагент, внесён в список террористов и экстремистов

Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать