Классический Левак
564 subscribers
251 photos
12 videos
1 file
119 links
Все что тебе нужно знать о леваках и мемы

Задать вопрос — @class_left_bot
Download Telegram
Слова «лево» и «право» плохо определяют нынешние политические силы, и однако пользуемся ими регулярно

Заметить, тем не менее, можно вот что: «Лево», как и «право» сегодня занимаются интервенционистской экономической политикой, то есть политикой, которая предполагает активное вмешательство государства в функционирование экономической системы.

Спроса на экономическую политику о которой писали М. Фридман, Л. Мизес нет ни слева, ни справа, хотя исторически, как мы знаем, это было не совсем так.

Дело тут объясняется простым ростом неравенства, которое является угрозой социальной стабильности, стабильной работе рынка и угрозе частной собственности как таковой – люди доведённые до отчаяния голодом и нищетой мало обращают внимание на такие мелочи. Поэтому всем государственным мужам, неважно насколько они левые, приходится думать над тем, чтобы распределять доходы, субсидировать потребление, чтобы самим не остаться без всего.

#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥922
левый движ 🥥
Несмотря на самоотверженность курдов, воспетая анархистами децентрализация стала их ахиллесовой пятой. Либертарные коммуны были жизнеспособны, пока существовал политический вакуум, но как только внешние игроки вновь захотели видеть Сирию единой и неделимой, курдские силы были разгромлены. Печально, что СДС пассивно наблюдали за этим процессом, пытаясь избежать конфликта с "прогрессивными джихадистами", пока те буквально не выбили их дверь. Очередной урок на крови: для защиты революционных завоеваний недостаточно просто "отменить" капитализм у себя и надеяться на чудо. Чтобы выжить, рабочим необходима сила и решимость беспощадно давить реакцию на корню, не дожидаясь её удара.
Какие к черту либертарные коммуны? Какая "отмена капитализма"? Какие рабочие? Вы вообще представляете, чем была Рожава и в каком регионе происходят события?

Рожава располагалась в изначально отсталых северо-восточных районах Сирии, где население составляют крестьяне и мелкие ремесленники, которые выращивали еду/мастерили полезные вещи и шли продавать их на рынок. Ни о какой классовой борьбе речи идти не могло — еще просто не случилось накопления капитала, пролетариат даже как экономическая категория еще не появился.
Поэтому Рожава гарантировала право на частную собственность на своей территории — и в этом она обходила и Асада, и исламистов. Потому что на их территориях хозяйство могли по беспределу отжать, а в Рожаве — нет, благодаря чему за десяток лет она стала регионом с самым высоким уровнем жизни в Сирии. Никакого социализма не было и не провозглашалось — это гораздо больше было похоже на либертарианский идеал, ну или ранний капитализм (одно и то же кста).

Никаких "либертарных коммун" нет и не было. Управление в Рожаве строилось на хрупком балансе между арабскими племенными вождями и революционным курдским командованием. Территория делилась на муниципалитеты, в которых собственно и заседали представители командования СДС и племенных вождей — никакой прямой демократии тоже не было.

Децентрализация тоже миф — все военные силы подчинялись командирам из РПК, весь экспорт, все доходы от нефти с арабских территорий были в руках курдского командования и шли в основном на обеспечение самих СДС.
Политическая система тоже была по мере возможностей централизовано — все партии, кроме правящей PYD, преследовались.
Система образования и национальная политика тоже диктовались курдами из РПК/PYD во всех, не только курдских кантонах.

За время существования Рожава обросла мифами о "либертарном социализме", которые придумали западные левые, особенно анархисты, и это представление, совершенно оторванное от реальности, возобладало среди левых и в России.

Рожаву необходимо было поддерживать по другой причине — она оставалась единственной (после падения Асада) конструктивной силой в Сирии, которая является винегретом из разных народностей и конфессий. Главное достижение Рожавы — она долгое время не позволяла всему этому скатываться в кровавую баню.
Ну и конечно же пропаганда прогрессивных ценностей и активное вовлечение женщин в политическую и военную сферы тоже можно записать в карму курдам.

Но все же примечательно, что за 14 лет гражданской войны леваки так и не поняли, что мы живем не в hoi4, и что если ко власти приходят даже самые искренние либертарные социалисты, либертарный социализм тут же не наступает. И может даже и не через десяток лет.

Маркс называл революционной деятельностью совпадение устремлений и обстоятельств. Приведет ли в итоге деятельность курдов к революции, учитывая конкретные условия этой деятельности? Вот какие вопросы необходимо ставить, а не впадать в левоуклонизм "а нужно было просто всех взять и победить".

#Борис_Свердлов
🔥16
Внутривидовая борьба самая жесткая

#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥18🤡3
Вчера что-то не обратил внимания, что легенде – Б. Н. Ельцину 95 лет.

Человек реально легенда еще и потому, что от него до сих пор корёжит всеразличных политических импотентов, которые ничего не смогли ему сделать при жизни и его победить, а сейчас просто изгаляются над трупом и все равно проигрывают.

Ельцин был образцовым кентавром по Макиавелли поэтому и победил, таким же был и Ленин, а все остальные при нем были только пигмеями.

Я думаю, что побеждать можно тогда когда получается вполне признать и понять собственное раннее поражение. С этим у многих левых, да и не только, большие проблемы

#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥13🤡6🦄2👎1
ЛевСД
ЛевСД — единственная политическая организация в России, которая выступает за легализацию многопартнёрских отношений для полиаморных людей и защиту их от дискриминации
Думаю, что им стоит обратиться к исламистам за поддержкой — 100% получат.

А вообще, искренне поражают, не побоюсь этого слова, ничтожества, которым обязательно нужна какая-то государственная поддержка и запрет на мнение других людей которым такое может не нравится. Такие люди не выступают за инклюзивность, а просто из-за собственной душевной слабости пытаются на свою сторону поставить государственные институты, чтобы им никто и слова плохого сказать не смел.

Если вам хочется и нравится жить в 3-ем, 5-ом, да сколько угодно — вы и живёте. Будут люди, которые будут вам завидовать, они в любом случае будут, но если от этого и от их слов о вас зависит ваше душевное спокойствие, то проблема прежде всего в вас самих, значит вы не уверены в том что делаете и как живете — никакое государство вам этого не исправит.

#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥13👎12🤡92
Надо сказать, что ситуация с Эпштейном демонстрирует нам, что левые очень и очень обмельчали.

На это указывает несколько обстоятельств.

К примеру, что после публикации этих файлов не было никаких существенных левых протестов, вообще ничего. Но это мелочи.

Куда интереснее другое.

Вот у нас был такой персонаж как Поднебесный, который боролся с вагинокапитализмом. И что он сделал? Всего лишь переспал с какой-то школьницей в какой-то задроченной хате и после заслужено сел в тюрьму, что и должно быть со всеми педофилами. Но ведь даже если смотреть с точки зрения его оптики, с точки зрения борьбы с вагинокапитализмом он не добился абсолютно ничего.

Теперь же возьмем Эпштейна. Он миллионер и в этом сделал куда больше, чем коммунист Поднебесный и главное с каким размахом. Там и остров, и куча женщин, он это сделал. Тут есть и размах личности, ее свершений, которые мы осуждаем, но все это есть. У левых не осталось ничего. Лишь Сычевальня и нары, а ведь когда-то, во времена Берии у них был для этого не то что остров, а целая страна.

До тех пор пока леваки не начнут мыслить масштабнее они и будут проигрывать

#Алексей_Челюскин
@class_left
🤣17🤡6🔥33👎1
Распространите, пожалуйста, помогите делу мирового лудоманиата!


МАРКСИЗМ-ВОЙНОВИЗМ: кратко и по делу

Мы привыкли думать, что общество держится на труде, капитале или морали.

Марксизм-войновизм предлагает другой научный тезис:

общество определяется тем, как распределяется риск и шанс.


🔹 Что изучает метод
Не классы и не профессии, а шансовые позиции:

— кто рискует всем,
— кто рискует символически,
— кто вообще не рискует.
Неравенство = неравный доступ к выигрышу и неравная цена проигрыша.

🔹 В чём критика классического марксизма

• труд слабо связан с результатом

• история не детерминирована

• социализм не «неизбежен», он может выпасть

Эксплуатация — это не присвоение прибавочной стоимости, а
👉 навязывание асимметричного риска.

🔹 Основная категория

Шанс — базовая социальная величина.

Политика = управление вероятностями.

Экономика = система повторяющихся партий.

🔹 Государство в войновизме

Не отец, не судья и не спаситель.

Государство — крупье:

— следит за честностью правил
— не гарантирует исходов
— обеспечивает равный вход в игру

Это не диктатура класса.

Это диктатура правил.

🔹 Азартный социализм
Практическое применение метода:

• обобществление риска
• прозрачные вероятности
• ограничение накопленного выигрыша
• гарантированный минимум вне игры

🔹 Новый субъект

Не трудящийся.
Не предприниматель.

А гражданин-игрок.

Его добродетель — принятие неопределённости.

Его право — сыграть ещё раз.
Формула войновизма:

История — это не прогресс.
Это серия партий,
где люди по очереди выигрывают и проигрывают,
если правила честны.

Лозунг:
ВСТУПАЙ В ПАРТИЮ — ИГРАЙ ПАРТИЮ.
🤡9🤣7
Забыл с вами поделиться.

Как-то так мои чуваки. Наверное, зимняя депрессия

#Алексей_Челюскин
@class_left
63👎2🤡2🔥1🤣1
Классический Левак
Блин, а может я реально национал-демократ😳😳😳😳😳😳 #Алексей_Челюскин @class_left
Шучу конечно.

Надо сказать, что я в целом считаю, что основой всего является прежде всего индивид, а не коллектив, тем более, если речь идет о чем-то таком эфемерном как нация.

Типа, вот я русский. На Камчатке тоже живут русские, но я не могу сказать, что ассоциирую себя с ними — вообще нет. Я не знаю о чем они там думают, чем живут и честно сказать они меня особо никак не волнуют. Все что нас связывает это гражданство, скорее всего и что если мы встретимся, то сможем говорить на русском. На этом все. Если брать русских ещё более глобально из стран бывшего СССР или даже мира, то с ними у меня общего ещё меньше, а то что является общим сугубо индивидуальная связь с каждым из них.

В целом, не очень нравятся все эти коллективные идентичности, потому что это скам. Люди живут, трудятся и стараются не ради каких-то эфемерных вещей, которые они даже не всегда в силах понять. Они делают это все ради чего-то конкретного — себя, своих товарищей, родных и близких, которые они знают. В этом контексте меня всегда особо забавляли левые, которые серьезно утверждают, что участники ВОВ – воевали за социализм. Охотно верю, что большая крестьянская страна, которая пережила коллективизацию и 37-ой сражалась за строй ради которого это все было сделано. Угу, дважды. Наверное, было таких от силы 2%, а все остальные дрались за себя и своих родных.

Но если и брать какие-то реальные коллективные идентичности, которые хоть как-то могли бы работать, то это как раз таки профессиональная и региональная, которую я называю еще почвенной. Вот это да, люди прошедшие через горнило общей профдеформации вполне могут чувствовать солидарность и даже близость, что уж говорить о людях, которые живут в одном городе и уж тем более районе.

А нация — это так, выдумка для гоев.

#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥94🤣3🦄2
Демократизация экономики база, но только в случае если сохраняется многообразие форм собственности и наряду с этим остаются обычные частники и госуха

#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥7
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
52🤣1