​​Гринвошинговая Европа

Когда сильно увлечётесь восхвалением старушки Европы из-за ее экологичности, заботе об окружающей среде и климате (о последнем особенно), приводя в пример запрет одноразового пластика, сокращение углеродного следа и прочие бла-бла, потрудитесь почитать чуть больше в той части инета, которая не написана рекламными слоганами.

Мало того, что их хваленые проценты переработки и запреты - это умелое жонглирование статистическими данными (мы вот тоже сейчас перевыполним нацпроект #Экология, как только отсечём часть денег от него, сократив бюджеты проектов по #Байкал и #НДТ), а работающий #РОП - это впечатляющие успехи компаний-систем (по-нашему ассоциаций) по сокращению расходов компаний-производителей и лукавому утверждению о переработке упаковки, которая на самом деле лишь сортировка и то не всего😉, а остальное энергичное сжигание с переработкой токсичной золы где-то, но «мы не можем сказать вам где, потому что не знаем точно».

Вот и последние новости «с полей» экологичности: для покрытия «дыры» в бюджете #ЕС из-за предстоящего выхода Великобритании, еврокомиссаром было предложено облагать налогом цифровые услуги, пластиковые отходы и выбросы углерода.
Плательщика ещё не выбрали.... толи это будет производитель, толи покупатель

🇪🇺.....help plug the hole in the EU budget left by Brexit and to finance migration and security tasks.....

Налог в размере 80 евро центов за килограмм не перерабатываемого пластика будет эквивалентен налогу в размере 2,4 цента с пластиковой бутылки для воды объемом 1,5 литра (1,6 кварта) и составит от 4 до 8 миллиардов евро в год.

Заметьте, это налог, он неокрашенный и значит на экологию, под эгидой которой он собирается потрачен не будет.

Статьи для чтения тут 👉 https://actionpoint.co.uk/european-commission-proposes-taxing-non-recycled-plastic-packaging-waste-after-brexit/

https://www.plasticsoupfoundation.org/en/2018/06/european-tax-on-plastic-misses-the-point/

Учёные бьют тревогу из-за состояния Байкала

❌ Коллектив учёных Сибирского отделения Российской академии наук обратился в правительство с призывом скорректировать отчёты по Байкалу, которые направляются в ЮНЕСКО. Специалисты указывают на то, что в документах используются устаревшие методики подсчёта экологического вреда, которые часто не подходят для исследования озёра.

🧪 Важным моментом для исследователей стал тот факт, что для Байкала установлены такие же нормы ПДК вредных веществ, как и для других водных объектов рыбохозяйственного значения. Однако вода в Байкале характеризуется как «ультрапресная». Это означает, что нормативные показатели по минерализации и концентрации биогенных веществ в ней крайне низкие. Поэтому использование «стандартной» ПДК приводит к существенной недооценке загрязнения озера.

🔍 Также серьезным моментом является отсутствие должной системы мониторинга прибрежной зоны. Дело в том, что на территории байкальской экологической зоны расположены сотни угольных котельных. Чаще всего на них используется низкокачественный уголь, а очистные сооружения должным образом не работают. Сначала выбросы попадают в атмосферу, а затем выпадают в Байкал в виде осадков.

🔖 Работники Сибирского отделения РАН настаивают на пересмотре нынешних систем отчетности и мониторинга, чтобы более адекватно отслеживать реальную экологическую ситуацию на Байкале. Более того, комплексная система мониторинга экологического ущерба позволит скорректировать федеральные программы по защите экологии озера.

#TitleSpeculatio #Байкал #РАН

Байкалу и всем нам в очередной раз очень повезло – селевой поток не добрался до накопителей токсичных веществ Байкальского ЦБК. Но стоит ли дальше испытывать судьбу?

Напомним, в начале июля в результате аномальных осадков в районе Байкальска из берегов вышли реки Солзан, Харлахта и Большая Осиновка: бурный поток разрушал инфраструктуру и в итоге оказался в озере. Кадры с квадрокоптера сняты на следующий день после происшествия. На них также видно комбинат неподалеку от русла потока.

Согласно информационной справке Института земной коры СО РАН, которая имеется в нашем распоряжении, в случае разрушения карт-накопителей и попадания отходов в озеро Байкал, будет нанесен непоправимый вред уникальной экологической системе объекта всемирного природного наследия ЮНЕСКО.

«Существующая защитная инфраструктура вокруг промышленной площадки Байкальского целлюлозно-бумажного комбината не имеет надежной противоселевой и противопаводковой защиты, – следует из этой справки, – Кроме этого, селеопасность данной территории усиливается из-за постоянно высокой сейсмотектонической активности региона на фоне регулярного выпадения аномально высокого количества осадков».

Единственный выход на века обезопасить уникальное озеро – строительство и реконструкция 9 селезащитных сооружений. Но при существующих законодательных ограничениях реализация данного мероприятия невозможна, так как потребуется рубка деревьев в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории.

🔴 Получается, что мы в замкнутом круге: хотим спасти и сохранить Байкал, но задушили его в своих объятьях. И не хотим из этих объятий его выпускать…

#СохранитьБайкал #Байкал #ОзероБайкал

Роль Монголии в судьбе Байкала

Мы продолжаем серию публикаций, посвященных озеру Байкал и жителям Байкальской природной территории. Коротко рассмотрим влияние трансграничных отношений на состояние озера.

В ближайшей перспективе существенное влияние на озеро Байкал и реку Селенга способна оказать Монголия, планирующая строительство ряда энергетических объектов. Научное и экспертное сообщество активно обсуждает риски, связанные со строительством ГЭС «Эгийн-Гол» и ее влиянием на реку Селенга, впадающую в озеро Байкал. Разработка проектной документации финансировалась Всемирным банком (США). В вопрос подробно погружен Комитет всемирного наследия. Генеральный секретарь ООО Антониу Гутерриш заявил, что ООН поддерживает строительство данной ГЭС, так как «развивающиеся страны не должны находиться в энергетической зависимости».

По проекту строительства ГЭС монгольская сторона недавно завершила оценку воздействия на окружающую среду. Согласно представленному российской стороне отчету ситуация «не представит существенного влияния на состояние реки и озера». Однако российские эксперты не разделяют эти выводы и считают, что строительство ГЭС «Эгийн-Гол» может снизить уровень воды в Байкале, привести к обмелению водоема, повлияет на экосистему и биоразнообразие. С берегов Селенги, которые будут затоплены, все продукты жизнедеятельности попадут в реку и озеро, в том числе отходы животноводства. Химический состав Байкала изменится.

Более того, в самом отчете говорится, что в результате 3-летнего периода заполнения водохранилища пострадают ряд территорий в республике Бурятия, в том числе станции Новоселенгинск и Мостовой, и, соответственно, местные жители. Негативное воздействие будет оказано на леса, растительность и среду обитания, высок риск загрязнения воды и рост браконьерства. Сооружения ГЭС «Эгийн-Гол» (как сама плотина, так и буферная дамба) будут препятствовать проходу рыб вверх и вниз по течению.

Российские эксперты считают, что это далеко не все риски. Проект требует проведения трансграничной стратегической экологической оценки и детального обсуждения на площадке Межправительственной Российско-Монгольской комиссии. Отдельные ученые предлагают направить в Комиссию ЮНЕСКО заявление с инициативой придания озеру Байкал статуса «объекта под угрозой» в случае реализации данного проекта.

✅ Читайте наши предыдущие материалы по актуальной проблематике Байкала:

– «Дикий» туризм держит лидерство на Байкале

– На Байкале и прилегающей территории действуют свыше 50 запретов и ограничений

– Байкал в цифрах

– Байкал: наследие, рожденное в спорах

#ЗаЭкологию #ЧистаяСтрана #экология #ЭкологияДляЖизни #Байкал #ОзероБайкал