Вопреки утверждениям климаталармистов
Большой Барьерный риф процветает, а не погибает

Риф спас себя до того, как какая-либо из сумасшедших схем, вынашиваемых защитниками окружающей среды, получила хоть какой-то шанс быть реализованной.

Публикация годового сводного отчета Австралийского института морских наук о состоянии коралловых рифов за 2021/22 год выявила крупный скандал в области управления окружающей средой Австралии: риф не только восстановился после ущерба, нанесенного 10 лет назад, но и достиг рекордного уровня.

Это должно коренным образом изменить управление Большим Барьерным рифом, положить конец карьере некоторых руководителей, а также открыть новую и оптимистичную главу в жизни рифа.

В течение многих лет основной экономической целью Большого Барьерного рифа было не привлечение туристов в Квинсленд, а гранты ARC для ученых и соответствующие гранты Содружества для правительства Квинсленда, посвященные «спасению» рифа.

Культовый статус рифа был выставлен напоказ в возмущенной прессе с единственной целью - угрожать вымогательством у нас.
В то время как обнаруженное здоровье рифа является поводом для празднования, также является большим скандалом то, что восстановление, которое происходит примерно с 2012 года, не было отмечено AIMS. Вместо этого AIMS, похоже, хранит это в тайне. В последний раз они публиковали сводные данные по рифу в 2016–2017 годах в преддверии выборов 2019 года, когда риф был проблемой для избирателей.

С тех пор у нас было 5 лет катастроф, кульминацией которых стала самая последняя угроза ЮНЕСКО внести риф в список находящихся под угрозой исчезновения.

Это график кораллового покрова Большого Барьерного рифа, составленный на основе данных AIMS доктором Питером Риддом. Он показывает неуклонное снижение кораллового покрова примерно с 25 до 10 процентов в 2012 году, а затем относительно устойчивый рост примерно до 35 процентов в течение следующих 10 лет. Это не тривиально. 35 процентов — это на 40 процентов больше «исторического» максимума 1986 года.

Этот график показывает, что примерно с 2016 года коралловый покров был на уровне, обычном для зарегистрированной истории рифа, и что с 2017 года он был в основном намного выше этого уровня.

Внимательные читатели поймут, что это восстановление совпадает с избранием Тони Эбботта премьер-министром и ускоряется, пока премьер-министром был Малкольм Тернбулл. Тем не менее, это не помешало Тернбуллу выделить 444 миллиона долларов на спасение рифа.
Но с другой стороны, это никогда не было о рифе. Когда лейбористы у власти, «зеленые» и мальтузианцы-интернационалисты замолкают. Это их сторона власти, и они надеются получить то, что хотят, путем скрытности и переговоров.
Когда Коалиция у власти, начинается ад, даже когда, как мы видим, реальность противоречит повествованию.

Поистине ошеломляющая вещь на этом графике заключается в том, что риф спас себя до того, как какая-либо из сумасшедших схем, вынашиваемых защитниками окружающей среды, получила хоть какой-то шанс быть реализованной. 
Такие идеи, как  затенение Большого Барьерного рифа или закачка в него холодной воды, чтобы он не пострадал от обесцвечивания, или пересадка устойчивых к обесцвечиванию кораллов.
Оказывается, природа и эволюция, а может быть, и сам Бог более чем справятся без вмешательства человека.

Наконец, правительство не только должно возражать против внесения ЮНЕСКО Большого Барьерного рифа в список находящихся под угрозой исчезновения, но и добиваться признания его одним из продолжающихся и величайших достижений природы.
Единственное, что подвергается опасности на рифе, — это идеологические «террористы», маскирующиеся под ученых, которые так долго держали его в заложниках.

https://www.spectator.com.au/2022/08/healthy-great-barrier-reef-healthy-environmental-scandal/

Медицинские отходы хотят приравнять к бытовому мусору

Правда, для этого они должны быть предварительно обеззаражены

Поликлиники могут обязать самостоятельно обезвреживать медицинские отходы, а для их вывоза и утилизации привлекать тех же операторов, которые отвечают за ТКО. Такой законопроект разработали в Комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию. О том, как будет работать новая система, «Парламентской газете» рассказал председатель комитета Алексей Майоров.

- Алексей Петрович, вы направили в Правительство для получения заключения проект федерального закона, нацеленный на регулирование сферы обращения с медицинскими отходами. В чем его суть?

- Мы подготовили проект поправок в два действующих закона: №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Дело в том, что данная сфера — обращение с медицинскими отходами — у нас в стране до сих пор до конца не отрегулирована. И зачастую мы имеем по ней очень разную правоприменительную практику.

Суть нашего предложения заключается в следующем: приравнять медицинские отходы, обеззараженные и обезвреженные на территориях самих больниц и поликлиник при помощи специализированного оборудования, к обычным бытовым и промышленным отходам. Чтобы их могли забирать, перевозить и утилизировать на обычных мусорных полигонах те же самые операторы, которые отвечают за вывоз ТКО.

#НИОКР
Золото - это хорошо. А как насчёт тяжёлых металлов? Ка по мне эта задача гораздо важнее в плане охраны природы

​​Сургутский полигон ТКО скрыл информацию о загрязнениях от Росприроднадзора

Оператор единственного оставшейся в Сургуте площадки для размещения ТКО – АО «Полигон ЛТД» - столкнулся с претензиями Северо-Уральского управления Росприроднадзора.

Контору уличили в непредставлении данных о результатах мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды. Это следует из материалов контрольных мероприятий природоохранного ведомства.

«Согласно служебной записке (№ 623-сз) Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора АО «Полигон-ЛТД» не предоставило отчет за 2021 год по объекту «Полигон твердо-бытовых и промышленных отходов (ТБПО) «27-й км» город Сургут», - указано в документах.

По итогам ревизии контора получила предостережение. Кроме того, в сентябре ей предстоит представить данные мониторинга в головной офис управления.

Напомним, в прошлом году в Сургуте после настойчивых требований прокуроров прекратил прием отходов эксплуатировавшийся на протяжении четверти века полигон СГМУП «СКЦ «Природа». Площадка находится менее чем в 15 километрах от контрольной точки местного аэропорта, что создавало угрозу безопасности полетов. После этого весь мусор из крупнейшего города Югры и его окрестностей стали доставлять на участок «Полигон ЛТД», который, к слову, также переполнен.

Vanguard готовит глобальный экологический фонд

Vanguard готовится к запуску активно управляемого взаимного фонда, который будет инвестировать в основном в «экологические компании», согласно нормативной заявке, поданной на прошлой неделе.

Фонд Vanguard Global Environmental Opportunities Stock Fund финансового гиганта может начать функционировать уже 2 ноября и будет передан Ninety One North America, дочерней компании одноименной британской фирмы.

Предстоящий фонд будет держать в своем портфеле около 25 глобальных компаний, в том числе те, которые, по мнению консультанта, вносят «позитивный вклад в изменение окружающей среды». Это определяется «сопоставлением доходов такой компании с определенными отраслевыми подсекторами ... в соответствии с процессом декарбонизации», — говорится в первоначальном проспекте. Эти холдинги могут быть связаны с возобновляемыми источниками энергии, электрификацией и ресурсоэффективностью, но не ограничиваются ими.

Фонд войдет в акции Vanguard инвестиционные и admiral, которые имеют общую годовую доходность в размере 75 и 60 базисных пунктов соответственно.

Справка: Admiral Shares представляет собой отдельный класс акций в паевых инвестиционных фондах, управляемых Vanguard, предлагая более низкие комиссии по сравнению со стандартным классом акций инвестора. Vanguard предлагает Admiral Shares для избранной группы паевых инвестиционных фондов и требует, чтобы инвесторы имели минимальные инвестиции в конкретный паевой фонд.

Вот такой вот дождливый сезон (by genby)
Сезон дождей на юге Китае проходит в мае-октябре. Каждый июль и август на юге Китая паводки. В этом году их не было. В бассейне реки Янцзы наблюдается самая сильная метеорологическая засуха с 1961 года. Озеро Поянху - крупнейшее пресноводное озеро Китая уменьшилось на 3\4.
В июле 2020 года здесь произошло масштабное наводнение, и уровень воды превысил предупредительную черту на 19,5 метра, что является самым высоким уровнем в истории, в результате чего пострадало более 9,5 миллионов человек. В этом июле уровень воды упал до 12 метров, а в августе до 10.
Прочитать статью и обсуждение на AfterShock

​​#ТемаДня
Донстрой — разруха в головах

Донстрой позиционирует большинство своих проектов как экологически чистые жилые массивы в зеленых зонах города, где чуть ли не форель из воды выпрыгивает. В действительности же с экологией у застройщика беда.

Самый свежий скандал произошел в строящемся ЖК «Сердце Столицы». В Москву-реку попали отходы ядовито-кислотного цвета. Ответственность за это Донстрой вряд ли возьмет на себя, сбросив ее на аффилированную управляющую организацию.

И это далеко не единственный скандал с экологическим контекстом. Ранее Донстрой вводил клиентов в заблуждение своим якобы экологичным ЖК «Остров». На самом деле он находится на краю бывшей промзоны, где в советское время за чрезмерную токсичность закрыли завод «Галалит». На его территории до сих пор хранится вся таблица Менделеева, ее так никто и не рекультивировал.

А элитный клубный дом «Река» на берегу Раменки действительно может похвастать экологичностью. Он находится прямо в заказнике «Долина реки Раменки». В самом заказнике, на территории, которую мэрия Москвы вывела из статуса особо охраняемых.

Так что экологичность у Донстроя не просто не в почете — девелопер активно работает против нее.
@nebrexnya

Климатические цели Копенгагена оказались невыполнимы к 2025 г.
В последнее время мы очень часто слышим о том, что климатическая повестка отходит на второй план. Причины в большинстве случаев - энергетический кризис и увеличение стоимости зеленых проектов.
 
Копенгаген - город, который планировал стать первой в мире углеродно-нейтральной столицей к 2025 г. - на днях объявил о том, что эта цель недостижима. Виной срыва плана называют отказ Правительства финансировать проект по улавливанию углекислого газа мусоросжигающего завода. Цена вопроса около 1 млрд евро.
 
Помимо того, что Копенгаген заявил первым об амбициозных климатических целях ещё в 2010 г., город достиг неплохих результатов в этом направлении и стал, по сути, экологическим стандартом в мире. Зеленый план столицы Дании основывался на развитии следующих ключевых технологий:
- энергоэффективность – экономия электроэнергии, как самый дешевый способ сокращения выбросов;
- изменение структуры производства электро и теплоэнергии – переход от угольных, газовых электростанций к возобновляемым источникам энергии;
- развитие экологичного, общественного транспорта и создание условия для передвижения населения по городу на велосипедах.
 
В каждом из этих пунктов Копенгаген уже достиг высоких показателей. К настоящему моменту выбросы СО2 в городе сократись на 80% от уровня 2009 г.
 
Важно отметить, что данное заявление о невозможности выполнения поставленных климатических целей является одним из первых, до настоящего времени цели переносились только на более ранние амбициозные сроки. Учитывая, что этот город является одним из лидеров в выполнении экологической повестки, интересно наблюдать - не станет ли Копенгагаен «отрицательным» примером для остальных столиц, муниципалитетов, стран по «сдвигу вправо» сроков достижения зеленых целей в нынешних непростых экономических условиях.

🔥 Площадь, пройденная огнем лесных пожаров в Рязанской области, составила почти 15 тыс. га.

Российский экологический оператор (РЭО) предложил отказаться от использования одноразовой пластиковой упаковки для цветочных букетов. Письма с этой инициативой оператор «мусорной реформы» уже разослал чиновникам и бизнесменам.

Глава РЭО Денис Буцаев объясняет, что такая упаковка не подлежит переработке: пластик для этих целей должен быть чистым и сухим, в случае с букетом он будет загрязнен и выброшен на свалку.

«Букет простоит четыре дня, а упаковка пролежит на свалке четыре сотни лет. Каждый покупатель должен решить для себя, стоит ли оно того», — согласен исполнительный директор ассоциации «Чистая страна» Руслан Губайдуллин.

Начать отказ от одноразовой упаковки для цветов РЭО предлагает уже с 1 сентября.

​​1107 учёных: «Климат не нужно спасать!»

Политическому вымыслу о том, что изменение климата имеет антропогенную природу, и утверждению, что научное сообщество пришло к пресловутому «консенсусу» по этой теме, был нанесен серьезный удар, о котором, конечно, не напишут мейнстримные СМИ.

«Всемирную климатическую декларацию» (WCD) подписали более чем 1100 ученых и экспертов. «Чрезвычайной климатической ситуации не существует», заявляют авторы, которые собрались со всего мира под руководством норвежского физика, лауреата Нобелевской премии профессора Ивара Гиевера. Авторы утверждают, что наука о климате выродилась в дискуссию, основанную на идеологии, а не на здравой способности к самокритике, свойственной научному методу.

Масштабы оппозиции современной «консенсусной науке о климате» поразительны, учитывая, как трудно в академических кругах получить грант для любых климатических исследований, которые отходят от модной зелёной политической повестки.

Особую критику декларации WCD вызывают климатические модели. Верить в результат климатической модели — значит верить в то, что в них заложили создатели модели. Моделирование сейчас занимает центральное место в дискуссии о климате, и ученые видят в этом проблему, призывая освободиться от чрезмерного доверия к подобным методам: «В будущем исследования климата должны уделять значительно больше внимания эмпирической науке».

Как из дилетантских интерпретаций моделей погоды рождаются алармистские предсказания 45-градусной жары, мы знаем из немецкого опыта.

В качестве аргумента в декларации приводится тот факт, что с момента выхода из «малого ледникового периода» примерно в 1850 году планета нагревалась значительно меньше, чем предсказывала МГЭИК (IPCC) на основе смоделированного влияния человека: «Разрыв между реальным миром и смоделированным миром говорит нам о том, что мы далеки от понимания изменения климата».

Актуальная декларация — не первый случай, когда реальные ученые восстают против политической науки. Например, ранее в Италии один из первооткрывателей антивещества профессор Антонино Зичичи возглавил 48 местных профессоров, заявив, что ответственность человека за изменение климата «неоправданно преувеличена, а прогнозы катастроф нереалистичны». С их точки зрения, «естественные изменения объясняют значительную часть глобального потепления, наблюдаемого с 1850 года».

Учёные также развенчивают другие зелёные мифы. В частности, эмиссия СО2 — отнюдь не вредит природе, но наоборот: залог фотосинтеза, который вызывает взрывной рост биомассы — то есть озеленения планеты, что полезно для фермерства.

Кроме того, ученые заявляют об отсутствии статистических данных о том, что глобальное потепление усиливает ураганы, наводнения, засухи и тому подобные стихийные бедствия или делает их более частыми. Подобные утверждения обычно являются «черрипикингом».

В завершение учёные выступили против «вредной и нереалистичной политики чистого нулевого выброса CO2, предложенной на 2050 год», и добавили, что целью глобальной политики должно быть «процветание для всех» путем постоянного обеспечения надежной и доступной энергии, а не её уничтожения.

Полных список подписавшихся — здесь.

Эколог про обещание Мишустина перейти на полную сортировку мусора: нет условий

Общественник и эколог Сергей Менжерицкий в беседе с Pravda.Ru прокомментировал заявление, сделанное премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным, который пообещал, что в течение ближайших восьми лет в России будет обеспечена стопроцентная сортировка бытовых отходов.

По словам эксперта, в РФ на сегодняшний день до сих пор не создано условий для эффективного раздельного сбора мусора.

Кроме того, эколог подчеркнул, что выделяемое финансирование абсолютно недостаточное на решение проблемы такого масштаба .

"Для страны с такой территорией, с таким количеством городов, где 20 миллионников, просто эти полтора миллиарда — практически ничего. С таким финансированием эту программу можно в принципе даже не начинать. Что такое раздельная переработка мусора? Это строительство крупных мусороперерабатывающих центров, где существует многоступенчатая система сортировки отходов, их очистки и так далее… Это дорогое удовольствие, даже только одна линия для сравнительно небольшого города", — сказал Менжерицкий.

Однако если этим вопросом всерьёз заняться и организовать стопроцентную сортировку и утилизацию всего бытового мусора, решится огромная экологическая проблема, сказал эксперт. Эколог напомнил, что сейчас все отходы в РФ свозят без сортировки на полигоны, и там со временем образуется огромное количество ядовитых веществ, отравляющих почву и воду, в том числе питьевую, на многие километры вокруг.

❗️Государству пора прекратить платить дань «мусорным баронам».

☝️Решение Правительства РФ выделить 1,5 миллиарда рублей в виде субсидий регионам на покупку контейнеров для раздельного сбора мусора – это очередная дань «мусорным баронам».

📆 Третий год подряд федеральный бюджет перечисляет регионам средства на покупку контейнеров: в 2020 году это был миллиард рублей, в прошлом – еще миллиард, теперь вот – полтора! Но регионы контейнеры не эксплуатируют! Это делают коммерческие структуры, отвечающие за все операции с твердыми бытовыми отходами. И согласно законодательству, приобретение контейнеров – исключительная обязанность этих региональных операторов.

👉 Мусорная реформа создала монополистов, которые диктуют государству свои условия. Это происходит так: приходят местные власти к регоператору и говорят: «Ребята, надо бы развивать переработку мусора, раздельный сбор, может, вы контейнеры купите?» А те отвечают: «Нет проблем! Только нам затраты надо окупить, так что вы или тариф поднимите, или мы обанкротимся». Но тариф поднимать уже некуда, да и без оператора никуда не деться – кто же завтра мусор вывезет? Поэтому муниципалы бегут к регионам, а те в центр – дайте денег! И тот дает – а что делать?! Так и появляются такие решения, обставленные красивыми словесами про сохранение окружающей среды. Только вот подоплека у них не очень красивая.

☝️Я неоднократно выступал за отмену мусорной реформы. Нам говорят: подождите, она вот-вот заработает. Но уже четвертый год картина не меняется! Растут поборы с населения, растут затраты бюджета, а денежки зарабатывает частник, который нисколько не заинтересован в новых технологиях и реальных улучшениях в сфере переработки отходов. Если и есть подвижки, то только в результате государственных вливаний. Ну так пусть государство и отвечает за весь цикл работ, связанных с ТБО, а не подкармливает частников! Уверен, только так здесь можно навести порядок.

#мусорная_реформа

Подписаться на ТГ-канал Сергея Миронова 👉

Мусорный коллапс охватил излюбленное место туристов в Приморье

Сговор подрядных компаний может быть причиной мусорного коллапса в Хасанском округе. Об этом «Вести: Приморье» сообщил директор регионального оператора по обращению с отходами Владимир Латышев. С пиком туристического сезона на юге края обострилась проблема с вывозом мусора. Местные жители и отдыхающие «задыхаются» от зловонных куч, а сельские власти ничего не могут сделать. Из Безверхово репортаж Полины Паньковой.

Дождевая вода больше не пригодна для питья нигде в мире, утверждают шведские ученые Стокгольмского университета.

Согласно новому исследованию, дождевая вода почти повсюду на Земле содержит опасное количество перфторированных и полифторированных веществ, представляющих собой большую группу искусственных химических соединений, не встречающихся в природе. Их называют «вечными химическими веществами», потому что они не разрушаются в окружающей средеи сохраняются в ней в течение десятилетий и, возможно, даже сотен лет.

Они обладают антипригарными или грязеотталкивающими свойствами, поэтому их можно найти в ряде предметов домашнего обихода, таких как упаковка для пищевых продуктов, электроника, косметика или посуда. Согласно новому исследованию, дождевая вода содержит опасные для здоровья количества этих многолетних химических веществ почти повсюду на Земле, включая Антарктиду. Так что от них никуда не деться, они проникают даже в грудное молоко.

Хуже всего то, что они связаны с целым рядом серьезных проблем со здоровьем, включая рак, проблемы с обучением и поведением у детей, бесплодие и осложнения беременности, повышенный уровень холестерина и проблемы с иммунной системой.