Матрица BLAIR: маркетинг или прорыв?

Мы уже обсуждали, что Aputure выпустили линейку приборов «Storm», в которые установлены матрицы нового образца.
Кратко напомню…

LED-матрица современного прибора состоит из нескольких диодов разных цветов. В основном это RGBWW (Red, Green, Blue, White, White). Таким образом, все доступные цвета и оттенки получаются смешиванием красного, зеленого, синего, белого «теплого» и белого «холодного» цветов. Т.е. матрица имеет ограниченный спектр и может воспроизвести лишь часть цветового разнообразия.

Матрица BLAIR (Blue, Lime, Amber, Indigo, Red) содержит кроме красного, синего и зеленого (Lime) также Amber и Indigo.

Некоторые производители и раньше добавляли Amber в свои матрицы. Конечно, это улучшает спектр "теплой" области, но революции не делает…

А вот Indigo – это уже кое-что действительно новое.
Он расширяет спектр прибора в коротковолновую (ультрафиолетовую) сторону. Это создает небольшой люминесцентный эффект, из-за чего белый цвет в кадре как бы слегка дополнительно «выбеливается», становится визуально чище, естественнее. Также это вносит коррективы в воспроизведение других цветов, содержащих в своем составе эту часть спектра.

Исторически так сложилось, что синий диод технологически получить сложнее всего. Поэтому расширение спектра LED-приборов именно в этом направлении вызывает большое уважение!

Итого

Я бы не назвал появление BLAIR матрицы прям революцией в LED-индустрии, но абсолютно точно это очень большой и важный шаг в сторону улучшения спектральных характеристик диодных приборов.
В целом, если эта матрица закрепится на рынке и хорошо себя покажет во временной перспективе, то можно будет назвать ее матрицей нового поколения.

#gaf #osv #dop

Infinimat - великий и ужасный. Часть 1: что сделано хорошо

Если BLAIR – несомненный триумф Aputure, то Infinimat, по моему мнению, – полнейший провал. Но давайте по порядку…

Недавно я писал, что в Питер пришли первые экземпляры Infinimat. Наконец, мы нашли время сходить и пощупать их. Далее буду высказывать свое мнение про Infinimat 4x4, но описанное справедливо для всего семейства.

По классике сначала рассмотрим положительные стороны.

1. Неплохой «паук».
Он же крепление матраса к штативу.
По первым ощущениям сделано довольно продумано и надежно, но надо посмотреть, как он покажет себя после некоторого естественного износа...

2. Общая монолитность изделия.
Матрас создает ощущение крепко сбитого изделия: ничего нигде не отваливается, все собирается крепко и надежно. Нет опасений, что какой-то элемент или деталь может открепиться и упасть артисту на голову.

3. Яркость.
Лупит не по-детски: 11400 лк на расстоянии 1 м от прибора (5600К). Невооруженным глазом смотреть довольно болезненно.

4. Насос.
Очень приятное исполнение в виде небольшого фена. Насадка-переходник фиксируется в фитинге матраса и магнитным основанием прихватывается к насосу. Т.е. можно мгновенно перестегнуть его из положения «надувать» в положение «сдувать».

5. Sidus.
Наша любимая экосистема со всеми ее плюсами (и минусами).

#fix

Infinimat - великий и ужасный. Часть 2: Eww, brother eww, what's that brother?

Ну а теперь о грустном…

1. Габариты упаковки.
Первое, что вообще бросается в глаза, когда видишь прибор – это монструознойсть кейсов, в которые он упакован...
Голова складывается в кейс, сопоставимый по размерам с кейсом от линзы F14 (кто хоть раз видел его – тот поймет): 85.3х73.4х36.8 см против 97х77,5х73.5 соответственно.
Балласт же укладывается в отдельный кейс, размерами больше, чем кейс от 600d: 68х45х40.7 см против 62.5х43.5х39 см соответственно.
Напомню, например, что его собрат по классу Pipe 44 легко помещается в сумку небольших размеров, которая легко переносится одной рукой. Или тот же Pheonlux Air matt H44C, который легко умещается в небольшой кейс на колесах.

2. Размер балласта.
Балласт с точностью до сантиметра идентичен балласту CS15/XT26. И, откровенно говоря, это полный пиздец.
На данный момент существует 2 типа балластов для Infinimat: версия 1600 Вт и 400 Вт.
На балласте 1600 Вт есть 2 выхода по 800 Вт и 3 выхода по 400 Вт.
На балласте 400 Вт есть 3 выхода по 400 Вт.
Т.е. с помощью каждого балласта вы можете контролировать до 5 либо до 3 Инфиниматов соответственно.
Нахуя это надо, спросите вы? А я вам отвечу: а оно абсолютно и не надо.
Это полностью убивает мобильность, потому что таскать такой чемодан – бесчеловечно по отношению к осветителю.
Само собой, мы можем смоделировать условия, при которых это будет хоть как-то оправданно… Например, если мы вешаем целую грядку таких приборов на ферму, или, как вариант, в условиях стационарного расположения в студии… Но ничто нам не мешает при тех же условиях оперировать отдельными балластами, которые были бы компактными и легкими.

3. Вес головы.
Когда ты немного передохнул после рабочего подхода с балластом – переходишь к упражнениям с головой прибора. Ведь весит она (в сборе) не сильно меньше: 12,7 кг против 19.4 кг.
Т.е. «легкий надувной» прибор в сборе весит как двухпудовая гиря.

4. Липучки.
Надежность – это, конечно, хорошо… Но липучки, которые крепят надувной рассеиватель к полотну сделаны с явным перебором. Они держат слишком крепко, и чтобы демонтировать рассеиватель приходится тратить избыточно много сил. Со временем они немного обтреплются, но скорее всего этого будет недостаточно.

5. Никакого праздника Никакой Infinit-ности.
Отсутствие вменяемой системы «бескрайнего» расширения, как это реализовано в тех же Infinibar.
Т.е. нет никакой возможности пересобрать или пересоединить полотна, из которых состоит каждый Инфинимат. Какой-либо удобный способ стакать собранные матрасы между собой также отсутствует. Максимум через люверсы по периметру…
И это удваивает бесполезность многовыводных балластов.

#fix

Infinimat - великий и ужасный. Часть 3: итоги и мои мысли

Я думаю, что Aputure, видя бешеный успех рынка надувных приборов, захотели занять его часть, но сделать это так, как они любят: неспешно и продуманно. Вспомните, например, сколько мы ждали их палки.

Для этого они стали разрабатывать новую систему, в рамках которой хотели объять сразу три ниши:
1. малых приборов, класса 2х1/2х2/2х4;
2. средних приборов, класса 4х4/4х8;
3. больших приборов, класса 8х8-20х20.

Удалось ли им это? Частично.

Большая часть описанных в предыдущей части минусов делают нежизнеспособными Инфиниматы 1 и 2 класса.

А вот Инфиниматы 8х8 и 20х20 могут вполне неплохо справляться со своими задачами, поскольку в этом классе те же минусы становятся практически не чувствительными. Условно, размер и вес балласта (даже тот факт, что их 2) или головы, абсолютно не важен, если мы размещаем прибор на скайлифте или на ферме в павильоне.
Тем более, что конкурентов на этом поле не особо то и много: PipeCloud от Pipe Lightning, да Auroris от LiteGear.

Но как говорится: критикуешь – предлагай. Вот мои мысли по тому, как это должно было выглядеть и как можно было бы поправить уже сложившуюся ситуацию…

Концепция этого класса должна была состоять в том, что пользователь сможет сам выбирать желаемый итоговый размер полотна, а хитровыебанный конструктив будет способствовать реализации этого размера при помощи простой, быстрой и легковесной механики.

Хочешь 4х4? Просто скрепи 4 матрасика.
Хочешь 8х8? Не вопрос… Надо просто чуть больше элементов этого паззла.
Хочешь 20х20? Нужно больше золота матрасов!

На данный момент ничего этого нет.
Хочешь 4х4? Покупай 4х4.
Хочешь 8х8? Покупай 8х8.
Хочешь 20х20? Покупай 20х20.

Кто-то может сказать, что обманутые ожидания - лично моя проблема, ведь никто не обещал ничего подобного и, несомненно, будет прав. Тем не менее на данном этапе никакой Infinit-ности в Инфиниматах нет.

Что же может поправить ситуацию в реальных реалиях? Для лечения приборов 1-2 класса, надо:

1. Выпустить балласты вменяемых размеров и веса под каждый класс приборов.
В жопу многовыводность - от нее никакого толку… Да здравствует вес! Можно в том числе пожертвовать возможностью питания от V-маунта.
Нынешние балласты можно перевести в ранг "допов" за отдельные деньги.

2. Сделать фитинги, рамы, что угодно для комфортного соединения нескольких матов в одну фигуру.
Тогда многовыводные балласты обретут хоть какой-то смысл.

Само собой, что все написанное выше - первое впечатление. Посмотрим, как эти приборы покажут себя во времени и что скажет "рынок".

#fix

Задумчиво поправляю Лайтмат, пока о чем-то беседуем с оператором Сережей Чистяковым.
В кадре Юлия Александрова.

к/к "Мой дикий друг"
Июль 2022, г. Екатеринбург

#live

Еще пара слов об Инфиниматах

Третьего дня удалось применить их в работе…

Это альфа-материал, с минимальным покрасом.
Режиссер – Ахмедов Александр.
Оператор-постановщик – Кучин Ильюша.
Камера - Sony Burano.

В плане цвета и света Финики, конечно, очень приятные... Гибкая настройка, яркость, плавность цветов выше всяких похвал… Вопросы только к весу и объемам… В целом, еще раз убедился в своих же словах.

Поток в окно: Aputure CS15 + линза F14
Задние окна: 2x Aputure 1200x + средние горшки
Заполнение сверху: Aputure Infinimat 4x4 с юбкой (без сот)
Обратный рисующий: Aputure Infinimat 4x2 с юбкой и сотами
Локальное заполнение: Amaran 22c
Фотки бэков первым комментарием.

Программировалось все на Sidus Pro.

PS: саунд - просто затычка.

#bts #gaf #fix #dop

Когда постановка света превращается в немую драму с элементами недоверия.

Холст, масло.

К/к "Космос засыпает"
Август 2024, Санкт-Петербург

Февральский операторский online курс Александра Бурова

Ребята, в феврале пройдет очередной курс замечательного российского кинооператора Александра Васильевича Бурова!

Он будет состоять из 4-х online занятий 3, 10, 17 и 24 февраля.
В программе:

1. Оператор - соавтор фильма и режиссёр изображения.
Стратегия авторского выбора. Творческая и техническая разработка замысла.

2. Визуальная драматургия.
Выстраивание не только сюжетной, но и визуальной событийности. Как создать зримое кинематографическое Событие?

3. Операторский арсенал технических и художественных выразительных средств.
Выбор и настройки видеокамеры.

4. Создание операторской партитуры, операторской экспликации, раскадровки и другой необходимой документации для профессиональной съёмки.

5. Как строится композиции кинокадра в отличие от фотографии? Пошаговая тактика.
Расстановка композиционных акцентов. Приёмы и распространённые ошибки. Что значит "точка позиционирования камеры"?

6. Работа оператора в монтажном контексте.
Топографическое пространственное единство кадра и эпизода.

7. Создание свето-теневой атмосферы.
Контраст и объем. Тональность и экспозиция. Освещаем не столько лицо героя, но все пространство кадра, и не столько светим, сколько затеняем. Главное в освещении — это наложение теней.

8. Ищем мотивацию панорамирования и движения камеры.
Технические приёмы, традиционные и современные средства перемещения камеры.

9. Разбор личных творческих работ участников курса.
Выполнение домашних заданий.

Заявку на участие надо прислать сюда или на почту [email protected].

Что такое драйвер светодиодного прибора и чем он отличается от блока питания?

Многие, кто работает со светодиодным светом, сталкивались с таким понятием, как «драйвер». Но не многие в курсе что это, собственно, такое…
Эта статейка для вас.

За стабильную работу светодиода отвечают два важных устройства: блок питания и драйвер. Несмотря на схожие функции, это совершенно разные вещи.

Что такое блок питания?

В узком смысле, блок питания – это устройство, которое подает стабильное напряжение.
Например, если он рассчитан на 12В, то будет выдавать ровно 12В, независимо от того, сколько тока потребляет подключенная к нему нагрузка.

Некоторые устройства низкого ценового сегмента обходятся только блоком питания. В их светодиодные ленты уже встроены резисторы, которые сами контролируют, сколько энергии нужно каждому светодиоду, и соответствующим образом регулируют подаваемый ток. Блок питания просто делает свою работу – подает нужное напряжение и не вмешивается в то, как его используют подключенные устройства.

Меньше компонентов = ниже цена, но также меньше точность управления и надежность.

Что делает драйвер?

Светодиоды – довольно чувствительные элементы, и для их работы важен не столько вольтаж, сколько ток. Неудачный скачок напряжения – и светодиод может перегреться, потускнеть или выйти из строя.

Вот здесь на помощь приходит драйвер. В отличие от блока питания, он не просто выдает напряжение, а поддерживает постоянный ток.
Например, если драйвер рассчитан на 700 мА, то он подаст именно 700 мА, регулируя напряжение так, чтобы светодиоды работали в идеальном режиме.

Благодаря драйверам светодиоды служат дольше и работают безопаснее, без перегрева и резких перепадов яркости. Поэтому их ставят на оборудование среднего и высокого класса, где важны стабильность, точность и долговечность.

Иногда блок питания и драйвер объединены в одном корпусе (как, например, у Amaran), а иногда (как, например, у Litemat), драйвер вынесен отдельно на голову прибора, максимально близко к диодному полотну - это уменьшает потери, связанные с сопротивлением и нагревом кабеля.

Итого, упрощая до одной строки, можно сказать, что блок питания поддерживает стабильное напряжение, а драйвер поддерживает необходимое напряжение при строго заданном токе.