Кейс по грипу

Дано:
Просторный кинозал ДК моряков (СПб) шириной 8 м, высотой 7 м.

Задача:
- общий план от стены до стены (не крупнее второго окна слева/второй двери справа), от пола до потолка над балконом (без обратной точки);
- в кадре 2 человека: один на балконе, другой на полу;
- рисующий свет на каждого + заполнение.

Решение:
В первом комментарии к посту.

#adv #bts #gaf #grip #osv

Sidus One

Еще один шажок к топам.
Шажок в новую эру.

#news

А вот у меня случай был

Часто я помогаю людям, отвечая на их вопросы, касающиеся света. Их можно задать на моих стримах, написать в комментариях к постам или кинуть прямо в личку...

Бывает, что нужен не просто поверхностный совет, а полноценная консультация: разбор специфики ситуации, составление схемы света, расчет освещенности, подбор приборов, и тп. В этом случае я квалифицирую это уже как платную услугу, потому что требуется израсходовать определенное количество моего времени с применением профессиональных навыков, знаний и опыта.

Так вот обратился тут ко мне за консультацией человек... Не с просьбой помочь дружеским советом, а именно как к специалисту. За платной услугой. Условно назовем его Д.

Д необходимо было распланировать освещение небольшого хромакея, с учетом некоторых персональных особенностей его видеопроизводства.
Д уже попробовал посветить хромакей сам и понял, что у него нихуя не получается.
Д, обладая неким интеллектом, сделал выводы из своего неуспешного опыта и нашел в интернете готовое (по его мнению) решение (бюджетный трехточечный комплект света).
Д пришел к специалисту (ко мне), описал всю ситуацию и специфику своей деятельности, наплакал проблему и достал из заднего кармана свое решение.

Поиск решений и отсеянные предложения привели нас к тому, что с учетом финансовых затрат, которые клиент готов понести, и довольно непритязательных потребностей в выходном качестве изображения, найденный комплект и вправду вполне годится для решения поставленных задач. Я внес свои дополнения и предложения по его составу и расположению относительно хромакея, предупредил какие трудности возникнут при его использовании и как можно снизить их влияние на результат, перекрестил Д и отпустил его с богом.

Д, получивший ответы на все свои вопросы и вполне довольный, отправился делать заказ.

Я вежливо напомнил, что моя работа окончена и пожатая (хоть и виртуально) на прощание рука как-то случайно оказалась пустой… Д опомнился и спросил сколько денег он должен. Я уведомил его, что часовой созвон-консультация стоит Х рублей, но учитывая в целом нетрудную задачу (и, судя по озвученному на ее решение бюджету, бедственное положение клиента) вполне согласен на сумму Х-25%.

Д удивленно вскинул брови (сам я не видел, но уверен, что так и было) и в чувствах доложил, что сам он помогает людям бесплатно, что мы, несомненно, очень мило час поболтали по телефону, и он узнал для себя что-то новое из мира света, но собственно он сам изначально принес идею решения своей проблемы, а мои анализ, комментарии и дополнения, конечно, ценны, но не настолько.

Немного охуев не ожидая такого поворота событий, я (вероятно немного обиженным тоном) поинтересовался у Д: когда он приходит к врачу и говорит «Доктор, помойму у меня ОРВИ», а тот, осмотрев его и ректально измерив температуру тела, сообщает «Да, голубчик, у вас действительно ОРВИ!», он тоже считает работу доктора несостоятельной и никчемной? В ответ Д пробурчал что-то в духе «ты не понимаешь, это другое!».

У меня жуткая аллергия на крахоборство, поэтому в двух-трех словах как мог объяснил Д, что собственно зарабатываю на жизнь именно своими знаниями, умениями и опытом, и что я человек толерантный: если ориентация не позволяет, то он может просто не платить за оказанную услугу. Хотя сейчас думаю, что, наверное, уместно было предложить ему оплату с моей стороны - как никак он всю работу сделал, а я только поддакнул… Но Д, являясь по его собственному мнению человеком порядочным, сказал, что оплату как бы то ни было пришлет, что и сделал по окончании нашей короткой дискуссии.

Но я в итоге так и не понял, сказать-то он что хотел?..
Человеческая непосредственность иногда меня пугает.

#live

Мастер-класс «Специалисты второго звена в кино. Операторская группа»

ВНЕЗАПНО выступаю сегодня в 19.00 на Ленфильме. Подменяю Мишу Орехова.

Будем говорить о профессиях, связанных с операторским искусством, поделимся своим опытом работы на съёмочной площадке, и ответим на все интересующие вопросы.

Если вдруг кто-то желает и успевает заскочить - участие бесплатное. Но необходимо взять с собой паспорт.

Чтобы зарегистрироваться, надо отправить ваши ФИО и номер телефона с пометкой «Регистрация на встречу со Степаном Коваленко и Михаилом Ореховым» на почту [email protected].
Или заполнить форму для регистрации. Если не получается открыть форму, напишите в сообщения группы «Регистрация на мастер-класс «Специалисты второго звена в кино».

#edu

Вышний Волочек, Среднеуральск, Нижний Новгород

Кинопроизводство невозможно представить без двух вещей: без тейпа и без эппл боксов.
Само собой, есть еще масса вещей, без которых кино бы не состоялось, но без этих – точно никуда…

Напомню, что эпл бокс – это обычный деревянный ящик 20х30х50 см (и в небольшом ассортименте других размеров), используемый при решении задач самого широкого спектр: подставка, подножка, подкладка, опора, стул, стол, штатив, стремянка (если поставить 3 эпл бокса друг на друга) и т.д.

Так вот.
Есть пришедшая с запада и вполне устоявшаяся форма описания положения эппл бокса в пространстве:
- Нью-Йорк – стойка на самой узкой по площади грани (самое высокое положение по высоте);
- Чикаго – на средней грани (среднее положение);
- Лос-Анджелес – на самой широкой грани (самое низкое положение).

Мы же, в небольшом кругу нашей свето-артели, в рамках импортозамещения, последний год-полтора форсим другую трактовку:
- Вышний Волочек;
- Среднеуральск;
- Нижний Новгород.

Некоторых уже немного передрессировали…

PS: а еще иногда слышу, как эпл бокс называют «яблоко», но мне такая интерпретация субъективно не очень нравится…

#live #lol

Почему Litemat?

Я думаю, многие из тех, кто только начал свой путь в свете, задавались вопросом: что такого замечательного в Лайтмате, что его стоимость (на примере Litemat 2) превышает 300к рублей?

Ведь на первый взгляд в нем нет ничего выдающегося:
1. Стоимость более, чем в 4 раза выше того же Aputure 22X при схожем форм-факторе.
2. Мощность в 2 раза меньше, чем у того же Aputure 22X (100Вт против 200Вт), а фактическая яркость – в 3 раза меньше.
3. Довольно архаичные и контринтуитивные на первый взгляд органы управления. Отсутствие родного приложения.
(справедливости ради недавно LiteGear выпустили новые современные блоки управления, но по-прежнему без CRMX и приложения)

Если вашей голове крутятся такие вопросы – все в порядке… Вы просто его не распробовали!
Давайте взглянем на прибор повнимательнее (желательно, конечно, в работе).

1. Первое, что вы ощущаете, работая с ним, – восхитительная цельная сборка.
Жесткая основа, надежное крепление, мертвая хватка химеры на липучку велкро…
Мне не страшно повесить Лайтмат над артистами любой величины: я на 100% уверен, что ничего не отвалится, не отстегнется и не упадет им на голову.

2. Плавнейший диммер от 40 люкс. У того же Амарана диммер от 440 люкс, что вынуждает возить с ним в комплекте отрез ND-фильтра соответствующего коврику размера.

3. Полноразмерный DMX на борту (как сказал выше, CRMX, увы, по-прежнему не завезли).

4. Надежнейшая система в целом. Огромное число часов наработки на отказ, по сравнению с конкурентами.

5. Универсальные балласты серии DC200 подойдут к любом Лайтмату/Лайттайлу серии Plus.

6. Полная линейка размеров от 1х2 до 8х8 и более.

7. Драйвера расположены на голове прибора. Т.е. мы можем использовать значительно большее число удлинителей сигнала без потери качества управления.

8. Внимание к мелким деталям, которую так ценят именно профессионалы…
Например, на штатных диффузорах на углу расположена удобнейшая петля, потянув за которую ткань легко снимается одним движением, и т.п.

Исключения:
а. Родные пластиковые соты.
б. Чудовищно ущербный чехол, из-за которого прибор стоимостью под 3000£ волохается по полу, как портовая потаскуха. Почему они это не исправят – полная загадка для меня! Вон у Светланы Алексеевны заказали бы что ли – она с удовольствием сделала бы отличный чехол…
«Это просто какой-то позор» (с) Швондер

Само собой, Litemat – инструмент под конкретные задачи… Но в то же время это прибор, который обогнал рынок на многие годы и по-прежнему остается актуальным.
Я настойчиво рекомендую каждому хотя бы раз попробовать поработать с ним: уверяю, вы получите истинное удовольствие!

PS: Какое-то время назад я уже говорил о Лайтматах… Но за последнее время пришло много читателей, а прибор отличный! Думаю, вновь прибывшим будет интересно о нем почитать.
Заодно протестируем формат «повторение – мать учения».

#art #fix