На выборах главы Казахстана Токаев набрал свыше 80% при явке - почти 70%. Как знакомо.
Сестра умершего спортсмена/депутата Андрея Шумилина стала депутатом заксобрания Калининградской области при явке 6,5%. Юлия Таранова получила мандат умершего брата. Больше похоже на передачу вакантного мандата по факту родства, а не на выборы.
Forwarded from Движение «Голос»
Станислав Шевченко: Выборы в России и в Казахстане отличаются лишь в деталях
20 ноября в Казахстане выбирали президента республики. Была у меня и у моих коллег идея побывать на участках, понаблюдать как устроена избирательная жизнь в соседнем государстве. Но ЦИК Казахстана (или кто там принимал решение) отказал нам в аккредитации. Это с одной стороны вполне логично, ибо мало ли чего можно обнаружить на избирательных участках при внезапном появлении наблюдателя. А с другой стороны, ну неужели отсутствие аккредитации лишает меня возможности смотреть по сторонам, задавать вопросы и слышать ответы?
Ну и сразу делюсь очень простым выводом. Выборы в России и в Казахстане отличаются лишь в небольших деталях.
Ровно как и в России, власти Казахстана манипулируют законами и конституцией. Используются так хорошо известные нам приемы: подконтрольный парламент, ручная оппозиция, досрочные выборы, прочие махинации. Ровно как и в России, а может даже и более изощренно, используется система фильтров для недопуска неугодных кандидатов: сбор большого числа подписей в сжатые сроки, финансовые проверки, справки о состояния здоровья, ценз оседлости, наличие стажа на госслужбе, экзамен на знание казахского.
Последнее позволяет снимать кандидатов с формулировками: «стилистически неправильно выстроил предложения» или «кандидат говорит и пишет на казахском, но судя по тому как кандидат строит предложения, мы считаем, что он думает не на казахском языке».
Как следствие, на эти выборы были допущены абсолютно никому не известные ноунеймы. Наиболее известный оппонент Токаева, благодаря необычному имени, это кандидат Жигули Дайрабаев. Забегая вперед отмечу, что он и занял второе место среди кандидатов.
Самый популярный «оппозиционный» кандидат
От россиян иногда можно услышать восторги-сожаления, дескать Токаев проводит хорошие реформы, которых нет в России. Но реформы тут носят в основном декоративный характер. Например, ввели графу против всех, но она ни на что не влияет, хоть бы за нее проголосовали 99,9%.
Ограничили время президентства Токаева одним сроком в 7 лет, но в итоге он все равно получил 10 лет власти с учетом 3-х лет первого незаконченного срока.
В уличной агитации преобладает один единственный кандидат. Лично обошел несколько десятков кварталов в разных частях города — массово висит агитация за Токаева. В СМИ упоминание Токаева превышает суммарное упоминание остальных кандидатов на несколько порядков. На телевидении транслируют агитационные поездки Токаева под видом рабочих встреч. Замени фамилию Токаев на фамилию любого российского провластного кандидата, и более никаких отличий в избирательной кампании мы не увидим.
Собственно и на уровне комиссий сохраняется схожесть с российскими до уровня смешения. Независимые наблюдатели жалуются на противодействие со стороны комиссий, удаления с участков и массовых нарушениях.
Голосовать идут в основном пожилые избиратели. И комиссии, в условиях заранее известного победителя, озабочены лишь уровнем явки. Например, местные активисты рассказывают, что на студентов оказывается давление с целью заставить их голосовать. Не поленился, догулял до Казахского национального университета и собственными глазами понаблюдал неслабый поток студентов на УИК.
Меж собой студенты, посмеиваясь, обсуждали, что выбрали Жигули. Встретил и технологию, похожую на российскую, когда молодежь заставляют фотографироваться на УИК и выкладывать фото в соцсети с «правильными» комментариями.
А на главных площадях Алматы, я побывал на площади Астаны и площади Республики, масса полиции. И в течении дня приходят сообщения о задержаниях активистов, которые пытались протестовать против выбора без выбора.
Читайте на сайте ➡️ https://golosinfo.org/articles/146290
20 ноября в Казахстане выбирали президента республики. Была у меня и у моих коллег идея побывать на участках, понаблюдать как устроена избирательная жизнь в соседнем государстве. Но ЦИК Казахстана (или кто там принимал решение) отказал нам в аккредитации. Это с одной стороны вполне логично, ибо мало ли чего можно обнаружить на избирательных участках при внезапном появлении наблюдателя. А с другой стороны, ну неужели отсутствие аккредитации лишает меня возможности смотреть по сторонам, задавать вопросы и слышать ответы?
Ну и сразу делюсь очень простым выводом. Выборы в России и в Казахстане отличаются лишь в небольших деталях.
Ровно как и в России, власти Казахстана манипулируют законами и конституцией. Используются так хорошо известные нам приемы: подконтрольный парламент, ручная оппозиция, досрочные выборы, прочие махинации. Ровно как и в России, а может даже и более изощренно, используется система фильтров для недопуска неугодных кандидатов: сбор большого числа подписей в сжатые сроки, финансовые проверки, справки о состояния здоровья, ценз оседлости, наличие стажа на госслужбе, экзамен на знание казахского.
Последнее позволяет снимать кандидатов с формулировками: «стилистически неправильно выстроил предложения» или «кандидат говорит и пишет на казахском, но судя по тому как кандидат строит предложения, мы считаем, что он думает не на казахском языке».
Как следствие, на эти выборы были допущены абсолютно никому не известные ноунеймы. Наиболее известный оппонент Токаева, благодаря необычному имени, это кандидат Жигули Дайрабаев. Забегая вперед отмечу, что он и занял второе место среди кандидатов.
Самый популярный «оппозиционный» кандидат
От россиян иногда можно услышать восторги-сожаления, дескать Токаев проводит хорошие реформы, которых нет в России. Но реформы тут носят в основном декоративный характер. Например, ввели графу против всех, но она ни на что не влияет, хоть бы за нее проголосовали 99,9%.
Ограничили время президентства Токаева одним сроком в 7 лет, но в итоге он все равно получил 10 лет власти с учетом 3-х лет первого незаконченного срока.
В уличной агитации преобладает один единственный кандидат. Лично обошел несколько десятков кварталов в разных частях города — массово висит агитация за Токаева. В СМИ упоминание Токаева превышает суммарное упоминание остальных кандидатов на несколько порядков. На телевидении транслируют агитационные поездки Токаева под видом рабочих встреч. Замени фамилию Токаев на фамилию любого российского провластного кандидата, и более никаких отличий в избирательной кампании мы не увидим.
Собственно и на уровне комиссий сохраняется схожесть с российскими до уровня смешения. Независимые наблюдатели жалуются на противодействие со стороны комиссий, удаления с участков и массовых нарушениях.
Голосовать идут в основном пожилые избиратели. И комиссии, в условиях заранее известного победителя, озабочены лишь уровнем явки. Например, местные активисты рассказывают, что на студентов оказывается давление с целью заставить их голосовать. Не поленился, догулял до Казахского национального университета и собственными глазами понаблюдал неслабый поток студентов на УИК.
Меж собой студенты, посмеиваясь, обсуждали, что выбрали Жигули. Встретил и технологию, похожую на российскую, когда молодежь заставляют фотографироваться на УИК и выкладывать фото в соцсети с «правильными» комментариями.
А на главных площадях Алматы, я побывал на площади Астаны и площади Республики, масса полиции. И в течении дня приходят сообщения о задержаниях активистов, которые пытались протестовать против выбора без выбора.
Читайте на сайте ➡️ https://golosinfo.org/articles/146290
Есть ли разница между выборами в России и Казахстане?
Anonymous Poll
25%
Есть
33%
Нет
42%
Какая разница - есть ли разница?
Нам пророчат внеочередные президентские и парламентские выборы. На самом деле - это уже и не так важно: будут они очередными или внеочередными. Намного важнее, как они будут организованы, кто будет заниматься их проведением и тд.
Пример соседнего Казахстана показывает, что просто так никто не готов отдаться воле случае и доверить важное государственное дело - выборы - обычным гражданам. Однажды вкусивши плоды управляемых выборов - невозможно отказаться от искушения повторять это раз за разом.
То есть в какой-то момент польза от свободных выборов должна превысить издержки. Но это произойдет ровно тогда, когда элита и правящий класс поймут - им нужен рефери в виде граждан. А пока они могут договариваться между собой, без участия общества, в настоящих выборах они не заинтересованы. Как декорация - да, как реальный инструмент - нет.
Пример соседнего Казахстана показывает, что просто так никто не готов отдаться воле случае и доверить важное государственное дело - выборы - обычным гражданам. Однажды вкусивши плоды управляемых выборов - невозможно отказаться от искушения повторять это раз за разом.
То есть в какой-то момент польза от свободных выборов должна превысить издержки. Но это произойдет ровно тогда, когда элита и правящий класс поймут - им нужен рефери в виде граждан. А пока они могут договариваться между собой, без участия общества, в настоящих выборах они не заинтересованы. Как декорация - да, как реальный инструмент - нет.
Сколько воронежские единороссы заплатили за место в гордуме на выборах 2020 года. Теперь официально - по материалам суда. В итоге даже пришлось ликвидировать местное отделение ЕР. Но пострадавшая сторона - КПРФ - не спешит оспаривать результаты выборов.
Блокнот Воронеж
Кто из депутатов Воронежа и сколько заплатил за выборы-2020
Список реальных обладателей мандата после обнародования прослушки ФСБ
Посмотрите как оперативно Токаев назначил выборы Сената Казахстана. Дата указа - 26 ноября, а сами выборы пройдут уже 14 января. То есть на все про все у кандидатов - только чуть более полутора месяцев. Даже российские выборы дают больше времени. Но Токаев решил зря время не тянуть, а то мало ли что. При этом в законе есть привязка только к сроку окончания полномочий - выборы должны быть назначены не менее, чем за 4 месяца до окончания полномочий предыдущего Сената - июль 2023 года.
Кажется, что между концом ноября 2022 года и июлем 2023 года времени куда больше, чем 4 месяца. И есть второе ограничение - выборы должны быть проведены не менее, чем за два месяца до окончания срока полномочий. И снова между серединой января и июлем 2023 года - куда больше, чем 2 месяца.
Ну больше - не меньше, решил новоизбранный президент и не откладывая в долгий ящик назначил выборы Сената. Ну если кампания по выбору депутатов будет такая же, как и президентская... То никаких сюрпризов ждать не придется. Все пройдет тихо, спокойно и с красивым результатом. За полтора месяц провести полноценную кампанию вряд ли кому удастся. Но на это и расчет.
Кажется, что между концом ноября 2022 года и июлем 2023 года времени куда больше, чем 4 месяца. И есть второе ограничение - выборы должны быть проведены не менее, чем за два месяца до окончания срока полномочий. И снова между серединой января и июлем 2023 года - куда больше, чем 2 месяца.
Ну больше - не меньше, решил новоизбранный президент и не откладывая в долгий ящик назначил выборы Сената. Ну если кампания по выбору депутатов будет такая же, как и президентская... То никаких сюрпризов ждать не придется. Все пройдет тихо, спокойно и с красивым результатом. За полтора месяц провести полноценную кампанию вряд ли кому удастся. Но на это и расчет.
Forwarded from Движение «Голос»
«Избранное»: «Голос» запускает еженедельный эфир
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС».
Выборы в России — как кот Шредингера: они вроде бы есть, а вроде и нет. Так что же происходит с нашей избирательной системой? Почему многие не верят результатам голосования? Как наказывают фальсификаторов? И как сделать так, чтобы выборы в нашей стране стали по-настоящему честными?
Мы будем искать ответы на эти и другие вопросы вместе с экспертами: движение «Голос» запускает новый проект — «Избранное». Еженедельно мы в прямом эфире будем говорить о выборах.
Ведущие: Журналистка Валерия Павлюк и эксперт по выборам Давид Канкия.
Первый выпуск — про то, как Москва стала «электоральным султанатом»
📅 7 декабря, 19:00 мск
Подписывайтесь на наш Ютуб-канал, нажимайте колокольчик, чтобы не пропустить трансляции
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС».
Выборы в России — как кот Шредингера: они вроде бы есть, а вроде и нет. Так что же происходит с нашей избирательной системой? Почему многие не верят результатам голосования? Как наказывают фальсификаторов? И как сделать так, чтобы выборы в нашей стране стали по-настоящему честными?
Мы будем искать ответы на эти и другие вопросы вместе с экспертами: движение «Голос» запускает новый проект — «Избранное». Еженедельно мы в прямом эфире будем говорить о выборах.
Ведущие: Журналистка Валерия Павлюк и эксперт по выборам Давид Канкия.
Первый выпуск — про то, как Москва стала «электоральным султанатом»
📅 7 декабря, 19:00 мск
Подписывайтесь на наш Ютуб-канал, нажимайте колокольчик, чтобы не пропустить трансляции
Мы за "Дождь". Теперь по поводу того, кто врёт и пришел/не пришел.
Тихон Дзядко пишет, что их даже не позвали на комиссию по ликвидации. Ему в ответ цитируют Делфи, что мол позвали, но они пришли без переводчика.
Читаем внимательно Дельфи: речь про встречу об административном правонарушении, а не комиссии по ликвидации. Тихон ничего про эту встречу и не пишет.
Тихон Дзядко пишет, что их даже не позвали на комиссию по ликвидации. Ему в ответ цитируют Делфи, что мол позвали, но они пришли без переводчика.
Читаем внимательно Дельфи: речь про встречу об административном правонарушении, а не комиссии по ликвидации. Тихон ничего про эту встречу и не пишет.
По ситуации с "Дождем"
Anonymous Poll
16%
Все правильно, Латвия - красавчик
61%
Совершенно несоразмерное наказание
23%
Посмотреть ответы
Forwarded from Политический анекдот
Вы будете смеяться, но Нетаньяху опять не может сформировать правительство. Вот, попросил президента добавить ещё две недели.
Вы бы взялись довести до ума ДЭГ, чтобы можно было не ожидать подвоха на выборах?
Anonymous Poll
11%
Все зависит от бюджета
14%
Ну да
45%
Проще свинью научить кукарекать
30%
Хочу посмотреть на этих умников
Forwarded from Ксения Черепанова (Xenia Cherepanova)
Восемь с половиной - это не кино
К такому сроку приговорил оппозиционного политика Илью Яшина Мещанский суд Москвы за распространение "фейков" о спецоперации, а на самом деле за его попытку разобраться, что произошло в марте этого года в украинской Буче.
8,5 лет судья Оксана Горюнова дала не за убийство, не за разбой и не за коррупцию, а за слова, за иную точку зрения и другую политическую позицию. Столь жестокий приговор вызвал оторопь даже у журналистов кремлевского пула. Самый известный из них - Андрей Колесников спросил у Путина, не кажется ли ему срок, который суд дал Яшину, зверским. На что президент России с издевкой ответил, что: а) не знает такого Илью Яшина; б) если кажется, креститься надо; в) он не вмешивается в работу судов. Путин в свойственной ему циничной манере все свалил на судебную систему, несмотря на то, что лично подписал закон, предусматривающий драконовские наказания за политические дела о дискредитации армии и распространении фейков.
Илья - молодой, смелый и принципиальный, верю, что он выдержит все испытания, не сломается и выйдет на свободу намного раньше срока. Добро обычно побеждает зло, и в этот раз будет так же.
Свободу Илье Яшину и всем политзаключенным!
К такому сроку приговорил оппозиционного политика Илью Яшина Мещанский суд Москвы за распространение "фейков" о спецоперации, а на самом деле за его попытку разобраться, что произошло в марте этого года в украинской Буче.
8,5 лет судья Оксана Горюнова дала не за убийство, не за разбой и не за коррупцию, а за слова, за иную точку зрения и другую политическую позицию. Столь жестокий приговор вызвал оторопь даже у журналистов кремлевского пула. Самый известный из них - Андрей Колесников спросил у Путина, не кажется ли ему срок, который суд дал Яшину, зверским. На что президент России с издевкой ответил, что: а) не знает такого Илью Яшина; б) если кажется, креститься надо; в) он не вмешивается в работу судов. Путин в свойственной ему циничной манере все свалил на судебную систему, несмотря на то, что лично подписал закон, предусматривающий драконовские наказания за политические дела о дискредитации армии и распространении фейков.
Илья - молодой, смелый и принципиальный, верю, что он выдержит все испытания, не сломается и выйдет на свободу намного раньше срока. Добро обычно побеждает зло, и в этот раз будет так же.
Свободу Илье Яшину и всем политзаключенным!
Forwarded from Политический анекдот
Тем временем в МИДе распаковали новогоднюю партию подарков. И не дожидаясь боя курантов сразу пустили в дело.
Если раньше путали Словакию и Словению, то теперь Твиттер сделал следующий шаг