@metodi4ka пишет, что Павел Исаев возглавит штаб Собчак в Ярославле. Напомним, что Павел Исаев, кроме всего прочего был и членом Ассоциации ГОЛОС. Забавный политический путь у человека
Валерий Соловей говорит про Медведева, а Эхо приводит цитату как-будто эти слова про Путина
Из контекста видно, что разговор про Медведева.
В. Соловей
А то, что ему доверяет Владимир Владимирович – это, несомненно.
О. Журавлёва
Тут никакой социологии не нужно.
В. Соловей
Это не секрет, иначе бы не было у них такой длительной истории взаимоотношений. Единственная претензия к нему – что он в кризисных ситуациях не до конца владеет собой. Что самообладание порой отказывает ему. Это главная претензия. А так все хорошо.
В. Соловей
А то, что ему доверяет Владимир Владимирович – это, несомненно.
О. Журавлёва
Тут никакой социологии не нужно.
В. Соловей
Это не секрет, иначе бы не было у них такой длительной истории взаимоотношений. Единственная претензия к нему – что он в кризисных ситуациях не до конца владеет собой. Что самообладание порой отказывает ему. Это главная претензия. А так все хорошо.
Forwarded from Выборы, выборы, выборы …
Судья Конституционного Суда (КС) Константин Арановский заявил о несогласии с выводами КС по делу экс-чиновника из Брянска Сергея Казакова о конституционности запрета осужденным по тяжким статьям на условный срок баллотироваться на выборах в течение десяти лет после снятия судимости. В особом мнении судьи говорится, что условное осуждение свидетельствует об умеренной степени общественной опасности деяния, а ограничения избирательных прав не должны наносить «чрезмерный вред свободным выборам».
Взяли, на наш взгляд, самое интересное из особого мнения судьи КС Констатина Арановского, которое имеет прямое отношение к допуску/недопуску Алексея Навального к выборам
Конечно, доверие граждан к законной власти важно поддерживать, и оно
в какой-то мере зависит от оценки «морально-этических и нравственных
качеств» ее носителей, а избыточные сомнения в их честности вредят демократической государственности. Это, однако, не значит, что ограничения пассивного избирательного права нужно и можно вводить с целью образования нравственно безупречной власти.
Межпартийная конкуренция, свобода слова и печати, независимое правосудие и другие институты не позволяют уйти властям из-под критики и контроля: «недоверие,
– по выражению Демосфена, – бережет граждан от тирании». И если демократия в целом не позволяет властям ставить себя «вне подозрения», то и отдельные ограничения избирательного права не сделают их личный состав безукоризненным.
Соответственно, право граждан баллотироваться и выбирать среди кандидатов нельзя ограничивать с той целью, чтобы мандаты и должности доставались исключительно безупречным их получателям. Такое благопожелание беспочвенно и несостоятельно как основание правоограничений в конституционном правопорядке.
Власти, включая законодательную, не обязаны и не вправе беречь и ограждать избирателей от всевозможных погрешностей, от неверного выбора и гарантировать им отборный состав кандидатов. Следовательно, ограничения избирательных прав имеют целью не наставления или опеку избирателей, а защитные меры. Они допустимы, если
имеют основания в действительных, а не умозрительных угрозах и рисках, с условием, что они могут этим рискам противостоять без чрезмерного вреда конституционным ценностям, прежде всего – свободным выборам.
В действующей редакции оспариваемые законоположения предусматривают ограничения избирательного права безотносительно к тому, отбывал ли гражданин лишение свободы за совершение тяжкого преступления, или сразу был освобожден судом от его отбывания. Между тем условное осуждение обычно свидетельствует об умеренной степени общественной опасности деяния, даже если уголовный закон относит его к тяжким преступлениям. Опасность деяния определяет не только закон, но и суд, который оценивает его реальную тяжесть в акте осуждения и в назначенном наказании. Если суд решил, что деяние не заслуживает реального лишения свободы и следует обойтись условным осуждением, это отражает тяжесть содеянного в смысле характера и степени общественной опасности, что прямо следует из части второй статьи 73 УК Российской Федерации.
Если же угрозу правовой демократии связывать с общественной опасностью преступных деяний и полагать, что не любое из них причиняет недопустимый вред репутации законных властей, то и условное осуждение, возможно, следовало бы учесть в оценке тяжести конкретных преступлений, поскольку от нее зависит ограничение избирательных прав. Учесть нужно и то, что однажды состоявшаяся оценка соразмерности
правоограничений не исключает оценки их впоследствии.
Конечно, доверие граждан к законной власти важно поддерживать, и оно
в какой-то мере зависит от оценки «морально-этических и нравственных
качеств» ее носителей, а избыточные сомнения в их честности вредят демократической государственности. Это, однако, не значит, что ограничения пассивного избирательного права нужно и можно вводить с целью образования нравственно безупречной власти.
Межпартийная конкуренция, свобода слова и печати, независимое правосудие и другие институты не позволяют уйти властям из-под критики и контроля: «недоверие,
– по выражению Демосфена, – бережет граждан от тирании». И если демократия в целом не позволяет властям ставить себя «вне подозрения», то и отдельные ограничения избирательного права не сделают их личный состав безукоризненным.
Соответственно, право граждан баллотироваться и выбирать среди кандидатов нельзя ограничивать с той целью, чтобы мандаты и должности доставались исключительно безупречным их получателям. Такое благопожелание беспочвенно и несостоятельно как основание правоограничений в конституционном правопорядке.
Власти, включая законодательную, не обязаны и не вправе беречь и ограждать избирателей от всевозможных погрешностей, от неверного выбора и гарантировать им отборный состав кандидатов. Следовательно, ограничения избирательных прав имеют целью не наставления или опеку избирателей, а защитные меры. Они допустимы, если
имеют основания в действительных, а не умозрительных угрозах и рисках, с условием, что они могут этим рискам противостоять без чрезмерного вреда конституционным ценностям, прежде всего – свободным выборам.
В действующей редакции оспариваемые законоположения предусматривают ограничения избирательного права безотносительно к тому, отбывал ли гражданин лишение свободы за совершение тяжкого преступления, или сразу был освобожден судом от его отбывания. Между тем условное осуждение обычно свидетельствует об умеренной степени общественной опасности деяния, даже если уголовный закон относит его к тяжким преступлениям. Опасность деяния определяет не только закон, но и суд, который оценивает его реальную тяжесть в акте осуждения и в назначенном наказании. Если суд решил, что деяние не заслуживает реального лишения свободы и следует обойтись условным осуждением, это отражает тяжесть содеянного в смысле характера и степени общественной опасности, что прямо следует из части второй статьи 73 УК Российской Федерации.
Если же угрозу правовой демократии связывать с общественной опасностью преступных деяний и полагать, что не любое из них причиняет недопустимый вред репутации законных властей, то и условное осуждение, возможно, следовало бы учесть в оценке тяжести конкретных преступлений, поскольку от нее зависит ограничение избирательных прав. Учесть нужно и то, что однажды состоявшаяся оценка соразмерности
правоограничений не исключает оценки их впоследствии.
На прошедших региональных выборах "Единая Россия" спонсировала своих конкурентов, чтобы привлечь избирателей на участки - "Дождь" про доклад "Голоса"
Из саратовской школы N 56 уволили директора Марину Радаеву, которая кривлялась и скандалила в единый день голосования 10 сентября. Видео кривляния - https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=YxShJuxqDYo
YouTube
Директор школы Радаева кривлялась перед журналистами на выборах
Директор школы № 56, член местного политического совета отделения партии «Единая Россия» Ленинского района Саратова Марина Радаева (https://fn-volga.ru/artic...
Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о пользе участия бизнесменов в президентской гонке, лишь напомнил об основных требованиях, которые предъявляются к кандидатам в президенты
Совершенно не важно, что считают в Кремле. Важно, что написано в Конституции — у кого есть право участвовать. Представительство в бизнесе или его отсутствие не является критерием для возможности участия в президентских выборах. Из этого и нужно исходить
Совершенно не важно, что считают в Кремле. Важно, что написано в Конституции — у кого есть право участвовать. Представительство в бизнесе или его отсутствие не является критерием для возможности участия в президентских выборах. Из этого и нужно исходить
Координатор движения «Открытая Россия» Илья Николаев возглавил штаб Ксении Собчак в Нижнем Новгороде. Все же Валеев перешел не сам по себе и не один
Кирилл Рогов
Собчак нужна до января, чтобы размыть альтернативу Путин-Навальный
Собчак нужна до января, чтобы размыть альтернативу Путин-Навальный
По данным https://t.iss.one/tg_analytics за 23 ноября мы заняли 5-ое место по индексу цитируемости. Спасибо нашим читателям и администраторам других каналов, которые поддерживают наш канал своими репостами
Представители партии «Яблоко» предлагают провести в Вологодской области референдум на тему прямых выборов глав администраций муниципалитетов. В областной избирком уже подано соответствующее ходатайство
Тут припомнили Константину Арановскому (судья КС, выступивший с особым мнением по ограничению пассивного избирательного права), что в 2009 году он, будучи председателем Приморского избиркома отказал в регистрации кандидату в депутаты Думы Октябрьского района по одномандатному избирательному округу №6 Кузьмичу Ф.К. из-за непогашенной судимости. И вывод, мол тогда снял, а теперь ратует за допуск к выборам.
Но возвольте, во-первых он самолично не мог это сделать: любая комиссия - орган коллегиальный и все решения принимаются ее членами, во-вторых отказал суд, а не избирком. О чем и говорится в ссылке, которой все радостно делятся. И предысторию найти сложно, но даже в той новости сказано, что территориальная комиссия Кузьмича зарегистрировала, а суд потом снял https://izbirkom.primorsky.ru/news/show.php?id=275&p=1.
Но возвольте, во-первых он самолично не мог это сделать: любая комиссия - орган коллегиальный и все решения принимаются ее членами, во-вторых отказал суд, а не избирком. О чем и говорится в ссылке, которой все радостно делятся. И предысторию найти сложно, но даже в той новости сказано, что территориальная комиссия Кузьмича зарегистрировала, а суд потом снял https://izbirkom.primorsky.ru/news/show.php?id=275&p=1.
izbirkom.primorsky.ru
На выборах депутатов Думы Октябрьского района суд отменил регистрацию одного из кандидатов - Новости от 19 ноября 2009 - Избирательная…
Избирательная комиссия Приморского края, официальный сайт
Референдум по переименованию Свердловской области может состояться весной 2018 года, провести его предложил депутат Госдумы РФ Андрей Альшевских, отмечая, что это — «верный способ поднять явку 18 марта»
Вот и еще один референдум на 18 марта и инициатор не скрывает целей - ради повышения явки на выборах президента. Все как мы любим
Вот и еще один референдум на 18 марта и инициатор не скрывает целей - ради повышения явки на выборах президента. Все как мы любим