Руководители "Единой России" в Алтайском крае рассказали, почему упустили шанс на победу в главных протестных городах региона: Бийске и Рубцовске.
Ответ мы знаем, там просто побоялись также лихо накручивать "досрочку", как в Барнауле, а по-другому побеждать они не умеют, если есть сильные противники
Ответ мы знаем, там просто побоялись также лихо накручивать "досрочку", как в Барнауле, а по-другому побеждать они не умеют, если есть сильные противники
Собянин заявил, что не хочет в премьер-министры
Мне комфортно работать в Москве. Я считаю, что это мужская серьёзная работа. Я работал в АП, я работал в аппарате правительства. Это очень тяжёлая неблагодарная работа. Поэтому, если можно, это не для меня
Мне комфортно работать в Москве. Я считаю, что это мужская серьёзная работа. Я работал в АП, я работал в аппарате правительства. Это очень тяжёлая неблагодарная работа. Поэтому, если можно, это не для меня
Госсовет Коми одобрил вопрос референдума о переносе столицы республики из Сыктывкара в Ухту. Осталось собрать 13,5 тыс подписей, что врдяли станет пролблемой для инициативной группы
Итак, первый региональный референдум для повышения явки на выборах 18 марта готов. Ждем следующих
Итак, первый региональный референдум для повышения явки на выборах 18 марта готов. Ждем следующих
Президент России Владимир Путин произвёл кадровую ротацию президиума Государственного совета, губернатор Хакасии Виктор Зимин выведен из состава этого органа
Интересное мнение про референдумы в Татарстане
Если референдум по самообложению состоялся, то жители перечисляют взносы на бюджетный счет своего муниципального образования. При этом бюджет меняется? Наверное. А возникают ли новые финансовые обязательства муниципального образования по целевому и эффективному расходованию собранных средств? Возникают. Теперь обратимся к тексту закона Татарстана "О местном референдуме" 23-зрт 2004 года на основании которого и проходят татарстанские референдумы по самообложению. Ст 10 п.6 утверждает: "На референдум не могут быть вынесены вопросы:о об изменении местного бюджета, исполнении и изменении финансовых обязательств муниципального образования"; Не могут так не могут. Законодателю виднее. Про самообложение в этом законе нет ни слова. Значит все референдумы по самообложению в Татарстане следует признать незаконными и их результаты отменить. Однако ж, живем мы не по законам, а по понятиям
Если референдум по самообложению состоялся, то жители перечисляют взносы на бюджетный счет своего муниципального образования. При этом бюджет меняется? Наверное. А возникают ли новые финансовые обязательства муниципального образования по целевому и эффективному расходованию собранных средств? Возникают. Теперь обратимся к тексту закона Татарстана "О местном референдуме" 23-зрт 2004 года на основании которого и проходят татарстанские референдумы по самообложению. Ст 10 п.6 утверждает: "На референдум не могут быть вынесены вопросы:о об изменении местного бюджета, исполнении и изменении финансовых обязательств муниципального образования"; Не могут так не могут. Законодателю виднее. Про самообложение в этом законе нет ни слова. Значит все референдумы по самообложению в Татарстане следует признать незаконными и их результаты отменить. Однако ж, живем мы не по законам, а по понятиям
Forwarded from Выборы, выборы, выборы …
Губернатор Калининградской области Антон Алиханов пообещал «результат, за который будет не стыдно» на президентских выборах
Очередное укрупнение в МО. Депутаты Мособлдумы на заседании в четверг приняли в трёх чтениях законопроект об объединении территорий ряда поселений, входящих в состав Орехово-Зуевского района.
Объединяются территории городских поселений Дрезна, Куровское, Ликино-Дулёво, а также сельских поселений Белавинское, Горское, Давыдовское, Дороховское, Ильинское, Новинское и Соболевское. Соответствующий закон вступает в силу с 10 января 2018 года.
Объединяются территории городских поселений Дрезна, Куровское, Ликино-Дулёво, а также сельских поселений Белавинское, Горское, Давыдовское, Дороховское, Ильинское, Новинское и Соболевское. Соответствующий закон вступает в силу с 10 января 2018 года.
@metodi4ka пишет, что Павел Исаев возглавит штаб Собчак в Ярославле. Напомним, что Павел Исаев, кроме всего прочего был и членом Ассоциации ГОЛОС. Забавный политический путь у человека
Валерий Соловей говорит про Медведева, а Эхо приводит цитату как-будто эти слова про Путина
Из контекста видно, что разговор про Медведева.
В. Соловей
А то, что ему доверяет Владимир Владимирович – это, несомненно.
О. Журавлёва
Тут никакой социологии не нужно.
В. Соловей
Это не секрет, иначе бы не было у них такой длительной истории взаимоотношений. Единственная претензия к нему – что он в кризисных ситуациях не до конца владеет собой. Что самообладание порой отказывает ему. Это главная претензия. А так все хорошо.
В. Соловей
А то, что ему доверяет Владимир Владимирович – это, несомненно.
О. Журавлёва
Тут никакой социологии не нужно.
В. Соловей
Это не секрет, иначе бы не было у них такой длительной истории взаимоотношений. Единственная претензия к нему – что он в кризисных ситуациях не до конца владеет собой. Что самообладание порой отказывает ему. Это главная претензия. А так все хорошо.
Forwarded from Выборы, выборы, выборы …
Судья Конституционного Суда (КС) Константин Арановский заявил о несогласии с выводами КС по делу экс-чиновника из Брянска Сергея Казакова о конституционности запрета осужденным по тяжким статьям на условный срок баллотироваться на выборах в течение десяти лет после снятия судимости. В особом мнении судьи говорится, что условное осуждение свидетельствует об умеренной степени общественной опасности деяния, а ограничения избирательных прав не должны наносить «чрезмерный вред свободным выборам».
Взяли, на наш взгляд, самое интересное из особого мнения судьи КС Констатина Арановского, которое имеет прямое отношение к допуску/недопуску Алексея Навального к выборам
Конечно, доверие граждан к законной власти важно поддерживать, и оно
в какой-то мере зависит от оценки «морально-этических и нравственных
качеств» ее носителей, а избыточные сомнения в их честности вредят демократической государственности. Это, однако, не значит, что ограничения пассивного избирательного права нужно и можно вводить с целью образования нравственно безупречной власти.
Межпартийная конкуренция, свобода слова и печати, независимое правосудие и другие институты не позволяют уйти властям из-под критики и контроля: «недоверие,
– по выражению Демосфена, – бережет граждан от тирании». И если демократия в целом не позволяет властям ставить себя «вне подозрения», то и отдельные ограничения избирательного права не сделают их личный состав безукоризненным.
Соответственно, право граждан баллотироваться и выбирать среди кандидатов нельзя ограничивать с той целью, чтобы мандаты и должности доставались исключительно безупречным их получателям. Такое благопожелание беспочвенно и несостоятельно как основание правоограничений в конституционном правопорядке.
Власти, включая законодательную, не обязаны и не вправе беречь и ограждать избирателей от всевозможных погрешностей, от неверного выбора и гарантировать им отборный состав кандидатов. Следовательно, ограничения избирательных прав имеют целью не наставления или опеку избирателей, а защитные меры. Они допустимы, если
имеют основания в действительных, а не умозрительных угрозах и рисках, с условием, что они могут этим рискам противостоять без чрезмерного вреда конституционным ценностям, прежде всего – свободным выборам.
В действующей редакции оспариваемые законоположения предусматривают ограничения избирательного права безотносительно к тому, отбывал ли гражданин лишение свободы за совершение тяжкого преступления, или сразу был освобожден судом от его отбывания. Между тем условное осуждение обычно свидетельствует об умеренной степени общественной опасности деяния, даже если уголовный закон относит его к тяжким преступлениям. Опасность деяния определяет не только закон, но и суд, который оценивает его реальную тяжесть в акте осуждения и в назначенном наказании. Если суд решил, что деяние не заслуживает реального лишения свободы и следует обойтись условным осуждением, это отражает тяжесть содеянного в смысле характера и степени общественной опасности, что прямо следует из части второй статьи 73 УК Российской Федерации.
Если же угрозу правовой демократии связывать с общественной опасностью преступных деяний и полагать, что не любое из них причиняет недопустимый вред репутации законных властей, то и условное осуждение, возможно, следовало бы учесть в оценке тяжести конкретных преступлений, поскольку от нее зависит ограничение избирательных прав. Учесть нужно и то, что однажды состоявшаяся оценка соразмерности
правоограничений не исключает оценки их впоследствии.
Конечно, доверие граждан к законной власти важно поддерживать, и оно
в какой-то мере зависит от оценки «морально-этических и нравственных
качеств» ее носителей, а избыточные сомнения в их честности вредят демократической государственности. Это, однако, не значит, что ограничения пассивного избирательного права нужно и можно вводить с целью образования нравственно безупречной власти.
Межпартийная конкуренция, свобода слова и печати, независимое правосудие и другие институты не позволяют уйти властям из-под критики и контроля: «недоверие,
– по выражению Демосфена, – бережет граждан от тирании». И если демократия в целом не позволяет властям ставить себя «вне подозрения», то и отдельные ограничения избирательного права не сделают их личный состав безукоризненным.
Соответственно, право граждан баллотироваться и выбирать среди кандидатов нельзя ограничивать с той целью, чтобы мандаты и должности доставались исключительно безупречным их получателям. Такое благопожелание беспочвенно и несостоятельно как основание правоограничений в конституционном правопорядке.
Власти, включая законодательную, не обязаны и не вправе беречь и ограждать избирателей от всевозможных погрешностей, от неверного выбора и гарантировать им отборный состав кандидатов. Следовательно, ограничения избирательных прав имеют целью не наставления или опеку избирателей, а защитные меры. Они допустимы, если
имеют основания в действительных, а не умозрительных угрозах и рисках, с условием, что они могут этим рискам противостоять без чрезмерного вреда конституционным ценностям, прежде всего – свободным выборам.
В действующей редакции оспариваемые законоположения предусматривают ограничения избирательного права безотносительно к тому, отбывал ли гражданин лишение свободы за совершение тяжкого преступления, или сразу был освобожден судом от его отбывания. Между тем условное осуждение обычно свидетельствует об умеренной степени общественной опасности деяния, даже если уголовный закон относит его к тяжким преступлениям. Опасность деяния определяет не только закон, но и суд, который оценивает его реальную тяжесть в акте осуждения и в назначенном наказании. Если суд решил, что деяние не заслуживает реального лишения свободы и следует обойтись условным осуждением, это отражает тяжесть содеянного в смысле характера и степени общественной опасности, что прямо следует из части второй статьи 73 УК Российской Федерации.
Если же угрозу правовой демократии связывать с общественной опасностью преступных деяний и полагать, что не любое из них причиняет недопустимый вред репутации законных властей, то и условное осуждение, возможно, следовало бы учесть в оценке тяжести конкретных преступлений, поскольку от нее зависит ограничение избирательных прав. Учесть нужно и то, что однажды состоявшаяся оценка соразмерности
правоограничений не исключает оценки их впоследствии.
На прошедших региональных выборах "Единая Россия" спонсировала своих конкурентов, чтобы привлечь избирателей на участки - "Дождь" про доклад "Голоса"
Из саратовской школы N 56 уволили директора Марину Радаеву, которая кривлялась и скандалила в единый день голосования 10 сентября. Видео кривляния - https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=YxShJuxqDYo
YouTube
Директор школы Радаева кривлялась перед журналистами на выборах
Директор школы № 56, член местного политического совета отделения партии «Единая Россия» Ленинского района Саратова Марина Радаева (https://fn-volga.ru/artic...
Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о пользе участия бизнесменов в президентской гонке, лишь напомнил об основных требованиях, которые предъявляются к кандидатам в президенты
Совершенно не важно, что считают в Кремле. Важно, что написано в Конституции — у кого есть право участвовать. Представительство в бизнесе или его отсутствие не является критерием для возможности участия в президентских выборах. Из этого и нужно исходить
Совершенно не важно, что считают в Кремле. Важно, что написано в Конституции — у кого есть право участвовать. Представительство в бизнесе или его отсутствие не является критерием для возможности участия в президентских выборах. Из этого и нужно исходить
Координатор движения «Открытая Россия» Илья Николаев возглавил штаб Ксении Собчак в Нижнем Новгороде. Все же Валеев перешел не сам по себе и не один