Шанхай, Пудун

🐼 Креативная партия Умяо

Как не дать Китаю развить ту или иную технологическую отрасль? Это – просто не размещать на их территории предприятия таких отраслей из других стран.
Как видно из таблицы, именно так произошло с предприятиями аэрокосмической и фармацевтической отраслей – и потому доля Китая в международной торговле такими товарами очень мала.
Про суть китайского подхода к копированию технологий развитых стран объясняется в статье Алексея Пономарёва и Рустама Гареева из Сколковского института науки и технологий («Terra Economicus», №2, 2025).

«Экономическая теория в основном предлагает «либеральную» модель технологического трансфера, в которой передача технологий происходит на коммерческой основе (без вмешательства государственных агентов). Однако на практике модели международного трансфера технологий отклоняются от классической и эволюционируют вместе с циклами в развитии глобализации. Так, после Второй мировой войны страны активно использовали модель «технологии в обмен на рынки» (quid pro quo).

В конце 1970-х гг., после установления дипломатических отношений с США, Китай включился в практику использования данной схемы и довел её до логического завершения в виде модели «форсированного» трансфера технологий. Начав с привлечения инвестиций в простые производства, Китай в течение десяти лет стал привлекательным направлением для ведущих корпораций и резко усилил свою позицию в переговорах с ними».

Но вот сам Китай, в отличие от стран Запада, не готов работать с другими странами по такой модели, т.е. делиться с ними технологиями (что мы видим и у нас в России, где Китай отказывается строить современные производства):

«Мощная переговорная позиция страны на фоне нежелания технологических лидеров делиться технологиями лежит в основе китайской модели.
Необходимо учитывать, что данная модель будет формироваться в ситуации, когда уже сложились два мощных технологических полюса, конкурирующих друг с другом. Современный тренд на снижение прямых иностранных инвестиций в Китае и их перенос в другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона только набирает обороты. За последние 20 лет Китай по многим направлениям стал технологическим лидером и сформировал свою модель поведения в международной торговле, основанную на покупке технологических компаний за рубежом и на инвестициях в инфраструктуру. Причём пока китайские компании избегают трансфера своих технологий в пользу стран догоняющего развития, предпочитая экспорт готовых решений. Страны Запада, переосмыслив, в свою очередь, опыт Китая, также могут скорректировать политику в отношении трансфера технологий в третьи страны в сторону ужесточения».

Тактика Китая: перетаскивать к себе производства с полным циклом, позволяющая методом обратного инжиниринга создать аналог, а затем, с помощью обученных по западным образцам специалистов, совершенствовать технологии, пропуская, таким образом, целые эпохи развития. Тактика России - закупать готовые продукты или машинокомплекты для конечной сборки на месте, теряя даже имеющуюся инженерную школу. Как говорится, почувствуйте разницу. А ведь могли стать мировым инновационным центром - у нас разработки всегда получались лучше массового производства. Но не захотели

https://t.iss.one/proeconomics/17414

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ТОМ, КАКУЮ ПОМОЩЬ МОЖЕТ ОКАЗАТЬ НАМ КИТАЙ

Вопрос: Вы недавно писали, что Китай — единственная страна, которая может и способна оказать России помощь. Какую именно помощь вы ожидаете от КНР? И будет ли она обставлена какими-либо условиями?

Дело в том, что за КНР я говорить не могу от слова ничего, поскольку не только не состою в руководстве КНР, но даже не являюсь гражданином Китая. И даже не являюсь специалистом по Китаю, у меня о нем достаточно отрывочные знания, к сожалению. Проконсультировать меня, естественно, в колонии на этот счет некому. Хотя я получаю довольно много писем, но, я считаю, этого недостаточно для создания действительно объективной картины о Китае, о том, в каком состоянии он находится и какова его внешняя и внутренняя политика в полном объеме.

Поэтому, если говорить только о том, какую помощь он мог бы оказать Российской Федерации, то нам совершенно необходима помощь вооружением, военной техникой, боеприпасами. По идее, для победы над так называемой Украиной своих солдат у нас должно было бы хватить, если бы нам было чем их вооружить, снабдить всем необходимым снаряжением и в том числе командирами. Это уже забота нашего государства. Китайцы за нас воевать не обязаны.

Более того, было бы глупо для некогда великой державы под названием Россия просить Китай отправить свои войска на нашу территорию, поскольку Китай-то никакой агрессии со стороны Запада, слава Богу, не подвергается.

Однако снабдить нас всеми видами техники, вооружения, электроники и, в первую очередь, средствами связи, в которых у нас как была отчаянная недостача, так и сейчас такая же (может быть, чуть полегче, чем в начале военной кампании), Китай мог бы вполне.

Мог бы, подчеркиваю — но будет ли он это делать и на каких условиях, и что необходимо будет нам отдать за это, насколько это совпадает с интересами самого Китая, сказать сложно.

Согласно той информации, которая ко мне поступает, не так давно якобы глава МИД КНР Ван И заявил представителю ЕС о том, что Китай крайне незаинтересован в поражении России. Однако, поскольку информация публиковалась в какой-то гонконгской газете, то данная информация, скажем так, остается под вопросом, во-первых. А во-вторых, даже если Китай не заинтересован в поражении России (наверняка они заинтересованы, чтобы она не потерпела поражение, там так было сказано), это вовсе не означает, что Китай заинтересован в нашей победе в том виде, в каком мы видим эту победу.

Поэтому, да, Китай остается фактически единственной нашей надеждой перед лицом так называемой объединенной Европы, особенно с учетом того, что "наш Трамп", как его называли, на которого возлагали огромные и совершенно бессмысленные надежды, должен заявить о "новом подходе" к российско-украинскому конфликту. И с вероятностью более 90% я прогнозирую, что эти заявления будут антироссийские, нацеленные на новую поддержку Украины, которая на самом деле уже пошла, да и никогда, в общем-то, со стороны Соединенных Штатов не прекращалась.

Еще раз подчеркиваю, я, к сожалению, никак не могу повлиять ни на позицию Китая по отношению к России, ни на позицию России по отношению к Китаю. Я только говорю о том, что нам было бы необходимо.

Сталин (имевший православное духовное образование) похоронил Ленина в раке склепа мавзолея как святого красной веры.

При этом мавзолей в форме зиккурата с забальзамированным сердечником тела Ленина является «энергетической машиной», невидимо связывающей земную власть его наследников с небом.

Нынешние церковные активисты хотят закопать Ленина, чтобы уничтожить энергетическую машину Духа Победы красной веры.

На фотографии 📷 Караул 1-й советской объединённой военной школы РККА им. ВЦИК по охране временного мавзолея Ленина и комендант Кремля Р.А. Петерсон. 1924 год

Андрей Девятов. Небополитика.
Подписаться 🫡

Уволив почти полторы тысячи разведчиков, аналитиков и экспертов по треку Россия-Украина, Госдеп вывел на рынок вакансий информированных и компетентных людей, часть которых с удовольствием подберет одна из китайских HR фирм, аналогичных Smiao Intelligence.

У китайцев вообще хорошая сетка рекрутинга, замаскированного под консалтинг по всему миру, подбирающая обиженных финансово спецов по разным направлениям. В этом плане они вкладываются в когнитивно-гибридное противостояние по полной. Стоило бы начать брать пример еще вчера.

А болгары?