Forwarded from Рыбарь
🇷🇺 Спустя 10.5 месяцев специальной военной операции, взятой Попасной, пары десятка деревень, штурма Соледара и Бахмута Евгений Пригожин добился своего и получил признание вклада ЧВК «Вагнер» со стороны Минобороны России.
Чудны дела Твои, Господи.
#ВСРФ #Россия
@rybar
*Поддержать нас:
Чудны дела Твои, Господи.
#ВСРФ #Россия
@rybar
*Поддержать нас:
5536 9141 9147 4885Forwarded from Рыбарь
🇷🇺 О гражданском оружии у населения, его связи с мобилизационным потенциалом и возможному росту преступности
Вчера в Telegam разыгралась дискуссия о важности наличия оружия у жителей России и его влиянии на безопасность государства.
С одной стороны звучат утверждения, что «стволы» у населения положительно скажутся на мобилизационном потенциале страны. Противники этой точки зрения считают, что это лишь приведет к росту преступности.
На наш взгляд, аспекты стоит рассматривать по отдельности.
▪️Даже в странах с развитой системой призыва из запаса основой резерва являются люди, прошедшие службу в рядах вооруженных сил. Поэтому рост числа владельцев гражданского оружия сам по себе ощутимо не повысит мобилизационный потенциал.
▪️Однако навык обращения даже с гражданскими винтовками значительно облегчит подготовку бойцов на полигонах. Нынешние реалии таковы, что немалая доля призванных в рамках мобилизаций изначально просто боялась закрепленного за ним оружия из-за того, что никогда всерьез ни с чем стреляющим не сталкивались.
Среднестатистического владельца оружия в общем случае быстрее обучить не только применению АК или ПКМ, но и других образцов стрелкового вооружения. Просто потому, что он не боится нажимать на спусковой крючок и уже знает, куда надо и не надо направлять ствол.
В сухом остатке: рост числа пользователей гражданского оружия приведет к определенному увеличению подготовленности резервистов и мобилизационного потенциала в целом при условии сохранения (и улучшения) системы военной подготовки.
🔻А что насчет возможного роста преступности?
Как абсолютно верно отметил Старше Эдды @vysokygovorit, сейчас в зоне боевых действий с оружием находятся сотни тысяч вчерашних гражданских. Кто-то употребляет алкоголь, среди них есть даже вчерашние заключенные. Но никакого массового всплеска перестрелок на передовой и убийств в тылу нет.
Более того, даже сейчас обычный гражданин может легко приобрести гладкоствольное ружье, спустя два года — «Вепрь» 12 калибра, а еще через три — снайперскую винтовку.
Казалось бы, при таком относительно либеральном оружейном законодательстве преступность должна расти? Вот только происходит ровно обратное: число убийств на 100 тысяч населения в России с 2000 года снизилось аж в шесть раз.
В сухом остатке: наличие у населения длинноствольного оружия при сохранении контроля за его получением и обучением применения не приведет к тому, что «люди в России перестреляют друг друга».
🔻Чем может помочь государство?
Лучшим решением в текущей обстановке будет придерживаться принципа primum non nocere (не навреди). Рынок гражданского оружия после американских санкций 2014-2021 годов и так переживает не лучшие времена: стоит ли его окончательно добивать недальновидными решениями?
▪️Откровенно неоднозначные законы негативно сказываются на ситуации. Если прошлогоднее увеличение возрастного ценза для владельцев до 21 года еще выглядит оправданным на фоне школьных расстрелов, то перевод «ланкастеров» в категорию нарезного оружия лишь ударило по заводам. Избежать принятия спорного акта гораздо выгоднее, чем бороться с его последствиями.
▪️Можно отчасти решить проблему и с малым количеством стрельбищ. Мобилизация выявила нехватку полигонов, и ничего принципиально не мешает использовать вновь построенные огневые центры для военных нужд. Примеры подобного есть: в парк «Патриот» в Кубинке ездят как гражданские стрелки, так и подразделения ВС РФ.
Даже меры ограниченного характера могут как поддержать гражданский рынок и производителей оружия, так и позитивно сказаться на уровне подготовки резервистов и мобилизационном потенциале в целом.
#ВСРФ #Россия
@rybar
*Поддержать нас:
Вчера в Telegam разыгралась дискуссия о важности наличия оружия у жителей России и его влиянии на безопасность государства.
С одной стороны звучат утверждения, что «стволы» у населения положительно скажутся на мобилизационном потенциале страны. Противники этой точки зрения считают, что это лишь приведет к росту преступности.
На наш взгляд, аспекты стоит рассматривать по отдельности.
▪️Даже в странах с развитой системой призыва из запаса основой резерва являются люди, прошедшие службу в рядах вооруженных сил. Поэтому рост числа владельцев гражданского оружия сам по себе ощутимо не повысит мобилизационный потенциал.
▪️Однако навык обращения даже с гражданскими винтовками значительно облегчит подготовку бойцов на полигонах. Нынешние реалии таковы, что немалая доля призванных в рамках мобилизаций изначально просто боялась закрепленного за ним оружия из-за того, что никогда всерьез ни с чем стреляющим не сталкивались.
Среднестатистического владельца оружия в общем случае быстрее обучить не только применению АК или ПКМ, но и других образцов стрелкового вооружения. Просто потому, что он не боится нажимать на спусковой крючок и уже знает, куда надо и не надо направлять ствол.
В сухом остатке: рост числа пользователей гражданского оружия приведет к определенному увеличению подготовленности резервистов и мобилизационного потенциала в целом при условии сохранения (и улучшения) системы военной подготовки.
🔻А что насчет возможного роста преступности?
Как абсолютно верно отметил Старше Эдды @vysokygovorit, сейчас в зоне боевых действий с оружием находятся сотни тысяч вчерашних гражданских. Кто-то употребляет алкоголь, среди них есть даже вчерашние заключенные. Но никакого массового всплеска перестрелок на передовой и убийств в тылу нет.
Более того, даже сейчас обычный гражданин может легко приобрести гладкоствольное ружье, спустя два года — «Вепрь» 12 калибра, а еще через три — снайперскую винтовку.
Казалось бы, при таком относительно либеральном оружейном законодательстве преступность должна расти? Вот только происходит ровно обратное: число убийств на 100 тысяч населения в России с 2000 года снизилось аж в шесть раз.
В сухом остатке: наличие у населения длинноствольного оружия при сохранении контроля за его получением и обучением применения не приведет к тому, что «люди в России перестреляют друг друга».
🔻Чем может помочь государство?
Лучшим решением в текущей обстановке будет придерживаться принципа primum non nocere (не навреди). Рынок гражданского оружия после американских санкций 2014-2021 годов и так переживает не лучшие времена: стоит ли его окончательно добивать недальновидными решениями?
▪️Откровенно неоднозначные законы негативно сказываются на ситуации. Если прошлогоднее увеличение возрастного ценза для владельцев до 21 года еще выглядит оправданным на фоне школьных расстрелов, то перевод «ланкастеров» в категорию нарезного оружия лишь ударило по заводам. Избежать принятия спорного акта гораздо выгоднее, чем бороться с его последствиями.
▪️Можно отчасти решить проблему и с малым количеством стрельбищ. Мобилизация выявила нехватку полигонов, и ничего принципиально не мешает использовать вновь построенные огневые центры для военных нужд. Примеры подобного есть: в парк «Патриот» в Кубинке ездят как гражданские стрелки, так и подразделения ВС РФ.
Даже меры ограниченного характера могут как поддержать гражданский рынок и производителей оружия, так и позитивно сказаться на уровне подготовки резервистов и мобилизационном потенциале в целом.
#ВСРФ #Россия
@rybar
*Поддержать нас:
5536 9141 9147 4885