В свою очередь, ВВС США заявили, что выпустили по 16 объектам в Йемене более 100 крылатых ракет и поразили более 60 целей на этих объектах. Также удары наносила Великобритания.

В частности, среди этих ударов:

— 4 по военно-воздушной базе в столице Сане;
— 8 по аэропорту в Ходейде;
— 3 по военному лагерю восточнее города Саада;
— 8 по лагерю 22-й механизированной бригады в районе Аль-Джанд в городе Таиз и аэропорту в районе Аль-Хавбан.

О нарушителях канонов

Наши оппоненты любят рассуждать об ужасных последствиях нарушения канонов. Например, для них Церковь и община перестают быть благодатными и автоматически превращаются в раскол, если было нарушено 15-е правило Двукратного собора, касающееся поминания Патриарха клириками его епархии. В этом случае, защитники Двукратного собора, строящие свою сотериологию на 15-м правиле, включаются по максимуму и пытаются доказать, что нарушившие – не спасутся.

Также, они крайне резко реагируют, когда какой-то украинский архиерей просит священника не поминать ПК, дабы не провоцировать народ на ненависть по отношению к Церкви. Таких архиереев они называют "цаками", обвиняют их во всех видимых и невидимых грехах, и считают своим долгом защитить простого священника от "управленческого беспредела".

Однако, они почему-то стыдливо молчат, когда тот, кого они так сильно поминают, сам плюет на каноны и не просто нарушает их, а оскорбляет своими действиями и решениями Евангелие Христа. За последнее время ПК принял столько антиканонических решений, что впору об этом писать целую книгу.

Например, какой КАНОН нарушил протоиерей Алексий Уминский, которого ПК лишил сана? Не распоряжение ПК, не распоряжение Синода, а именно КАНОН? Никакого?

Тогда, его извержение из сана – абсолютно антиканонично! А если ПК поступает антиканонично, и делает это публично, то имеет ли право священник не поминать такого патриарха?

Дорогой отец "Политправ", ждем ответа.

ПыСы: А ПК мы можем называть "цаком"? Его священнодействия, как нарушителя канонов, можно считать действительными (ведь вы считаете, что у тех, кто нарушил 15-е правило – нельзя причащаться)? У ПК можно причащаться?

Еще о канонах (взято со страницы отца Алексия Уминского)

*Канонические замечания*
Протоиерей Алексий Уминский вызван в церковный суд «по делу о церковном правонарушении, связанном с отказом чтения установленной молитвы о Святой Руси».

В священнической присяге священник обещает «богослужения и Таинства совершать с усердием и благоговением по чиноположению церковному, ничего произвольно не изменяя». Составление новых и редактирование существующих богослужебных текстов и чинопоследований в Русской Православной Церкви является прерогативой Синодальной богослужебной комиссии (См.: п. 8 «Положения о комиссии. Документ утвержден решением Священного Синода от 24 декабря 2015 года. Журнал № 113).

Богослужебные тексты, составленные богослужебной комиссией утверждаются решением Священного синода. Согласно уставу Русской Православной Церкви именно Священному синоду вменяется в обязанность «регулирование богослужебных вопросов» (Устав РПЦ. Глава V. Священный Синод. П. 25е). Действующей устав Русской Православной Церкви ничего не пишет о прерогативах Святейшего Патриарха как-либо менять богослужебную практику и регулировать богослужебные вопросы.

«Молитва о Святой Руси» была впервые вознесена Святейшим Патриархом за Божественной литургией, совершенной 25 сентября 2022 года. Её совершение за литургией во всех храмах установлено ЦП от первого викария Святейшего Патриарха.

При этом синодального рассмотрения текста этой молитвы не было. Не было и распоряжения Священного Синода о литургическом использовании этой молитвы.

Таким образом, по отказ чтения молитвы о Святой Руси не может рассматриваться как церковное правонарушение.

*Upd* Решение суда ссылается на нарушение 25-е апостольского правила. На том основании, что в присяге священник обещает "стараться проходить свое служение во всем согласно слову Божию, правилам церковным и указаниям Священноначалия". Но логика в том, что указания Священноначалия регламентируются уставными документами. Священноначалие не может потребовать от клирика того, что этим документам противоречит.

Так какое правило нарушил отец Алексий Уминский? ЗА ЧТО ЕГО ЛИШИЛИ САНА???

Охлобыстин vs Уминский

На видео вы видите известного московского священника Ивана Охлобыстина.

Он одет в военную форму, на шее у него висит автомат, и говорит он из окопа. В окопе – стреляют. И можно не сомневаться – стреляет и сам Охлобыстин.

Охлобыстин – до сих пор в священном сане! Он запрещен в служении, но... не решением церковного суда, а по собственному желанию. Но священного сана он не лишен!

А Уминский, который отказался читать текст молитвы, придуманной ПК, лишен сана!

Еще раз: человек с автоматом – священник, а человек с Чашей – лишен священного сана.

Это не просто безумие. Это какое-то новое "православие".

"Православие войны".

И не поспоришь...

Политправ потратил несколько дней, чтобы снабдить свой пост соответствующим оформлением, но так и не ответил на наш крайне простой вопрос:

Если ПК нарушает каноны и устав Церкви, то это влияет на дейтсивтельность его Таинств? Можно ли у него причащаться?

Потому что, вы и ваш Максимов вкупе с Новиковым, говорите в одном месте, что причащаться у тех, кто нарушает каноны нельзя, а в другом - что им надо подчиняться и надо брать благословение.

Я просто запутался в вашей логике, вернее, в её полном отсутствии.

Вы пишете, что надо подчиняться "цакам", правильно? В каких вопросах именно? Например, надо ли подчиняться "цакам" если они решили отказаться от поминания ПК?

Если же это решение "цаков", по вашему мнению, противоречит канонам и его не только можно, но и надо нарушать и в этом случае не подчиняться , то тогда почему вы требуете подчинения патриарху Кириллу, который нарушил намного больше канонов, чем все "цаки" вместе взятые?

Архиепископ Питирим написал стихи о Путине.

Это выглядело бы как трэш, если б не было так печально.

Вряд ли владыка троллит Путина https://t.iss.one/blacknwhitepress/1637

Уж очень он пафосно все это говорит, и пытается быть максимально серьёзным.

С другой стороны, если бы на его месте был Мамонов, к примеру, то да, выглядело бы как троллинг. А так... Питирим слишком умом не далёк, чтобы вместо шута горохового быть сатириком.

Молитва против Евангелия

"Молитва о Святой Руси" была составлена в патриархии и утверждена Кириллом в конце февраля 2022 года, сразу после начала СВО. В ее первоначальной редакции довольно обтекаемо говорилось о некоем нападении на Святую Русь других народов и об избавлении от этого нападения.

После объявления частичной мобилизации в РФ 21 сентября 2022 года патриарх изменил текст молитвы. С того момента ее ключевое прошение звучит так: «Подаждь нам силою Твоею победу». Молитву предписано читать на каждой литургии после чтения Евангелия и сугубой ектении (то есть прямо посередине службы) в каждом храме РПЦ на территории РФ и в зарубежных храмах (где позволяют местные условия).

Как сказал о. Алексий Уминский в интервью Алексею Венедиктову (признан властями РФ «иноагентом») на «Живом гвозде» 16 ноября прошлого года,
«слова непримиренности, слова состояния войны, спецоперации… с литургией никак не сочетаются. Конечно же, для очень многих людей, которые идут на литургию, чтобы молиться Богу, чтобы быть со Христом, чтобы исполнить евангельские заповеди о мире, быть миротворцем, это звучит как диссонанс».

Собственно, за то, что христианское сердце о. Алексия услышало этот диссонанс, его теперь и наказывают. А молитва и некое фантомно-эфемерное понятие «Святая Русь» становятся инструментами репрессий и индикатором, разделяющим паству патриарха Кирилла по принципу «свой — чужой».

РПЦ — организация, заточенная под эмоционально-психологическое обслуживание СВО, невзирая ни на какие традиции или заповеди Евангелия, — исторгает из себя тех, кого считает «чужими», кто не готов отречься от Христа-миротворца.
https://novayagazeta.ru/articles/2024/01/13/ne-otreksia-ot-khrista-mirotvortsa

⚡️Власти Эстонии решили не продлевать вид на жительство главе Эстонской митрополии РПЦ, митрополиту Таллинскому и всея Эстонии Евгению.

По словам представителя правительства, митрополит Евгений представляет угрозу национальной безопасности Эстонии.

Где-то мы уже подобное видели 🤔

СВО способствовала очищению России от людей, которые не ощущали свою причастность к русской истории и культуре, заявил Сергей Лавров.

Странное заявление, будем откровенны. Не совсем понятно, что именно понимает Лавров под русской историей, которую переписывали бессчетное число раз, а уж интерпретировали - так еще чаще. Какую именно ее версию и после какого обновления?

С культурой тоже возникают вопросы. Если под культурой Лавров понимает шовинистические на грани нацизма выступления нынешнего кумира Шамана - то неудивительно, что ощущать причастность к этому получается далеко не у всех. Ходить со рвотой во рту - удовольствие явно ниже среднего.

Само понятие «очищения» вызывает вопросы. Оно подразумевает, что кто-то (в данном случае Лавров) взял на себя смелость сегрегировать народ России и поделил его на «чистых» и «нечистых».

Идейные коллеги Лаврова в тридцатые годы даже изобрели специальный инструмент для такого деления - краниометр. И активно измеряли носы и черепа делимых. Что и чем измеряет в данном случае Лавров, хотелось бы понять?
Анатолий Несмиян.

Архимандрит Кирилл (Говорун), лишённый сана патриархом Кириллом, пишет:

"...один американский юрист подсказал мне следующее.

Латинский перевод ἐπιορκία из 25-го канона - prejurio. Точно так переводит это слово из Мф. 5:33 и 1 Тим. 1:10 и Вульгата.

В римском и современном праве prejurio - это лжесвидетельство под присягой. То есть это не когда человек сначала пообещал, а потом не сделал, но осознанно лгал в то самое время, когда обещал.

Я посмотрел значение слова ἐπιορκία как у древних, так и византийских греков, и действительно, они использовали его главным образом в таком смысле. Да и сама этимология греческого слова свидетельствует об этом: ἐπί-όρκία буквально означает при принесении клятвы, то есть во время, а не после нее.

Таким образом, канон осуждал тех клириков, которые сознательно лжесвидетельствовали в суде или других юридических процессах, предусмотренных римским правом. Это объясняет и необходимость для клириков приносить присягу вообще, хотя это противоречило заповеди Христа не клясться - этого требовал римский закон".

Ещё один довод в пользу того, что даже с формально-канонической точки зрения все последние прещения судов МП незаконны. Именно 25 правило (с объяснением: "нарушение священнической присяги - клятвопреступление") они выбирают для лишения сана тех, кто отказывается читать "Молитву о Святой Руси".

Кстати, если епископ незаконно лишает сана клирика, то он тоже должен быть лишён сана. Это так, к слову.

Авдеевка. Когда-то здесь жили люди.

Из рубрики "их нравы" и "скрепы"

"Пообщались с одним священником из «старой» РФ, рассказал случай, который и радостен, и печален одновременно. У него нормальный епископ, и вот после службы он предложил священнику подвести его на своем автомобиле (да, не каждый епископ усадит к себе в салон своего священника). Тут кто-то позвонил, владыка вышел из салона, а священник остался с водителем и включил ютуб. Далее епископ возвращается в авто и начинается просто детектив:

– Что Вы там смотрите?

– Проповедь о.Феогноста Пушкова.
епископ глубоко вдыхает и, вытаращив глаза, показывает взглядом батюшке на водителя, но батюшка чуть ступил:

– Ну, вы же сами смотрите? И молитвы литургические в его переводе читаете! Хоть те, что тайно. Да и знаете, что у нас отцы его читают.

Епископ делает еще пуще раздувает щеки и тресь батюшку по коленке. Когда приехали к дому, владыка вышел из машины «чтобы деток твоих благословить», и когда ни вошли во двор, говорит:

– Дай Бог, чтобы прослушка в моем авто была говняная или чтобы слухачи пропустили мимо ушей, и чтобы водила не знал, кто такой о.Феогност. А ни то мы с Вами поедем белых медведей воцерковлять.

Суть: и машина, и водила у епископа от губера, а водила еще и кадровик известного ведомства. Батюшка не знал про это, так что дай Бог, чтобы все было так, как пожелал владыка оный".
Феогност Пушков.

Добавим, что в Украине разница в том, что машина у епископа УПЦ не от губера и водитель не из кадровиков. А вот прослушки есть почти у всех епископов.