Господи, какие чудесные у нас читатели

«Вы цинично и подло убили Навального» – Семен Слепаков обвинил Путина в гибели оппозиционера

Комик и музыкант Семён Слепаков после убийства Навального написал стих-обращение к Путину:

«Господин президент России Владимир Путин,
Я к вам уже обращался два года назад.
На этот раз слезливой речи не будет.
Тогда я просил вас не дать нам скатиться в ад
 
И что-то там лепетал в расстроенных чувствах
Про братский народ, культуру и дружбу в веках,
С тех пор сотни тысяч смертей, украинских и русских…
Их кровь, господин президент, на ваших руках.
 
И я не хотел обращаться к вам больше, ввиду тотального
Отсутствия смысла и, тупо, из осторожности,
Но теперь вы цинично и подло убили Навального,
Поэтому промолчать не вижу возможности.
 
Его точно убили вы, я не знаю как именно -
Измором, травили по капле, а может прикончили сразу.
Пусть сделано это было руками другими, но
Понятно даже ежу по чьему приказу.
 
Убили не с первой попытки — проблемы с кадрами,
Паузу выждав, ведь, вы не из тех, кто торопится,
Разлучив с родными, счеты сведя с адвокатами,
На всех положив то единственное «достоинство»,
Что осталось у вас после четверти века на царстве,
Заручившись поддержкой вашей шакальей стаи,
Готовой по первой отмашке взвыть — англосаксы!
Вы так отомстили (вы же довольно мстительны)
Теперь вам никто не подпортит картинку «выборов»,
Свой зад вы усадите снова в любимое кресло,
С одобренным вами огромным отрывом выиграв
У всех, чье общее имя — пустое место.
 
Должно быть, вы рады — закончили важное дело,
Ошибки учли, и все прошло как по маслу.
Но пожалейте маму — отдайте тело,
К чему заметать следы — всем и так все ясно.
 
Пути Господни таинственны и неведомы -
Нас в тонусе держат, за это большой респект,
Но верю, однажды вы встанете в ряд с людоедами,
А в честь него назовут широкий проспект
 
В свободной стране, и сейчас я не про Эстонию,
А про ту страну, для которой хотел он счастья…
А пока — читайте лекции по истории,
И наслаждайтесь вашей украденной властью».

Есть такой фонд Интерньюс. Он регулярно финансирует издания по всему миру, в том числе и в РФ (информация с их сайта). Полтора месяца назад мы тоже решили подать заявку, потому что Астра каждый месяц собирает на зарплаты у читателей, а я живу в палатке и вся в долгах по кредиткам.

Оказалось, условия сотрудничества — назначение редактора текстов с их стороны. (А я-то думаю, почему у многих независимых медиа максимально похожие тексты). При том, что в изначальном описании заявки было написано, что редактор - опция, а оказалось - что требование.

Я сразу с этим не согласилась и сказала, что это максимально странно, что фонд, дающий деньги, лезет что-то там редактировать. Это нарушает базовые принципы независимой журналистики. Финансирующая сторона не может лезть в контент, никоим образом и никогда. Редактировать тексты должны были их редакторы, ко всему прочему, трудящиеся в ряде российских независимых сми, которые часто получают деньги от этого фонда. И типа редактура чисто техническая, не смысловая, и вообще им просто «нужно быть уверенными, что текст ASTRA будет соответствовать высоким профессиональным требованиям». А то что Астра уже 2 года ебашит на энтузиазме и делает при этом зачастую лучше, профессиональнее, быстрее и больше, чем многие СМИ с раздутыми бюджетами и штатами — они не заметили, «высокие проф. требования», читая наш канал, заметить, конечно, не возможно, ок. В итоге договорились, что мы выпускаем то, считаем нужным и в своей редактуре. А они, если и отредактируют, — то для себя, для своих внутренних отчетов.

Но на этом эпопея не закончилась. Почти полтора месяца они нас мурыжили, тянули, не переводили деньги — отмечу, речь о сумме менее, чем 1 тысяча евро. В итоге тема, которую мы написали ещё 15 января без всяких фондов и хотели ее выпустить сами, вышла у многих независимых медиа, в том числе у тех, сотрудники которых работают в этом фонде. 😂 (уже после нашей заявки, кстати) И тема устарела как я не знаю что. И пишут они нам на днях — вы знаете, тема то уже у всех вышла, уже не интересна 😂🤡

Я просто выпала. Спасибо, а то мы сами не заметили. В итоге — мы потеряли тему, потратили нервы и время, не получили деньги. Это при том, что журналисты Астра пишут большие тексты ОДНОВРЕМЕННО с ведением ленты новостей, потому что так устроена редакция из-за (пока)невозможности нанять еще людей. То есть, для нас каждый большой текст — это супер сложно и трудозатратно. После того, как я все это им озвучила, мои претензии были названы «хамством». Ни извинений за потерянную по их вине тему, потерянное наше время и нервы, ничего. Затем, правда, предложили выслать деньги и без текста. Нет уж, спасибо. Зачем мне деньги от фонда, который нас не уважает, не извинился за то, что мы потеряли тему по их вине и ещё обозвал мои претензии «хамством»?

Данная ситуация раскрывает как минимум 2 проблемы:

1. С какой стати фонды редактируют тексты, а независимые СМИ на это соглашаются? Вы уверены, что слово «независимый» с этим сочетается?

2. Выходит, некоторые тексты пишутся не для читателя, а для фондов. Главное, чтобы фонд одобрил и дал денег, а будет ли это актуально, важно аудитории — вопрос второстепенный. Отсюда и сотни больших текстов независимых сми на темы, которые легко укладываются в два абзаца поста в телеге и объективно не требуют больших материалов, отсюда и статистка прочтений этих текстов — 300,400, 500 просмотров.

Раньше мне казалось, что для независимых сми и фондов, их финансирующих, главное — свобода слова, независимость, права человека. Что ради этих ценностей можно пойти на многое, можно многое сделать за бесплатно, по велению сердца и души. Спустя два года общения в этой среде я понимаю — Нет, какой там. И пальцем не пошевелят бесплатно. И даже не извинятся, если по их вине независимое выживающее СМИ понесло какие-то убытки. Как говорится, лижи жопу фондам и будут деньги.

Спасибо, но мы, пожалуй, будем двигаться без таких фондов. И никаких условий Астре диктовать не будет никто и никогда.

$5 вы собрали за сутки на зарплаты журналистам ASTRA в феврале. Спасибо вам! ❤️ До конца сбора остаётся $1538

Почему мы собираем на зарплаты? Потому что ASTRA — полностью независимое издание, в отличие от многих СМИ, созданное в самом начале полномасштабной войны не благодаря каким-то фондам, спонсорам, грантам или связям с политиками или олигархами, а благодаря собственному желанию делать независимую журналистику, несмотря ни на что. И запросу на эту самую журналистику у аудитории после массовых блокировок и законов о «фейках». Первое время мы все работали бесплатно. Сейчас вы можете помочь нам продолжать работать, если для вас это важно.

Сбор продолжается. Участвовать:

Патреон (для зарубежных карт): https://www.patreon.com/astrapress

Бусти (для российских карт): https://boosty.to/astrapress

Прямым переводом на российскую карту: 5599 0020 3716 4326

PayPal: https://www.paypal.me/astrapress?locale.x=en_US

USDT TRC20:
TPcy3NEAvBp79owHHBrDka2Bq6rqGHFgyH

Ethereum/USDT ERC20:
0x2d68F445E4F292aA9573D197182Aa34efA922555

Bitcoin:
bc1qkql8mgzdd7qvgw38mv3gy2de2f9g9wvz0deuj5

КИВИ: https://my.qiwi.com/form/Mykhayl-AWBcy9wixi

Если вы не нашли удобный для вас вариант в криптовалюте - напишите в лс @astrarek

Спасибо вам 💔🕊

Пожалуй, не меньше, чем квасных «патриотов», ненавижу липовых активистов. На одном из фото очень сомнительный документ — типа уведомление о типа возбуждении типа уголовного дела. Что с ним не так:
🔻Кривая формулировка, особенно первого абзаца;
🔻«Странный» номер уголовного дела. В настоящее время в России нумерация уголовных дел состоит из
17-ти разрядов, такой номер присваивается с момента возбуждения уголовного дела и используется до передачи дела в суд, где ему присваивается более короткий номер по системе, использумой судом. Короткие номера уголовных дел использовались довольно давно, при этом изготовитель «уведомления» на фото не учёл, что и в ранее использовавшихся номерах обозначение года стояло в конце номера, а не в начале;
🔻Набор статей впечатляет своим ассортиментом, подбирали наверняка, чтобы впечатлить миграционные власти США;
🔻О возбуждении уголовного дела с таким ассортиментом составов никто не побежит уведомлять фигуранта, тем более находящегося за пределами России.

Подсовывая такие бумажки миграционным властям других стран (а для чего их ещё делать?), человек, делающий это, не только обманывает эти самые власти, но и отнимает ресурсы у какого-то реально преследуемого человека.
Ну и, наконец, это плевок в тех людей, кто находится в СИЗО и колониях, будучи обвинённым и осужденным по перечисленным в бумажке статьям.

https://t.iss.one/horizontal_russia/33441

Герои и злодеи.

Меня тут накрыло неожиданным пластом иронии. То, за что меня называли многократной женщиной года, давали всякие премии, писали большие статьи, и называли героиней по стране и миру, есть ровно то же самое, за что сегодня называют сумасшедшей, обиженной и отменяют меня и саму суть моего дела. Причем делают это часто одни и те же люди. 

Под “одно и то же” и имею виду принципы, правду, свободу слова, право личности на достоинство и прочие штуки. То, что в моем поведении так нравилось обществу, когда я сопротивлялась государству, внезапно стало неприемлемым, когда я продолжила делать все то же самое в отношении правозащитной тусовки. Блин, это же потрясающе. Я в этом плане вообще не изменилась. Меня не устраивало лицемерие и попытки задушить все живое тогда, и не устраивают сейчас. Не устраивали слова “не пишите и от вас отстанут” тогда и сейчас. Я боролась за право личности на свободу тогда, и продолжаю делать это сейчас. Вообще ничего не поменялось. А восприятие моих действий диаметрально противоположное. 

Схожее было когда мои картины называли “детскими рисуночками” а потом эти “рисуночки” купил Амстердамский музей и люди такие “ооо, эт искусство”, а потом я стала не рукопожатной и люди такие “оооо, эт опять рисуночки”. А рисунки не поменялись. 

Меня тут тянет сделать вывод, что для либералов “герой” это не тот, кто за свои принципы, а тот кто за некие Наши принципы и абстрактные западные ценности. Не тот кто за правду а тот, кто на нашей стороне. Не тот кто борется, а тот кто свой. И что герой может сегодня быть героем, а завтра перестать им быть. И что, если так подумать, у любой из сторон, может быть свой пул героев, и мучеников, и святых. И что в итоге герой - это вопрос контеста, а не что-то фиксированное. Герой как социальный конструкт…. 

Не думаю, что открываю америку этим наблюдением, но вот так, через себя пропустив, теперь немного по другому смотрю на героизацию и ее динамику. 

Для меня либерализм про свободу личности и отстаивание ценностей свободы а не про “Будь собой. нет не так”. Если бы отдельные либеральные деятели знали как они похожи на чиновников администрации города или на товарища подполковника, или на тех, кто пишет угрозы в личку…Мне грустно видеть одни и те же методы (методички?) у тех, кто по идее за разное. Те за демократию, эти за путина, а по факту “чьих будешь?” и “ты знаешь кто я!?” спрашивают и те и те. 

Забавно, что от героя до развинчивания в злодея один шаг. И насколько герой в глазах смотрящего. Такому “Путь героя” не учит.