Из-за скачка напряжения «сгорела» бытовая техника. Можно ли взыскать ущерб с УО

❗Пока электрик УО устранял в подъезде обрыв электрокабеля, в квартире собственника З. «моргал» свет, взрывались лампочки и даже вышла из строя бытовая техника (роутер, телевизор, холодильник, телевизионная приставка).

В исковом заявлении З. просил взыскать с УО стоимость холодильника — 40 699 рублей и компенсацию морального вреда — 59 301 рублей. При этом указывал: электрик не обесточил квартиры, и резкие перепады напряжения в электросети привели к известным последствиям.

Позиция УО: ее вины в произошедшем нет. Неизвестные украли в МКД кабель. По этому поводу возбуждены уголовные дела, в рамках которых электрик пояснил: из-за обрыва нулевого кабеля произошел перекос фаз по напряжению. Это могло привести к выходу бытовой техники из строя.

Позиция МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей»: обязанность по содержанию электросетей МКД лежит на УО, авария и проведение ремонтных работ имели место в зоне ее ответственности. А вот на участках МУПВ «ВПЭС» происшествий не было, никакие работы не проводились.

‼Суды трех инстанций оказались единодушны в выводах и удовлетворили иск З. частично: взыскали с УО сумму ущерба — 34 599 рублей, компенсацию морального вреда — 4000 рублей, «потребительский» штраф — 19 299,5 рубля.

Исходили из того, что УО не обеспечила надлежащее содержание общедомовых электросетей и обратное не доказала (определение Девятого КСОЮ по делу № 88 – 4354/2024).

✅Ссылаясь на п. 10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда № 170, суды указали: «факт совершения кражи кабеля неустановленными лицами посредством свободного доступа свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, поскольку им не обеспечена сохранность электрических сетей и коммуникаций от воздействия посторонних лиц».
Жилищная инспекция Чукотского АО

⚡Суды разбирались, нарушила ли РСО порядок ввода ИПУ воды в эксплуатацию

Ссылаясь на несвоевременное введение ИПУ холодного водоснабжения в эксплуатацию, что привело к необоснованному начислению платы по нормативу и образованию задолженности, житель Курской области (собственник Л.) обратился в суд. В исковом заявлении просил обязать РСО исключить из лицевого счета задолженность в размере 5 910 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда — 30 000 рублей и штраф.

Как развивались события:
— 30.04.2021 собственник Л. заменил ИПУ холодного водоснабжения, срок поверки которого истек несколько месяцев назад.
— 14.05.2021 направил РСО заявку, в которой предложил время и дату для ввода прибора учета в эксплуатацию, приложил копию паспорта ИПУ.
— В своем ответе от 20.05.2021 РСО предложила собственнику выбрать другую дату для визита, а также представить правоустанавливающие документы на квартиру и документ, удостоверяющий личность. Не забыла напомнить о наличии задолженности.
— Л. направил заявку повторно, предложив новую дату — 29.05.2021 в 10:00.

В итоге прибор учета был введен в эксплуатацию лишь 13.07.2021, а за апрель-июнь РСО начислила плату по нормативу — 5 910 рублей.

❗Суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для перерасчета платы за холодное водоснабжение. Истец не уведомил РСО о предстоящей замене прибора учета, лишив его возможности проверить состояние ИПУ в соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг № 354.

Л. настаивал: демонтированный прибор учета работоспособен — он установлен по другому адресу и ответчиком же введен в эксплуатацию без каких-либо нареканий. В подтверждение представил соответствующий акт от 12.09.2022 и свидетельство о поверке средства измерений от 23.05.2022.

Однако суды отклонили эти доводы в отношении ИПУ, так как они «не подтверждают его исправность, наличие показаний при демонтаже 30.04.2021 в спорной квартире».

‼Первый кассационный суд общей юрисдикции с этими решениями не согласился и направил дело на новое рассмотрение (определение по делу № 88 – 14871/2024).

— В заявке истец указал необходимые сведения и приложил паспорт ИПУ. Всё согласно п. 81 Правил № 354. «При таких данных отказ ответчика от ввода в эксплуатацию ИПУ в связи с отсутствием иных документов (о праве на квартиру, о личности заявителя) правильным быть признан не может».

✅— Прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. Если исполнитель не может исполнить заявку в предложенный потребителем срок, он должен согласовать иные дату и время ввода ИПУ в эксплуатацию. Сделать это нужно не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки (п. 81(1) Правил № 354).

✅— Согласно п. 81(2) тех же Правил, если исполнитель не явился в предложенные потребителем дату и время или предложил свой вариант с нарушением указанных выше сроков, ИПУ считается допущенным к эксплуатации с даты направления заявки, отвечающей требованиям п. 81.

Однако РСО своевременно не согласовала с Л. дату и время ввода ИПУ в эксплуатацию, а нижестоящие суды не исследовали эти обстоятельства.
Жилищная инспекция Чукотского АО

📈Инвестировать в будущее можно даже без специальных знаний. Для этого создана программа долгосрочных сбережений (ПДС).

Как работает ПДС:

⚪️вы заключаете договор с негосударственным пенсионным фондом (НПФ);
⚪️НПФ вкладывает ваши деньги в ценные бумаги с наилучшими перспективами дохода и минимальным риском;
⚪️вы получаете доход от инвестиций.

Кроме того, в первые 10 лет участия в программе вы получите софинансирование от государства, если будете делать взносы от 2 тыс. рублей в год. Оно составит до 36 тыс. в год в зависимости от суммы взносов и вашего дохода. 

❕Сумма гарантированного возмещения — 2,8 млн рублей. Это в два раза больше, чем на банковском вкладе. Также с 2025 года со взносов в ПДС на сумму до 400 тыс. рублей можно будет оформить налоговый вычет.

Подробнее о том, как работает эта программа, — в видео👆

Еще больше о ПДС можно узнать из этого поста.

#объясняемрф

⚡ Подписывайтесь на Объясняем.РФ
Провиденский городской округ

«Океан-2024»: стратегические ракетоносцы Ту-95мс выполнили задачи над нейтральными водами Чукотского моря

При выполнении полетного задания экипажи отработали учебные вопросы по нанесению авиационных ударов крылатыми ракетами воздушного базирования по критически важным объектам условного противника. Истребительное сопровождение обеспечивали экипажи самолетов Су-35с и Су-30см Воздушно-космических сил. Продолжительность полета составила более 10 часов.

Полет самолетов выполнялся в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства.

#Океан2024
🔹 Минобороны России
Чукотка сегодня