⚡️ Выпускники г. Анадыря при сдаче ЕГЭ:
7 человек по химии набрали от 88 до 99 баллов
1 выпускник набрал по географии - 90 баллов
1 выпускник набрал по литературе - 68 баллов.
🎉 Поздравляем выпускников и педагогов с отличными результатами!
#ОбразованиеЧукотки #ЕГЭ2024
Департамент образования Чукотского АО
7 человек по химии набрали от 88 до 99 баллов
1 выпускник набрал по географии - 90 баллов
1 выпускник набрал по литературе - 68 баллов.
🎉 Поздравляем выпускников и педагогов с отличными результатами!
#ОбразованиеЧукотки #ЕГЭ2024
Департамент образования Чукотского АО
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
‼УО не ввела ОДПУ в эксплуатацию и теперь должна потребителю 25 657 рублей
Жительница Ивановской области (Л.) узнала, что РСО начисляет ей плату за теплоснабжение не по показаниям ОДПУ, а по нормативу. А всё потому, что общедомовой прибор учета тепла в установленном порядке не введен в эксплуатацию.
В результате обращений в УО и специализированную организацию ООО «Ивэнергоконтроль» Л. удалось выяснить:
— управляющая организация не может предоставить ей данные о помесячных показаниях ОДПУ тепла и количестве потребленной тепловой энергии за 2022 — 2023 гг., так как сама эти показания не снимала;
— у ООО «Ивэнергоконтроль» аналогичных сведений тоже нет, потому что в указанный период договор с УО на обслуживание ОДПУ заключен не был.
В итоге женщина подсчитала, что из-за начислений по нормативу она переплатила за тепло 33 760 рублей. Но на претензию о компенсации морального вреда, возврате излишне уплаченного и вводе ОДПУ в эксплуатацию УО не отреагировала, поэтому Л. обратилась в суд.
Суды первой и апелляционной инстанций оказались единодушны в выводах:
— «обязанность обеспечить ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за отпущенный коммунальный ресурс, возложена законом на собственников помещений многоквартирного дома либо действующего от их лица исполнителя коммунальных услуг», в данном случае — УО;
— Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 1034 определяют порядок ввода прибора учета в эксплуатацию, однако он не был соблюден управляющей организацией;
— необеспечение УО ввода в эксплуатацию ОДПУ тепла привело к тому, что Л. переплатила за коммунальный ресурс.
Удовлетворяя иск частично, обязали УО ввести ОДПУ в эксплуатацию и признали незаконным ее бездействие в этом вопросе. Взыскали в пользу Л. убытки — 16 105 рублей, компенсацию морального вреда — 1000 рублей, штраф — 8 552 рубля и обязали ответить ей на претензию. Установили судебную неустойку в размере 10 рублей за каждый день неисполнения вынесенного решения по истечении одного месяца с момента его вступления в законную силу.
При расчете суммы убытков суды исходили из разницы между нормативом — 1,166277 Гкал в месяц и фактическим потреблением ресурса, определенным судебным решением в рамках другого дела — 0,686 Гкал в месяц (определение Ивановского областного суда по делу № 33-1188/2024).
Жилищная инспекция Чукотского АО
Жительница Ивановской области (Л.) узнала, что РСО начисляет ей плату за теплоснабжение не по показаниям ОДПУ, а по нормативу. А всё потому, что общедомовой прибор учета тепла в установленном порядке не введен в эксплуатацию.
В результате обращений в УО и специализированную организацию ООО «Ивэнергоконтроль» Л. удалось выяснить:
— управляющая организация не может предоставить ей данные о помесячных показаниях ОДПУ тепла и количестве потребленной тепловой энергии за 2022 — 2023 гг., так как сама эти показания не снимала;
— у ООО «Ивэнергоконтроль» аналогичных сведений тоже нет, потому что в указанный период договор с УО на обслуживание ОДПУ заключен не был.
В итоге женщина подсчитала, что из-за начислений по нормативу она переплатила за тепло 33 760 рублей. Но на претензию о компенсации морального вреда, возврате излишне уплаченного и вводе ОДПУ в эксплуатацию УО не отреагировала, поэтому Л. обратилась в суд.
Суды первой и апелляционной инстанций оказались единодушны в выводах:
— «обязанность обеспечить ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за отпущенный коммунальный ресурс, возложена законом на собственников помещений многоквартирного дома либо действующего от их лица исполнителя коммунальных услуг», в данном случае — УО;
— Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 1034 определяют порядок ввода прибора учета в эксплуатацию, однако он не был соблюден управляющей организацией;
— необеспечение УО ввода в эксплуатацию ОДПУ тепла привело к тому, что Л. переплатила за коммунальный ресурс.
Удовлетворяя иск частично, обязали УО ввести ОДПУ в эксплуатацию и признали незаконным ее бездействие в этом вопросе. Взыскали в пользу Л. убытки — 16 105 рублей, компенсацию морального вреда — 1000 рублей, штраф — 8 552 рубля и обязали ответить ей на претензию. Установили судебную неустойку в размере 10 рублей за каждый день неисполнения вынесенного решения по истечении одного месяца с момента его вступления в законную силу.
При расчете суммы убытков суды исходили из разницы между нормативом — 1,166277 Гкал в месяц и фактическим потреблением ресурса, определенным судебным решением в рамках другого дела — 0,686 Гкал в месяц (определение Ивановского областного суда по делу № 33-1188/2024).
Жилищная инспекция Чукотского АО