"Чердак" под занавес выкатил очень сложный, но очень интересный материал. Российские математики (любопытно, что один из них, Андрей Коняев - издатель известнейшего научно-популярного ресурса N+1) придумали... новую геометрию.
В качестве новости это, правда, не годится - сама новость прошла еще в конце весны, и в ней примерно никто не понял примерно ничего. Понадобилось примерно три месяца, пока "Чердак" смог разобраться, что, собственно, произошло (материал прошел через четырех редакторов).
Итак, держите:
"Новая российская геометрия Нийенхейса. Три российских математика неожиданно обнаружили настоящий клад"
https://chrdk.ru/sci/novaya_rossiiskaya_geometrii_niienheisa
В качестве новости это, правда, не годится - сама новость прошла еще в конце весны, и в ней примерно никто не понял примерно ничего. Понадобилось примерно три месяца, пока "Чердак" смог разобраться, что, собственно, произошло (материал прошел через четырех редакторов).
Итак, держите:
"Новая российская геометрия Нийенхейса. Три российских математика неожиданно обнаружили настоящий клад"
https://chrdk.ru/sci/novaya_rossiiskaya_geometrii_niienheisa
Ужасно интереcное чтение: FastCompany (ежемесячный американский деловой журнал) выкатил отличную историю о том, как технологические компании в США и Канаде тихой сапой строят некий вариант китайской госсистемы социальных баллов - только в Китае этот рейтинг государственный, а в Штатах - полностью частный.
В Китае от таких баллов постепенно начинает зависить вся ваша жизнь - какой вы кредит получите, каким классом в самолете полетите и полетите ли вообще, и пр. Баллы начисляются или вычитаются за посты в соцсетях, поведение на улице, несвоевременную оплату кредита и тд (там много факторов).
В Штатах такие примеры тоже уже есть - например, пожизненный бан без объяснения причин в Uber и Lift, что фактически означает, что на такси вам больше не ездить. Прикол в том, что если в Китае можно понять, куда обращаться, и алгоритм возвращения баллов как-то прописан (как и их отнятия), то куда обращаться гражданину свободной демократической страны, если его, к примеру, забанил Гугл (из популярной шутки это превращается в реальную опасность)? Гугл же гражданину так-то ничего не должен, это ведь частная компания. А глобализация приведет к тому, что вот забанят вас лет через 10 в сервисах Гугл-еда и Яндекс-еда за то, что обидели, скажем, курьера - и всё, пиши пропало, еду-то больше никто не доставляет))
В общем, почитайте. https://www.fastcompany.com/90394048/uh-oh-silicon-valley-is-building-a-chinese-style-social-credit-system
В Китае от таких баллов постепенно начинает зависить вся ваша жизнь - какой вы кредит получите, каким классом в самолете полетите и полетите ли вообще, и пр. Баллы начисляются или вычитаются за посты в соцсетях, поведение на улице, несвоевременную оплату кредита и тд (там много факторов).
В Штатах такие примеры тоже уже есть - например, пожизненный бан без объяснения причин в Uber и Lift, что фактически означает, что на такси вам больше не ездить. Прикол в том, что если в Китае можно понять, куда обращаться, и алгоритм возвращения баллов как-то прописан (как и их отнятия), то куда обращаться гражданину свободной демократической страны, если его, к примеру, забанил Гугл (из популярной шутки это превращается в реальную опасность)? Гугл же гражданину так-то ничего не должен, это ведь частная компания. А глобализация приведет к тому, что вот забанят вас лет через 10 в сервисах Гугл-еда и Яндекс-еда за то, что обидели, скажем, курьера - и всё, пиши пропало, еду-то больше никто не доставляет))
В общем, почитайте. https://www.fastcompany.com/90394048/uh-oh-silicon-valley-is-building-a-chinese-style-social-credit-system
Fast Company
Uh-oh: Silicon Valley is building a Chinese-style social credit system
In China, scoring citizens’ behavior is official government policy. U.S. companies are increasingly doing something similar, outside the law.
Вот эта публикация меня страшно заинтересовала. В моей голове в совершенно четком понятном виде хранилась усвоенная не помню откуда инфа о том, что зрительная и аудио-информация воспринимаются мозгом не только по-разному, но и с совершенно разной эффективностью: эффективность усвоение речевой инфы в пару раз ниже, чем зрительной, зато комбинированная информация дает синергию, типа 15+25 равно 60, а вовсе не 50. ОТкуда я это взял? НЕ помню и сходу не нашел.
Зато я когда-то слушал лекцию Дубынина и помнил о существовании трех главных подкорковых зрительных центров: супрахиазменные ядра гипоталамуса, холмики четверохолмия в среднем мозгу и таламус. А звуковая информация обрабатывается вовсе не там и не так.
Однако из публикации ниже выходит, что нет никакой разницы, читать или слушать книгу. Это совершенно контринтуитивные сведения, мозг им сопротивляется. Нужно будет выделить себе несколько часов и посмотреть другие публикации на эту тему, разобраться толком.
Зато я когда-то слушал лекцию Дубынина и помнил о существовании трех главных подкорковых зрительных центров: супрахиазменные ядра гипоталамуса, холмики четверохолмия в среднем мозгу и таламус. А звуковая информация обрабатывается вовсе не там и не так.
Однако из публикации ниже выходит, что нет никакой разницы, читать или слушать книгу. Это совершенно контринтуитивные сведения, мозг им сопротивляется. Нужно будет выделить себе несколько часов и посмотреть другие публикации на эту тему, разобраться толком.
Forwarded from Лаба.Медиа - МЫ ПРОТИВ ВОЙНЫ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Что лучше – читать книгу или слушать ее? Для мозга нет никакой разницы: информация усвоится одинаково – при условии, что вам удастся удержать внимание.
Некоторые считают, что аудиокниги и подкасты – менее эффективный способ усваивать информацию, чем старый-добрый текст. Может, это и так, если вы параллельно делаете то, что требует сосредоточения (например, готовите новое блюдо или едете по незнакомому маршруту).
Но при прочих равных оба способа подходят!
Ученые из Калифорнийского обнаружили, что мозг усваивает семантическую (то есть осмысленную) информацию одинаково: во время чтения и прослушивания одного и того же текста задействуются одинаковые зоны.
Источник:
https://bit.ly/2lZOqcZ
А мы напоминаем, что у наши лучшие материалы о здоровье, глобальном потеплении и других проблемах человечества можно послушать здесь:
https://laba.media/audios
Некоторые считают, что аудиокниги и подкасты – менее эффективный способ усваивать информацию, чем старый-добрый текст. Может, это и так, если вы параллельно делаете то, что требует сосредоточения (например, готовите новое блюдо или едете по незнакомому маршруту).
Но при прочих равных оба способа подходят!
Ученые из Калифорнийского обнаружили, что мозг усваивает семантическую (то есть осмысленную) информацию одинаково: во время чтения и прослушивания одного и того же текста задействуются одинаковые зоны.
Источник:
https://bit.ly/2lZOqcZ
А мы напоминаем, что у наши лучшие материалы о здоровье, глобальном потеплении и других проблемах человечества можно послушать здесь:
https://laba.media/audios
У нас тут теперь новый кумир. Вот он (публикация появилась в соцсетях прекрасного журнала https://batrachospermum.ru/)
Этот опоссум дерзок и саблезуб. У него есть характер. Он неистов. Серый короткохвостый опоссум (Monodelphis dimidiata) проламывает головы насекомым, выдирает щетинки гусеницам и при случае может атаковать даже зверя побольше себя. Он укусит его за горло и будет держать, пока жертва не задохнется.😲
В исследовании 2013 года Эрнесто Бланко из Республиканского университета в Монтевидео (Уругвай) и его коллеги измерили черепа 44 южноамериканских сумчатых хищников – 4 из них принадлежали короткохвостым опоссумам – и сравнили их друг с другом и с черепами древних саблезубых животных. Как выяснилось, клыки опоссумов относительно размеров черепов значительно больше, чем у остальных сумчатых, а их рты открываются невообразимо широко. При этом их укус относительно слаб.
Авторы предлагают рассматривать опоссума в качестве живой модели, по которой можно судить о поведении вымерших саблезубых кошек. Несмотря на то что опоссум по размеру в два раза меньше одного клыка смилодона, в чем-то они и правда похожи. У смилодонов тоже был не очень сильный укус, по крайней мере в сравнении с современным львом:1000 и 3000 ньютонов соответственно. Но при всей слабости укуса такое устрашающее и эффективное оружие точечного поражения, как зубы-сабли, придает уверенности, храбрости и дерзости. Представляете, каким жестоким монстром был смилодон, если даже такая его уменьшенная «копия», как опоссум, внушает уважение и опаску, агрессивная шмакодявка.
Бланко с коллегами полагают, что у самцов короткохвостых опоссумов большие зубы развились изначально не для охоты, а для того, чтобы демонстрировать мужество перед самками: конкуренция между самцами весьма остра – они спариваются всего раз в жизни и вскоре после спаривания помирают. Согласно другому мнению, «саблезубость» возникла для того, чтобы опоссум мог убивать животных более крупных, чем предполагают размеры его самого. Это не только много пищи за раз, но и мало конкуренции с хищниками, которым сложнее поймать ту же добычу – для них она слишком мала и ловка.
Но знает ли опоссум границы? Не наберется ли он однажды наглости напасть на такую крупную добычу, как человек? Ученые судорожно ищут ответы на эти волнующие вопросы.
Текст: Виктор Ковылин. Фото: Paulo Ricardo de Oliveira Roth
Научная статья: https://zslpublications.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jzo.12050
Этот опоссум дерзок и саблезуб. У него есть характер. Он неистов. Серый короткохвостый опоссум (Monodelphis dimidiata) проламывает головы насекомым, выдирает щетинки гусеницам и при случае может атаковать даже зверя побольше себя. Он укусит его за горло и будет держать, пока жертва не задохнется.😲
В исследовании 2013 года Эрнесто Бланко из Республиканского университета в Монтевидео (Уругвай) и его коллеги измерили черепа 44 южноамериканских сумчатых хищников – 4 из них принадлежали короткохвостым опоссумам – и сравнили их друг с другом и с черепами древних саблезубых животных. Как выяснилось, клыки опоссумов относительно размеров черепов значительно больше, чем у остальных сумчатых, а их рты открываются невообразимо широко. При этом их укус относительно слаб.
Авторы предлагают рассматривать опоссума в качестве живой модели, по которой можно судить о поведении вымерших саблезубых кошек. Несмотря на то что опоссум по размеру в два раза меньше одного клыка смилодона, в чем-то они и правда похожи. У смилодонов тоже был не очень сильный укус, по крайней мере в сравнении с современным львом:1000 и 3000 ньютонов соответственно. Но при всей слабости укуса такое устрашающее и эффективное оружие точечного поражения, как зубы-сабли, придает уверенности, храбрости и дерзости. Представляете, каким жестоким монстром был смилодон, если даже такая его уменьшенная «копия», как опоссум, внушает уважение и опаску, агрессивная шмакодявка.
Бланко с коллегами полагают, что у самцов короткохвостых опоссумов большие зубы развились изначально не для охоты, а для того, чтобы демонстрировать мужество перед самками: конкуренция между самцами весьма остра – они спариваются всего раз в жизни и вскоре после спаривания помирают. Согласно другому мнению, «саблезубость» возникла для того, чтобы опоссум мог убивать животных более крупных, чем предполагают размеры его самого. Это не только много пищи за раз, но и мало конкуренции с хищниками, которым сложнее поймать ту же добычу – для них она слишком мала и ловка.
Но знает ли опоссум границы? Не наберется ли он однажды наглости напасть на такую крупную добычу, как человек? Ученые судорожно ищут ответы на эти волнующие вопросы.
Текст: Виктор Ковылин. Фото: Paulo Ricardo de Oliveira Roth
Научная статья: https://zslpublications.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jzo.12050
Старая пуговица из уранового стекла в темноте. Страшно? Если страшно, то напомним, что это зеленое свечение никакого отношения к радиоактивному распаду урана не имеет, а возникает при освещении ультрафиолетом. Атомы урана поглощают кванты ультрафиолетового излучения, возбуждаются и сами потом излучают зеленый свет.
(via @alexatim)
(via @alexatim)
Один из читателей канала неожиданно прислал в личку вопрос про kell-гены с просьбой кратко объяснить и дать "какую-нибудь ссылку". Нет проблем.
Система групп крови Келл (англ. Kell) — группа антигенов на поверхности эритроцитов, являющихся важными детерминантами крови и служащих мишенью для многих аутоиммунных или аллоиммунных заболеваний, уничтожающих эритроциты. Группа Kell была названа по имени первого пациента, описанного с антителами K1, миссис Келлахер (еще в 1945 году). У гена kell есть несколько аллелей, которые я не буду здесь перечислять.
Зачем нам вообще это знать? Потому что в последние годы донорскую кровь стали проверять не только на групповую (ABO) и резус-принадлежность, но и на присутствие келл-антигена. Келл-антиген, как динозавр в известном анекдоте, либо присутствует, либо не присутствует на поверхности красных клеток крови (эритроцитов), аналогично резус-фактору. Никакого вреда для здоровья от присутствия келл-антигена нет, но переливание эритроцитов от келл-положительного донора келл-отрицательному больному может вызвать серьезные осложнения – точно так же, как при переливании эритроцитов от резус-положительного донора резус-отрицательному больному. Однако, в отличие от того самого динозавра и от ситуации с резус-фактором, подавляющее большинство людей (в России – более 90%) келл-отрицательны. Согласно приказу Министерства здравоохранения № 363 от 2002 г. отделения и станции переливания крови вообще не должны выдавать эритроциты от келл-положительных доноров в клиники.
Впрочем, Россия не исключение, в Китае или Великобритании их примерно столько же (вот тут есть исследование со всеми необходимыми табличками по этому поводу -
https://www.eymj.org/Synapse/Data/PDFData/0069YMJ/ymj-6-16.pdf). Судя по всему, келл-положительных в целом по популяции Homo Sapiens примерно около 10 процентов, плюс-минус единицы процентов.
Могут ли келл-положительные люди быть донорами? Могут. Хотя в России цельную кровь у них обычно не берут, келл-положительные доноры могут сдавать компоненты крови, которые не содержат эритроцитов, то есть тромбоциты и плазму.
А прикольно в этой истории то, что существует, оказывается, генетическая связь между системой групп крови Kell (на хромосоме 7 q33) и склонностью к вкусовому ощущению фенилтиокарбамида, или PTC (горький вкус рецепторных белков на вкусовых рецепторах языка кодируется на близлежащем локусе хромосомы 7 q35-6). Фенилтиокарбамид (phenylthiourea) же хорошо известен тем, что одни люди (около 70 %) считают его горьким на вкус, а другие — безвкусным. В довольно старой научной статье на https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3349222/ можно почитать про это подробнее.
Система групп крови Келл (англ. Kell) — группа антигенов на поверхности эритроцитов, являющихся важными детерминантами крови и служащих мишенью для многих аутоиммунных или аллоиммунных заболеваний, уничтожающих эритроциты. Группа Kell была названа по имени первого пациента, описанного с антителами K1, миссис Келлахер (еще в 1945 году). У гена kell есть несколько аллелей, которые я не буду здесь перечислять.
Зачем нам вообще это знать? Потому что в последние годы донорскую кровь стали проверять не только на групповую (ABO) и резус-принадлежность, но и на присутствие келл-антигена. Келл-антиген, как динозавр в известном анекдоте, либо присутствует, либо не присутствует на поверхности красных клеток крови (эритроцитов), аналогично резус-фактору. Никакого вреда для здоровья от присутствия келл-антигена нет, но переливание эритроцитов от келл-положительного донора келл-отрицательному больному может вызвать серьезные осложнения – точно так же, как при переливании эритроцитов от резус-положительного донора резус-отрицательному больному. Однако, в отличие от того самого динозавра и от ситуации с резус-фактором, подавляющее большинство людей (в России – более 90%) келл-отрицательны. Согласно приказу Министерства здравоохранения № 363 от 2002 г. отделения и станции переливания крови вообще не должны выдавать эритроциты от келл-положительных доноров в клиники.
Впрочем, Россия не исключение, в Китае или Великобритании их примерно столько же (вот тут есть исследование со всеми необходимыми табличками по этому поводу -
https://www.eymj.org/Synapse/Data/PDFData/0069YMJ/ymj-6-16.pdf). Судя по всему, келл-положительных в целом по популяции Homo Sapiens примерно около 10 процентов, плюс-минус единицы процентов.
Могут ли келл-положительные люди быть донорами? Могут. Хотя в России цельную кровь у них обычно не берут, келл-положительные доноры могут сдавать компоненты крови, которые не содержат эритроцитов, то есть тромбоциты и плазму.
А прикольно в этой истории то, что существует, оказывается, генетическая связь между системой групп крови Kell (на хромосоме 7 q33) и склонностью к вкусовому ощущению фенилтиокарбамида, или PTC (горький вкус рецепторных белков на вкусовых рецепторах языка кодируется на близлежащем локусе хромосомы 7 q35-6). Фенилтиокарбамид (phenylthiourea) же хорошо известен тем, что одни люди (около 70 %) считают его горьким на вкус, а другие — безвкусным. В довольно старой научной статье на https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3349222/ можно почитать про это подробнее.
Я вот туда сегодня не успел (см. форвард ниже), хотя Яндекс звал - но было бы время, сходил бы послушать с удовольствием.
Forwarded from TechSparks
Через несколько минут начнётся прямая трансляция выступления Лены Буниной про Образовательную инициативу Яндекса. Это довольно интересная тема, желающие могут послушать все из первых уст;)
Заранее мы нигде не объявляли это выступление, сюрприз для всех ;)
https://yandex.ru/efir?stream_channel=1568121396&stream_id=426fc469067c6e70aa3f9ad8b6c39ee0
Заранее мы нигде не объявляли это выступление, сюрприз для всех ;)
https://yandex.ru/efir?stream_channel=1568121396&stream_id=426fc469067c6e70aa3f9ad8b6c39ee0
Forwarded from Alpha Centauri | Космос (Irina Larina)
Астрономы открыли «сверхземлю», на которой есть вода и могла бы быть жизнь!
..Такие заголовки вы можете увидеть завтра утром в новостях, но, как всегда, на самом деле всё не так радужно. Речь идёт об экзопланете K2-18b, которую по данным «Хаббла» независимо друг от друга изучали две команды учёных (статью первых опубликовали в Nature, статью вторых можно посмотреть на arXiv). K2-18b находится в системе красного карлика, до которого от нас 111 световых лет, и делает один оборот вокруг своей звезды каждые 33 дня. Масса планеты в 8 раз больше земной, отсюда и звание «сверхземля».
Анализируя данные «Хаббла», обе команды учёных смогли обнаружить в атмосфере планеты следы водяного пара. Сама по себе эта находка не так примечательна — водяной пар находили и у других экзопланет; но в отличие от них, K2-18b находится в так называемой обитаемой зоне своей звезды. То есть, температурные условия на планете допускают существование воды в жидкой фазе. Но это ещё не значит, что она там обязательно есть. По данным, полученным от «Хаббла», исследователи могли только определить наличие водяного пара, но не то, сколько его в атмосфере экзопланеты.
Больше подробностей об атмосферах чужих нашему Солнцу планет мы узнаем, когда за дело возьмутся новые телескопы — например, тот самый имени Джеймса Уэбба (запуск в 2021) или ARIEL (запуск в 2028, одна из главных задач — как раз исследование атмосфер экзопланет).
И вот когда экспедиция на эту планету подтвердит наличие жизни, тогда и поговорим 😜
..Такие заголовки вы можете увидеть завтра утром в новостях, но, как всегда, на самом деле всё не так радужно. Речь идёт об экзопланете K2-18b, которую по данным «Хаббла» независимо друг от друга изучали две команды учёных (статью первых опубликовали в Nature, статью вторых можно посмотреть на arXiv). K2-18b находится в системе красного карлика, до которого от нас 111 световых лет, и делает один оборот вокруг своей звезды каждые 33 дня. Масса планеты в 8 раз больше земной, отсюда и звание «сверхземля».
Анализируя данные «Хаббла», обе команды учёных смогли обнаружить в атмосфере планеты следы водяного пара. Сама по себе эта находка не так примечательна — водяной пар находили и у других экзопланет; но в отличие от них, K2-18b находится в так называемой обитаемой зоне своей звезды. То есть, температурные условия на планете допускают существование воды в жидкой фазе. Но это ещё не значит, что она там обязательно есть. По данным, полученным от «Хаббла», исследователи могли только определить наличие водяного пара, но не то, сколько его в атмосфере экзопланеты.
Больше подробностей об атмосферах чужих нашему Солнцу планет мы узнаем, когда за дело возьмутся новые телескопы — например, тот самый имени Джеймса Уэбба (запуск в 2021) или ARIEL (запуск в 2028, одна из главных задач — как раз исследование атмосфер экзопланет).
И вот когда экспедиция на эту планету подтвердит наличие жизни, тогда и поговорим 😜
ESA Hubble
Hubble Finds Water Vapour on Habitable-Zone Exoplanet for the First Time
With data from the NASA/ESA Hubble Space Telescope, water vapour has been detected in the atmosphere of a super-Earth within the habitable zone by University College London (UCL) researchers in a world first. K2-18b, which is eight times the mass of Earth…
Мелькнул в ленте чудесный заголовок (вы только оцените! 😊), и сразу вспомнился невинно убиенный "Чердак" и текстово-заголовочные забавы его разогнанной редакции. Глядь - а автор заметки прекраснейшая Полина Лосева, до начала сентября на "Чердаке" и работавшая.
Родным повеяло, в общем.
Заметка, кстати, очень интересная: про т.н. "синдром опьянения" многие из нас слышали — он связан с повышенной активностью дрожжевых грибов в кишечнике. Но, оказывается, некоторые бактерии (из рода Klebsiella) тоже отлично умеют производить этанол, причем не в следовых, а прямо в товарных количествах, вызывающих стеатоз печени у совершенно непьющего человека.
https://nplus1.ru/news/2019/09/20/ethanol-microbes
Родным повеяло, в общем.
Заметка, кстати, очень интересная: про т.н. "синдром опьянения" многие из нас слышали — он связан с повышенной активностью дрожжевых грибов в кишечнике. Но, оказывается, некоторые бактерии (из рода Klebsiella) тоже отлично умеют производить этанол, причем не в следовых, а прямо в товарных количествах, вызывающих стеатоз печени у совершенно непьющего человека.
https://nplus1.ru/news/2019/09/20/ethanol-microbes
N + 1 — главное издание о науке, технике и технологиях
Кишечных бактерий поймали на производстве спирта
Особенно активные штаммы могут вызывать повреждения печени, как при хроническом алкоголизме
Старая (ей уж несколько лет) картиночка одного пользователя Reddit, на которой показано, как выглядела бы галактика Андромеда на ночном небе Земли, если бы не ее низкая поверхностная яркость. Она существенно больше Луны, ее угловой размер градуса 4, если не больше. А теперпь представьте, какого она на самом деле размера, если учесть, что Андромеда от нас — в 2,5 миллионах световых лет!
Дополнительная наглядная картинка здесь: https://www.astronet.ru/db/msg/1291418
Дополнительная наглядная картинка здесь: https://www.astronet.ru/db/msg/1291418
Доброго всем утра понедельника.
Автора видео не нашел, к сожалению (если кто знает, напишите, вставлю копирайт). Снят редкий момент — схватка двух очень крупных бурых медведей. Кстати, обратите внимание на волка, который во второй части поединка выходит на дорогу метрах в ста от драчунов, чтобы насладиться бесплатным спектаклем.
Судя по англоязычным дорожным знакам, это Канада (скорее всего). Так и хочется сказать, что это два гризли, но у нас же тут всё же научно-популярный канал, и надобно вам заметить, что такого биологического вида, как "медведь гризли", не существует. "Гризли" — просто название нескольких американских подвидов бурого медведя (Ursus arctos horribilis, U. a. gyas, U. a. stikeenensis, U. a. alascensis и других). В Америку Ursus arctos переехал не так давно, не более 50 тысяч лет назад, в отдельный вид выделиться пока не успел.
Автора видео не нашел, к сожалению (если кто знает, напишите, вставлю копирайт). Снят редкий момент — схватка двух очень крупных бурых медведей. Кстати, обратите внимание на волка, который во второй части поединка выходит на дорогу метрах в ста от драчунов, чтобы насладиться бесплатным спектаклем.
Судя по англоязычным дорожным знакам, это Канада (скорее всего). Так и хочется сказать, что это два гризли, но у нас же тут всё же научно-популярный канал, и надобно вам заметить, что такого биологического вида, как "медведь гризли", не существует. "Гризли" — просто название нескольких американских подвидов бурого медведя (Ursus arctos horribilis, U. a. gyas, U. a. stikeenensis, U. a. alascensis и других). В Америку Ursus arctos переехал не так давно, не более 50 тысяч лет назад, в отдельный вид выделиться пока не успел.
Совершенно потрясающая новость, кажущаяся невероятной - шизофрения, вполне возможно, болезнь костного мозга, а не головного.
https://www.bbc.com/russian/news-45761946
https://www.bbc.com/russian/news-45761946
BBC News Русская служба
Японец с шизофренией заболел раком. Ему пересадили костный мозг. Вылечили и рак, и шизофрению
Японские психиатры описали невероятный случай: пациента с шизофренией удалось вылечить совершенно случайно - путем пересадки костного мозга.
А вот вам хорошая заметка Ивана Шунина (который до конца августа был выпускающим редактором приснопамятного«Чердака»):
На сайте NASA была сначала опубликована, а затем стремительно удалена заметка о том, что специалисты Google достигли квантового превосходства. Чего достигли? Как? Что?? И почему вообще об этом пишет NASA? Разбор на карточках:
https://nauka.tass.ru/nauka/6922042
Карточки, кстати, сделаны по беседе с Алексеем Федоровым из Российского квантового центра — а мы на «Чердаке» делали три года назад как раз с Алексеем десятиминутное видео с объяснениями про пределы классических компьютеров и квантовые симуляторы, и оно до сих пор вполне актуально:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=34&v=zAnhqyeqFvc
На сайте NASA была сначала опубликована, а затем стремительно удалена заметка о том, что специалисты Google достигли квантового превосходства. Чего достигли? Как? Что?? И почему вообще об этом пишет NASA? Разбор на карточках:
https://nauka.tass.ru/nauka/6922042
Карточки, кстати, сделаны по беседе с Алексеем Федоровым из Российского квантового центра — а мы на «Чердаке» делали три года назад как раз с Алексеем десятиминутное видео с объяснениями про пределы классических компьютеров и квантовые симуляторы, и оно до сих пор вполне актуально:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=34&v=zAnhqyeqFvc
ТАСС
Google, кажется, достиг "квантового превосходства". Объясняем, что это значит
Чего достиг? Зачем? Мир остался прежним? Восемь карточек
В небольшом, но симпатичном канале @obznam мелькнула ссылка на прекрасную статью про в "Независимой газете". И сразу вспомнилась ситуация 30-летней давности, когда я услышал историю об "отрицательных рыбах Дирака" как анекдот, как смешную загадку. Я некоторое время впытался честно высчитать минимальное количество рыб, а потом, когда мне рассказали об ответе Дирака, ужасно ржал.
====
Будучи студентом в Кембридже и участвуя в математическом конкурсе, Поль Дирак предложил нетривиальное решение следующей задачи о трех рыбаках:
Рыбаки целый день ловили рыбу, а вечером, сложив улов на берегу, легли спать. Однако одному из них не спалось, и он решил уехать, забрав свою часть улова. Пересчитав улов, рыбак разделил всю рыбу на три части. При этом одна рыба оказалась лишней. Рыбак бросил ее в воду, забрал свою долю и уехал домой.
Среди ночи проснулся второй рыбак, и, не заметив отсутствия первого товарища, разделил оставшуюся рыбу на три части, одну лишнюю тоже бросил в воду, забрал свою часть и уплыл домой. Так же, под утро, не заметив, что остался один, поступил третий рыбак. В задаче спрашивалось, какое наименьшее количество рыб могло быть у рыбаков.
Дирак предложил такое решение: рыб было (-2). После того как первый рыбак совершил антиобщественный поступок, швырнув одну рыбу в воду, их стало (-2) – 1 = -3. Потом он ушел, унося под мышкой (-1) рыбу. Рыб стало (-3) – (-1) = – 2. Второй и третий рыбаки просто повторили нехороший поступок их товарища
=====
Если вы не улыбнулись, то у вас нет сердца))
А если серьезно, то вот оцените изящество:
Например, Дирак предположил, что существует сплошное море электронов с отрицательной энергией (так называемое море Дирака), которое нельзя заметить. Но если выудить из этого моря один электрон, то на его месте окажется дырка, которую мы принимаем за положительно заряженный электрон – позитрон».
Действительно, выведенное в 1928 году Дираком волновое уравнение, получившее название «уравнение Дирака», допускало существование отрицательных энергий, не поддающихся физическому объяснению. Эти отрицательные решения уравнения можно было отбросить как не имеющие физического смысла. Вместо этого Дирак предположил, что состояния с отрицательной энергией реально существуют. Это предположение и позволило ему предсказать существование обнаруженного позже позитрона, или антиэлектрона, – первой из открытых физиками античастицы.
Полностью статья про Дирака - по ссылке https://www.ng.ru/science/2019-09-24/15_7684_metod.html
====
Будучи студентом в Кембридже и участвуя в математическом конкурсе, Поль Дирак предложил нетривиальное решение следующей задачи о трех рыбаках:
Рыбаки целый день ловили рыбу, а вечером, сложив улов на берегу, легли спать. Однако одному из них не спалось, и он решил уехать, забрав свою часть улова. Пересчитав улов, рыбак разделил всю рыбу на три части. При этом одна рыба оказалась лишней. Рыбак бросил ее в воду, забрал свою долю и уехал домой.
Среди ночи проснулся второй рыбак, и, не заметив отсутствия первого товарища, разделил оставшуюся рыбу на три части, одну лишнюю тоже бросил в воду, забрал свою часть и уплыл домой. Так же, под утро, не заметив, что остался один, поступил третий рыбак. В задаче спрашивалось, какое наименьшее количество рыб могло быть у рыбаков.
Дирак предложил такое решение: рыб было (-2). После того как первый рыбак совершил антиобщественный поступок, швырнув одну рыбу в воду, их стало (-2) – 1 = -3. Потом он ушел, унося под мышкой (-1) рыбу. Рыб стало (-3) – (-1) = – 2. Второй и третий рыбаки просто повторили нехороший поступок их товарища
=====
Если вы не улыбнулись, то у вас нет сердца))
А если серьезно, то вот оцените изящество:
Например, Дирак предположил, что существует сплошное море электронов с отрицательной энергией (так называемое море Дирака), которое нельзя заметить. Но если выудить из этого моря один электрон, то на его месте окажется дырка, которую мы принимаем за положительно заряженный электрон – позитрон».
Действительно, выведенное в 1928 году Дираком волновое уравнение, получившее название «уравнение Дирака», допускало существование отрицательных энергий, не поддающихся физическому объяснению. Эти отрицательные решения уравнения можно было отбросить как не имеющие физического смысла. Вместо этого Дирак предположил, что состояния с отрицательной энергией реально существуют. Это предположение и позволило ему предсказать существование обнаруженного позже позитрона, или антиэлектрона, – первой из открытых физиками античастицы.
Полностью статья про Дирака - по ссылке https://www.ng.ru/science/2019-09-24/15_7684_metod.html
