Немного рабочего процесса 🌾✨

Одинаково сильно люблю персонажей-глупцов и расчетливых гениев. На последних смотришь с восхищением, так хочется на них ровняться и приблизиться к идеалу. А вот первые ну прям просят, что б на них накричали: «идиотина, ну что ж ты делаешь, очевидно, тебя и-спо-льзу-ют!!!»😂

Читать Алана Чароита оказалось опасно.

Опасно для фигуры! Он так аппетитно пишет о пирогах и кашах, что аж хочется готовить и кушать 😂

Должно быть, страшно узреть истинное лицо той, кого любишь. Понять, какова она на самом деле…

Есть у меня мааааленькое такое ощущение, что этой мыслью автор дает бооооольшой такой намёк своему герою😅

Джеримэйн покачал головой:

– Говорил я тебе: от баб все беды.

Дочитала «Эльфийского подменыша» Алана Чароита и это прекрасное высказывание можно сделать эпиграфом к книге 😂👌🏻

Во времена давно былой юности (мое старушечье альтер-эго взяло вверх), водилась я с компанией замечательных и интересных ребят. Мы много общались онлайн, но еженедельно, в субботнее утро, собирались всей компанией сыграть в ДНД. Я отыгрывала охотницу полукровной расы и честно говоря, уже плохо помню сюжет кампании. Мы точно спускались в подземелье за сокровищами, словили там страшное проклятье, но что было дальше сокрыто в туманах моей памяти.

Так вот, к чему я это все. Читая «Эльфийского подменыша» я с большим удовольствием возвращалась к тем ощущениям и эмоциям от игры. Это волшебное приключение, легкое, не затейливое, но очень теплое и приятное. Алан Чароит отлично справляется с описанием локаций, быта, лора, кухни (ох уж эти каши и пироги!). В этом мире хочется находиться, ты там отдыхаешь, словно на курорте.

Лично меня книга не удивляла сюжетными поворотами, но это скорее в плюс. Не смотря на предсказуемость событий и туповатость главного героя, в него веришь и переживаешь. Каких еще поступков можно ожидать от явно недальновидного, талантливого барда, полного максимализма и романтики? Понимаем, сочувствуем, обнимаем и ждем, когда твой мир разобьется в дребезги о холодную реальность.

Остальные персонажи стереотипные, но классные! Они уютные и родные, как компания старых добрых друзей. Как к таким не проникнуться?

В итоге! Мне понравилось, захотелось сыграть партию ДНД по сюжету о соколятах. Чуть позже буду читать продолжение, а самое главное - с удовольствием работать над оформлением рассылки к грядущему изданию книги✨🌾

Я уже столько восхищений прочитала и у слышала от людей, чьему мнению доверяю, про новую экранизацию «Мастера и Маргариты»! Будем смотреть 🔥

А еще, это все выглядит, как прекрасный повод перечитать Булгакова😄

Второй день любуюсь, ну очень красивое издание будет ☺️🌾

Помните, я не так давно рассказывала, что приятно удивлена книгой Дианы Ибрагимовой?
Так вот, вчера дочитала вторую часть и вновь приятный сюрприз!

В книге «Виндера. Золотая клетка» продолжаются приключения юной Рины, которая пытается пробудить целое королевство от проклятья злобного принца Аскара. Храня на сердце теплые воспоминания о первой части, готова была к тому, что и здесь будет в меру забавно, в меру странно и очень увлекательно. Но начало второй книги, по моим ощущениям, немного пробуксовывало пояснением механики проклятья (ответов на вопросы, кстати, не то чтобы прям много). Характер Рины больше раскрывался со стороны растерянного и вспыльчивого подростка. И как-то все ну так… ровно до середины книги! А тут уже череда событий разворачивается довольно неожиданным образом, как и в первой части ломает везение главной героини и заставляет отбросить юношеские замашки, взять себя в руки и добиваться нужного результата, подключив все имеющиеся таланты и знания! Как мне это нравится!

Главгад мне так по прежнему и не понятен. Вот вроде бы и мотивация есть, и эмоции его прописаны хорошо, но как-то мало его что ли в сюжете. И как-то слишком легко он делает важные шаги в финале книги, которые могут разрушить старания всей его жизни. Пока сложно понять и этот персонаж для меня главный минус истории. Но это пока, посмотрим, что автор расскажет нам о нем в третьей книге, которую я теперь очень жду ❤️

Доброе утро 😈

Музыкальная пауза📻

Я очень люблю Нойза. Это музыкант, с которым я росла, взрослела, радовалась, плакала и все такое прочее. В общем, его музыка очень важная часть меня. У меня много любимых песен, но «Грабли» из них особенная. В ней столько правды, горечи, неоправданных ожиданий… и веры, что может, еще не совсем все потеряно. Может еще есть надежда на чудо?

Целых три версии, очень разные по настроению и каждая по своему хороша❤️

Кстати, моя самая лучшая, любимая и авторитетная бабушка, когда первый раз ее услашала сказала: «фигня какая-то непонятная»😂❤️

Да, погиб, погиб... Но мы-то ведь живы!
Да, взметнулась волна горя, но подержалась, подержалась и стала спадать, и кой-кто уже вернулся к своему столику и — сперва украдкой, а потом и в открытую - выпил водочки и закусил. В самом деле, не пропадать же куриным котлетам де-воляй? Чем мы поможем Михаилу Александрови-чу? Тем, что голодными останемся? Да ведь мы-то живы!

Мы-то живы…

Интересно конечно, но не знаю насколько поверхностно нужно читать, чтобы очевидного не уловить. Мне кажется, настолько сильно в тексте чувствуется, что повествование глазами ребенка, обиженного взрослыми! Даже мой обывательский взгляд это уловил 😄

В книге Владимира Торина птицы вовсе не то, чем кажутся. И не только они! Автор рассказывает:

«Мне скучно писать “одноэтажные“ истории — даже для себя самого, поэтому в книгах постоянно происходит какая-то игра. Называйте это манипуляцией, интригой, трюком. Наверное, все подойдет.

Я пару раз встречал мнение, что персонажи в “Птицах“ — полярны, или сугубо плохие, или сугубо хорошие, без середины. Почему это не так? Потому что я их такими не делал (кроме одного персонажа). Если вы читали Канун, вы понимаете, что я пишу как раз о неоднозначных персонажах.

И вот мы подходим к той самой большой манипуляции, на которой основана книга “Птицы“.

Уровень чтения базовый: Финч и Арабелла встречают кучу плохих людей. Это гротескные, чаще всего беспричинно плохие персонажи.
Уровень чтения чуть более углубленный: если я признаю, что это книга, в которой мир взрослых подается от лица детей, если я вижу восприятие мальчишки, могу ли я верить тому, что вижу? А правильно ли он воспринимает события, верно ли считывает поведение взрослых? Не манипулирует ли нами автор, когда заставляет поверить, что один персонаж — плохой, только потому что
1). его так воспринимает мальчишка;
2). сделав выводы со слов другого взрослого;
3). накрутив на это “опыт“ своих авторитетов: дедушки, мистера Си из 17-ой квартиры, мистера Кэттли?

Ответ: манипулирует. И всё (ладно, не всё, но многое) не то, чем кажется. Читатель привык верить герою-рассказчику. Но штука в том, что существуют и ненадежные рассказчики. Иногда книги про детей — это просто детские книги. А иногда книги про детей — это книги-загадки, в которых персонажи могут заблуждаться и вводить в заблуждение».

Напоминаю про розыгрыш акриловой фигурки Ментора и Мейлори черного паука здесь и конкурс комментариев здесь😏

Участвуйте, шансы на победу максимально высокие!)