Недельный марафон, связанный с проведением ХХ съезда КПК и последующего пленума ЦК КПК официально всё.
Начинается новый марафон — связанный с поведением итогов. Но тут есть один плюс: меньше суеты, спешки и отвлечения на хайп, из-за чего на прошлой неделе важные вещи ускользали из вида, делались (и потом исправлялись) разные мелкие неточности и описки.
В общем, начинается нормальный рабочий процесс. Новый пятилетний цикл. "Отправляемся в новое путешествие", как вчера несколько раз сказал Председатель Си.
Начинается новый марафон — связанный с поведением итогов. Но тут есть один плюс: меньше суеты, спешки и отвлечения на хайп, из-за чего на прошлой неделе важные вещи ускользали из вида, делались (и потом исправлялись) разные мелкие неточности и описки.
В общем, начинается нормальный рабочий процесс. Новый пятилетний цикл. "Отправляемся в новое путешествие", как вчера несколько раз сказал Председатель Си.
На сессии Валдайского клуба "Мир без сверхдержав" профессор Народного университета КНР Ван Вэнь поднял вопрос о "дискурсивной силе".
Эта тема в современном Китае особенно актуальна. Китайцы в последние годы, пытаясь понять, почему же буксует их собственное становление в качестве сверхдержавы; почему то, что в случае с США называется "инвестициями и технологическим трансфером", в случае с Китаем называется "экспансией и неоколониализмом", обратились к творческому наследию Мишеля Фуко и оригинально развили его идеи о дискурсе.
Так что сейчас в Китае активно говорят, что проблема не в том, что делается, а в том, как это подаётся в информационном плане. У Китая огромное желание стать альтернативным центром дискурсивной силы, но, похоже (это мой предварительный вывод), пока отсутствует опыт и понимание, как это сделать. Но то, что китайцы об этом думают больше, чем любая из крупных "не-западных держав" — это факт.
Со слов Ван Вэня, 80% интернет-контента сейчас — это американский дискурс. По сути, дискурс — это единственное, в чем Запад по-прежнему доминирует в мире (до этого он разобрал, почему о доминировании в политике, экономике и военной силе можно уже забыть).
Грубо говоря, мир смотрит на Россию и Китай глазами США (даже, например, Индия и Индонезия). И это важнейший фактор, который нужно учитывать при анализе любого международного процесса.
Эта тема в современном Китае особенно актуальна. Китайцы в последние годы, пытаясь понять, почему же буксует их собственное становление в качестве сверхдержавы; почему то, что в случае с США называется "инвестициями и технологическим трансфером", в случае с Китаем называется "экспансией и неоколониализмом", обратились к творческому наследию Мишеля Фуко и оригинально развили его идеи о дискурсе.
Так что сейчас в Китае активно говорят, что проблема не в том, что делается, а в том, как это подаётся в информационном плане. У Китая огромное желание стать альтернативным центром дискурсивной силы, но, похоже (это мой предварительный вывод), пока отсутствует опыт и понимание, как это сделать. Но то, что китайцы об этом думают больше, чем любая из крупных "не-западных держав" — это факт.
Со слов Ван Вэня, 80% интернет-контента сейчас — это американский дискурс. По сути, дискурс — это единственное, в чем Запад по-прежнему доминирует в мире (до этого он разобрал, почему о доминировании в политике, экономике и военной силе можно уже забыть).
Грубо говоря, мир смотрит на Россию и Китай глазами США (даже, например, Индия и Индонезия). И это важнейший фактор, который нужно учитывать при анализе любого международного процесса.
В добавление к многочисленным сейчас дискуссиям о кадровых итогах съезда отмечу два момента:
Во-первых, тенденция очевидна — политический процесс в Китае стремится к состоянию полной непрозрачности. Как я и отметил в сопроводительной записке к "прогнозу", в этом году это всё не столько про аналитику, сколько про "интеллектуальное казино", и относиться к результату нужно соответствующе.
Во-вторых, я правильно назвал пять человек из семи, но из моих двух ошибок одна очень важная. Я, как и Саша (а также 99% китаистов по всему миру), не смог заблаговременно назвать "второе лицо" в партии. Только если он отдавал предпочтение Ван Яну, то я поставил на Ху Чуньхуа (и могу в отдельном длинном посте объяснить, почему это было совершенно логично и ожидаемо, но не буду уже мучать читателя погружением в глубины китайской криптоэлитологии, от которой за прошлую неделю все и так подустали, вкратце уже здесь писал).
Более того, про Ху Чуньхуа я писал, что "он точно будет в Посткоме: если не премьером, то первым вице-премьером". Сегодня общались на "Валдае" с одним очень компетентным зарубежным китаистом, который сделал такой же прогноз в своём закрытом аналитическом докладе. В реальности же Ху Чуньхуа, хоть и вошёл в ЦК (состав объявлен 22 октября), но не вошёл в его Политбюро (состав объявлен 23 октября). При этом он являлся его членом последние десять лет и по возрасту мог рассчитывать ещё на 1-2 срока.
Скажем так, для меня это даже большая неожиданность, чем избрание Ли Цяна на "вторую строчку". Естественно, сразу же активизировались разговоры о "комсомольском прошлом" Ху Чуньхуа и о том, что его в своё время прочили на роль "ядра шестого поколения" (того самого, которое должно было прийти к власти в этом году). Тут и скандал с почувствовавшим себя плохо Ху Цзиньтао оказался очень "в кассу" — позволяет себя почувствовать себя распутывателем клубка интриг и "игр престолов".
Однако, давайте не спешить: Ху Чуньхуа всё ещё на месте. Он действующий член Центрального комитета КПК и вице-премьер Госсовета КНР. В последние годы о нём говорили исключительно в контексте лояльности Си Цзиньпину и готовности выполнять любые порученные задачи (он, в частности, является партнёром Ю.П. Трутнева по межправкомиссии по развитию Дальнего Востока, возглавлял китайскую делегацию на ВЭФ).
Конечно, сейчас, если вдруг появится новость, что "товарищ Ху Чуньхуа — взяточник и морально нечистоплотный человек", никто не удивится. За десять лет привыкли. Но пока её нет. А ответственный эксперт должен полагаться только на те данные, которые проверяемы и доказуемы. И тут пока вывод может быть только один: "балл по лояльности", который получил Ху Чуньхуа, был высок, но он оказался непроходным не только в Постком, но и в Политбюро. Там сейчас только особо приближённые.
Так что остаётся только согласиться с гуру Игорем Денисовым, который образно написал, "беда экспертизы в том, что политический Китай уже живет по другому календарю, и может быть это календарь майя, а может и нет. Мы точно не знаем. Видим только, что с календарем что-то не так. Но привычно тянемся к понятному, старому". Всё так, всё так.
Хотя это, конечно, не станет препятствием для того, чтобы раз в пять лет побаловать себя экспертным гаданием на кофейной гуще на заданную тему.
Впрочем, почему только раз в пять лет?..
Через полгода у нас "две сессии" нового созыва. Вопросов куча. Кто сменит Ван Цишаня на посту зампредседателя КНР? Какие старые министерства сократят, а новые создадут? Как распределят министерские портфели?
В общем, нескончаемый источник вдохновения.
Во-первых, тенденция очевидна — политический процесс в Китае стремится к состоянию полной непрозрачности. Как я и отметил в сопроводительной записке к "прогнозу", в этом году это всё не столько про аналитику, сколько про "интеллектуальное казино", и относиться к результату нужно соответствующе.
Во-вторых, я правильно назвал пять человек из семи, но из моих двух ошибок одна очень важная. Я, как и Саша (а также 99% китаистов по всему миру), не смог заблаговременно назвать "второе лицо" в партии. Только если он отдавал предпочтение Ван Яну, то я поставил на Ху Чуньхуа (и могу в отдельном длинном посте объяснить, почему это было совершенно логично и ожидаемо, но не буду уже мучать читателя погружением в глубины китайской криптоэлитологии, от которой за прошлую неделю все и так подустали, вкратце уже здесь писал).
Более того, про Ху Чуньхуа я писал, что "он точно будет в Посткоме: если не премьером, то первым вице-премьером". Сегодня общались на "Валдае" с одним очень компетентным зарубежным китаистом, который сделал такой же прогноз в своём закрытом аналитическом докладе. В реальности же Ху Чуньхуа, хоть и вошёл в ЦК (состав объявлен 22 октября), но не вошёл в его Политбюро (состав объявлен 23 октября). При этом он являлся его членом последние десять лет и по возрасту мог рассчитывать ещё на 1-2 срока.
Скажем так, для меня это даже большая неожиданность, чем избрание Ли Цяна на "вторую строчку". Естественно, сразу же активизировались разговоры о "комсомольском прошлом" Ху Чуньхуа и о том, что его в своё время прочили на роль "ядра шестого поколения" (того самого, которое должно было прийти к власти в этом году). Тут и скандал с почувствовавшим себя плохо Ху Цзиньтао оказался очень "в кассу" — позволяет себя почувствовать себя распутывателем клубка интриг и "игр престолов".
Однако, давайте не спешить: Ху Чуньхуа всё ещё на месте. Он действующий член Центрального комитета КПК и вице-премьер Госсовета КНР. В последние годы о нём говорили исключительно в контексте лояльности Си Цзиньпину и готовности выполнять любые порученные задачи (он, в частности, является партнёром Ю.П. Трутнева по межправкомиссии по развитию Дальнего Востока, возглавлял китайскую делегацию на ВЭФ).
Конечно, сейчас, если вдруг появится новость, что "товарищ Ху Чуньхуа — взяточник и морально нечистоплотный человек", никто не удивится. За десять лет привыкли. Но пока её нет. А ответственный эксперт должен полагаться только на те данные, которые проверяемы и доказуемы. И тут пока вывод может быть только один: "балл по лояльности", который получил Ху Чуньхуа, был высок, но он оказался непроходным не только в Постком, но и в Политбюро. Там сейчас только особо приближённые.
Так что остаётся только согласиться с гуру Игорем Денисовым, который образно написал, "беда экспертизы в том, что политический Китай уже живет по другому календарю, и может быть это календарь майя, а может и нет. Мы точно не знаем. Видим только, что с календарем что-то не так. Но привычно тянемся к понятному, старому". Всё так, всё так.
Хотя это, конечно, не станет препятствием для того, чтобы раз в пять лет побаловать себя экспертным гаданием на кофейной гуще на заданную тему.
Впрочем, почему только раз в пять лет?..
Через полгода у нас "две сессии" нового созыва. Вопросов куча. Кто сменит Ван Цишаня на посту зампредседателя КНР? Какие старые министерства сократят, а новые создадут? Как распределят министерские портфели?
В общем, нескончаемый источник вдохновения.
Forwarded from Китайская угроза
Если вдруг ты — тот самый подписчик Китайской угрозы, который вдруг не следил за съездом КПК, то тебе к нам
RTVI постепенно завершает работу над спецпроектом «XX съезд», в котором корреспонденты RTVI и российские китаеведы рассказывали про самые важные детали прошедшего съезда. Пользуясь случаем и добрым отношением КУ, хотим поделиться интересными текстами, на которые вам стоит обратить внимание:
— гайдбук от Ивана Зуенко о том, что делать, если вы хотите возглавить Компартию Китая — «Как стать генеральным секретарем ЦК Компартии Китая»
— размышления Михаила Карпова о сложностях, с которыми сталкивается китайская экономика — «Банки ленинского типа. Как компартия управляет китайской экономикой»
— текст о том, как бывший профессор из Фуданьского университета формирует идеологию Китая и лозунги новой эпохи, в которую ведет Си — «Товарищ Ван Хунин. Ответственный за съезд «наставник трех императоров»
— как оценивают эксперты со всего мира доклад Си Цзиньпина — «На первый план вышла идеология»
— ну и, конечно, кто будет рулить Китаем следующие пять лет — о новом Посткоме Политбюро КПК
Кстати, у нас должны выйти еще несколько колонок за авторством всем известных китаеведов,
но карты мы раскрывать пока не будем.
Спецпроект вел Андрей Федотов, автор тг-канала «Пекин слезам не верит»
Для критики и обращений пишите в чат «Желтая Россия». К диалогу всегда готов.
RTVI постепенно завершает работу над спецпроектом «XX съезд», в котором корреспонденты RTVI и российские китаеведы рассказывали про самые важные детали прошедшего съезда. Пользуясь случаем и добрым отношением КУ, хотим поделиться интересными текстами, на которые вам стоит обратить внимание:
— гайдбук от Ивана Зуенко о том, что делать, если вы хотите возглавить Компартию Китая — «Как стать генеральным секретарем ЦК Компартии Китая»
— размышления Михаила Карпова о сложностях, с которыми сталкивается китайская экономика — «Банки ленинского типа. Как компартия управляет китайской экономикой»
— текст о том, как бывший профессор из Фуданьского университета формирует идеологию Китая и лозунги новой эпохи, в которую ведет Си — «Товарищ Ван Хунин. Ответственный за съезд «наставник трех императоров»
— как оценивают эксперты со всего мира доклад Си Цзиньпина — «На первый план вышла идеология»
— ну и, конечно, кто будет рулить Китаем следующие пять лет — о новом Посткоме Политбюро КПК
Кстати, у нас должны выйти еще несколько колонок за авторством всем известных китаеведов,
но карты мы раскрывать пока не будем.
Спецпроект вел Андрей Федотов, автор тг-канала «Пекин слезам не верит»
Для критики и обращений пишите в чат «Желтая Россия». К диалогу всегда готов.
Моя колонка по итогам ХХ съезда КПК для журнала "Профиль":
Съезд как набор церемониальных практик. Съезд - не медийный продукт на экспорт, но элемент шоу в этом году всё же был. Съезд — это про кадровые назначения и политическую философию, а не про социально-экономическую конкретику. Но определённый скептицизм по поводу способности Китая справиться с экономическими вызовами всё же есть.
https://profile.ru/columnist/tretij-diplom-dlya-si-czinpina-1188106/
Съезд как набор церемониальных практик. Съезд - не медийный продукт на экспорт, но элемент шоу в этом году всё же был. Съезд — это про кадровые назначения и политическую философию, а не про социально-экономическую конкретику. Но определённый скептицизм по поводу способности Китая справиться с экономическими вызовами всё же есть.
https://profile.ru/columnist/tretij-diplom-dlya-si-czinpina-1188106/
Профиль
Третий диплом для Си Цзиньпина
Предпоследняя неделя октября прошла под знаком проведения в Пекине ХХ съезда Коммунистической партии Китая. Интерес к этому событию был огромным. Впрочем, те,
"Найденная на съезде формулировка текущего исторического периода выглядит излишне усложненной: «период сочетания стратегических возможностей, рисков и вызовов при росте неопределенных и труднопредсказуемых факторов». Однако сегодняшний мир, стоящий по выражению Си Цзиньпина на исторической развилке, не предполагает простоты".
День саспенса продолжается в колонке Игоря Денисова для "Форбса":
https://www.forbes.ru/mneniya/480252-serye-nosorogi-pocemu-si-czin-pin-gotovit-kitaj-k-ser-eznym-ispytaniam
День саспенса продолжается в колонке Игоря Денисова для "Форбса":
https://www.forbes.ru/mneniya/480252-serye-nosorogi-pocemu-si-czin-pin-gotovit-kitaj-k-ser-eznym-ispytaniam
Forbes.ru
«Серые носороги»: почему Си Цзиньпин готовит Китай к серьезным испытаниям
Традиция съездов Коммунистической партии Китая — заряжать оптимизмом. Отсюда отточенная за многие годы формулировка о том, что мир и развитие остаются главным содержанием эпохи. Об этом говорилось с трибун партийных форумов со времен Дэн Сяопина. Од
Forwarded from Блокнот ⚒️ Перископа
Сегодня, кстати, ещё один эпический юбилей: ровно 100 лет назад, 25 октября 1922 года, Народная армия ДВР вошла во Владивосток и, таким образом, завершила активную фазу Гражданской войны. Также были полностью эвакуированы из Приморья японские войска. Правда, на Северном Сахалине япошки сидели до 1925 года, но и оттуда по мере укрепления СССР они вынуждены были уйти. А в ноябре 1922 года ДВР влилась в Советскую Россию и дальневосточный буфер был ликвидирован за ненадобностью.
На самом деле, вся эпопея Дальневосточной республики 1920-22 гг. - это пример успешного, хотя и крайне рискованного геополитического фехтования наивысшего класса: слабый игрок выиграл у многократно более сильного, имея на старте крайне уязвимую и даже провальную позицию. Причём формально сильного (на старте ДВР) противостоящего игрока с тыла прочно прикрывала первоклассная держава с отлично организованным военным организмом и удобной логистикой - Японская империя.
И в итоге - ничего не помогло. Эту эпопею в каком-то смысле можно сравнить с игрой в шахматы, когда у "белых" на доске два ферзя, полный комплект фигур и полтора ряда пешек, вместо одного. Их "красный" оппонент ферзей не имеет, тура у него одна, слоны и кони стоят в неудобной позиции, а пешек только 2/3 комплекта. Так вот, второй игрок в итоге... выигрывает вчистую и ставит сильной стороне мат! Крови тоже пролилось много, конечно. Это же была не игра, все происходило в реальной жизни.
По поводу этих событий я 3 года назад делал пост в ЖЖ, можно ознакомиться и вникнуть:
Геополитическая шахматная игра: Дальний Восток (1920-1922)
На самом деле, вся эпопея Дальневосточной республики 1920-22 гг. - это пример успешного, хотя и крайне рискованного геополитического фехтования наивысшего класса: слабый игрок выиграл у многократно более сильного, имея на старте крайне уязвимую и даже провальную позицию. Причём формально сильного (на старте ДВР) противостоящего игрока с тыла прочно прикрывала первоклассная держава с отлично организованным военным организмом и удобной логистикой - Японская империя.
И в итоге - ничего не помогло. Эту эпопею в каком-то смысле можно сравнить с игрой в шахматы, когда у "белых" на доске два ферзя, полный комплект фигур и полтора ряда пешек, вместо одного. Их "красный" оппонент ферзей не имеет, тура у него одна, слоны и кони стоят в неудобной позиции, а пешек только 2/3 комплекта. Так вот, второй игрок в итоге... выигрывает вчистую и ставит сильной стороне мат! Крови тоже пролилось много, конечно. Это же была не игра, все происходило в реальной жизни.
По поводу этих событий я 3 года назад делал пост в ЖЖ, можно ознакомиться и вникнуть:
Геополитическая шахматная игра: Дальний Восток (1920-1922)
periskop.su
Геополитическая шахматная игра: Дальний Восток 1920-1922
Работая над путеводителем Транссиба , пришлось серьёзно вникнуть в историю образования и 2,5 лет жизни ДВР - этого странного и малоизвестного для многих государственного образования. Для себя, чтобы понять тенденцию, пришлось составить простенький график:…
К 100-летию завершения Гражданской войны в России, особое место в котором принадлежит Владивостоку – последнему оплоту Белого Движения, отмечу только, что недавно в Оренбурге случайно наткнулся на памятник Петру Кобозеву — последнему председателю Совета Министров Дальневосточной республики, при котором это марионеточное госформирование, собственно, и прекратилось свое существование и влилось в РСФСР.
Вот уж где неожиданно было встретить, можно сказать, земляка.
Вот уж где неожиданно было встретить, можно сказать, земляка.
А еще я помню, что в детстве одна из центральных улиц Владивостока так и называлась — улица 25 октября. Это улица, по которой можно дойти до железнодорожного вокзала и привокзальной площади, которая сто лет назад выполняла функции центральной. Здесь же начинался порт. Поэтому строчка из песни "И на Тихом океане свой окончили поход" — она именно про это место и эту дату.
На рубеже 80-90-х улице, правда, вернули её историческое название — Алеутская. Мне оно нравится еще больше. Возможно это единственная Алеутская улица в мире.
На рубеже 80-90-х улице, правда, вернули её историческое название — Алеутская. Мне оно нравится еще больше. Возможно это единственная Алеутская улица в мире.
Forwarded from ИМИ МГИМО
🇨🇳 Итоги XX съезда КПК и его влияние на китайскую внешнюю политику — в дискуссии с участием Александра Лукина и Игоря Денисова:
Александр Лукин:
• Ничего неожиданного и принципиально нового на XX съезде КПК не произошло, кроме не до конца понятного инцидента с Ху Цзиньтао.
• Это был съезд людей, полностью поддерживающих генеральную линию партии. В составе Постоянного комитета Политбюро остались только те, кто лично обязан карьерой Си Цзиньпину.
• Поиски кланов и фракций внутри КПК имеют мало смысла. Функционеры, вышедшие из одного региона, могут помогать друг другу, но не обязательно объединены общими политическими идеями.
• Главный итог съезда: отвергнуты положения Дэн Сяопина, устанавливавшие механизмы смены поколений в китайской элите. Новое поколение не пришло к власти, и страной продолжают руководить функционеры, родившиеся в 1950-е годы.
Игорь Денисов:
• При сохранении базовых политических лозунгов больший акцент во внешней политике теперь смещается на управление рисками. Используя традиционные китайские метафоры, Си Цзиньпин предупредил, что стоит готовиться не к «непогоде», а к «шторму».
• Для описания внешней политики Си Цзиньпин использовал не марксистские термины, а западные — концепции «чёрных лебедей» и «серых носорогов» — известные события, которым мало кто придаёт значение.
• В 2002 году КПК посчитала, что период «стратегических возможностей» будет продолжаться 20 лет и теперь он подошёл к концу. Новый период был назван «сочетанием стратегических возможностей рисков и вызовов при росте неопределённых и трудно предсказуемых факторов». Нынешний мир не поддаётся краткому описанию.
• Главная угроза заключается в том, что последние событие усугубили дефицит «мира, развития, безопасности и управления». В отличие от XIX съезда значительное место было уделено международным организациям — ВТО, АСЕАН, БРИКС и ШОС.
Подробнее в видеозаписи круглого стола в @pressmia
Читать статью Игоря Денисова «"Серые носороги": почему Си Цзиньпин готовит Китай к серьёзным испытаниям» для @forbesrussia
Александр Лукин:
• Ничего неожиданного и принципиально нового на XX съезде КПК не произошло, кроме не до конца понятного инцидента с Ху Цзиньтао.
• Это был съезд людей, полностью поддерживающих генеральную линию партии. В составе Постоянного комитета Политбюро остались только те, кто лично обязан карьерой Си Цзиньпину.
• Поиски кланов и фракций внутри КПК имеют мало смысла. Функционеры, вышедшие из одного региона, могут помогать друг другу, но не обязательно объединены общими политическими идеями.
• Главный итог съезда: отвергнуты положения Дэн Сяопина, устанавливавшие механизмы смены поколений в китайской элите. Новое поколение не пришло к власти, и страной продолжают руководить функционеры, родившиеся в 1950-е годы.
Игорь Денисов:
• При сохранении базовых политических лозунгов больший акцент во внешней политике теперь смещается на управление рисками. Используя традиционные китайские метафоры, Си Цзиньпин предупредил, что стоит готовиться не к «непогоде», а к «шторму».
• Для описания внешней политики Си Цзиньпин использовал не марксистские термины, а западные — концепции «чёрных лебедей» и «серых носорогов» — известные события, которым мало кто придаёт значение.
• В 2002 году КПК посчитала, что период «стратегических возможностей» будет продолжаться 20 лет и теперь он подошёл к концу. Новый период был назван «сочетанием стратегических возможностей рисков и вызовов при росте неопределённых и трудно предсказуемых факторов». Нынешний мир не поддаётся краткому описанию.
• Главная угроза заключается в том, что последние событие усугубили дефицит «мира, развития, безопасности и управления». В отличие от XIX съезда значительное место было уделено международным организациям — ВТО, АСЕАН, БРИКС и ШОС.
Подробнее в видеозаписи круглого стола в @pressmia
Читать статью Игоря Денисова «"Серые носороги": почему Си Цзиньпин готовит Китай к серьёзным испытаниям» для @forbesrussia
Международный мультимедийный пресс-центр
Актуальные акценты политики Китая и перспективы российско-китайских отношений
В дополнение к мнению уважаемых старших коллег, что "поиски кланов и фракций внутри КПК имеют мало смысла; функционеры, вышедшие из одного региона, могут помогать друг другу, но не обязательно объединены общими политическими идеями", можно добавить несколько тезисов.
Никто, конечно, не говорит, что внутри КПК нет политического процесса и политической борьбы. Все согласятся, что для китайской элиты характерна сложная система патрон-клиентских, земляческих и корпоративных связей (гуаньси). Но важно понимать следующее:
— Эта система не имеет характера дуалистического противостояния двух групп, одна из которых связана с армией, а другая, прости Господи, с Демпартией США.
Классик китайской элитологии Чэн Ли, выделяя в своё время и "комсомольскую фракцию", и "аэрокосмическую группу", и "шанхайскую клику" и так далее, говорил не о противостоянии, а о разновекторном взаимодействии. И с этим сложно не согласиться.
— Знание о том, кто к какой группировке относится, во-первых, довольно бессмысленно с практической точки зрения (хотя и может увлечь неофита), во-вторых, не является чем-то эксклюзивным. Вот вам сайт: chinavitae.com, здесь все биографии всех значимых китайских руководителей, место рождения, карьерный путь, связи, все есть и доступно по паре кликов. Пользуйтесь.
Добавлю еще, что злоупотребление концепцией фракционного дуализма с русскоязычном дискурсе привело к маргинализации некоторых понятий, которые изначально вполне адекватно отражали реальность.
Например, "комсомольцы" (туаньпай) — нормальный термин, который еще пять лет назад был вполне приемлемым в научных дискуссиях. Но потом "комсомольцы" (сначала "проамериканские", потом "близкие к Демпартии" и, наконец, "новые комсомольцы, близкие к шанхайской фракции") оказались настолько заезжены и токсичны, что сейчас в приличном китаеведном обществе заикаться о них как-то даже неприлично. Тем более и в зарубежной литературе после прошлого съезда о них писать перестали.
Повторюсь, "туаньпай" как система межличностных связей между выходцами из КСМК имела место быть, начиная с 2000-х годов. Но это не глобалистская и тем более не "проамериканская" фракция. Чэн Ли обозначал ее терминами "популисты" и "регионалисты" и это на самом деле гораздо ближе к правде. А сейчас о ней можно говорить уже только в прошлом времени.
Никто, конечно, не говорит, что внутри КПК нет политического процесса и политической борьбы. Все согласятся, что для китайской элиты характерна сложная система патрон-клиентских, земляческих и корпоративных связей (гуаньси). Но важно понимать следующее:
— Эта система не имеет характера дуалистического противостояния двух групп, одна из которых связана с армией, а другая, прости Господи, с Демпартией США.
Классик китайской элитологии Чэн Ли, выделяя в своё время и "комсомольскую фракцию", и "аэрокосмическую группу", и "шанхайскую клику" и так далее, говорил не о противостоянии, а о разновекторном взаимодействии. И с этим сложно не согласиться.
— Знание о том, кто к какой группировке относится, во-первых, довольно бессмысленно с практической точки зрения (хотя и может увлечь неофита), во-вторых, не является чем-то эксклюзивным. Вот вам сайт: chinavitae.com, здесь все биографии всех значимых китайских руководителей, место рождения, карьерный путь, связи, все есть и доступно по паре кликов. Пользуйтесь.
Добавлю еще, что злоупотребление концепцией фракционного дуализма с русскоязычном дискурсе привело к маргинализации некоторых понятий, которые изначально вполне адекватно отражали реальность.
Например, "комсомольцы" (туаньпай) — нормальный термин, который еще пять лет назад был вполне приемлемым в научных дискуссиях. Но потом "комсомольцы" (сначала "проамериканские", потом "близкие к Демпартии" и, наконец, "новые комсомольцы, близкие к шанхайской фракции") оказались настолько заезжены и токсичны, что сейчас в приличном китаеведном обществе заикаться о них как-то даже неприлично. Тем более и в зарубежной литературе после прошлого съезда о них писать перестали.
Повторюсь, "туаньпай" как система межличностных связей между выходцами из КСМК имела место быть, начиная с 2000-х годов. Но это не глобалистская и тем более не "проамериканская" фракция. Чэн Ли обозначал ее терминами "популисты" и "регионалисты" и это на самом деле гораздо ближе к правде. А сейчас о ней можно говорить уже только в прошлом времени.
Написал ещё одну колоночку по итогам съезда — но на этот раз с упором на внешнеполитический трек, с особым фокусом на постсоветское пространство: https://ia-centr.ru/experts/ivan-zuenko/kitay-ishchet-v-rossii-i-tsentralnoy-azii-nadezhnyy-tyl/
Кстати, это ещё и мой дебют для площадки Информационно-аналитического центра Московского госуниверситета — одного из ведущих think-tank‘ов по центральноазиатской проблематике.
Так что, можно сказать, "от нашего Центра (евроазиатских исследований ИМИ МГИМО) — Вашему (ИАЦ МГУ)".
.
Кстати, это ещё и мой дебют для площадки Информационно-аналитического центра Московского госуниверситета — одного из ведущих think-tank‘ов по центральноазиатской проблематике.
Так что, можно сказать, "от нашего Центра (евроазиатских исследований ИМИ МГИМО) — Вашему (ИАЦ МГУ)".
.
ia-centr.ru
Китай ищет в России и Центральной Азии надежный тыл
ХХ съезд китайской Компартии стал рекордным по уровню интереса, проявленного к нему извне. Съезд освещали не только СМИ, огромный интерес ощущался на уровне популярных YouTube- и Telegram-каналов. Особую значимость событию придал международный контекст –…
А вот и мой основной текст по результатам ХХ-го съезда КПК — на этот раз для Российского совета по международным делам (РСМД).
Статья построена вокруг четырёх главных интриг, о которых я писал на страницах этого канала ещё до съезда. Если по кадровым вопросам я много писал сюда по горячим следам, то до более-менее вдумчивого анализа повестки съезда руки дошли только сейчас.
Мой основной вывод — внутренняя политика в Китае в третий срок Си Цзиньпина станет гораздо более социальной, нежели экономической. На это указывает и анализ доклада, и вал появившихся после съезда информационно-пропагандистских материалов с упором на "простого человека", близость Си Цзиньпина к простому народу, необходимость справедливого распределения материальных благ и так далее.
Всё логично. Эпоха двузначных цифр экономического роста далеко позади. Побочные эффекты "китайского экономического чуда" действительно во многом болезненны и уродливы. Сейчас время корректировки "чуда" — такой, чтобы оно стало "чудом" для всех. Сигналы в этом духе мы уже видели все последние годы. В своей третьей пятилетке Си Цзиньпин переходит к более системному и последовательному претворению в жизнь своих социальных идей. Фактически Китай приступает к новому грандиозному эксперименту, столпами которого, видимо, будут системы "двойной циркуляции" (развитие внутреннего спроса) и "третичного распределения" (распределение благ между теми, у кого они есть, и теми, кто в них нуждается).
И если этот кажущийся сейчас утопическим эксперимент у Китая получится, то это будет та самая "китайская модель", которая и для внешнего мира будет привлекательной. Уж попривлекательнее прежней формулы "китайская модель = монополия КПК на власть + рынок".
Правда, время для реализации этого эксперимента выбрано тревожное. Вчера на сессии "Валдайского клуба" Владимир Путин заявил, что следующее десятилетие будет самым непредсказуемым со времён Второй мировой войны. Си Цзиньпин, который тоже меряет время десятилетиями, в своём докладе на съезде фактически сказал то же самое: "В любое время может произойти эскалация давления и сдерживания извне. Китай вступает в период развития, когда одновременно существуют стратегические шансы, риски и вызовы, возрастают неопределенные и труднопредсказуемые факторы".
Такие приметы времени.
.
Статья построена вокруг четырёх главных интриг, о которых я писал на страницах этого канала ещё до съезда. Если по кадровым вопросам я много писал сюда по горячим следам, то до более-менее вдумчивого анализа повестки съезда руки дошли только сейчас.
Мой основной вывод — внутренняя политика в Китае в третий срок Си Цзиньпина станет гораздо более социальной, нежели экономической. На это указывает и анализ доклада, и вал появившихся после съезда информационно-пропагандистских материалов с упором на "простого человека", близость Си Цзиньпина к простому народу, необходимость справедливого распределения материальных благ и так далее.
Всё логично. Эпоха двузначных цифр экономического роста далеко позади. Побочные эффекты "китайского экономического чуда" действительно во многом болезненны и уродливы. Сейчас время корректировки "чуда" — такой, чтобы оно стало "чудом" для всех. Сигналы в этом духе мы уже видели все последние годы. В своей третьей пятилетке Си Цзиньпин переходит к более системному и последовательному претворению в жизнь своих социальных идей. Фактически Китай приступает к новому грандиозному эксперименту, столпами которого, видимо, будут системы "двойной циркуляции" (развитие внутреннего спроса) и "третичного распределения" (распределение благ между теми, у кого они есть, и теми, кто в них нуждается).
И если этот кажущийся сейчас утопическим эксперимент у Китая получится, то это будет та самая "китайская модель", которая и для внешнего мира будет привлекательной. Уж попривлекательнее прежней формулы "китайская модель = монополия КПК на власть + рынок".
Правда, время для реализации этого эксперимента выбрано тревожное. Вчера на сессии "Валдайского клуба" Владимир Путин заявил, что следующее десятилетие будет самым непредсказуемым со времён Второй мировой войны. Си Цзиньпин, который тоже меряет время десятилетиями, в своём докладе на съезде фактически сказал то же самое: "В любое время может произойти эскалация давления и сдерживания извне. Китай вступает в период развития, когда одновременно существуют стратегические шансы, риски и вызовы, возрастают неопределенные и труднопредсказуемые факторы".
Такие приметы времени.
.
russiancouncil.ru
ХХ съезд Компартии Китая: основные итоги
Традиционно съезды КПК воспринимаются как вехи, символизирующие новые этапы в развитии КНР. В рамках XX съезда, который прошел 16–22 октября 2022 г. в Пекине, коренных изменений не произошло. Напротив, был подтвержден курс на сохранение политики, проводившейся…
Forwarded from РСМД
🇨🇳 Если переизбрание Си Цзиньпина было предсказуемо, то кто станет «вторым лицом» государства, оставалось загадкой. В обход устоявшихся негласных правил, что правительство должен возглавить кто-то из действующих вице-премьеров, партийным секретарем Госсовета КНР был назначен известный своей преданностью главе государства Ли Цян.
В Постоянный комитет Политбюро ЦК КПК, помимо Си Цзиньпина и Ли Цяна, вошли еще пять человек. Среди них особое внимание приковано к 60-летнему Дин Сюэсяну, самому младшему в Посткоме и, более того, единственному из своего поколения, кому выпала подобная честь. Если по итогам мартовских «двух сессий» Дин Сюэсян станет заместителем председателя КНР, то о нем можно будет смело говорить как о преемнике Си. Однако более вероятно, что Си Цзиньпин, пока не завершивший своей миссии во главе Китая, постарается не делать столь очевидных сигналов и продолжит держать «молодежь» на расстоянии.
О том, что же это за миссия, традиционно можно судить по содержанию доклада, с которым Си Цзиньпин выступил в первый день съезда. Одно из центральных понятий доклада — «человек», его благо и интересы. В связи с этим развитие должны получить те сферы социального обеспечения, которые в предыдущие десятилетия недооценивались: здравоохранения, пенсионной системы, страхования.
Другое центральное понятие — безопасность. В контексте безопасности была названа цель к 2027 г., столетнему юбилею образования НОАК, добиться «Спокойного Китая».
Скорее всего, Китай в ближайшие пять лет будет погружен в свои внутренние вопросы, связанные с перестройкой самой парадигмы социально-экономического развития: от ставки на экспорт и рост ВВП к переориентации на внутреннее потребление и социальные аспекты. При этом, очевидно, сохранится политика закрытости в связи с пандемией коронавируса, тренд на жесткое вмешательство государства в дела крупных корпораций и дальнейшее усиление партийного контроля во всех сферах жизни общества.
Иван Зуенко @china80s об основных итогах ХХ съезда Компартии Китая.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/khkh-sezd-kompartii-kitaya-osnovnye-itogi/
В Постоянный комитет Политбюро ЦК КПК, помимо Си Цзиньпина и Ли Цяна, вошли еще пять человек. Среди них особое внимание приковано к 60-летнему Дин Сюэсяну, самому младшему в Посткоме и, более того, единственному из своего поколения, кому выпала подобная честь. Если по итогам мартовских «двух сессий» Дин Сюэсян станет заместителем председателя КНР, то о нем можно будет смело говорить как о преемнике Си. Однако более вероятно, что Си Цзиньпин, пока не завершивший своей миссии во главе Китая, постарается не делать столь очевидных сигналов и продолжит держать «молодежь» на расстоянии.
О том, что же это за миссия, традиционно можно судить по содержанию доклада, с которым Си Цзиньпин выступил в первый день съезда. Одно из центральных понятий доклада — «человек», его благо и интересы. В связи с этим развитие должны получить те сферы социального обеспечения, которые в предыдущие десятилетия недооценивались: здравоохранения, пенсионной системы, страхования.
Другое центральное понятие — безопасность. В контексте безопасности была названа цель к 2027 г., столетнему юбилею образования НОАК, добиться «Спокойного Китая».
Скорее всего, Китай в ближайшие пять лет будет погружен в свои внутренние вопросы, связанные с перестройкой самой парадигмы социально-экономического развития: от ставки на экспорт и рост ВВП к переориентации на внутреннее потребление и социальные аспекты. При этом, очевидно, сохранится политика закрытости в связи с пандемией коронавируса, тренд на жесткое вмешательство государства в дела крупных корпораций и дальнейшее усиление партийного контроля во всех сферах жизни общества.
Иван Зуенко @china80s об основных итогах ХХ съезда Компартии Китая.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/khkh-sezd-kompartii-kitaya-osnovnye-itogi/
russiancouncil.ru
ХХ съезд Компартии Китая: основные итоги
Традиционно съезды КПК воспринимаются как вехи, символизирующие новые этапы в развитии КНР. В рамках XX съезда, который прошел 16–22 октября 2022 г. в Пекине, коренных изменений не произошло. Напротив, был подтвержден курс на сохранение политики, проводившейся…
Субботняя проповедь Игоря Денисова по поводу первой недели подведения итогов съезда и внезапно вновь обострившихся нападок на адекватное китаеведение:
"Уже потерял счёт колонкам по ХХ съезду КПК. Это, кажется, четвёртая, написанная по горячим следам. Ещё был круглый стол в МИА «Россия сегодня» и доклад на закрытом семинаре, проведённом Координационным советом по Китаю и странам Восточной и Юго-Восточной Азии.
Будем теперь писать более основательно, и лет на пять съездовской тематики хватит. Фракционный анализ уже давно потерял актуальность, и в отличие от мнения отдельных фриков он всё-таки мало даёт ответов на вопросы о том, что в Китае происходит. Вернее, так — совсем не даёт.
Ложная повестка абсолютно, и не надо путать запрос на политическую аналитику со стороны ЛПР и запрос не очень требовательных СМИ, которые большей частью в глубину смотреть не любят.
Им бы рассказать, кого Бо Силай укусил за сосок перед своим задержанием, и как это связано с США. То, что сейчас сформировалась «фракция» выпускников университета Цинхуа, факт, безусловно, стоящий бесконечной болтовни. С болтовни и спрос небольшой.
Магистральной линией в анализе системы, которую создал Си, становится изучение не людей и их формально интерпретированных биографий, а меняющихся институтов. Си Цзиньпин не зря говорил, что власть нужно взять в клетку системы.
Разница между Ван Яном и Ян Ваном в системе, поверьте, не очень большая. Суть минувшего десятилетия не в том, что исчезли «комсомольцы» у власти, а в том, что сама партийно-государственная машина стала другой".
.
"Уже потерял счёт колонкам по ХХ съезду КПК. Это, кажется, четвёртая, написанная по горячим следам. Ещё был круглый стол в МИА «Россия сегодня» и доклад на закрытом семинаре, проведённом Координационным советом по Китаю и странам Восточной и Юго-Восточной Азии.
Будем теперь писать более основательно, и лет на пять съездовской тематики хватит. Фракционный анализ уже давно потерял актуальность, и в отличие от мнения отдельных фриков он всё-таки мало даёт ответов на вопросы о том, что в Китае происходит. Вернее, так — совсем не даёт.
Ложная повестка абсолютно, и не надо путать запрос на политическую аналитику со стороны ЛПР и запрос не очень требовательных СМИ, которые большей частью в глубину смотреть не любят.
Им бы рассказать, кого Бо Силай укусил за сосок перед своим задержанием, и как это связано с США. То, что сейчас сформировалась «фракция» выпускников университета Цинхуа, факт, безусловно, стоящий бесконечной болтовни. С болтовни и спрос небольшой.
Магистральной линией в анализе системы, которую создал Си, становится изучение не людей и их формально интерпретированных биографий, а меняющихся институтов. Си Цзиньпин не зря говорил, что власть нужно взять в клетку системы.
Разница между Ван Яном и Ян Ваном в системе, поверьте, не очень большая. Суть минувшего десятилетия не в том, что исчезли «комсомольцы» у власти, а в том, что сама партийно-государственная машина стала другой".
.
NEWS.ru
Невидимые нити: с кем Си Цзиньпин пошел на третий срок
Китайская система при Си Цзиньпине становится не только сверхцентрализованной, но и все более закрытой от посторонних глаз, и главное — она отвергает собственные модели, которые были понятны не только миллионам китайских чиновников и рядовых партийцев, но…
Forwarded from Россия в глобальной политике
Свежее "Международное обозрение". Валентин Гибалов, Дмитрий Стефанович, Андрей Фролов, Иван Зуенко, Яна Лексютина, Ван Вэнь, Нельсон Вонг.
https://www.youtube.com/watch?v=nLpQSkJsEiA
https://www.youtube.com/watch?v=nLpQSkJsEiA
YouTube
Войны не хотим, но к отпору готовы! Эфир передачи «Международное обозрение» от 28.10.2022
Каким будет «мир без сверхдержав»? Кто способен изготовить «грязную бомбу»? Как в России обстоят дела с разработкой и производством дронов? Как этот вид вооружений будет развиваться в дальнейшем? Что происходит в Великобритании? Тайваньский вопрос: оставляет…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Возвращаясь к сказанному и написанному на прошедшей неделе.
Вырезал "китайский сюжет" из "Международного обозрения" в отдельный файл — да простят меня создатели этой замечательной передачи. (На всякий случай здесь добавлю, что ссылка на видео всего выпуска здесь).
Кстати, на мой взгляд, отлично получилось. И широко, и глубоко, и занимательно. И про съезд, и про то, что будет дальше. И всё это в течение всего десяти минут. Есть чему поучиться.
Да и китайские спикеры выдали показательные цитаты:
Ван Вэнь 王文 — китайскую классику из серии "Мы за всё хорошее, против всего плохого". А Нельсон Вонг (он же Ван Наньсэнь 王南森) — золотой стандарт ответа на тему позиции Пекина по "тайваньскому вопросу".
В общем, рекомендую.
Вырезал "китайский сюжет" из "Международного обозрения" в отдельный файл — да простят меня создатели этой замечательной передачи. (На всякий случай здесь добавлю, что ссылка на видео всего выпуска здесь).
Кстати, на мой взгляд, отлично получилось. И широко, и глубоко, и занимательно. И про съезд, и про то, что будет дальше. И всё это в течение всего десяти минут. Есть чему поучиться.
Да и китайские спикеры выдали показательные цитаты:
Ван Вэнь 王文 — китайскую классику из серии "Мы за всё хорошее, против всего плохого". А Нельсон Вонг (он же Ван Наньсэнь 王南森) — золотой стандарт ответа на тему позиции Пекина по "тайваньскому вопросу".
В общем, рекомендую.
Из статьи по итогам ХХ-го съезда:
Доклад Си Цзиньпина в первый день съезда показывает, что от прежней зацикленности на рынке и высоких темпах экономического роста нынешнее руководство отказывается в пользу фокуса на социальном развитии. Одно из центральных понятий доклада — «человек», его благо и интересы. Си Цзиньпин подчеркнул, что в концепции развития Китая именно человек занимает главное место, а, следовательно, особое значение имеет развитие тех сфер социального обеспечения, которые в предыдущие десятилетия недооценивались: здравоохранения, пенсионной системы, страхования.
Как показывает программная статья агентства «Синьхуа» по итогам съезда «Си Цзиньпин — человек, который ведет Китай в новом походе», в качестве заслуги нынешнему руководству ставится даже то, что «Китай выдвинул новую политику деторождения, согласно которой супружеская пара может иметь трех детей, принял меры по сокращению нагрузки на учащихся по выполнению домашних заданий и внеклассному обучению».
При этом нужно понимать, что к этим мерам Китай перешел не от хорошей жизни. Из-за длительной политики ограничения рождаемости страна находится на пороге демографического кризиса, социальное неравенство (одним из инструментов которого является «накачка» школьников дорогостоящими репетиторами) достигло пугающих размеров, а упор на социальные аспекты решили сделать лишь тогда, когда экономика стала очевидным образом буксовать.
Другое центральное понятие — безопасность. Новый доклад содержит довольно тревожные нотки: «В любое время может произойти эскалация давления и сдерживания извне. Китай вступает в период развития, когда одновременно существуют стратегические шансы, риски и вызовы, возрастают неопределенные и труднопредсказуемые факторы, в любое время могут произойти такие события, как «черный лебедь» и «серый носорог».
К третьему сроку Си Цзиньпина Китай подошел в состоянии серьезнейших геополитических вызовов, ощущают все. Главное — это, конечно, резко осложнившаяся «тайваньская проблема». В своем докладе генсек в очередной раз подтвердил приверженность принципу «единого Китая», предостерег от попыток провозгласить независимость Тайваня и вмешательства внешних сил (эти же тезисы были внесены в Устав КПК). Ни Запад, ни США, ни какая-либо другая страна не названы, но понятно, что под «давлением и сдерживанием извне» имеются в виду именно эти оппоненты Китая.
В контексте безопасности названа и еще одна цель — к 2027 г., столетнему юбилею образования Народно-освободительной армии Китая — добиться «Спокойного Китая», что подразумевает как отсутствие угроз внутри страны, так и достойное место на мировой арене, без которого стабильное суверенное развитие просто невозможно.
Американские наблюдатели поспешили заявить, что к 2027 г. Китай попытается установить контроль над Тайванем, однако ни из самого текста доклада, ни из сопутствующих документов и выступлений этот вывод не следует. На самом деле провокация в «тайваньском вопросе», по итогу которой Китай вынужден будет ответить военными средствами, сейчас уже может случиться в любой момент — и это и есть тот самый «черный лебедь», о котором говорит Си Цзиньпин.
Если же на берегах Потомака решат все-таки не запускать эту «птицу» в воды Тайваньского пролива, то, скорее всего, Китай в ближайшие пять лет будет погружен в свои внутренние вопросы, связанные с перестройкой самой парадигмы социально-экономического развития: от ставки на экспорт и рост ВВП к переориентации на внутреннее потребление и социальные аспекты. При этом, очевидно, сохранится политика закрытости в связи с пандемией коронавируса, тренд на жесткое вмешательство государства в дела крупных корпораций и дальнейшее усиление партийного контроля во всех сферах жизни общества".
Доклад Си Цзиньпина в первый день съезда показывает, что от прежней зацикленности на рынке и высоких темпах экономического роста нынешнее руководство отказывается в пользу фокуса на социальном развитии. Одно из центральных понятий доклада — «человек», его благо и интересы. Си Цзиньпин подчеркнул, что в концепции развития Китая именно человек занимает главное место, а, следовательно, особое значение имеет развитие тех сфер социального обеспечения, которые в предыдущие десятилетия недооценивались: здравоохранения, пенсионной системы, страхования.
Как показывает программная статья агентства «Синьхуа» по итогам съезда «Си Цзиньпин — человек, который ведет Китай в новом походе», в качестве заслуги нынешнему руководству ставится даже то, что «Китай выдвинул новую политику деторождения, согласно которой супружеская пара может иметь трех детей, принял меры по сокращению нагрузки на учащихся по выполнению домашних заданий и внеклассному обучению».
При этом нужно понимать, что к этим мерам Китай перешел не от хорошей жизни. Из-за длительной политики ограничения рождаемости страна находится на пороге демографического кризиса, социальное неравенство (одним из инструментов которого является «накачка» школьников дорогостоящими репетиторами) достигло пугающих размеров, а упор на социальные аспекты решили сделать лишь тогда, когда экономика стала очевидным образом буксовать.
Другое центральное понятие — безопасность. Новый доклад содержит довольно тревожные нотки: «В любое время может произойти эскалация давления и сдерживания извне. Китай вступает в период развития, когда одновременно существуют стратегические шансы, риски и вызовы, возрастают неопределенные и труднопредсказуемые факторы, в любое время могут произойти такие события, как «черный лебедь» и «серый носорог».
К третьему сроку Си Цзиньпина Китай подошел в состоянии серьезнейших геополитических вызовов, ощущают все. Главное — это, конечно, резко осложнившаяся «тайваньская проблема». В своем докладе генсек в очередной раз подтвердил приверженность принципу «единого Китая», предостерег от попыток провозгласить независимость Тайваня и вмешательства внешних сил (эти же тезисы были внесены в Устав КПК). Ни Запад, ни США, ни какая-либо другая страна не названы, но понятно, что под «давлением и сдерживанием извне» имеются в виду именно эти оппоненты Китая.
В контексте безопасности названа и еще одна цель — к 2027 г., столетнему юбилею образования Народно-освободительной армии Китая — добиться «Спокойного Китая», что подразумевает как отсутствие угроз внутри страны, так и достойное место на мировой арене, без которого стабильное суверенное развитие просто невозможно.
Американские наблюдатели поспешили заявить, что к 2027 г. Китай попытается установить контроль над Тайванем, однако ни из самого текста доклада, ни из сопутствующих документов и выступлений этот вывод не следует. На самом деле провокация в «тайваньском вопросе», по итогу которой Китай вынужден будет ответить военными средствами, сейчас уже может случиться в любой момент — и это и есть тот самый «черный лебедь», о котором говорит Си Цзиньпин.
Если же на берегах Потомака решат все-таки не запускать эту «птицу» в воды Тайваньского пролива, то, скорее всего, Китай в ближайшие пять лет будет погружен в свои внутренние вопросы, связанные с перестройкой самой парадигмы социально-экономического развития: от ставки на экспорт и рост ВВП к переориентации на внутреннее потребление и социальные аспекты. При этом, очевидно, сохранится политика закрытости в связи с пандемией коронавируса, тренд на жесткое вмешательство государства в дела крупных корпораций и дальнейшее усиление партийного контроля во всех сферах жизни общества".
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#оффтоп в конце недели:
Концерт тех, кто остался, для тех, кто остался. Хоровое исполнение "Ой-йо" и "Не спеши" прилагается.
Во втором куплете, там, где раньше было "А по щекам..." сейчас поётся по-другому:
- А по утру в поле роса,
И мы с тобою останемся тут.
Такие приметы времени.
Концерт тех, кто остался, для тех, кто остался. Хоровое исполнение "Ой-йо" и "Не спеши" прилагается.
Во втором куплете, там, где раньше было "А по щекам..." сейчас поётся по-другому:
- А по утру в поле роса,
И мы с тобою останемся тут.
Такие приметы времени.