НАВИГАЦИЯ ПО КАНАЛУ
С целью упрощения поиска информации в канале (с учётом накопленного опыта) дополняю информацию по системе тегов в постах.
В первых тэгах прописывается тема новости:
#отчёт – информация по отчётам компании (следующим тегом будет указан вид отчетности #мсфо или #рсбу);
#дивиденды – новости о дивидендах компаний;
#суд – новости о судебных разбирательствах;
#виэ – новости из сектора возобновляемых источников энергии;
#развитие - новости связанные со строительством, вводом новых мощностей и т.п.;
#орэм - новости связанные с рынком электроэнергии и мощности;
#мнение_автора – пост с личными умозаключениями и заметками автора;
#забавное – интересные (обычно смешные) новости.
В последующих тегах приводится общепринятое короткое наименование компании к которой относится данная новость и биржевой тикер компании (например, #русгидро #HYDR).
Пробелы, тире в названиях компании заменяются на «_».
Надеюсь, данная система облегчит Вам поиск нужных новостей.
С целью упрощения поиска информации в канале (с учётом накопленного опыта) дополняю информацию по системе тегов в постах.
В первых тэгах прописывается тема новости:
#отчёт – информация по отчётам компании (следующим тегом будет указан вид отчетности #мсфо или #рсбу);
#дивиденды – новости о дивидендах компаний;
#суд – новости о судебных разбирательствах;
#виэ – новости из сектора возобновляемых источников энергии;
#развитие - новости связанные со строительством, вводом новых мощностей и т.п.;
#орэм - новости связанные с рынком электроэнергии и мощности;
#мнение_автора – пост с личными умозаключениями и заметками автора;
#забавное – интересные (обычно смешные) новости.
В последующих тегах приводится общепринятое короткое наименование компании к которой относится данная новость и биржевой тикер компании (например, #русгидро #HYDR).
Пробелы, тире в названиях компании заменяются на «_».
Надеюсь, данная система облегчит Вам поиск нужных новостей.
Окружной суд подтвердил отказ структурам Prosperity во взыскании убытков с Enel на 115,6 млн евро
Арбитражный суд Уральского округа оставил без удовлетворения кассационные жалобы компаний инвестфонда Prosperity Capital Management на судебные акты двух нижестоящих инстанций, ранее отказавших во взыскании убытков с Enel Investment.
Истцами выступили структуры Prosperity Capital, ранее владевшие 8,24% в уставном капитале "Энел Россия": The Russian Prosperity Fund, The Prosperity Quest Fund, Prosperity Russia Domestic Fund Limited и Prosperity Capital Management SICAV.
Ответчики - Enel Investment Holding B.V., а также менеджеры (в разное время) глобальной компании: Энрико Виале, Марко Арчелли, Карло Тамбури, Франческа Гостинелли и Луиджи Феррарис. Все они входили в совет директоров "Энел ОГК-5" (в настоящее время - "Энел Россия") с июня 2010 года по июнь 2011 года.
Заявители требовали взыскания солидарно с компании Enel и менеджеров в пользу "Энел Россия" убытков в размере 115,552 млн евро.
"Энел Россия" ранее сообщала, что в 2011 году ее совет директоров одобрил строительство нового газового энергоблока на Среднеуральской ГРЭС, а также заключение трехстороннего договора поставки комплекта оборудования силового блока с производителями - Ansaldo Energia S.p.A и Nooter/Eriksen S.r.L., который был подписан в том же году. Предметом поставки по договору был тот же силовой блок, который был заказан по договору, заключенному ранее и впоследствии расторгнутому, между производителями и "Энелко" - компанией, зарегистрированной в Греции под управлением Enel Investment.
Заявители считали, что истинной целью договора было не строительство нового энергоблока, а попытка перераспределить на "Энел Россия" убытки "Энелко", связанные с отказом группы Enel реализовать проекты в Греции.
В Enel ранее говорили, что решение о приостановке проекта на Среднеуральской ГРЭС было принято в связи с изменением рыночных условий и существенным ухудшением сценария развития российского бизнеса, который более не обеспечивал необходимой рентабельности планируемых инвестиций.
В 2019 году арбитражный суд, а затем апелляционная инстанция отказали структурам Prosperity Capital в удовлетворении исковых требований.
#суд #энел_россия #ENRU
Арбитражный суд Уральского округа оставил без удовлетворения кассационные жалобы компаний инвестфонда Prosperity Capital Management на судебные акты двух нижестоящих инстанций, ранее отказавших во взыскании убытков с Enel Investment.
Истцами выступили структуры Prosperity Capital, ранее владевшие 8,24% в уставном капитале "Энел Россия": The Russian Prosperity Fund, The Prosperity Quest Fund, Prosperity Russia Domestic Fund Limited и Prosperity Capital Management SICAV.
Ответчики - Enel Investment Holding B.V., а также менеджеры (в разное время) глобальной компании: Энрико Виале, Марко Арчелли, Карло Тамбури, Франческа Гостинелли и Луиджи Феррарис. Все они входили в совет директоров "Энел ОГК-5" (в настоящее время - "Энел Россия") с июня 2010 года по июнь 2011 года.
Заявители требовали взыскания солидарно с компании Enel и менеджеров в пользу "Энел Россия" убытков в размере 115,552 млн евро.
"Энел Россия" ранее сообщала, что в 2011 году ее совет директоров одобрил строительство нового газового энергоблока на Среднеуральской ГРЭС, а также заключение трехстороннего договора поставки комплекта оборудования силового блока с производителями - Ansaldo Energia S.p.A и Nooter/Eriksen S.r.L., который был подписан в том же году. Предметом поставки по договору был тот же силовой блок, который был заказан по договору, заключенному ранее и впоследствии расторгнутому, между производителями и "Энелко" - компанией, зарегистрированной в Греции под управлением Enel Investment.
Заявители считали, что истинной целью договора было не строительство нового энергоблока, а попытка перераспределить на "Энел Россия" убытки "Энелко", связанные с отказом группы Enel реализовать проекты в Греции.
В Enel ранее говорили, что решение о приостановке проекта на Среднеуральской ГРЭС было принято в связи с изменением рыночных условий и существенным ухудшением сценария развития российского бизнеса, который более не обеспечивал необходимой рентабельности планируемых инвестиций.
В 2019 году арбитражный суд, а затем апелляционная инстанция отказали структурам Prosperity Capital в удовлетворении исковых требований.
#суд #энел_россия #ENRU
Сотрудники регионального филиала ФСК вымогали взятку за подключение к сети "дочки" НОВАТЭКа
Следственное управление СКР по Ленинградской области возбудило дело о покушении на получение взятки в отношении двух сотрудников филиала ПАО "ФСК ЕЭС" "Магистральные электрические сети Северо-Запад. Подозреваемыми по делу проходят директор по развитию сети и начальник отдела по договорам сети "МЭС Северо-Запад". Они задержаны, решается вопрос о мере пресечения.
По версии следствия, директор по развитию сети за согласование сделки опосредованного присоединения ООО "НОВАТЭК - Усть-Луга" к электрической подстанции "Слободка", принадлежащей АО "Усть-Луга Ойл", вступил в преступный сговор, направленный на получение взятки, с начальником отдела по договорам "МЭС Северо-Запад".
Следствие полагает, что через посредника они потребовали от исполнительного директора АО "Усть-Луга Ойл" передать им взятку в сумме 100 млн рублей, угрожая, что иначе не согласуют сделку, а в дальнейшем грозились мешать деятельности компании.
#суд #фск_еэс #FEES
Следственное управление СКР по Ленинградской области возбудило дело о покушении на получение взятки в отношении двух сотрудников филиала ПАО "ФСК ЕЭС" "Магистральные электрические сети Северо-Запад. Подозреваемыми по делу проходят директор по развитию сети и начальник отдела по договорам сети "МЭС Северо-Запад". Они задержаны, решается вопрос о мере пресечения.
По версии следствия, директор по развитию сети за согласование сделки опосредованного присоединения ООО "НОВАТЭК - Усть-Луга" к электрической подстанции "Слободка", принадлежащей АО "Усть-Луга Ойл", вступил в преступный сговор, направленный на получение взятки, с начальником отдела по договорам "МЭС Северо-Запад".
Следствие полагает, что через посредника они потребовали от исполнительного директора АО "Усть-Луга Ойл" передать им взятку в сумме 100 млн рублей, угрожая, что иначе не согласуют сделку, а в дальнейшем грозились мешать деятельности компании.
#суд #фск_еэс #FEES
«МРСК Северо-Запада» и «Коми энергосбытовая компания» подозреваются в злоупотреблении доминирующим положением
Коми УФАС возбудило антимонопольное дело в отношении ПАО «МРСК Северо-Запада» и АО «Коми энергосбытовая компания».
Основанием для возбуждения дела послужило заявление ООО «ЧАС».
Как следует из материалов дела, в ходе контрольного снятия показаний прибора учета электроэнергии, расположенного на внешней стене магазина «Продукты», принадлежащего заявителю, ПАО «МРСК Северо-Запада» выявлен факт нарушения пломбы. По результатам составлен акт проверки, в котором сетевая организация указала, что прибор учета непригоден к расчетам за потребленную электроэнергию. Также ПАО «МРСК Северо-Запада» составило акт о неучтенном потреблении электроэнергии в объеме 88200 кВтч.
После чего АО «Коми энергосбытовая компания» произвело начисление платы за электроэнергию и выставило ООО «ЧАС» счет-фактуру на сумму более 500 000 рублей.
Между тем сетевой организацией была неверно определена начальная дата периода для расчета объема безучетного потребления электроэнергии. Объем потребления электроэнергии на объекте заявителя составил 4320 кВтч, а не 88200 кВтч.
ПАО «МРСК Северо-Запада» занимает доминирующее положение на товарном рынке услуг по передаче электрической энергии на территории Республики Коми, АО «Коми энергосбытовая компания» - на товарном рынке розничной реализации электроэнергии на территории Республики Коми.
В указанных действиях ПАО «МРСК Северо-Запада» и АО «Коми энергосбытовая компания» усматриваются признаки нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
#суд #коми_энергосбытовая_компания #мрск_северо_запада #MRKZ
Коми УФАС возбудило антимонопольное дело в отношении ПАО «МРСК Северо-Запада» и АО «Коми энергосбытовая компания».
Основанием для возбуждения дела послужило заявление ООО «ЧАС».
Как следует из материалов дела, в ходе контрольного снятия показаний прибора учета электроэнергии, расположенного на внешней стене магазина «Продукты», принадлежащего заявителю, ПАО «МРСК Северо-Запада» выявлен факт нарушения пломбы. По результатам составлен акт проверки, в котором сетевая организация указала, что прибор учета непригоден к расчетам за потребленную электроэнергию. Также ПАО «МРСК Северо-Запада» составило акт о неучтенном потреблении электроэнергии в объеме 88200 кВтч.
После чего АО «Коми энергосбытовая компания» произвело начисление платы за электроэнергию и выставило ООО «ЧАС» счет-фактуру на сумму более 500 000 рублей.
Между тем сетевой организацией была неверно определена начальная дата периода для расчета объема безучетного потребления электроэнергии. Объем потребления электроэнергии на объекте заявителя составил 4320 кВтч, а не 88200 кВтч.
ПАО «МРСК Северо-Запада» занимает доминирующее положение на товарном рынке услуг по передаче электрической энергии на территории Республики Коми, АО «Коми энергосбытовая компания» - на товарном рынке розничной реализации электроэнергии на территории Республики Коми.
В указанных действиях ПАО «МРСК Северо-Запада» и АО «Коми энергосбытовая компания» усматриваются признаки нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
#суд #коми_энергосбытовая_компания #мрск_северо_запада #MRKZ
Суд отменил решение ФАС по делу о манипулировании "Т Плюс" ценами
Арбитражный суд Москвы признал незаконным и отменил решение и предписание ФАС России по делу о манипулировании ПАО "Т Плюс" ценами на энергорынке.
В конце 2021 г. ФАС обвинила "Т Плюс" в манипулировании ценами на оптовом рынке электроэнергии и мощности в период с февраля по апрель 2019 года и в нарушении антимонопольного законодательства. По мнению ФАС, ценовые заявки ПАО "Т Плюс" превышали значения ценовых заявок, рассчитанных исходя из представленных фактических данных затрат на топливо, используемого для выработки электроэнергии.
ФАС планировала возбудить административное дело для определения размера штрафа.
#суд #ФАС #Т_плюс
Арбитражный суд Москвы признал незаконным и отменил решение и предписание ФАС России по делу о манипулировании ПАО "Т Плюс" ценами на энергорынке.
В конце 2021 г. ФАС обвинила "Т Плюс" в манипулировании ценами на оптовом рынке электроэнергии и мощности в период с февраля по апрель 2019 года и в нарушении антимонопольного законодательства. По мнению ФАС, ценовые заявки ПАО "Т Плюс" превышали значения ценовых заявок, рассчитанных исходя из представленных фактических данных затрат на топливо, используемого для выработки электроэнергии.
ФАС планировала возбудить административное дело для определения размера штрафа.
#суд #ФАС #Т_плюс