🇷🇺 С тезисами Владислава Иноземцева по поводу произошедшего теракта можно поспорить. Особенно противоречивыми являются слова о невозможности связать вчерашнюю трагедию с украинскими и западными спецслужбами. В данном случае мы бы хотели обратить внимание на один простой, но, может, не самый заметный факт.

Многие после теракта в «Крокусе» писали о западной реакции, о том, как иностранные ведомства различных стран осуждали произошедшее и посылали России соболезнования. На таком фоне казалось, что весь Запад стоит на ушах. Однако это лишь иллюзия. В основном слова «поддержки» выражали только посольства западных стран в России. Например, несмотря на реакцию посольства Великобритании, Дэвид Кэмерон и Риши Сунак не комментировали ситуацию на своих страницах в социальных сетях.

Некоторые страны, хоть и опубликовали новость о теракте, но подали её в таком формате, который быстро затерялся среди других инфоповодов. Например, так поступила Канада, даже не прикрепив к посту стандартное для своего канала изображение с рекомендациями для канадцев. Конечно, были и смелые европейцы. Одними из таких оказались Шольц и Макрон, которые опубликовали новость на личной странице. Однако и они воспользовались шаблоном, избегая конкретики.

Помимо того, что заявления посольств в основном охватывают только российскую аудиторию, так как публикуются на русском языке, новости западных СМИ в основном скатывались к одной теме — попытке убедить в том, что к произошедшему причастен только ИГИЛ и оправдать Украину с США. А накануне и вовсе появилась информация, что Еврокомиссия спустила директиву о запрете освящения теракта, произошедшего в Москве.

Элементы техники замалчивания, очевидно, проявляются в поведении западных СМИ. В применении данных схем не было бы необходимости, если бы страны коллективного Запада были уверены в невозможность связать их с терактом.