This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видео из Ирака. На хадж в священный город Кербела пришли русские мусульмане под соответствующим флагом. Россия, в силу полиэтничности, имеет уникальную возможность работать не только с христианскими, но и с исламскими консерваторами по всему миру.
Forwarded from Книжная жизнь Катрин П.
На выставке сегодня было ОЧЕНЬ много Китая, что, собственно, подтверждает наш курс на Азию.
Эдвард Чесноков
Продолжаем нашу любимую рубрику «цитаты экспертов на госбюджете»: Сегодня на волне антизападных настроений в атмосфере псевдопатриотического безумства, охватившего регулярно слушающее «старые песни о главном» население России, которое с поразительной легкостью…
Пишут, что Гарбузов уволен решением учредителя.
Тогда не понятно, зачем же он написал эту 🔼 премиально-дарвинистскую статью с Ритикой Ежима.
Может быть, просто не очень умный человек (и научные степени получил, потому что СВОЙ).
А может, наоборот, очень умный — и сделавший отчаянно высокую ставку.
Потому что, по моим данным, либеральная башня готовит попытку реванша и возвращения к власти (вариантов много: тупо через силовой переворот, либо экономическое принуждение олигархических групп: мы вам свифт и активы разблокируем, а вы помогаете нашему клану брать власть).
И тогда колоночка Гарбузова — напротив, очень логична: «смотрите, Правильные Взгляды декларирую, пострадал за (либеральную) идею».
Как Робеспьер: в апреле 1789 — оппозиционный депутатишко из Арраса, над которым парижане насмехались за резкий пикардийский акцент; в июне 1794 — уже всемогущий Президент Конвента.
Вот только, в полном соответствии с Принципом Бумеранга, у либеральных переворотчиков ничего не выйдет: они год бегали с «деколонизацией» — и оказались деколонизированными сами: Францию выгоняют из Мали, Нигера, Буркина-Фасо и других Стран Свободного Мира.
Так же будет и тут.
Тогда не понятно, зачем же он написал эту 🔼 премиально-дарвинистскую статью с Ритикой Ежима.
Может быть, просто не очень умный человек (и научные степени получил, потому что СВОЙ).
А может, наоборот, очень умный — и сделавший отчаянно высокую ставку.
Потому что, по моим данным, либеральная башня готовит попытку реванша и возвращения к власти (вариантов много: тупо через силовой переворот, либо экономическое принуждение олигархических групп: мы вам свифт и активы разблокируем, а вы помогаете нашему клану брать власть).
И тогда колоночка Гарбузова — напротив, очень логична: «смотрите, Правильные Взгляды декларирую, пострадал за (либеральную) идею».
Как Робеспьер: в апреле 1789 — оппозиционный депутатишко из Арраса, над которым парижане насмехались за резкий пикардийский акцент; в июне 1794 — уже всемогущий Президент Конвента.
Вот только, в полном соответствии с Принципом Бумеранга, у либеральных переворотчиков ничего не выйдет: они год бегали с «деколонизацией» — и оказались деколонизированными сами: Францию выгоняют из Мали, Нигера, Буркина-Фасо и других Стран Свободного Мира.
Так же будет и тут.
Выступил на легендарном реднековском радио TNT (с 08:45 и весь час) — рассказал о коррупции Байдена, вирусе тоталитаризма, который захватил Белый дом при демократах — и о том, почему в России нет Дереков Шовенов и Джорджей Флойдов.
Владеющие английским языком могут оценить мои каламбуры про
«Thank you for ad-word about Edward».
https://tntradiolive.podbean.com/e/edvard-chesnokov-on-the-tara-reade-sasha-kashurnikova-show-1-september-2023/
Владеющие английским языком могут оценить мои каламбуры про
«Thank you for ad-word about Edward».
https://tntradiolive.podbean.com/e/edvard-chesnokov-on-the-tara-reade-sasha-kashurnikova-show-1-september-2023/
Podbean
Edvard Chesnokov on The Tara Reade & Sasha Kashurnikova Show - 1 September 2023 | TNT Radio
GUEST OVERVIEW: Deputy Editor of the International Policy Department of Komsomolskaya Pravda media holding.
Источник нашего тг-канала поделился воспоминаниями о теперь уже бывшем директоре института США и Канады РАН Валерии Гарбузове (прославился статейкой с призывом капитулировать перед США) — например, о том, как Гарбузов работал зам. декана факультета мировой политики в ГАУГН.
1/3
В 2013 году Валерий Николаевич во время аккредитации ГАУГН взял и представителям Рособрнадзора, на их просьбу «предоставить рабочие программы дисциплин, фонд оценочных средств и прочие материалы, которые требуются по Федеральному Закону об образовании», ответил:
— Ну мы же с вами взрослые люди, разумные, зачем же нам соблюдать федеральные законы. Они так часто меняются!
Обычным работникам ГАУГНа, у которых, в отличие от Гарбузова, статуса неприкосновенных не было — стоило больших усилий объяснить проверяющим, что «это был академический юмор, это шутки научных сотрудников такие, а на самом-то деле всё хорошо, мы всё соблюдаем и все документы есть».
При наблюдении за другими действиями и решениями Гарбузова — приходила в голову мысль, что он просто неадекватен.
Например, когда он таки стал директором Института США и Канады благодаря протежированию Академика Сергея Михайловича Рогова [биография последнего — чистый Галковский, почитайте — прим. ЭЧ]. В этом качестве Гарбузов занял феноменальную для директора государственного бюджетного учреждения позицию: что «внебюджетные деньги им не нужны», никаких внешних заказов на экспертную аналитику по проблематике своего института брать не будут, потому как они государственные, каковое государство, значит, им должно просто платить деньги, а всякие эти внебюджетные доходы — попытка дополнительного заработка, которая всё усложняет. Поэтому просто будем проедать государственную субсидию, жить будем на одну зарплату, а дальше уж как пойдёт». [Всё правильно, кредо троцкистов и либералов — «русским деньги не нужны» — прим. ЭЧ]
Продолжение в следующем посте.
1/3
В 2013 году Валерий Николаевич во время аккредитации ГАУГН взял и представителям Рособрнадзора, на их просьбу «предоставить рабочие программы дисциплин, фонд оценочных средств и прочие материалы, которые требуются по Федеральному Закону об образовании», ответил:
— Ну мы же с вами взрослые люди, разумные, зачем же нам соблюдать федеральные законы. Они так часто меняются!
Обычным работникам ГАУГНа, у которых, в отличие от Гарбузова, статуса неприкосновенных не было — стоило больших усилий объяснить проверяющим, что «это был академический юмор, это шутки научных сотрудников такие, а на самом-то деле всё хорошо, мы всё соблюдаем и все документы есть».
При наблюдении за другими действиями и решениями Гарбузова — приходила в голову мысль, что он просто неадекватен.
Например, когда он таки стал директором Института США и Канады благодаря протежированию Академика Сергея Михайловича Рогова [биография последнего — чистый Галковский, почитайте — прим. ЭЧ]. В этом качестве Гарбузов занял феноменальную для директора государственного бюджетного учреждения позицию: что «внебюджетные деньги им не нужны», никаких внешних заказов на экспертную аналитику по проблематике своего института брать не будут, потому как они государственные, каковое государство, значит, им должно просто платить деньги, а всякие эти внебюджетные доходы — попытка дополнительного заработка, которая всё усложняет. Поэтому просто будем проедать государственную субсидию, жить будем на одну зарплату, а дальше уж как пойдёт». [Всё правильно, кредо троцкистов и либералов — «русским деньги не нужны» — прим. ЭЧ]
Продолжение в следующем посте.
2/3
На новой должности работа Гарбузова заключалась в том, что Институт США и Канады вошёл в полную депрессию и деградировал. Это было видно с точки зрения даже и отчётных показателей работы — формальных, содержательных и так далее. Было непонятно, то ли это просто разгильдяйство и идиотизм, то ли это у него действительно такая стратегия: угробить научно-исследовательский институт, который должен наблюдать за Соединёнными Штатами Америки и, вступая в переговоры с американской интеллектуальной элитой, внушать им, что Россия — Прекрасная Страна, с которой надо дружить, а не воевать, и тогда будет всем хорошо; но они в итоге всеми своими действиями, наоборот, работали на вероятного противника — и тоже было не понятно: идиотизм это или вредительство?
Конкретный пример.
У них много лет в Институте США и Канады был «научный журнал о проблемах США и Канады». Был он таким «отчётником» для самих сотрудников — чтобы там публиковать материалы и самим себе «добирать обязательный академический минимум по публикациям».
А потом пришла государственная установка: учёным надо публиковаться не в таком институтском самиздате, а в журналах, индексируемых в WoS, Scopus — наукометрических системах. Иначе денег будем давать всё меньше и меньше.
Представители ГАУГНа по-братски, альтруистически решили помочь Гарбузову: давайте, мол, мы ваш журнал модернизируем, подтянем по наукометрике. Гарбузов согласился. Несколько лет ударно «прокачивали» этот журнал. Меняли состав редколлегии, вводили все эти «цифровые наукометрические инструменты», подали заявку в WoS и Scopus, доказали, что качество материалов этого журнала возросло. В итоге — ура, его включили в базы данных, статьи стали индексироваться.
И тогда, вместо того чтобы сказать «спасибо» (а это уже 2019 год, конфронтация с Западом нарастает) — Гарбузов принимает решение… отдать этот журнал американской компании «Плеядес». И всё. Гарбузов сходил к соучредителю журнала в РАН, академику Хохлову (который уже год как не вице-президент) — и тот согласился передать журнал американцам, вернее, американской фирме, зарегистрированной в офшоре.
Когда люди, помогавшие прокачивать журнал, спросили: «ЧТО происходит?» — то услышали ответ: «Одно дело — американская компания «Плеядес», а другое дело — вы, непонятно кто».
И тут уже стало понятно: это не идиотизм, а злонамеренная работа на вероятного противника.
Ну и тортик на вишенке — Гарбузов странным образом очень дружил с зам. Министра науки и высшего образования — Петром Кучеренко, после смерти которого много писали про его «особые взгляды» на Россию.
Продолжение в следующем посте.
На новой должности работа Гарбузова заключалась в том, что Институт США и Канады вошёл в полную депрессию и деградировал. Это было видно с точки зрения даже и отчётных показателей работы — формальных, содержательных и так далее. Было непонятно, то ли это просто разгильдяйство и идиотизм, то ли это у него действительно такая стратегия: угробить научно-исследовательский институт, который должен наблюдать за Соединёнными Штатами Америки и, вступая в переговоры с американской интеллектуальной элитой, внушать им, что Россия — Прекрасная Страна, с которой надо дружить, а не воевать, и тогда будет всем хорошо; но они в итоге всеми своими действиями, наоборот, работали на вероятного противника — и тоже было не понятно: идиотизм это или вредительство?
Конкретный пример.
У них много лет в Институте США и Канады был «научный журнал о проблемах США и Канады». Был он таким «отчётником» для самих сотрудников — чтобы там публиковать материалы и самим себе «добирать обязательный академический минимум по публикациям».
А потом пришла государственная установка: учёным надо публиковаться не в таком институтском самиздате, а в журналах, индексируемых в WoS, Scopus — наукометрических системах. Иначе денег будем давать всё меньше и меньше.
Представители ГАУГНа по-братски, альтруистически решили помочь Гарбузову: давайте, мол, мы ваш журнал модернизируем, подтянем по наукометрике. Гарбузов согласился. Несколько лет ударно «прокачивали» этот журнал. Меняли состав редколлегии, вводили все эти «цифровые наукометрические инструменты», подали заявку в WoS и Scopus, доказали, что качество материалов этого журнала возросло. В итоге — ура, его включили в базы данных, статьи стали индексироваться.
И тогда, вместо того чтобы сказать «спасибо» (а это уже 2019 год, конфронтация с Западом нарастает) — Гарбузов принимает решение… отдать этот журнал американской компании «Плеядес». И всё. Гарбузов сходил к соучредителю журнала в РАН, академику Хохлову (который уже год как не вице-президент) — и тот согласился передать журнал американцам, вернее, американской фирме, зарегистрированной в офшоре.
Когда люди, помогавшие прокачивать журнал, спросили: «ЧТО происходит?» — то услышали ответ: «Одно дело — американская компания «Плеядес», а другое дело — вы, непонятно кто».
И тут уже стало понятно: это не идиотизм, а злонамеренная работа на вероятного противника.
Ну и тортик на вишенке — Гарбузов странным образом очень дружил с зам. Министра науки и высшего образования — Петром Кучеренко, после смерти которого много писали про его «особые взгляды» на Россию.
Продолжение в следующем посте.
3/3
И, конечно, совершенно не было удивлением, что Гарбузов эту русофобскую статью сваял — причём она, действительно, очень слабенькая, на уровне реферата первого курса истфака у человека, у которого ещё нету базы нормальной, но есть какие-то впечатления от усвоенного по школьной программе. До этого, когда СВО только начиналось, Гарбузов был одним из инициаторов «письма академиков», где призывали срочно сесть за стол переговоров с НАТО. Но тогда как бы, ну, закрыли глаза. Типа: о’кей, подписали и подписали — может быть, у них там весенние «Игры Разума» обострились. Но «Эволюция Борна» продолжалась. И когда он эту статью — совершенно низкопробную, переполненного западными либеральными мифами — смущало только одно. Почему же «Независимая газета» это пропустила, приняла и вот такого качества материала опубликовала — ну это совсем недостойно нормального СМИ?
Так что, предполагаем, Гарбузов не такой дурак, как кажется на первый взгляд, — возможно, он просто выполняет определённые директивы. И когда ещё учился программе Фулбрайта в Америке, он мог быть завербован — и именно после этого у него и случился взлёт карьеры. Его перевезли в Москву, дали квартиру от Академии Наук в Москве, сделали заместителем директора мозготанка — и этот совершенно феерический был взлёт именно после его стажировки в США в 1997-98 годах. Что навевает мысль: возможно, статья его была проплачена в «Независимой газете». Точно не с зарплаты Гарбузова, а из других источников — именно как способ создать «борца за свободу слова», страдальца от «тирании и кровавого нашего режима» — человеку 63 года, ему всё равно до конца директорского поста оставалось 2 года. В 65 лет он должен был бы уйти на пенсию, и это он сейчас не громко «хлопает дверью», а, возможно, действительно выполняет задание. Не удивимся, если сейчас он получит Green Card и уедет в США.
Наподобие Синеокой, которую академик Гусейнов (ныне до сих пор в 84 года — исполняющий обязанности директора Института философии РАН) продвигал, делал её первым замдиректора и член-кором. А теперь она из Парижа там создаёт «Институт независимых философов» — с целью свергнуть режим, развалить Россию, вернуть её границам в лучшем случае Московского княжества.
Ибо это всё звенья одной цепи.
Просто когда смотришь именно на один элемент — думаешь: вот дебилы или нет, ну, вроде умные люди, зачем же они такие глупости и откровенную фальсификацию пишут. А когда уже смотришь свысока и на отдалении, то это похоже именно на сеть агентов, которых хорошо в девяностые и нулевые вырастили — до директорских позиций в научных организациях. И вот теперь эти агенты как могут, так и воюют за своих хозяев.
И, конечно, совершенно не было удивлением, что Гарбузов эту русофобскую статью сваял — причём она, действительно, очень слабенькая, на уровне реферата первого курса истфака у человека, у которого ещё нету базы нормальной, но есть какие-то впечатления от усвоенного по школьной программе. До этого, когда СВО только начиналось, Гарбузов был одним из инициаторов «письма академиков», где призывали срочно сесть за стол переговоров с НАТО. Но тогда как бы, ну, закрыли глаза. Типа: о’кей, подписали и подписали — может быть, у них там весенние «Игры Разума» обострились. Но «Эволюция Борна» продолжалась. И когда он эту статью — совершенно низкопробную, переполненного западными либеральными мифами — смущало только одно. Почему же «Независимая газета» это пропустила, приняла и вот такого качества материала опубликовала — ну это совсем недостойно нормального СМИ?
Так что, предполагаем, Гарбузов не такой дурак, как кажется на первый взгляд, — возможно, он просто выполняет определённые директивы. И когда ещё учился программе Фулбрайта в Америке, он мог быть завербован — и именно после этого у него и случился взлёт карьеры. Его перевезли в Москву, дали квартиру от Академии Наук в Москве, сделали заместителем директора мозготанка — и этот совершенно феерический был взлёт именно после его стажировки в США в 1997-98 годах. Что навевает мысль: возможно, статья его была проплачена в «Независимой газете». Точно не с зарплаты Гарбузова, а из других источников — именно как способ создать «борца за свободу слова», страдальца от «тирании и кровавого нашего режима» — человеку 63 года, ему всё равно до конца директорского поста оставалось 2 года. В 65 лет он должен был бы уйти на пенсию, и это он сейчас не громко «хлопает дверью», а, возможно, действительно выполняет задание. Не удивимся, если сейчас он получит Green Card и уедет в США.
Наподобие Синеокой, которую академик Гусейнов (ныне до сих пор в 84 года — исполняющий обязанности директора Института философии РАН) продвигал, делал её первым замдиректора и член-кором. А теперь она из Парижа там создаёт «Институт независимых философов» — с целью свергнуть режим, развалить Россию, вернуть её границам в лучшем случае Московского княжества.
Ибо это всё звенья одной цепи.
Просто когда смотришь именно на один элемент — думаешь: вот дебилы или нет, ну, вроде умные люди, зачем же они такие глупости и откровенную фальсификацию пишут. А когда уже смотришь свысока и на отдалении, то это похоже именно на сеть агентов, которых хорошо в девяностые и нулевые вырастили — до директорских позиций в научных организациях. И вот теперь эти агенты как могут, так и воюют за своих хозяев.
А теперь — ПОКАЗЫВАЕМ, как американский актив Валерий Гарбузов пилил оптимизировал госзакупки во вверенном ему Институте США и Канады РАН.
За всё царствование Гарбузова, его институт выиграл один государственный тендер (что нонсенс — органам власти и госкорпорациям регулярно нужна экспертиза или иные услуги по профилю работы научных институтов; например, ВШЭ за десять лет выиграла тендеров на ₽11 млрд: это большие доходы, которые институт может тратить на премии научным работникам или расширение исследований).
Глянем, что же это за один-единственный выигранный при Гарбузове тендер.
Госзакупка № 32110704841 — Выполнение составной части научно-исследовательских работ по проекту (мероприятию) «Посткризисное мироустройство: вызовы и технологии, конкуренция и сотрудничество».
Цена — ШЕСТЬ МИЛЛИОНОВ.
Какое «исследование» нужно сделать за эти деньги? Отправить экспедицию на плато Путорана? Закупить реактивы для биохимических экспериментов? Провести масштабный социологический опрос? Нет — смотрим ТЗ.
За ₽6 млн нужно написать 4 эссе по темам, на которые любой эксперт с политических ток-шоу вам каждый день расскажет бесплатно: как живут США при пандемии; внешпол Байдена; его взаимодействие с ЕС, КНР и РФ; подходы Белого дома к контролю над вооружениями.
Критерии качества (хотя бы страничный объём) эссе не указаны — теоретически тендеру будет соответствовать даже копипаста из Википедии.
А, ещё по результатам исследований нужно «опубликовать 2 научных статьи» (почему не 4, если тем 4? — не спрашивайте). Я слегка вращаюсь в академ-среде — тендеры на подобные гум-исследования, конечно, бывают, но стоят они ₽1, максимум ₽1,5 млн, и за эти деньги Институт должен реально поработать, опубликовав много статей в топовых научных журналах (а не «две статьи», из коих «одну в журнале 4-го квартиля»; если вы вне среды — поясню: публиковаться в «4-й квартиле» — это для слабаков).
Вы верите, что 4 эссе и 2 статьи про США стоят ₽6 млн?
И да, ОТЧЁТ об этой работе где-то почитать можно?
За всё царствование Гарбузова, его институт выиграл один государственный тендер (что нонсенс — органам власти и госкорпорациям регулярно нужна экспертиза или иные услуги по профилю работы научных институтов; например, ВШЭ за десять лет выиграла тендеров на ₽11 млрд: это большие доходы, которые институт может тратить на премии научным работникам или расширение исследований).
Глянем, что же это за один-единственный выигранный при Гарбузове тендер.
Госзакупка № 32110704841 — Выполнение составной части научно-исследовательских работ по проекту (мероприятию) «Посткризисное мироустройство: вызовы и технологии, конкуренция и сотрудничество».
Цена — ШЕСТЬ МИЛЛИОНОВ.
Какое «исследование» нужно сделать за эти деньги? Отправить экспедицию на плато Путорана? Закупить реактивы для биохимических экспериментов? Провести масштабный социологический опрос? Нет — смотрим ТЗ.
За ₽6 млн нужно написать 4 эссе по темам, на которые любой эксперт с политических ток-шоу вам каждый день расскажет бесплатно: как живут США при пандемии; внешпол Байдена; его взаимодействие с ЕС, КНР и РФ; подходы Белого дома к контролю над вооружениями.
Критерии качества (хотя бы страничный объём) эссе не указаны — теоретически тендеру будет соответствовать даже копипаста из Википедии.
А, ещё по результатам исследований нужно «опубликовать 2 научных статьи» (почему не 4, если тем 4? — не спрашивайте). Я слегка вращаюсь в академ-среде — тендеры на подобные гум-исследования, конечно, бывают, но стоят они ₽1, максимум ₽1,5 млн, и за эти деньги Институт должен реально поработать, опубликовав много статей в топовых научных журналах (а не «две статьи», из коих «одну в журнале 4-го квартиля»; если вы вне среды — поясню: публиковаться в «4-й квартиле» — это для слабаков).
Вы верите, что 4 эссе и 2 статьи про США стоят ₽6 млн?
И да, ОТЧЁТ об этой работе где-то почитать можно?
Вячеслав Володин прибыл в Псков на новом российском самолёте «Суперджет».
Завтра, 4 сентября, Председатель Думы вместе с депутатами проведёт здесь заседание Совета Парламентского Собрания Беларуси и России. В планах — обсуждение бюджета Союзного Государства на будущий год.
Для таких мероприятий специально выбираются региональные центры (предыдущее подобное заседание, например, прошло 2,5 месяца назад в Витебске). Проблемы развития нестоличных городов, промышленности и сельского хозяйства — лучше изучать «на земле». Чем депутаты обеих стран и заняты.
Фото: Эдвард для @truekpru
Завтра, 4 сентября, Председатель Думы вместе с депутатами проведёт здесь заседание Совета Парламентского Собрания Беларуси и России. В планах — обсуждение бюджета Союзного Государства на будущий год.
Для таких мероприятий специально выбираются региональные центры (предыдущее подобное заседание, например, прошло 2,5 месяца назад в Витебске). Проблемы развития нестоличных городов, промышленности и сельского хозяйства — лучше изучать «на земле». Чем депутаты обеих стран и заняты.
Фото: Эдвард для @truekpru
Детали Пскова: дом на набережной в стиле «капиталистический романтизм»; ностальгическая советская вывеска на гостинице; мурал с Уолтом Уитменом (!).
Эдвард Чесноков
Вячеслав Володин прибыл в Псков на новом российском самолёте «Суперджет». Завтра, 4 сентября, Председатель Думы вместе с депутатами проведёт здесь заседание Совета Парламентского Собрания Беларуси и России. В планах — обсуждение бюджета Союзного Государства…
И ещё парламентское фото из Псковской области. Вячеслав Володин и его коллега, Председатель Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь Владимир Андрейченко, посетили пушкинскую усадьбу «Михайловское».
Весьма многозначительный жест в те дни, когда все обсуждают изъятие произведений Пушкина из ЕГЭ (эту новость впроде бы опровергли… но опровергли как-то уж очень вяло).
Завтра, 4/IX — заседание Совета Парламентского Собрания Союза Беларуси и России, планируется обсудить вопросы создания единых социальных стандартов для граждан двух стран.
(Фото с сайта Думы.)
Весьма многозначительный жест в те дни, когда все обсуждают изъятие произведений Пушкина из ЕГЭ (эту новость впроде бы опровергли… но опровергли как-то уж очень вяло).
Завтра, 4/IX — заседание Совета Парламентского Собрания Союза Беларуси и России, планируется обсудить вопросы создания единых социальных стандартов для граждан двух стран.
(Фото с сайта Думы.)
На рейс SU/FV6311 по маршруту «Москва — Калининград» вышел самолёт «Жириновский Владимир Вольфович» с бортовым номером 73484.
Любая терминология несовершенна. Замечание телеграмщиков 🔽 дельное. Разумеется, Китай (как любая страна) вовлечён в глобальную систему международной торговли и её производные: долларовую систему расчётов, свифт, фондовый рынок.
Однако под «глобализмом» я понимаю не экономику, а, прежде всего, политику. Когда некий мировой игрок агрессивно насаждает свои ценности и свою политическую модель.
Китай торгует с Африкой и даёт ей кредиты? Да. Китай требует, чтобы Африка (и любой другой его партнёр) вводил LGBT, ESG (или что там сейчас модно у мировой жабы)? Нет.
В этом (политэкономическом) отношении — Китай антиглобалист. Не требует от других стран жить так, как они не хотят. В отличие от Обамы-Байдена-Сороса.
https://t.iss.one/russ_orientalist/15431
Однако под «глобализмом» я понимаю не экономику, а, прежде всего, политику. Когда некий мировой игрок агрессивно насаждает свои ценности и свою политическую модель.
Китай торгует с Африкой и даёт ей кредиты? Да. Китай требует, чтобы Африка (и любой другой его партнёр) вводил LGBT, ESG (или что там сейчас модно у мировой жабы)? Нет.
В этом (политэкономическом) отношении — Китай антиглобалист. Не требует от других стран жить так, как они не хотят. В отличие от Обамы-Байдена-Сороса.
https://t.iss.one/russ_orientalist/15431
Telegram
Димитриев
Ну, на счёт Китая тут Чесноков ошибается.
Не экономист, поэтому не чувствует.
На самом деле Китай, монополизировав за собой 60-70% мировых производственных мощностей по ряду важнейших базовых отраслей непрерывного типа (металлургия, полимеры, текстиль)…
Не экономист, поэтому не чувствует.
На самом деле Китай, монополизировав за собой 60-70% мировых производственных мощностей по ряду важнейших базовых отраслей непрерывного типа (металлургия, полимеры, текстиль)…
Сегодня утром в Пскове спикер Вячеслав Володин (в центре) и его белорусский коллега Владимир Андрейченко возложили цветы к Мемориалу Славы «Могила Неизвестного солдата» в память о воинах, защищавших Россию и Беларусь.
А прямо сейчас идёт заседание Совета Парламентского Собрания Союза Беларуси и России. Ключевой вопрос — «правительственный час», в ходе которого депутаты заслушают информацию министров труда и социальной защиты РФ и РБ о создании единых социальных стандартов для граждан двух стран.
Предыдущее подобное заседание прошло пару месяцев назад в Витебске, а следующее планируется организовать в Смоленске. «Такой подход укрепляет приграничное сотрудничество России и Беларуси», — отметил Вячеслав Володин.
Фото: Эдвард для @truekpru
А прямо сейчас идёт заседание Совета Парламентского Собрания Союза Беларуси и России. Ключевой вопрос — «правительственный час», в ходе которого депутаты заслушают информацию министров труда и социальной защиты РФ и РБ о создании единых социальных стандартов для граждан двух стран.
Предыдущее подобное заседание прошло пару месяцев назад в Витебске, а следующее планируется организовать в Смоленске. «Такой подход укрепляет приграничное сотрудничество России и Беларуси», — отметил Вячеслав Володин.
Фото: Эдвард для @truekpru