В Шершневское водохранилище может попасть опасный для здоровья людей фильтрат со свалки ТКО в Полетаево.

Об угрозе загрязнения единственного питьевого источника миллионного мегаполиса заявили местные экоактивисты.

В качестве подтверждения своих опасений экологи приложили видео, заснятое с коптера. На записи отчетливо видны горы мусора с проступающими лужами.

Вместе с тем оператор свалки - ООО "Полигон ТБО" заявил о недостатке средств на завершение строительства третьей карты. Компания просит дополнительно 250 млн рублей, чем обосновывает необходимость повысить тариф.

https://pravdaurfo.ru/polnotekst/371171-poligon-tko-v-poletaevo-ugrozhaet-pitevomu-istochniku-chelyabinska-sobstvenniki-obekta-zaprosili-eshhe-polmilliarda-v-tarife-na-musor/

Полигон ТКО в Полетаево угрожает питьевому источнику Челябинска. Собственники объекта запросили еще полмиллиарда в тарифе на мусор | Правда УрФО

✊🏼Вместе сдюжили: Решение по Бору вступило в силу!

Все началось в феврале 2020 года, когда Андрей Талевлин обратился в Челябинский областной суд с требованием отменить Решение Заксобрания Челябинской области об изъятии земельного участка из ООПТ «Челябинский городской бор» для строительства детского хирургического корпуса. Я присоединился со своим иском к делу и началось совместное рассмотрение в суде.

Никто из нас не предполагал, что законное требование — сохранить в неприкосновенности наш Бор, вызовет такой всплеск различных мнений и позиций. Интересанты прикрывались «интересами детей», публиковали в СМИ и соцсетях письма врачей. Оппоненты систематически пытались у горожан создать образ, что мы противники здравоохранения, что для нас «деревья важнее детей», «пустое место должно быть застроено».

К сожалению, первый раунд в этом поединке наша сторона проиграла. Челябинский областной суд тогда не стал разбираться во всех тонкостях дела и отказал нам в иске. Затем Второй апелляционный суд г. Санкт-Петербурга признал Решение Заксобрания Челябинской области незаконным и необоснованным в полном объеме. Дважды. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции дважды отменял Постановления апелляционной инстанции. И в последний раз кассация направила дело на новое рассмотрение в Челябинский областной суд.

Параллельно с перемещением дела из инстанции в инстанцию позиция гражданского общества среди горожан Челябинска крепла, поддержка от жителей набирала новые обороты. Еженедельно люди собирались и выходили на защиту Бора, записывали видеообращения, направляли заявления в различные инстанции, привлекали внимание СМИ к делу.

Обсуждение спора дошло до уровня Госдумы РФ. Так к нам в Челябинск приехал заместитель председателя комитета Госдумы по экологии Николай Валуев. Депутат главного законодательного органа страны провел совещание в Министерстве экологии Челябинской области. Кого туда только не позвали, такие «эксперты» собрались со стороны чиновников. Для проформы пригласили нескольких представителей нашей рабочей группы по проблемам Городского бора. Однако, когда я туда приехал, меня не пропустили. Не любит наша власть неудобные вопросы по спорным ситуациям, когда им в лоб задают. Такие ответы потом никакой ретушью не прикроешь.

Отдаю должное коллегам по команде, несмотря на весь прессинг они в тот день были на высоте и смогли озвучить нашу позицию по сохранению Бора и строительству хирургического корпуса в другом месте. К сожалению, мы не получили ожидаемой поддержки от депутата Валуева. Он высказался за строительство корпуса на участке особо охраняемой природной территории, которую власти незаконно вывели из состава Бора. Угроза и последствия разрушения памятника природы, в котором находится реликтовый лес, краснокнижники, пролегает малая река Чикинка, питающая Бор, ему показались не столь значительными. Простим депутату из комитета по экологии Госдумы такую позицию и спишем его мнение на воздействие знойной майской жары и душный скромный кабинет в Минэкологии, где проходило совещание и «не хватило места для всех».

При рассмотрении дела в Челябинском областном суде к нам с Андреем Талевлиным присоединились 253 коллективных истца с требованиями о защите Бора. 7 октября 2021 года судья И.А.Ишимов огласил свой вердикт: «Требования удовлетворить в полном объеме, снять с кадастрового учета земельный участок под строительство».

Это стало нашей с вами общей победой: Бор сохранен, в его территорию добавили пойму реки Миасс и урочище Монахи. Решение суда от 11 октября 2021 года вступило в законную силу. Ура!

P.S.: К сожалению, закончен бой только по этому участку Челябинского бора. Увы, пока еще находятся интересанты, которые продолжают покушаться на особо охраняемую природную территорию в других ее местах. Челябинцы, сохраняем бдительность!
#ХирургическийКорпус #ЧелябинскийГородскойБор #АндрейТалевлин #ПравозащитникКазанцев

К 2030 году планируется ввести раздельный сбор мусора 100% по всей России.

Миллиард рублей выделено 46 российским регионам, которые уже начали закупать контейнеры.
РЭО поручено следить за обновлением сведений.

Остаётся контроль за соблюдением всех этапов (чтобы все содержимое на последнем этапе не было свалено в одну большую кучу).

Но и на первом этапе могут возникнуть сложности – многие жители страны, возможно, не готовы впускать в свою жизнь новую привычку – разделять отходы.

Генпрокуратуру РФ просят проверить администрацию Златоуста на нарушения антикоррупционного законодательства при рекультивации мазутохранилища.

Заявители считают, что подрядчик ООО «Экосистема» мог необоснованно получить из бюджета несколько миллионов рублей.

При этом городская общественность указывает на максимальную закрытость администрации Златоуста, которая отказалась от публичной видеотрансляции хода работ и расторгла контракт об авторском надзоре с разработчиком проекта рекультивации.

Между тем, напоминают экологи, работы ведутся в рамках нацпроекта «Экология», а объем финансирования из федерального бюджета составил почти 170 млн рублей

https://pravdaurfo.ru/polnotekst/371519-v-genprokuraturu-zayavili-o-korrupczii-pri-rekultivaczii-mazutohranilishha-v-zlatouste-dengi-ushli-cherez-naczproekt-ekologiya/

Кто раньше уедет?

Как выяснила служба исследований HeadHunter, 41% южноуральских соискателей однозначно хотели бы переехать в другой регион, а еще 38% думают об этом. Если 80% ищущих работу жителей готовы покинуть родную область, это значит, что активная часть регионального сообщества ставит жирную «двойку» работе местных властей и не ждет тут больше ничего хорошего.

70% готовых к переезду рассказали, что к такому шагу их подталкивает плохая экология и некомфортный климат в регионе. Больше половины (59%) недовольны низкими зарплатами, а 47% считают, что в Челябинской области неблагоприятная городская среда (слабо развитый транспорт, отсутствие досуга, высокий уровень преступности и т.д.).

Все это – прямая сфера ответственности областных и городских чиновников, но они предпочитают молчать об этом, зато любят похвастаться с трибун о растущем экспорте металла и доходах бюджета (к чему сами никакого отношения не имеют). Кажется, этой власти вахтовиков будет только лучше, если отсюда уедут все, кто может задавать вопросы про экологию, городскую среду и качество жизни, а останутся только металлургические компании с завезенным в режиме вахты или трудовой миграции персоналом. Но гораздо раньше вахта закончится все же у них: Южный Урал достоин-таки большего.