📄 Наталья Шипицина: Документы проекта «Чистый воздух» — четырехсторонние соглашения, которые не соответствуют целям снижения выбросов на 20% и более
Четырехсторонние соглашения — это документы о снижении выбросов всего нескольких предприятий Челябинска. Указанные объемы снижения меньше чем 20% от общего объема выбросов этих предприятий, что не соответствует целям проекта «Чистый воздух».
Сергей Федорович, когда и на сколько тонн снизят выбросы остальные предприятия Челябинска для достижения цели проекта «Чистый воздух» — снижения общего объема выбросов минимум на 20%?
#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши
Четырехсторонние соглашения — это документы о снижении выбросов всего нескольких предприятий Челябинска. Указанные объемы снижения меньше чем 20% от общего объема выбросов этих предприятий, что не соответствует целям проекта «Чистый воздух».
Сергей Федорович, когда и на сколько тонн снизят выбросы остальные предприятия Челябинска для достижения цели проекта «Чистый воздух» — снижения общего объема выбросов минимум на 20%?
#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши
Forwarded from Я выхожу Челябинск ❌
Защитники бора традиционно несут свою вахту.
Forwarded from breathe.moscow
🏭💨🙅🏻♀️👨👩👧👦 О противодействии загрязнению воздуха в промышленных городах — интервью инженера-эколога Ольги Баландиной, активистки движения «Стерлитамак, Дыши!»
1:01 — О своём пути к экологическому активизму;
02:27 — Как возникло движение «Стерлитамак, Дыши!»;
04:11 — Каково качество воздуха в Стерлитамаке, Салавате и Ишимбае?
05:07 — Почему рейтинги городов по загрязнениям, составляемые Роспотребнадзором, имеют мало отношения к реальности?
06:22 — C 2005 года Росгидромет вообще не контролирует вредные выбросы в городе Ишимбай...
07:17 — Например, если взять [завод] Синтез-каучук, у них летит около 500 тонн пентана в год, изопрена 102 тонны, пентилен 165 тонн, но концентрации вышеперечисленных отравляющих веществ в воздухе не контролирует ни одна служба... 🤦🏻♀️
07:34 — О приборе от НПО ГАНК, которым жители за собственные деньги выявляют превышения ПДК вредных веществ, не замеряемых официальными органами...
07:56 — Согласно 42 статье конституции РФ мы имеем право на достоверную информацию о качестве воздуха...
10:11 — Каким образом государство должно улучшать контроль за качеством воздуха❓
11:08 — ❗️О важности понимания различия между максимальным разовым и среднесуточным уровнями ПДК вредных веществ в воздухе
12:19 — Росгидромет официально ответил, что у него нет денег на измерение дополнительных веществ, отравляющих людей... 🤷🏻♀️
13:20 — Можно ли на практике безнаказанно травить людей, выбрасывая токсичные вещества, не входящие в перечень контролируемых?
14:30 — Об успехе, связанном с включением двух опасных веществ в список контролируемых государством — винилхлорида (вещество первого класса опасности, ☠️ сильный яд. Оказывает канцерогенное, мутагенное и тератогенное действие) и дихлорэтана...
15:02 — «По закону, для того, чтобы начать какую-то производственную деятельность, надо доказать людям, что она безопасна...», — о планах по строительству нового дополнительного предприятия-загрязнителя в страдающих от плохого качества воздуха районах...
15:57 — Об оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) при строительстве новых промышленных объектов, государственной экспертизе...
17:07 — Об изменениях в процедуре общественных слушаний в связи с пандемией Ковид-19
18:05 — Можно ли там, где и так постоянно превышены ПДК вредных веществ, строить предприятия, выбрасывающие те же самые вредные вещества? При принятии решения о строительстве нового предприятия-загрязнителя законом предусмотрен учёт фоновых концентраций от уже существующих выбросов...
19:51 — Каким образом определяется фоновая концентрация вредных веществ прежде, чем построить новое загрязняющее предприятие в этом же месте? Сколько лет должны проводиться замеры?
23:37 — Ответ Росприроднадзора примерно в духе — «Вы не имеете права знать, чем Вы были отравлены и какие меры приняты, чтобы предотвратить это в будущем...»🧛🏻♀️🧛🏻♂️
25:20 — О практике массовых обращений за медицинской помощью при выбросах вредных веществ в атмосферу. Опыт Рязани.
25:46 — Конституцией предусмотрено, что мы имеем право на благоприятную окружающую среду, на достоверную информацию и на компенсацию в случае причинения вреда...
26:19 — О сводном рассчёте фоновых концентраций вредных веществ от всех предприятий перед строительством дополнительных источников вредных веществ...
28:18 — Каких целей добивается движение «Стерлитамак, Дыши»?
Источник видео: YouTube-канал «Пруфы»
Таймкоды подготовлены @breathemoscow
1:01 — О своём пути к экологическому активизму;
02:27 — Как возникло движение «Стерлитамак, Дыши!»;
04:11 — Каково качество воздуха в Стерлитамаке, Салавате и Ишимбае?
05:07 — Почему рейтинги городов по загрязнениям, составляемые Роспотребнадзором, имеют мало отношения к реальности?
06:22 — C 2005 года Росгидромет вообще не контролирует вредные выбросы в городе Ишимбай...
07:17 — Например, если взять [завод] Синтез-каучук, у них летит около 500 тонн пентана в год, изопрена 102 тонны, пентилен 165 тонн, но концентрации вышеперечисленных отравляющих веществ в воздухе не контролирует ни одна служба... 🤦🏻♀️
07:34 — О приборе от НПО ГАНК, которым жители за собственные деньги выявляют превышения ПДК вредных веществ, не замеряемых официальными органами...
07:56 — Согласно 42 статье конституции РФ мы имеем право на достоверную информацию о качестве воздуха...
10:11 — Каким образом государство должно улучшать контроль за качеством воздуха❓
11:08 — ❗️О важности понимания различия между максимальным разовым и среднесуточным уровнями ПДК вредных веществ в воздухе
12:19 — Росгидромет официально ответил, что у него нет денег на измерение дополнительных веществ, отравляющих людей... 🤷🏻♀️
13:20 — Можно ли на практике безнаказанно травить людей, выбрасывая токсичные вещества, не входящие в перечень контролируемых?
14:30 — Об успехе, связанном с включением двух опасных веществ в список контролируемых государством — винилхлорида (вещество первого класса опасности, ☠️ сильный яд. Оказывает канцерогенное, мутагенное и тератогенное действие) и дихлорэтана...
15:02 — «По закону, для того, чтобы начать какую-то производственную деятельность, надо доказать людям, что она безопасна...», — о планах по строительству нового дополнительного предприятия-загрязнителя в страдающих от плохого качества воздуха районах...
15:57 — Об оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) при строительстве новых промышленных объектов, государственной экспертизе...
17:07 — Об изменениях в процедуре общественных слушаний в связи с пандемией Ковид-19
18:05 — Можно ли там, где и так постоянно превышены ПДК вредных веществ, строить предприятия, выбрасывающие те же самые вредные вещества? При принятии решения о строительстве нового предприятия-загрязнителя законом предусмотрен учёт фоновых концентраций от уже существующих выбросов...
19:51 — Каким образом определяется фоновая концентрация вредных веществ прежде, чем построить новое загрязняющее предприятие в этом же месте? Сколько лет должны проводиться замеры?
23:37 — Ответ Росприроднадзора примерно в духе — «Вы не имеете права знать, чем Вы были отравлены и какие меры приняты, чтобы предотвратить это в будущем...»🧛🏻♀️🧛🏻♂️
25:20 — О практике массовых обращений за медицинской помощью при выбросах вредных веществ в атмосферу. Опыт Рязани.
25:46 — Конституцией предусмотрено, что мы имеем право на благоприятную окружающую среду, на достоверную информацию и на компенсацию в случае причинения вреда...
26:19 — О сводном рассчёте фоновых концентраций вредных веществ от всех предприятий перед строительством дополнительных источников вредных веществ...
28:18 — Каких целей добивается движение «Стерлитамак, Дыши»?
Источник видео: YouTube-канал «Пруфы»
Таймкоды подготовлены @breathemoscow
YouTube
Интервью Баландина
🔥 «Известия»: Воздушная тревожность: «грязные» компании заплатят за отказ снижать выбросы
Для них могут в 100 раз повысить ставки за негативное воздействие на природу
Правительство готово наказывать предприятия, которые расположены в 12 самых грязных городах страны — в Норильске, Челябинске, Магнитогорске и других, если они не снизят выбросы в атмосферу на 20% к 2024 году.
Для таких производств могут повысить плату за негативное воздействие на окружающую среду, применив к классическим ставкам повышающий коэффициент. Это следует из протокола вице-премьера Виктории Абрамченко (есть в распоряжении «Известий»). Ведомства разработают правовые акты по ее поручению. Все предприятия России, которые загрязняют воздух, воду и почву, платят за негативное воздействие на природу. Росприроднадзор в качестве наказания предлагает умножать классические ставки на 100, сказали «Известиям» в службе.
Подробнее в материале Евгении Перцевой.
#ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши
Для них могут в 100 раз повысить ставки за негативное воздействие на природу
Правительство готово наказывать предприятия, которые расположены в 12 самых грязных городах страны — в Норильске, Челябинске, Магнитогорске и других, если они не снизят выбросы в атмосферу на 20% к 2024 году.
Для таких производств могут повысить плату за негативное воздействие на окружающую среду, применив к классическим ставкам повышающий коэффициент. Это следует из протокола вице-премьера Виктории Абрамченко (есть в распоряжении «Известий»). Ведомства разработают правовые акты по ее поручению. Все предприятия России, которые загрязняют воздух, воду и почву, платят за негативное воздействие на природу. Росприроднадзор в качестве наказания предлагает умножать классические ставки на 100, сказали «Известиям» в службе.
Подробнее в материале Евгении Перцевой.
#ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши
Известия
Воздушная тревожность: «грязные» компании заплатят за отказ снижать выбросы
Для них могут в 100 раз повысить ставки за негативное воздействие на природу
💃🏽 Предприниматель Дмитрий Закарлюкин с движением «Сделаем» реализовали лучший проект по вторичной переработке вторсырья🕺🏽
Telegram
Минэко 74. Об экологии официально.
🏆Министерство экологии одержало победу в III всероссийском конкурсе «Надежный партнер — Экология»
✅Первый заместитель министра экологии Челябинской области Игорь Гилев принял участие в пресс-конференции, посвященной победе Центра экологического мониторинга…
✅Первый заместитель министра экологии Челябинской области Игорь Гилев принял участие в пресс-конференции, посвященной победе Центра экологического мониторинга…
Forwarded from Минэко 74. Об экологии официально.
В министерстве экологии Челябинской области назначили нового замминистра
❗️Начальника Главного управления лесами региона Сергея Лаврова назначили заместителем министра экологии Челябинской области. Он сменил на посту первого замминистра Яну Куприкову, соответствующее постановление подписал глава региона Алексей Текслер.
✅Новые полномочия Сергей Лавров примет сегодня, 16 ноября. В ведомстве он будет курировать вопросы, связанные с экологическим надзором, отходами, охотой и контролировать отдел аналитики.
✏️Сергей Лавров родился 24 мая 1983 года в г. Нязепетровске Челябинской области.
В 2005 году окончил Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный лесотехнический университет» г. Екатеринбург по специальности «Лесное хозяйство».
В 2013 году окончил Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» по специальности «Юриспруденция».
С июля 2018 года по ноябрь 2021 года- начальник Главного управления лесами Челябинской области.
Государственный советник Челябинской области 2 класса.
📄Награжден Почетной грамотой Министерства экологии Челябинской области, 2018г.
❗️Начальника Главного управления лесами региона Сергея Лаврова назначили заместителем министра экологии Челябинской области. Он сменил на посту первого замминистра Яну Куприкову, соответствующее постановление подписал глава региона Алексей Текслер.
✅Новые полномочия Сергей Лавров примет сегодня, 16 ноября. В ведомстве он будет курировать вопросы, связанные с экологическим надзором, отходами, охотой и контролировать отдел аналитики.
✏️Сергей Лавров родился 24 мая 1983 года в г. Нязепетровске Челябинской области.
В 2005 году окончил Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный лесотехнический университет» г. Екатеринбург по специальности «Лесное хозяйство».
В 2013 году окончил Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» по специальности «Юриспруденция».
С июля 2018 года по ноябрь 2021 года- начальник Главного управления лесами Челябинской области.
Государственный советник Челябинской области 2 класса.
📄Награжден Почетной грамотой Министерства экологии Челябинской области, 2018г.
Наталья Шипицина: «Специалист по лесному хозяйству, юрист будет курировать вопросы надзора выбросов и обращения с отходами 🤷🏻♀️ В суд тоже ходят от Минэкологии «юристы» по образованию 🤦🏻♀️»
#ЧелябинскДыши #НатальяШипицина
#ЧелябинскДыши #НатальяШипицина
Telegram
Минэко 74. Об экологии официально.
В министерстве экологии Челябинской области назначили нового замминистра
❗️Начальника Главного управления лесами региона Сергея Лаврова назначили заместителем министра экологии Челябинской области. Он сменил на посту первого замминистра Яну Куприкову, соответствующее…
❗️Начальника Главного управления лесами региона Сергея Лаврова назначили заместителем министра экологии Челябинской области. Он сменил на посту первого замминистра Яну Куприкову, соответствующее…
Forwarded from Правда УрФО
В Шершневское водохранилище может попасть опасный для здоровья людей фильтрат со свалки ТКО в Полетаево.
Об угрозе загрязнения единственного питьевого источника миллионного мегаполиса заявили местные экоактивисты.
В качестве подтверждения своих опасений экологи приложили видео, заснятое с коптера. На записи отчетливо видны горы мусора с проступающими лужами.
Вместе с тем оператор свалки - ООО "Полигон ТБО" заявил о недостатке средств на завершение строительства третьей карты. Компания просит дополнительно 250 млн рублей, чем обосновывает необходимость повысить тариф.
https://pravdaurfo.ru/polnotekst/371171-poligon-tko-v-poletaevo-ugrozhaet-pitevomu-istochniku-chelyabinska-sobstvenniki-obekta-zaprosili-eshhe-polmilliarda-v-tarife-na-musor/
Полигон ТКО в Полетаево угрожает питьевому источнику Челябинска. Собственники объекта запросили еще полмиллиарда в тарифе на мусор | Правда УрФО
Об угрозе загрязнения единственного питьевого источника миллионного мегаполиса заявили местные экоактивисты.
В качестве подтверждения своих опасений экологи приложили видео, заснятое с коптера. На записи отчетливо видны горы мусора с проступающими лужами.
Вместе с тем оператор свалки - ООО "Полигон ТБО" заявил о недостатке средств на завершение строительства третьей карты. Компания просит дополнительно 250 млн рублей, чем обосновывает необходимость повысить тариф.
https://pravdaurfo.ru/polnotekst/371171-poligon-tko-v-poletaevo-ugrozhaet-pitevomu-istochniku-chelyabinska-sobstvenniki-obekta-zaprosili-eshhe-polmilliarda-v-tarife-na-musor/
Полигон ТКО в Полетаево угрожает питьевому источнику Челябинска. Собственники объекта запросили еще полмиллиарда в тарифе на мусор | Правда УрФО
Правда УрФО
Полигон ТКО в Полетаево угрожает питьевому источнику Челябинска. Собст
Общественная организация «Экология Челябинска» заявила о критической ситуации на полигоне твердых коммунальных отходов (ТКО) в Полетаево, который эксплуатирует «Полигон ТБО». В социальной сети экологи
Forwarded from Правозащитник Казанцев
✊🏼Вместе сдюжили: Решение по Бору вступило в силу!
Все началось в феврале 2020 года, когда Андрей Талевлин обратился в Челябинский областной суд с требованием отменить Решение Заксобрания Челябинской области об изъятии земельного участка из ООПТ «Челябинский городской бор» для строительства детского хирургического корпуса. Я присоединился со своим иском к делу и началось совместное рассмотрение в суде.
Никто из нас не предполагал, что законное требование — сохранить в неприкосновенности наш Бор, вызовет такой всплеск различных мнений и позиций. Интересанты прикрывались «интересами детей», публиковали в СМИ и соцсетях письма врачей. Оппоненты систематически пытались у горожан создать образ, что мы противники здравоохранения, что для нас «деревья важнее детей», «пустое место должно быть застроено».
К сожалению, первый раунд в этом поединке наша сторона проиграла. Челябинский областной суд тогда не стал разбираться во всех тонкостях дела и отказал нам в иске. Затем Второй апелляционный суд г. Санкт-Петербурга признал Решение Заксобрания Челябинской области незаконным и необоснованным в полном объеме. Дважды. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции дважды отменял Постановления апелляционной инстанции. И в последний раз кассация направила дело на новое рассмотрение в Челябинский областной суд.
Параллельно с перемещением дела из инстанции в инстанцию позиция гражданского общества среди горожан Челябинска крепла, поддержка от жителей набирала новые обороты. Еженедельно люди собирались и выходили на защиту Бора, записывали видеообращения, направляли заявления в различные инстанции, привлекали внимание СМИ к делу.
Обсуждение спора дошло до уровня Госдумы РФ. Так к нам в Челябинск приехал заместитель председателя комитета Госдумы по экологии Николай Валуев. Депутат главного законодательного органа страны провел совещание в Министерстве экологии Челябинской области. Кого туда только не позвали, такие «эксперты» собрались со стороны чиновников. Для проформы пригласили нескольких представителей нашей рабочей группы по проблемам Городского бора. Однако, когда я туда приехал, меня не пропустили. Не любит наша власть неудобные вопросы по спорным ситуациям, когда им в лоб задают. Такие ответы потом никакой ретушью не прикроешь.
Отдаю должное коллегам по команде, несмотря на весь прессинг они в тот день были на высоте и смогли озвучить нашу позицию по сохранению Бора и строительству хирургического корпуса в другом месте. К сожалению, мы не получили ожидаемой поддержки от депутата Валуева. Он высказался за строительство корпуса на участке особо охраняемой природной территории, которую власти незаконно вывели из состава Бора. Угроза и последствия разрушения памятника природы, в котором находится реликтовый лес, краснокнижники, пролегает малая река Чикинка, питающая Бор, ему показались не столь значительными. Простим депутату из комитета по экологии Госдумы такую позицию и спишем его мнение на воздействие знойной майской жары и душный скромный кабинет в Минэкологии, где проходило совещание и «не хватило места для всех».
При рассмотрении дела в Челябинском областном суде к нам с Андреем Талевлиным присоединились 253 коллективных истца с требованиями о защите Бора. 7 октября 2021 года судья И.А.Ишимов огласил свой вердикт: «Требования удовлетворить в полном объеме, снять с кадастрового учета земельный участок под строительство».
Это стало нашей с вами общей победой: Бор сохранен, в его территорию добавили пойму реки Миасс и урочище Монахи. Решение суда от 11 октября 2021 года вступило в законную силу. Ура!
P.S.: К сожалению, закончен бой только по этому участку Челябинского бора. Увы, пока еще находятся интересанты, которые продолжают покушаться на особо охраняемую природную территорию в других ее местах. Челябинцы, сохраняем бдительность!
#ХирургическийКорпус #ЧелябинскийГородскойБор #АндрейТалевлин #ПравозащитникКазанцев
Все началось в феврале 2020 года, когда Андрей Талевлин обратился в Челябинский областной суд с требованием отменить Решение Заксобрания Челябинской области об изъятии земельного участка из ООПТ «Челябинский городской бор» для строительства детского хирургического корпуса. Я присоединился со своим иском к делу и началось совместное рассмотрение в суде.
Никто из нас не предполагал, что законное требование — сохранить в неприкосновенности наш Бор, вызовет такой всплеск различных мнений и позиций. Интересанты прикрывались «интересами детей», публиковали в СМИ и соцсетях письма врачей. Оппоненты систематически пытались у горожан создать образ, что мы противники здравоохранения, что для нас «деревья важнее детей», «пустое место должно быть застроено».
К сожалению, первый раунд в этом поединке наша сторона проиграла. Челябинский областной суд тогда не стал разбираться во всех тонкостях дела и отказал нам в иске. Затем Второй апелляционный суд г. Санкт-Петербурга признал Решение Заксобрания Челябинской области незаконным и необоснованным в полном объеме. Дважды. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции дважды отменял Постановления апелляционной инстанции. И в последний раз кассация направила дело на новое рассмотрение в Челябинский областной суд.
Параллельно с перемещением дела из инстанции в инстанцию позиция гражданского общества среди горожан Челябинска крепла, поддержка от жителей набирала новые обороты. Еженедельно люди собирались и выходили на защиту Бора, записывали видеообращения, направляли заявления в различные инстанции, привлекали внимание СМИ к делу.
Обсуждение спора дошло до уровня Госдумы РФ. Так к нам в Челябинск приехал заместитель председателя комитета Госдумы по экологии Николай Валуев. Депутат главного законодательного органа страны провел совещание в Министерстве экологии Челябинской области. Кого туда только не позвали, такие «эксперты» собрались со стороны чиновников. Для проформы пригласили нескольких представителей нашей рабочей группы по проблемам Городского бора. Однако, когда я туда приехал, меня не пропустили. Не любит наша власть неудобные вопросы по спорным ситуациям, когда им в лоб задают. Такие ответы потом никакой ретушью не прикроешь.
Отдаю должное коллегам по команде, несмотря на весь прессинг они в тот день были на высоте и смогли озвучить нашу позицию по сохранению Бора и строительству хирургического корпуса в другом месте. К сожалению, мы не получили ожидаемой поддержки от депутата Валуева. Он высказался за строительство корпуса на участке особо охраняемой природной территории, которую власти незаконно вывели из состава Бора. Угроза и последствия разрушения памятника природы, в котором находится реликтовый лес, краснокнижники, пролегает малая река Чикинка, питающая Бор, ему показались не столь значительными. Простим депутату из комитета по экологии Госдумы такую позицию и спишем его мнение на воздействие знойной майской жары и душный скромный кабинет в Минэкологии, где проходило совещание и «не хватило места для всех».
При рассмотрении дела в Челябинском областном суде к нам с Андреем Талевлиным присоединились 253 коллективных истца с требованиями о защите Бора. 7 октября 2021 года судья И.А.Ишимов огласил свой вердикт: «Требования удовлетворить в полном объеме, снять с кадастрового учета земельный участок под строительство».
Это стало нашей с вами общей победой: Бор сохранен, в его территорию добавили пойму реки Миасс и урочище Монахи. Решение суда от 11 октября 2021 года вступило в законную силу. Ура!
P.S.: К сожалению, закончен бой только по этому участку Челябинского бора. Увы, пока еще находятся интересанты, которые продолжают покушаться на особо охраняемую природную территорию в других ее местах. Челябинцы, сохраняем бдительность!
#ХирургическийКорпус #ЧелябинскийГородскойБор #АндрейТалевлин #ПравозащитникКазанцев
Telegram
Правозащитник Казанцев
Решение суда по Бору от 11 октября 2021 года вступило в законную силу. Ура!
Листайте галерею, как это было.
Фото: Znak, Сергей Лихватских, инстаграм Николая Валуева, Михаил Махов, Ольга Мухометьярова, Елена Вахтина, личный архив.
#ХирургическийКорпус…
Листайте галерею, как это было.
Фото: Znak, Сергей Лихватских, инстаграм Николая Валуева, Михаил Махов, Ольга Мухометьярова, Елена Вахтина, личный архив.
#ХирургическийКорпус…
Челябинск, дыши! 2.0 pinned «🎦 Наталья Шипицина: Требую от С.Ф. Лихачева предоставить подробные отчёты о снижении выбросов по проекту «Чистый воздух» В СМИ то и дело появляется информация, что в результате воплощения проекта «Чистый воздух» в Челябинске снизились выбросы. Руководит проектом…»