Команда Котовой готовит Челябинск к очередному скандалу и отставкам

Подрядчик мэрии Челябинска и властей региона – «Урал-Сервис-Групп» (УСГ) – получил контракт на расширение улицы Худякова за 314 млн рублей.

Между тем проект мэрии уже стал основой для масштабной критики в адрес властей, протестов жителей и активистов, и обращения в УФСБ по региону.

Команда главы Натальи Котовой, как и губернатора Текслера, впрочем, предпочла не замечать проблем, отдав работы давнему партнеру чиновников.

Примечательно, что параллельно появились очередные расследования относительно деятельности мэрии, которые уже стали поводом для обращения в силовые структуры, и активизировались разговоры о смене главы Челябинска. Новые фамилии «потенциальных кандидатов на кресло градоначальника» инсайдеры связывают с «силовым блоком», отмечая, что зачистку среди чиновников «могут спровоцировать самые неожиданные факторы».

Колоссальную схему по выводу сотен миллионов бюджетных рублей выявили на Южном Урале. Спецрасследование «ЧЕЛЯБИНСКИЙ СПРУТ» раскрывает все детали схематоза, в котором участвуют мэр, советник, ФСБ и бандиты.

Дымка с сероводородом: в Челябинске установился опасный туман. Сегодня утром это заметили горожане.

«Все данные были незамедлительно переданы в надзорные органы для принятия мер дальнейшего реагирования», — сообщает пресс-служба Минэкологии.

Специалисты ведомства провели рейды по предприятиям Челябинска. В период НМУ им было рекомендовано снизить выбросы вредных веществ: https://clck.ru/sKB6q

В Челябинске менеджерам ЧМК вынесли приговор за слив ртути в Миасс
Металлургический районный суд Челябинска признал виновными в сбросе сточных вод с опасными химикатами в Миасс трех начальник ЧМК. Речь идет… подробнее на «Правде УрФО»

Воздух прикинулся дымом

Экология Челябинской области вызывает всё больше опасений. В столице региона зафиксировали повышенную концентрацию сероводорода и незначительное превышение аэрозольных частиц.

А ранее региональное минэколоогии провело проверки предприятий, которым нужно было снизить количество выбросов в связи с неблагоприятными условиями – в особенности безветренной погодой. Однако проверки не помогли, город окутало дымкой из-за скопления в воздухе взвешенных частиц.

И подобное для Челябинска не редкость. В областном центре периодически вводят режим неблагоприятных метеоусловий, когда людям рекомендуется не открывать окна и не выходить на улицу, дабы не надышаться вредными веществами, накопленными в воздухе.

А куда смотрит министр экологии региона Сергей Лихачев? Или он успешно притворяется слепым? Как можно было не заметить проблему, повторяющуюся из раза в раз?

Итоги слушаний по проекту «Зеленый пояс Челябинска»

Как сообщил «Эко-Standart», слушания состоялись, обращение по созданию лесопаркового зеленого пояса было принято и в соответствующий срок будет направлено в Законодательное собрание Челябинской области.

Дело хорошее, название прекрасное — «лесопарковый зеленый пояс». Защитная функция прописана в законе, в предложение включены спорные участки (лес Тополинки и т.п.). Однако мои сомнения никто не устранил. Казалось бы, теперь уж точно все будет хорошо и даже отлично: суды все по защите городских лесов закончатся, составы судебные сократят, а то может и закроют парочку. Но это вряд ли.

Все участки, которые будут включены в зеленый щит, «теперь не так просто исключить под застройку». Переформулирую — исключить можно, но не так просто. Теперь, как мне пояснил Сергей Ефимов из объединения «Эко-Standart»: «Обязательны публичные слушания и компенсационные высадки (лесовосстановление), прежде чем исключать участок из зеленного пояса». Начинаешь смотреть закон по порядку и видишь, что не требуется публичных слушаний в случае исключения участков под строительство.

Решения об упразднении лесопаркового зеленого пояса, решения об изменении площади лесопаркового зеленого пояса принимаются в том же порядке, что и решение о создании лесопаркового зеленого пояса и о его площади. Такие решения у нас принимает Заксобрание Челябинской области. Никаких публичных слушаний закон проводить не обязывает. Компенсационные посадки и лесовосстановление — да, обязательно, но это опять будет связано с отсутствием на сегодняшний день в границах зеленого пояса таких участков и компенсационные высадки будут проходит на всей территории Челябинской области.

То есть «не так просто» заключается только в том, что такое решение будет принимать региональное заксобрание. Вот и весь сказ. Городские леса необходимо защищать в установленном Лесным Кодексом РФ порядке, равно как и ООПТ, и расширять их перечень. Только это является по-настоящему надежной защитой леса.

#ЗеленыйПоясЧелябинска #ЧелябинскийГородскойБор #ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев

Текслер присвоил заслугу Путина

Вчера вечером подконтрольные властям Челябинской области СМИ «взорвались» сенсационными заголовками вроде «Путин похвалил губернатора Текслера за мегапроект» или «Путин отметил работу Текслера по рекультивации свалки в Челябинске». Это, конечно, грубая заказная ложь. Из прикрепленного ниже ролика ясно видно, что президент, говоря о ликвидации «самой большой в границах городов» челябинской свалки ни словом не упоминает Текслера. Понятно почему: хорошо известно, что появившийся в Челябинске в марте 2019-го «молодой технократ» не имел никакого отношения к этому действительно серьезному и успешному экологическому проекту - единственному, на деле реализованному в регионе за многие годы.

Решение о закрытии и рекультивации свалки принимал лично В.Путин в то время, когда Текслер еще служил замминистра энергетики в Москве (и даже в кошмарном сне не видел ссылку в Челябинск). Это произошло после очередной «прямой линии» и было оформлено прямым президентским поручением правительству РФ в рамках подготовки Челябинска к саммитам ШОС и БРИКС, которые должны были пройти здесь в 2020 году. Закрывал свалку и начинал первый этап ее рекультивации губернатор Дубровский в 2018 году. Все работы финансировались из федерального бюджета в рамках проекта «Чистая страна», а выполняло их дочернее предприятие «Росатома» — ФГУП «Федеральный экологический оператор».

Губернатор Текслер лишь снял пиар-сливки с чужих решений и чужой работы после завершения рекультивации в 2021 году – именно поэтому Путин и не назвал вчера его фамилию.

То, что неумелые и не очень умные руководители постоянно приписывают себе чужие заслуги (например, успешных бизнесменов, спортсменов или ученых) в попытке укрепить собственную сильно пошатнувшуюся репутацию и рейтинги доверия – дело у нас обыденное. Но когда губернатор публично присваивает себе широко известные и очень значительные для региона решения и заслуги президента страны – это действительно политическая сенсация. Полагаю, ее по достоинству оценят в Кремле.

⚡️Как сейчас обстоят дела в судах по защите леса на Тополинке

Ранее в Советском районном суде я просил запретить Администрации Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска предоставлять земельный участок с кадастровым номером 74:36:0501005:340 (общей площадью 13 911 кв. м). в аренду, пользование третьим лицам для строительства; запретить Администрации города Челябинска выдачу разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0501005:340 (общей площадью 13 911 кв. м). Весной судья Ю.Е.Живодинская отказала нам в удовлетворении ходатайства, после чего в июне на территорию участка зашла техника и лес был варварски вырублен.

Мы с боем подали апелляционную жалобу на определение об отказе в наложении обеспечительных мер по участку в лесу на Тополинке в вышестоящую инстанцию. И вот вчера, 18 июля, Челябинский областной суд оставил без изменения данное определение Советского районного суда. Так как жалоба была частной, она рассматривалась без вызова сторон. Я направил все необходимые документы, но суд решил вот так.

Сейчас мы вправе заявить новое ходатайство о наложении обеспечительных мер, потому что лес уже вырубили, но мы намерены защитить земельный участок и траву на нем, а в будущем там высадить новые деревья.

Сегодня, 19 июля, в Советском районном суде назначено заседание по иску о защите леса на Тополинке — требование постановке городского леса на кадастровый учет.

Недавно нам пришел ответ из Росреестра РФ о судьбе земельного участка 74:36:0000000:61554. Данный участок был поставлен на учет как городской лес, в соответствии с Приказом Рослесхоза от 24.12.2021 No 983 «О создании лесничества на землях населенного пункта „город Челябинск“ Челябинской области, занятых городскими лесами, и установлении его границ», совместно с участком 74:36:0501005:340.

И еще имеется некоторая интересная информация, но ее я озвучу только на судебном заседании. Подготовил несколько ходатайств по истребованию документов от ответчика.

Касаемо озвученного ранее отвода судье Ю.Е.Живодинской. Все в силе. Сегодня будем его заявлять, на то имеются весомые законные основания.

Приглашаю слушателей и СМИ присутствовать на процессе по защите леса на Тополинке. 19 июля (Вт), начало в 14-30. Советский районный суд Челябинска (ул. Елькина, 76), этаж 3, кабинет 303, судья Ю.Е.Живодинская. При себе иметь паспорт. Приходите. Будет интересно, по-боевому.

#ЛесТополинка #КотоваМэр #Текслер #ПравозащитникКазанцев

В УФСБ и МЧС прокомментировали возможную ЧС из-за расширения улицы Худякова в Челябинске
В Челябинской области УФСБ и главное управление МЧС сообщили о дальнейших действиях в связи со складывающейся ситуацией по расширению улицы… подробнее на «Правде УрФО»

Очень хорошие новости, но есть одно большое и жирное но!

Переход части чебаркульских земель в ведение муниципалитета это лишь капля в море. Весь спектр проблем, ведущих к гибели озер каскада «Кисегач» мы подробно опысывали с Андреем Самокатовым и снимали серию видео, посвященных Кисегачу:

«Однако озеро еще можно спасти, но для этого нужна политическая воля! Необходимо:

1. Перенести точку забора воды для военного гарнизона из озера Большой Кисегач в Миассово;
2. Модернизировать систему очистных озера Табанкуль или увести фекальные стоки в систему г. Чебаркуля;
3. Минимизировать забор воды из Кисегача;
4. Восстановить перетоки всей системы озер Большого Кисегача. Обеспечить их систематическое обслуживание (очистку);
5. Восстановить и сохранить Большой Кисегач как памятник природы для наших потомков.

Главный вопрос в нашей истории остался без ответа: кто контролирует объем выкачиваемой воды из озера Большой Кисегач?»

#Горожане #ПроблемыБольшогоКисегача #МинистерствоОбороныРФ

https://t.iss.one/lvaht/3631
https://t.iss.one/lvaht/3738
https://t.iss.one/lvaht/3739

Предупреждение о личной ответственности

Челябинский депутат Е.Вахтина привлекла внимание ФСБ и МЧС к проблеме безопасности Шершневской плотины вследствие роста увеличения нагрузки на это гидросооружение из-за потенциального роста транспортного потока при реализации проекта городских и областных властей по расширению улицы Худякова в Челябинске – и получила примечательные ответы.

Из УФСБ сообщили, что там рассмотрено заявление «о возможных противоправных действиях должностных лиц администрации Челябинской области по реализации проекта по расширению улицы Худякова в г. Челябинске. Представленная информация в части компетенции Управления принята к сведению и при необходимости будет использована в его деятельности». А из ГУ МЧС по Челябинской области депутату ответили, что там «озабочены» увеличением транспортного потока и нагрузки на ГТС Шершневского водохранилища, так как «в случае разрушения тела плотины возможна чрезвычайная ситуация, связанная с затоплением части территории Челябинска».

В МЧС отметили, что за безопасную эксплуатацию ГТС отвечает собственник, а за госконтроль – Уральское управление Ростехнадзора. Для предотвращения чрезвычайной ситуации Управление МЧС по Челябинской области направило обращение руководителям ФГБВУ «Центррегионводхоз» и Ростехнадзора.

Есть расхожее мнение, что из указанных организаций будут получены обычные отписки, ничего не изменится, а проект челябинских чиновников и их коммерческих партнеров по расширению Худякова будет-таки запущен властями. Возможно. Но теперь есть два важных нюанса: во-первых, речь идет о федеральных ведомствах, не подчиненных ни губернатору Текслеру, ни мэру Котовой и явно не имеющих в этом проекте своего коррупционного интереса – они по меньшей мере захотят перестраховаться.
И второе: теперь каждый чиновник, подписывающий по этой теме «отписку», будет точно знать, что подписывает документ из будущего уголовного дела, изобличающий его лично как ответственное за возможное ЧП лицо: к этой истории привлечено слишком большое внимание.

Пять раз подумают, прежде чем подписывать всякие глупости. Лучше «заморозить» дурной прожект, чем садиться в тюрьму за чужие барыши.

✊🏼 Заседание по иску о защите леса на Тополинке прошло весело и по-боевому

В начале заседания заявил отвод судье Ю.Е.Живодинской и всему составу Советского районного суда Челябинска, поскольку посчитал недопустимым рассмотрение дела судьей, которая училась в одном университете с представителем ответчика и предположительно работала вместе с ней в одном суде долгое время. Пришедшие административные истцы дружно поддержали отвод. Прокуратура же была против, представитель мэрии ее поддержала. Кстати, прокуратура возражала против всего: против СМИ в зале, против фото- и видеофиксации, хотя представительница прокуратуры была очень фотогеничная.

Заслушав стороны, судья удалилась в совещательную комнату для принятия решения об отводе, где провела более часа. Мы все дружно подождали. В итоге судья Ю.Е.Живодинская не нашла оснований для удовлетворения заявления о своем отводе.

Далее мы приступили к рассмотрению дела. Я заявил ходатайство о приобщении копии ответа кадастровой палаты о том, что участок под каток ранее был включен в состав городского леса, а позже по загадочному распоряжению Администрации Челябинска № 2882-а от 21 марта 2022 г. был исключен из состава лесничества. Собственно, а почему загадочного? А потому что этого распоряжения нет ни в одном онлайн-ресурсе публикаций нормативных актов: ни в газете «Вечерний Челябинск», ни на сайте администрации города. На все поисковые запросы выдает пустую строку. Также я ходатайствовал об истребовании судом распоряжения у администрации со сведениями о публикации. Суд удовлетворил и истребовал.

До ходатайств ответчика мы не дошли. Отзыв ответчик не приобщил. Судебное заседание по моей просьбе отложили на 11 августа 2022 г. (Чт), на 15-00.

Сегодня день был полон приятных неожиданностей. Дружной командой пришли ньютоновцы и горожане, которые поддерживают позицию защитников леса на Тополинке. Были представители прессы, которые написали статьи и очерки о заседании. Людей было столько, что суд был вынужден из крохотного 303 кабинета перенести проведение заседания в самый большой зал Советского районного суда — 401.

Благодарю за единство, участие и поддержку. Челябинцы, вместе мы — мощь!

#ЛесТополинка #КотоваМэр #Текслер #ПравозащитникКазанцев

ЗВОНИТЕ 112! ГОРОД С САМОГО УТРА НАКРЫЛО НАФТАЛИНОВОЙ ХИМОЗОЙ. К НОЧИ ПРОСТО АД В ГОРОДЕ.

Также эффективно отправлять жалобы на качество воздуха в бот независимого ресурса:

@Togliattydishi_bot

📶 Предварительное заседание по вышке сотовой связи на землях ООПТ «Озеро Увильды»

Сегодня, 20 июля, в Арбитражном суде Челябинской области состоялось предварительное судебное заседание по иску ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» к ООО «Т2 Мобайл» о запрете эксплуатации вышки сотовой связи на территории памятника природы «Озеро Увильды».

Напомню, в 2021 году ко мне обратилась инициативная группа ТСН ДНТ «Чайка» с этой резонансной историей. Все началось с того, что без проведения экологической экспертизы один из собственников заключил с Tele2 договор аренды земельного участка под размещение вышки сотовой связи (предыстория противостояния инициативной группы ТСН ДНТ «Чайка» и интересантов установки вышки).

Мы вышли в арбитражный суд с иском от ЧРОЭО «Экологический консалтинг» о запрете эксплуатации вышки связи «Т2 Мобайл», установленной с нарушением природоохранного законодательства об особо охраняемой природной территории. В деле с вышкой отсутствует государственная экспертиза, а согласования с Министерством экологии Челябинской области недостаточно. Не был учтен запрет на работы с осуществлением сплошных рубок и уничтожением почвенного слоя. Позже обнаружил интересный факт — в собственность земля поступила с нарушением федерального законодательства и подлежит возврату государству.

В дело поступил отзыв Министерства экологии Челябинской области, как лица, ответственного за соблюдение охранного режима памятника природы «Озеро Увильды». В отзыве Минэкологии области указаны факты нарушения режима охраны ООПТ со стороны «Т2 Мобайл», что имеется решение Карабашского городского суда Челябинской области об отказе в сносе самовольной постройки.

И неважно, что нарушение есть, пусть уж вышка работает, жалко вам что ли? Все, позиция такая у «охранника» ООПТ.

«Т2 Мобайл» представил отзыв на исковое заявление, также сослался на законность строительства, которое установлено решением Карабашского районного суда Челябинской области и иск не может быть заявлен общественной организацией.

Также в дело, в качестве третьего лица, заявилось и ТСН ДНТ «Чайка» (не путать с инициативной группой собственников данного товарищества), и собственник земельного участка, на котором установлена вышка. Суд привлек их к участию в деле.

От остальных лиц — Уральского Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Уральское Межрегиональное Управление Росприроднадзора) и Департамента лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу отзывов не поступало.

По итогам предварительного заседания суд принял решение отложить судебное заседание, запросил с ответчика и Минэкологии области дополнительные документы — копии решения суда, материалы административного производства в отношении «Т2 Мобайл».

Следующее заседание по делу №А76-17644/2022 назначили на 20 сентября 2022 г. (Вт), начало в 10-00, Арбитражный суд Челябинской области, судья Г.Р.Максимкина, каб. 717.

#ДНТЧайка #ПравозащитникКазанцев