Forwarded from Правозащитник Казанцев
Где эти территории «компенсируются» — закон не регламентирует.
Лица, осуществляющие строительство зданий, строений, сооружений в границах лесопарковых зеленых поясов либо ходатайствующие об изменении их границ, в том числе в целях перевода земель лесного фонда, включенных в состав лесопарковых зеленых поясов, в земли иных категорий, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, которая не должна быть меньше площади размещаемых в границах лесопаркового зеленого пояса объектов или площади исключаемых из состава лесопаркового зеленого пояса земель, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Ограничения по строительству в лесопарковых зеленых поясах очень слабые. Запрещено:
1) использование токсичных химических препаратов, в том числе в целях охраны и защиты лесов, пестицидов, агрохимикатов, радиоактивных веществ;
2) размещение отходов производства и потребления I — III классов опасности;
3) размещение объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, отнесенных в соответствии с настоящим Федеральным законом к объектам I категории;
4) создание объектов, не связанных с созданием объектов лесной инфраструктуры, для переработки древесины;
5) разработка месторождений полезных ископаемых, за исключением разработки месторождений минеральных вод и лечебных грязей, использования других природных лечебных ресурсов;
6) создание объектов капитального строительства (за исключением гидротехнических сооружений, линий связи, линий электропередачи, трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий, других линейных объектов и являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов зданий, строений, сооружений, а также за исключением объектов здравоохранения, образования, объектов для осуществления рекреационной деятельности, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности);
7) строительство животноводческих и птицеводческих комплексов и ферм, устройство навозохранилищ;
8) размещение скотомогильников;
9) размещение складов ядохимикатов и минеральных удобрений.
Таким образом, в части лесных участков на территории города, нет лучше статуса, чем «городской лес». По инициативе объединения «Эко-Standart», в лесопарковый зеленый пояс предлагается включить все участки городского леса, которые уже(!) имеют более строгий статус охраны. И какова цель включения в зеленый пояс ООПТ «Челябинский городской бор», ООПТ «Каштакский городской бор», охранных территорий Каштакского бора, ООПТ «Ужовский бор»? С перспективой строительства или с целью создать видимость работы по созданию лесопаркового защитного пояса?
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ЧелябинскийГородскойБор #ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев
Лица, осуществляющие строительство зданий, строений, сооружений в границах лесопарковых зеленых поясов либо ходатайствующие об изменении их границ, в том числе в целях перевода земель лесного фонда, включенных в состав лесопарковых зеленых поясов, в земли иных категорий, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, которая не должна быть меньше площади размещаемых в границах лесопаркового зеленого пояса объектов или площади исключаемых из состава лесопаркового зеленого пояса земель, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Ограничения по строительству в лесопарковых зеленых поясах очень слабые. Запрещено:
1) использование токсичных химических препаратов, в том числе в целях охраны и защиты лесов, пестицидов, агрохимикатов, радиоактивных веществ;
2) размещение отходов производства и потребления I — III классов опасности;
3) размещение объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, отнесенных в соответствии с настоящим Федеральным законом к объектам I категории;
4) создание объектов, не связанных с созданием объектов лесной инфраструктуры, для переработки древесины;
5) разработка месторождений полезных ископаемых, за исключением разработки месторождений минеральных вод и лечебных грязей, использования других природных лечебных ресурсов;
6) создание объектов капитального строительства (за исключением гидротехнических сооружений, линий связи, линий электропередачи, трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий, других линейных объектов и являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов зданий, строений, сооружений, а также за исключением объектов здравоохранения, образования, объектов для осуществления рекреационной деятельности, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности);
7) строительство животноводческих и птицеводческих комплексов и ферм, устройство навозохранилищ;
8) размещение скотомогильников;
9) размещение складов ядохимикатов и минеральных удобрений.
Таким образом, в части лесных участков на территории города, нет лучше статуса, чем «городской лес». По инициативе объединения «Эко-Standart», в лесопарковый зеленый пояс предлагается включить все участки городского леса, которые уже(!) имеют более строгий статус охраны. И какова цель включения в зеленый пояс ООПТ «Челябинский городской бор», ООПТ «Каштакский городской бор», охранных территорий Каштакского бора, ООПТ «Ужовский бор»? С перспективой строительства или с целью создать видимость работы по созданию лесопаркового защитного пояса?
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ЧелябинскийГородскойБор #ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев
Forwarded from VAKHTINA
Все же не зря наш губернатор провел водный форум. «Достижения» поперли незамедлительно. Проблемы с питьевой водой захватывают не только область, но и сам Челябинск с его агломерацией.
#Текслер
#Текслер
Telegram
74.RU| Новости Челябинска
В «Залесье» вода из-под крана уже несколько дней пахнет то ли канализацией, то ли бензином, то ли машинным маслом. Жители негодуют, ведь на ней не то что готовить, умыться невозможно.
Мы узнали, как проблему решают управляющая компания и «ЮжУралВодоканал»…
Мы узнали, как проблему решают управляющая компания и «ЮжУралВодоканал»…
Forwarded from Валентина Волкова
⚡️ Друзья! У меня заканчиваются средства на ведение канала
Точнее так: последние 4,5 месяца мы с командой практически не получаем ничего. Youtube лишил всех российских блогеров монетизации, а просить подписчиков о переводе добровольных пожертвований в это непростое время мне, признаюсь, было очень стыдно. Но это единственная возможность сохранять канал на плаву именно как независимый.
Больше 4 месяцев все съемки мы делаем за свой личный счет. Мне приходится оплачивать расходы на такси, чтобы добраться к месту съемок и обратно, оплачивать работу оператора и монтаж — ведь этим людям тоже надо кормить свои семьи. В месяц на эти расходы у меня уходит до 15 тысяч рублей по самым скромным подсчетам.
А взамен я предлагаю своим подписчикам актуальные видео об острейших, горячих событиях в Челябинске и области. Без рекламы, без вранья и цензуры. Ведь ни для кого не секрет, что независимых СМИ у нас почти не осталось, а читать и смотреть «стерильные» новости ангажированной прессы уже невозможно.
Вы можете помочь нашему каналу: разово или настроить регулярный платеж, например, раз в неделю и или ежемесячно — ровно на ту сумму, которая будет для вас посильной и комфортной. Переводы 50, 100 или 500 рублей имеют значение, поверьте.
Только благодаря вашей поддержке мы сможем продолжать работу. А главное — у нас появится возможность стабильно выезжать и в другие города области, где также люди страдают от некомпетентных чиновников и коррупционного произвола.
Я верю, что вместе у нас все получится. Темные, смутные времена обязательно пройдут. А после них мы будем вместе строить новую жизнь со свободной прессой, неподкупными судами, честной полицией, прозрачными выборами. Я верю, что так и будет. Это моя страна, и я знаю, что она этого заслуживает. Я остаюсь со своей Родиной и продолжаю делать то, что умею и люблю. Делать честную журналистику для вас и вместе с вами. Вы — моя команда. Благодарю.
💳 Карта Сбер для поддержки канала привязана к номеру телефона: 9507371442 Щ.И.А.
Точнее так: последние 4,5 месяца мы с командой практически не получаем ничего. Youtube лишил всех российских блогеров монетизации, а просить подписчиков о переводе добровольных пожертвований в это непростое время мне, признаюсь, было очень стыдно. Но это единственная возможность сохранять канал на плаву именно как независимый.
Больше 4 месяцев все съемки мы делаем за свой личный счет. Мне приходится оплачивать расходы на такси, чтобы добраться к месту съемок и обратно, оплачивать работу оператора и монтаж — ведь этим людям тоже надо кормить свои семьи. В месяц на эти расходы у меня уходит до 15 тысяч рублей по самым скромным подсчетам.
А взамен я предлагаю своим подписчикам актуальные видео об острейших, горячих событиях в Челябинске и области. Без рекламы, без вранья и цензуры. Ведь ни для кого не секрет, что независимых СМИ у нас почти не осталось, а читать и смотреть «стерильные» новости ангажированной прессы уже невозможно.
Вы можете помочь нашему каналу: разово или настроить регулярный платеж, например, раз в неделю и или ежемесячно — ровно на ту сумму, которая будет для вас посильной и комфортной. Переводы 50, 100 или 500 рублей имеют значение, поверьте.
Только благодаря вашей поддержке мы сможем продолжать работу. А главное — у нас появится возможность стабильно выезжать и в другие города области, где также люди страдают от некомпетентных чиновников и коррупционного произвола.
Я верю, что вместе у нас все получится. Темные, смутные времена обязательно пройдут. А после них мы будем вместе строить новую жизнь со свободной прессой, неподкупными судами, честной полицией, прозрачными выборами. Я верю, что так и будет. Это моя страна, и я знаю, что она этого заслуживает. Я остаюсь со своей Родиной и продолжаю делать то, что умею и люблю. Делать честную журналистику для вас и вместе с вами. Вы — моя команда. Благодарю.
💳 Карта Сбер для поддержки канала привязана к номеру телефона: 9507371442 Щ.И.А.
Telegram
Валентина Волкова
Трудовые будни независимых медиа.
Forwarded from Валентина Волкова
Никогда такого не было и вот опять!
«После купания в Тургояке люди снова покрываются сыпью.
В Миассе снова зазвучали жалобы на „болезнь купальщиков“ после отдыха на Тургояке», — пишет Newsmiass.
Казалось бы: именно здесь недавно проходил Экологический водный форум, где не нашлось пары стульев для экспертов, подготовивших тревожные доклады о состоянии южноуральских водоемов. А миасская общественница Татьяна Якимова бьет тревогу по поводу состояния озера Тургояк.
Но команда киприота Текслера работает по принципу «Давайте не нагнетать».
Поэтому Южный Урал называют «краем засраных озер», поэтому надзорники закрывают глаза на застройку берегов, чиновники не реагируют на массовый мор рыбы, на слив канализации, на аварийное состояние плотины в Челябинске...
Катастрофа близко. И если завтра миллионный город останется без воды, все остальные проблемы покажутся смешными и мелкими.
«После купания в Тургояке люди снова покрываются сыпью.
В Миассе снова зазвучали жалобы на „болезнь купальщиков“ после отдыха на Тургояке», — пишет Newsmiass.
Казалось бы: именно здесь недавно проходил Экологический водный форум, где не нашлось пары стульев для экспертов, подготовивших тревожные доклады о состоянии южноуральских водоемов. А миасская общественница Татьяна Якимова бьет тревогу по поводу состояния озера Тургояк.
Но команда киприота Текслера работает по принципу «Давайте не нагнетать».
Поэтому Южный Урал называют «краем засраных озер», поэтому надзорники закрывают глаза на застройку берегов, чиновники не реагируют на массовый мор рыбы, на слив канализации, на аварийное состояние плотины в Челябинске...
Катастрофа близко. И если завтра миллионный город останется без воды, все остальные проблемы покажутся смешными и мелкими.
Telegram
Якимова. Миасс
Удивительное дело, правда же? Привлекать и привлекать туристов на озеро Тургояк, обсуждать строительство 6-этажных зданий на 3/4 побережья Тургояка....и не задаваться вопросом, простите, "а куда все эти ТЫСЯЧИ И ТЫСЯЧИ туристов и отдыхающих ходят в туалет?…
Forwarded from Блог Александра Подопригоры
Оцифровка «черного неба»
Длящийся из месяца в месяц режим «черного неба» в Челябинске - это не только удушающий смог, который можно «списать» на безветренную погоду (что местные чиновники всегда с радостью делают), это еще и постоянно растущая концентрация в атмосфере вредных выбросов и ядовитых веществ. Челябинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды информирует, что в июне среднемесячная концентрация формальдегида превысила в Челябинске допустимый норматив в 2,8 раза (прочие превышения: разовые концентрации фторида водорода –2,4 ПДКмр, сероводорода – 6,4 ПДКмр, формальдегида – 1,4 ПДКмр, аммиака –1,7 ПДКмр, озона – 1,2 ПДКмр, оксида углерода – 2,7 ПДКмр, диоксида азота – 1,4 ПДКмр, диоксида серы – 1,3 ПДКмр).
Но все это, конечно, лишь временные трудности, поскольку вчера губернатор Текслер решительно перестроил систему управления экологией в регионе, передав эту социально чувствительную сферу от «аграрного» вице-губернатора Сушкова в руки занимающегося цифровизацией Козлова. Можно с уверенностью предполагать, что вскоре все цифровые медиа региона объявят, что вредные выбросы снизились у нас уже не на 27%, а на все 127% - авансом, так сказать. А «черное небо» будет велено обильно подкрашивать в компьютерных и телекартинках СМИ ярким голубым цветом.
Теперь становится понятнее, что именно имели в виду Текслер и Исмаилов под «челябинским экологическим стандартом» и «эффективным управлением». Хотя, конечно, есть тут небольшая недоработка – гораздо лучше было бы сделать ответственным за экологию сразу министра промышленности области и закрыть на этом вопрос с выбросами раз и навсегда. Но, уверен, лучшие и наиболее креативные управленческие решения челябинского губернатора еще впереди.
Длящийся из месяца в месяц режим «черного неба» в Челябинске - это не только удушающий смог, который можно «списать» на безветренную погоду (что местные чиновники всегда с радостью делают), это еще и постоянно растущая концентрация в атмосфере вредных выбросов и ядовитых веществ. Челябинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды информирует, что в июне среднемесячная концентрация формальдегида превысила в Челябинске допустимый норматив в 2,8 раза (прочие превышения: разовые концентрации фторида водорода –2,4 ПДКмр, сероводорода – 6,4 ПДКмр, формальдегида – 1,4 ПДКмр, аммиака –1,7 ПДКмр, озона – 1,2 ПДКмр, оксида углерода – 2,7 ПДКмр, диоксида азота – 1,4 ПДКмр, диоксида серы – 1,3 ПДКмр).
Но все это, конечно, лишь временные трудности, поскольку вчера губернатор Текслер решительно перестроил систему управления экологией в регионе, передав эту социально чувствительную сферу от «аграрного» вице-губернатора Сушкова в руки занимающегося цифровизацией Козлова. Можно с уверенностью предполагать, что вскоре все цифровые медиа региона объявят, что вредные выбросы снизились у нас уже не на 27%, а на все 127% - авансом, так сказать. А «черное небо» будет велено обильно подкрашивать в компьютерных и телекартинках СМИ ярким голубым цветом.
Теперь становится понятнее, что именно имели в виду Текслер и Исмаилов под «челябинским экологическим стандартом» и «эффективным управлением». Хотя, конечно, есть тут небольшая недоработка – гораздо лучше было бы сделать ответственным за экологию сразу министра промышленности области и закрыть на этом вопрос с выбросами раз и навсегда. Но, уверен, лучшие и наиболее креативные управленческие решения челябинского губернатора еще впереди.
Forwarded from Спасем наш лес вместе!
🇷🇺 Мы дошли до приемной Президента РФ В.В. Путина!
Отвезли в Москву обращение с просьбой вмешаться в ситуацию с вырубкой леса на Тополинке на федеральные деньги нацпроектов. Приложили все документы по участку, вырубленному под строительство катка УралГУФК, полученные ранее ответы от различных госорганов, в т.ч. прокуратуры.
«Реализация национальных проектов должна объединять людей, вселять чувство гордости за свою страну, однако в Челябинске мы наблюдаем обратный эффект — уничтожение природы, ухудшение экологической ситуации, негативное влияние на развитие массового спорта, рост социальной напряженности», — говорится в тексте нашего обращения.
#ЛесТополинка #Текслер #КотоваМэр
Отвезли в Москву обращение с просьбой вмешаться в ситуацию с вырубкой леса на Тополинке на федеральные деньги нацпроектов. Приложили все документы по участку, вырубленному под строительство катка УралГУФК, полученные ранее ответы от различных госорганов, в т.ч. прокуратуры.
«Реализация национальных проектов должна объединять людей, вселять чувство гордости за свою страну, однако в Челябинске мы наблюдаем обратный эффект — уничтожение природы, ухудшение экологической ситуации, негативное влияние на развитие массового спорта, рост социальной напряженности», — говорится в тексте нашего обращения.
#ЛесТополинка #Текслер #КотоваМэр
Forwarded from ИРИНА ГЛАДЫШЕВА
🟢 Что было на публичных слушаниях по участку под радиоклубом возле СК «Полет»
7 июля в Доме архитектора прошли публичные слушания, в рамках которых рассматривался вопрос об уменьшении предельного размера застройки радиоклуба.
Возражения, которые горожане направили в адрес главы города Натальи Котовой и главного архитектора Челябинска Павла Крутолапова, а также лично принесли на слушания, власти приняли к сведению и еще до начала дискуссии объявили собравшимся о своем решении отказать в заявленных требованиях ООО «Техсервис».
Депутат гордумы В.П.Рыльских хотел не давать гражданам возможности задать их вопросы, но людей это ничуть не остановило. На прямой вопрос о том, какая цель стоит за попыткой ООО «Техсервис» уменьшить коэффициент застройки, с учетом того, что год назад челябинцам уже презентовали проект, по которому новый жилой дом стоит частично на данном участке, представитель компании предпочел сделать удивленные глаза и сказать, мол, ему неизвестно ни о каких таких планах.
Муниципальный депутат Центрального района Елена Вахтина, отметила, что здание радиоклуба находится в аварийном состоянии и, по причине неиспользования участка по назначению, Администрация Челябинска имеет все законные основания для того, чтобы вернуть данный земельный участок и разорвать договор аренды, тем более представитель ООО «Техсервис» на слушаниях подтвердил, что более 2-х лет здание стоит заколоченное и сейчас его спокойно растаскивают все кому не лень.
Благодарю каждого за проявленную гражданскую активность. Однако предполагаю, что нам показали лишь первый акт мерлезонского балета. Продолжаем следить за событиями.
#скПолет #КотоваМэр #ИринаГладышева
7 июля в Доме архитектора прошли публичные слушания, в рамках которых рассматривался вопрос об уменьшении предельного размера застройки радиоклуба.
Возражения, которые горожане направили в адрес главы города Натальи Котовой и главного архитектора Челябинска Павла Крутолапова, а также лично принесли на слушания, власти приняли к сведению и еще до начала дискуссии объявили собравшимся о своем решении отказать в заявленных требованиях ООО «Техсервис».
Депутат гордумы В.П.Рыльских хотел не давать гражданам возможности задать их вопросы, но людей это ничуть не остановило. На прямой вопрос о том, какая цель стоит за попыткой ООО «Техсервис» уменьшить коэффициент застройки, с учетом того, что год назад челябинцам уже презентовали проект, по которому новый жилой дом стоит частично на данном участке, представитель компании предпочел сделать удивленные глаза и сказать, мол, ему неизвестно ни о каких таких планах.
Муниципальный депутат Центрального района Елена Вахтина, отметила, что здание радиоклуба находится в аварийном состоянии и, по причине неиспользования участка по назначению, Администрация Челябинска имеет все законные основания для того, чтобы вернуть данный земельный участок и разорвать договор аренды, тем более представитель ООО «Техсервис» на слушаниях подтвердил, что более 2-х лет здание стоит заколоченное и сейчас его спокойно растаскивают все кому не лень.
Благодарю каждого за проявленную гражданскую активность. Однако предполагаю, что нам показали лишь первый акт мерлезонского балета. Продолжаем следить за событиями.
#скПолет #КотоваМэр #ИринаГладышева
Telegram
Валентина Волкова
Сегодня в Доме архитектора проходят публичные слушания.
Один из вопросов повестки — участок возле спорткомплекса «Полёт», где депутат Госдумы Олег Колесников хочет построить четыре 24-этажные элитные высотки с видом на ООПТ «Челябинский городской бор». По…
Один из вопросов повестки — участок возле спорткомплекса «Полёт», где депутат Госдумы Олег Колесников хочет построить четыре 24-этажные элитные высотки с видом на ООПТ «Челябинский городской бор». По…
Forwarded from Правозащитник Казанцев
⚡️14 июля мы переходим к стадии дополнений по уголовному процессу
12 июля в начале заседания сторона защиты ходатайствовала об истребовании копий заявлений об обеспечении иска из арбитражного дела (кто ходит на заседания, тот понимает, о чем идет речь). Сами, без наличия доверенности от «потерпевшего» Максима Шейна, мы получить ничего не можем, поэтому был необходим судебный запрос. Данные заявления являются ключевым доказательством моей невиновности, что я не брал никаких денег для «внепроцессуальных способов» решения дела своего клиента. Денежные средства в размере 500 тысяч рублей предназначались для внесения на депозит суда при наложении мер обеспечительного характера при принятии иска М.Шейна к производству. Все законно и предусмотрено нормами АПК РФ. Однако по какой-то «таинственной причине» эти заявления в материалах уголовного дела отсутствуют.
В качестве доказательств моей «вины» присутствуют лишь копия решения и копия описи дела Арбитражного суда Челябинской области по делу, где я представлял интересы «потерпевшего». Прокурор возражала в удовлетворении ходатайства стороны защиты, мол, к делу не относится. И суд в истребовании нам отказал. Видимо, посчитал, что для всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств будет достаточно факта наличия названия документа в копии описи арбитражного дела без наличия самого документа.
При ознакомлении с материалами дела, которое в текущем виде находится в Советском районном суде, у меня складывается стойкое ощущение, что «доказательства» сторона следствия собирала как конструктор лего, а не с целью разобраться в моей виновности/невиновности. Также в деле отсутствуют «неудобные» для «рабочей версии» органов аудиозаписи звонков и видео, снятые скрытой камерой при проведении оперативно-розыскной деятельности. На это неоднократно указывала сторона защиты.
Суд рассмотрел еще одно наше ходатайство о приобщении заключения лингвистической экспертизы. Это такое заключение, в котором есть расшифровка оперативной видеосъемки и к ней прилагается мнение экспертов о значении смысла сказанного участниками видеонаблюдения. К счастью, данное заключение приобщили к материалам уголовного дела.
Почти два часа сторона обвинения задавала мне свои вопросы по тем показаниям, которые я давал еще в мае. Я объяснял сотруднице прокуратуры основы арбитражного процесса, что такое: встречное обеспечение иска, корпоративные споры и прочее. Теперь самому интересно, к каким выводам придет прокуратура в итоге процесса. От конечной позиции этого органа существенно зависит, какой приговор мне вынесет фемида: вернусь ли я домой к своей супруге и дочкам, или иные варианты, о которых никто из моего окружения вслух не говорит, но все всё молча понимают.
Теперь мы переходим к стадии дополнений. Следующее заседание назначено на завтра, 14 июля, начало в 15-00. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.207. Друзья, коллеги, челябинцы, спасибо, что приходите. Ценю очень. Можете еще и завтра прийти. При себе иметь паспорт и уже можно без масок.
Здесь образец заявления о допуске в качестве слушателя + инструкция по заполнению и отправке.
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
12 июля в начале заседания сторона защиты ходатайствовала об истребовании копий заявлений об обеспечении иска из арбитражного дела (кто ходит на заседания, тот понимает, о чем идет речь). Сами, без наличия доверенности от «потерпевшего» Максима Шейна, мы получить ничего не можем, поэтому был необходим судебный запрос. Данные заявления являются ключевым доказательством моей невиновности, что я не брал никаких денег для «внепроцессуальных способов» решения дела своего клиента. Денежные средства в размере 500 тысяч рублей предназначались для внесения на депозит суда при наложении мер обеспечительного характера при принятии иска М.Шейна к производству. Все законно и предусмотрено нормами АПК РФ. Однако по какой-то «таинственной причине» эти заявления в материалах уголовного дела отсутствуют.
В качестве доказательств моей «вины» присутствуют лишь копия решения и копия описи дела Арбитражного суда Челябинской области по делу, где я представлял интересы «потерпевшего». Прокурор возражала в удовлетворении ходатайства стороны защиты, мол, к делу не относится. И суд в истребовании нам отказал. Видимо, посчитал, что для всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств будет достаточно факта наличия названия документа в копии описи арбитражного дела без наличия самого документа.
При ознакомлении с материалами дела, которое в текущем виде находится в Советском районном суде, у меня складывается стойкое ощущение, что «доказательства» сторона следствия собирала как конструктор лего, а не с целью разобраться в моей виновности/невиновности. Также в деле отсутствуют «неудобные» для «рабочей версии» органов аудиозаписи звонков и видео, снятые скрытой камерой при проведении оперативно-розыскной деятельности. На это неоднократно указывала сторона защиты.
Суд рассмотрел еще одно наше ходатайство о приобщении заключения лингвистической экспертизы. Это такое заключение, в котором есть расшифровка оперативной видеосъемки и к ней прилагается мнение экспертов о значении смысла сказанного участниками видеонаблюдения. К счастью, данное заключение приобщили к материалам уголовного дела.
Почти два часа сторона обвинения задавала мне свои вопросы по тем показаниям, которые я давал еще в мае. Я объяснял сотруднице прокуратуры основы арбитражного процесса, что такое: встречное обеспечение иска, корпоративные споры и прочее. Теперь самому интересно, к каким выводам придет прокуратура в итоге процесса. От конечной позиции этого органа существенно зависит, какой приговор мне вынесет фемида: вернусь ли я домой к своей супруге и дочкам, или иные варианты, о которых никто из моего окружения вслух не говорит, но все всё молча понимают.
Теперь мы переходим к стадии дополнений. Следующее заседание назначено на завтра, 14 июля, начало в 15-00. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.207. Друзья, коллеги, челябинцы, спасибо, что приходите. Ценю очень. Можете еще и завтра прийти. При себе иметь паспорт и уже можно без масок.
Здесь образец заявления о допуске в качестве слушателя + инструкция по заполнению и отправке.
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
Telegram
Правозащитник Казанцев
Друзья, коллеги, челябинцы, спасибо, что приходите ко мне на уголовный процесс. Ценю очень. Можно еще и завтра прийти.
#СвободуВладимируКазанцеву
#СвободуВладимируКазанцеву
Forwarded from Правозащитник Казанцев
И снова к теме проекта «Зеленый пояс Челябинска»
Сергей Ефимов из объединения «Эко-Standart» после прочтения моего поста с отзывом на их инициативу (для освежения в вашей памяти моей позиции: часть 1 и часть 2), написал два ответа с разъяснениями своей позиции и отсылками к законам. Я снова внимательно все прочитал. И у меня по-прежнему есть что сказать.
В проекте объединения «Эко-Standart» указано, что если ООПТ (особо охраняемая природная территория) включается в «зеленый пояс», то режим охраны сохраняется и никак не меняется, да еще и добавляется мера дополнительной «защиты» в виде «публичных слушаний».
Что тут не так? Существуют два закона, которые касаются ООПТ, находящихся в Челябинской области. В них указаны общие положения и регулируется режим охраны данных территорий:
1. Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «Об особо охраняемых природных территориях»;
2. Закон Челябинской области от 14.05.2002 N 81-ЗО «Об особо охраняемых природных территориях Челябинской области».
По этим двум законам никак не возникает обязательности публичных слушаний для случаев по изменению границ ООПТ. Ничего не добавится.
(Продолжение ниже)
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ПравозащитникКазанцев
Сергей Ефимов из объединения «Эко-Standart» после прочтения моего поста с отзывом на их инициативу (для освежения в вашей памяти моей позиции: часть 1 и часть 2), написал два ответа с разъяснениями своей позиции и отсылками к законам. Я снова внимательно все прочитал. И у меня по-прежнему есть что сказать.
В проекте объединения «Эко-Standart» указано, что если ООПТ (особо охраняемая природная территория) включается в «зеленый пояс», то режим охраны сохраняется и никак не меняется, да еще и добавляется мера дополнительной «защиты» в виде «публичных слушаний».
Что тут не так? Существуют два закона, которые касаются ООПТ, находящихся в Челябинской области. В них указаны общие положения и регулируется режим охраны данных территорий:
1. Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «Об особо охраняемых природных территориях»;
2. Закон Челябинской области от 14.05.2002 N 81-ЗО «Об особо охраняемых природных территориях Челябинской области».
По этим двум законам никак не возникает обязательности публичных слушаний для случаев по изменению границ ООПТ. Ничего не добавится.
(Продолжение ниже)
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ПравозащитникКазанцев
Forwarded from Правозащитник Казанцев
К ответу № 2 объединения «Эко-Standart» на ту часть поста, где я выражаю свои сомнения в части компенсации исключенных территорий в пределах субъекта РФ.
Из моего предыдущего поста: «При изменении границ лесопаркового зеленого пояса площадь исключаемых территорий компенсируется включением в его границы территорий, площадь которых не меньше площади исключаемых территорий, которые соответствуют требованиям статьи 62.1 и расположенные на которых лесные насаждения и иные природные объекты обеспечивают выполнение средообразующих, природоохранных, экологических, санитарно-гигиенических и рекреационных функций. Где эти территории „компенсируются“ — закон не регламентирует».
Территория Челябинской области, как субъекта РФ, составляет более 87 900 км². В каком месте территории будет компенсация подлежащего вырубке леса вокруг Челябинска? Случай из нашей практики, когда компенсация леса около Челябинска была предусмотрена в Катав-Ивановском районе. Это как-то влияет на жителя города Челябинска или нет? Скорее, никак не влияет, если только в глобальном смысле.
В соответствии с порядком, утвержденным Правительством РФ (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. N 1741 «Об утверждении Правил выполнения лицами, осуществляющими строительство зданий, строений, сооружений в границах лесопарковых зеленых поясов либо ходатайствующими об изменении их границ, в том числе в целях перевода земель лесного фонда, включенных в состав лесопарковых зеленых поясов, в земли иных категорий, работ по лесовосстановлению или лесоразведению»), лица, осуществляющие строительство либо ходатайствующие об изменении границ, выбирают в приоритетном порядке земельные участки, информация о которых размещена уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем четвертым пункта 12 настоящих Правил.
В случае отсутствия на территории лесопаркового зеленого пояса земельных участков, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, лица, осуществляющие строительство либо ходатайствующие об изменении границ, выбирают земельные участки, информация о которых размещена уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем пятым пункта 12 настоящих Правил.
В случае отсутствия земельных участков, расположенных на территории лесопаркового зеленого пояса, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, и земельных участков, примыкающих к границам соответствующего лесопаркового зеленого пояса, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, лица, осуществляющие строительство либо ходатайствующие об изменении границ, выбирают иные земельные участки, информация о которых размещена уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем шестым пункта 12 настоящих Правил.
Информация о земельных участках, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения (далее — информация о земельных участках), размещается не реже 2 раз в год уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
(Продолжение ниже)
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ПравозащитникКазанцев
Из моего предыдущего поста: «При изменении границ лесопаркового зеленого пояса площадь исключаемых территорий компенсируется включением в его границы территорий, площадь которых не меньше площади исключаемых территорий, которые соответствуют требованиям статьи 62.1 и расположенные на которых лесные насаждения и иные природные объекты обеспечивают выполнение средообразующих, природоохранных, экологических, санитарно-гигиенических и рекреационных функций. Где эти территории „компенсируются“ — закон не регламентирует».
Территория Челябинской области, как субъекта РФ, составляет более 87 900 км². В каком месте территории будет компенсация подлежащего вырубке леса вокруг Челябинска? Случай из нашей практики, когда компенсация леса около Челябинска была предусмотрена в Катав-Ивановском районе. Это как-то влияет на жителя города Челябинска или нет? Скорее, никак не влияет, если только в глобальном смысле.
В соответствии с порядком, утвержденным Правительством РФ (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. N 1741 «Об утверждении Правил выполнения лицами, осуществляющими строительство зданий, строений, сооружений в границах лесопарковых зеленых поясов либо ходатайствующими об изменении их границ, в том числе в целях перевода земель лесного фонда, включенных в состав лесопарковых зеленых поясов, в земли иных категорий, работ по лесовосстановлению или лесоразведению»), лица, осуществляющие строительство либо ходатайствующие об изменении границ, выбирают в приоритетном порядке земельные участки, информация о которых размещена уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем четвертым пункта 12 настоящих Правил.
В случае отсутствия на территории лесопаркового зеленого пояса земельных участков, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, лица, осуществляющие строительство либо ходатайствующие об изменении границ, выбирают земельные участки, информация о которых размещена уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем пятым пункта 12 настоящих Правил.
В случае отсутствия земельных участков, расположенных на территории лесопаркового зеленого пояса, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, и земельных участков, примыкающих к границам соответствующего лесопаркового зеленого пояса, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, лица, осуществляющие строительство либо ходатайствующие об изменении границ, выбирают иные земельные участки, информация о которых размещена уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем шестым пункта 12 настоящих Правил.
Информация о земельных участках, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения (далее — информация о земельных участках), размещается не реже 2 раз в год уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
(Продолжение ниже)
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ПравозащитникКазанцев
Forwarded from Правозащитник Казанцев
Информация о таких земельных участках включает в себя сведения о местоположении и площади земельных участков, категории земель, виде работ (лесовосстановление или лесоразведение).
Уполномоченный орган государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещает информацию о земельных участках в текстовом и графическом виде в следующей последовательности:
— земельные участки, расположенные на территории соответствующего лесопаркового зеленого пояса, требующие искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения;
— земельные участки, примыкающие к границам соответствующего лесопаркового зеленого пояса, требующие искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения;
— иные земельные участки, требующие искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения.
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ПравозащитникКазанцев
Уполномоченный орган государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещает информацию о земельных участках в текстовом и графическом виде в следующей последовательности:
— земельные участки, расположенные на территории соответствующего лесопаркового зеленого пояса, требующие искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения;
— земельные участки, примыкающие к границам соответствующего лесопаркового зеленого пояса, требующие искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения;
— иные земельные участки, требующие искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения.
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ПравозащитникКазанцев
Forwarded from Актуальные хроники
Аэропорт Новокузнецка в своем вчерашнем пресс-релизе о запуске прямого авиарейса на Южный Урал назвал визитной карточкой Челябинска метеорит и лес в самом центре города. В далеком Кузбассе понимают, что городской бор – это уникальное место, достояние Челябинска, которым стоит гордиться и необходимо его оберегать. Печально, что такие очевидные вещи не доходят до местных чиновников, которые продолжают посягать на территорию Челябинского бора.
@AXrnews
@AXrnews
Forwarded from VAKHTINA
Прут напролом под девизом «после нас хоть потоп»!
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #КотоваМэр #Текслер
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #КотоваМэр #Текслер
Telegram
ЕАН. Челябинск
Торги на расширение улицы Худякова в городском бору выиграла скандально известная компания «Урал-Сервис-Групп», предложив выполнить работы за 314 млн рублей. Контракт должны подписать до 21 июля
И да, это именно та компания, которая не смогла с первого раза…
И да, это именно та компания, которая не смогла с первого раза…
Forwarded from Блог Александра Подопригоры
Эстафета Дубровского – Шалю и Текслеру
Вчера стало известно в чьих именно интересах власти Челябинска и области затеяли грандиозный скандал с расширением ул. Худякова и вырубкой части бора: это интересы группы сомнительных коммерсантов, многие годы под разными вывесками обирающих местные бюджеты на дорожных контрактах. Взаимовыгодное сотрудничество с этими людьми уже стоило губернаторского кресла Б.Дубровскому – на очереди его сменщик, а начнут, видимо, с вице-губернатора Шаля.
Сообщая о том, что конкурс на «реконструкцию» ул. Худякова (госконтракт на 314 млн рублей) выиграла компания «Урал-Сервис-Групп» (УСГ), местные СМИ делают акцент на известном казусе со срывом этой фирмой контракта на реконструкцию челябинской набережной в 2019 году, а также на том, что она является дочерней структурой московской «Ойкумены». Однако забывают упомянуть о том, что «УСГ» является (по данным ФНС, озвученным в судах) наследником скандально известного «Южуралмоста», сговор с которым на многомиллиардных дорожных аукционах послужил если не причиной, то публичным поводом для отставки губернатора Дубровского: именно в «УСГ» перешли основные сотрудники и прочие активы «Южуралмоста», прямо связанного с одиозным предпринимателем Вильшенко, давно скрывающимся за границей.
А одним из наиболее ценных активов компании является давняя «дружба» с руководителями Челябинска и области, видимо, также передающаяся по наследству или в качестве эстафетной палочки. Несмотря на многочисленные нарекания по качеству и срокам выполнения работ, «УСГ» остается одним из самых привечаемых подрядчиков мэрии Челябинска и областного миндортранса: за 2021-2022 гг. фирма заключила с ними уже 20 контрактов на общую сумму 10,5 млрд рублей, среди которых — строительство дорог и обслуживание большей части дорожно-уличной сети города до 2025 года.
Сменив скомпрометированную вывеску, бенефициары «Южуралмоста» продолжают ударно выжимать соки из бюджетов региона при прямой поддержке высокопоставленных чиновников правительства области и городской администрации. Это все меньше нравится местным бизнес-элитам, чей «пирог» значительно сокращается в и так непростое время (напомним, что с проекта реконструкции челябинской набережной УСГ в итоге выдавила компания С.Вайнштейна «Строймеханизация», которая участвовала и в последнем конкурсе по ул. Худякова, но проиграла его).
А поскольку главный исполнитель заказов УСГ в правительстве области – вице-губернатор С.Шаль, курирующий дорожно-строительную отрасль, сейчас предпринимаются активные попытки скомпрометировать его окончательно и убрать с должности, причем вероятность такого развития событий велика. При этом важно, что все участки действа – а оно развивается не только в Челябинске, но и в Москве, хорошо понимают: это будет скандал, который не сможет не затронуть лично губернатора Текслера.
Однако для жителей Челябинска и области гораздо важнее этих, густо замешанных на коррупции интриг, то, что именно нажива за счет бюджетов, а не интересы челябинцев, являются главным генератором решений областной и городской власти, прямо касающихся всех горожан. Многие думали, что они ненавидят городской бор, а они просто хотят украсть больше денег – неважно на чем.
Надо хорошо понимать этот «основной инстинкт» челябинских чиновников, чтобы успешно им противостоять. Предлагаю еще раз перечитать фрагменты расшифровки разговоров министра правительства Дубровского Микулика (тоже скрывается за границей) с деятелями «Южуралмоста»: уверен, ровно так же «пишут» сейчас «команды» Текслера и Котовой. И судьба их будет примерно такой же, только хуже: сегодня бежать в Швейцарию едва ли получится.
Вчера стало известно в чьих именно интересах власти Челябинска и области затеяли грандиозный скандал с расширением ул. Худякова и вырубкой части бора: это интересы группы сомнительных коммерсантов, многие годы под разными вывесками обирающих местные бюджеты на дорожных контрактах. Взаимовыгодное сотрудничество с этими людьми уже стоило губернаторского кресла Б.Дубровскому – на очереди его сменщик, а начнут, видимо, с вице-губернатора Шаля.
Сообщая о том, что конкурс на «реконструкцию» ул. Худякова (госконтракт на 314 млн рублей) выиграла компания «Урал-Сервис-Групп» (УСГ), местные СМИ делают акцент на известном казусе со срывом этой фирмой контракта на реконструкцию челябинской набережной в 2019 году, а также на том, что она является дочерней структурой московской «Ойкумены». Однако забывают упомянуть о том, что «УСГ» является (по данным ФНС, озвученным в судах) наследником скандально известного «Южуралмоста», сговор с которым на многомиллиардных дорожных аукционах послужил если не причиной, то публичным поводом для отставки губернатора Дубровского: именно в «УСГ» перешли основные сотрудники и прочие активы «Южуралмоста», прямо связанного с одиозным предпринимателем Вильшенко, давно скрывающимся за границей.
А одним из наиболее ценных активов компании является давняя «дружба» с руководителями Челябинска и области, видимо, также передающаяся по наследству или в качестве эстафетной палочки. Несмотря на многочисленные нарекания по качеству и срокам выполнения работ, «УСГ» остается одним из самых привечаемых подрядчиков мэрии Челябинска и областного миндортранса: за 2021-2022 гг. фирма заключила с ними уже 20 контрактов на общую сумму 10,5 млрд рублей, среди которых — строительство дорог и обслуживание большей части дорожно-уличной сети города до 2025 года.
Сменив скомпрометированную вывеску, бенефициары «Южуралмоста» продолжают ударно выжимать соки из бюджетов региона при прямой поддержке высокопоставленных чиновников правительства области и городской администрации. Это все меньше нравится местным бизнес-элитам, чей «пирог» значительно сокращается в и так непростое время (напомним, что с проекта реконструкции челябинской набережной УСГ в итоге выдавила компания С.Вайнштейна «Строймеханизация», которая участвовала и в последнем конкурсе по ул. Худякова, но проиграла его).
А поскольку главный исполнитель заказов УСГ в правительстве области – вице-губернатор С.Шаль, курирующий дорожно-строительную отрасль, сейчас предпринимаются активные попытки скомпрометировать его окончательно и убрать с должности, причем вероятность такого развития событий велика. При этом важно, что все участки действа – а оно развивается не только в Челябинске, но и в Москве, хорошо понимают: это будет скандал, который не сможет не затронуть лично губернатора Текслера.
Однако для жителей Челябинска и области гораздо важнее этих, густо замешанных на коррупции интриг, то, что именно нажива за счет бюджетов, а не интересы челябинцев, являются главным генератором решений областной и городской власти, прямо касающихся всех горожан. Многие думали, что они ненавидят городской бор, а они просто хотят украсть больше денег – неважно на чем.
Надо хорошо понимать этот «основной инстинкт» челябинских чиновников, чтобы успешно им противостоять. Предлагаю еще раз перечитать фрагменты расшифровки разговоров министра правительства Дубровского Микулика (тоже скрывается за границей) с деятелями «Южуралмоста»: уверен, ровно так же «пишут» сейчас «команды» Текслера и Котовой. И судьба их будет примерно такой же, только хуже: сегодня бежать в Швейцарию едва ли получится.
Forwarded from Валентина Волкова
Сейчас на конкретном примере расскажу, почему в Челябинске гибнут и чахнут саженцы — как молоденькие «вички», так и крупномеры.
Администрация Калининского района заключила контракт на содержание зеленых насаждений. Согласно условиям, объемы полива рассчитаны для «обеспечения влажности не менее 50% на глубине 30 см для кустарника и 50 см для деревьев». Причем в контракте указано, что подрядчик обязан контролировать показатели влажности почвы.
Подрядчик и администрация не следят за выполнением контракта, поэтому вмешались общественники. Они же оплатили независимую экспертизу влажности почвы.
По ее итогам выяснилось, что на заданой глубине показатель влажности 50% не выполняется даже наполовину. При этом денежки за полив из бюджета оплачиваются.
Так, например, у засохшего кедра влажность почвы — 20,5%. А у только что политых голубой ели на набережной и сосны в сквере за «Трактором» — более 15%.
Это говорит о том, что деревья не поливают, либо поливают крайне недостаточно, отчего они и погибают.
Администрация Калининского района заключила контракт на содержание зеленых насаждений. Согласно условиям, объемы полива рассчитаны для «обеспечения влажности не менее 50% на глубине 30 см для кустарника и 50 см для деревьев». Причем в контракте указано, что подрядчик обязан контролировать показатели влажности почвы.
Подрядчик и администрация не следят за выполнением контракта, поэтому вмешались общественники. Они же оплатили независимую экспертизу влажности почвы.
По ее итогам выяснилось, что на заданой глубине показатель влажности 50% не выполняется даже наполовину. При этом денежки за полив из бюджета оплачиваются.
Так, например, у засохшего кедра влажность почвы — 20,5%. А у только что политых голубой ели на набережной и сосны в сквере за «Трактором» — более 15%.
Это говорит о том, что деревья не поливают, либо поливают крайне недостаточно, отчего они и погибают.