Кокшаров - Джикия
Оценку данного момента нужно давать только исходя из видео. Стоп-кадр не покажет нам всей полноты и деталей происходящего.
Несмотря на то, что в эпизоде присутствуют шипы, а контакт происходит с чувствительной зоной (ахилл), говорить следует только о вынесении предупреждения.
Во-первых, Кокшаров хоть и ответственен за свои действия находясь сзади, но всё же следует принимать во внимание отсутствие в его поведении какого-либо умысла.
Во-вторых, нога Джикии после контакта не идёт на излом, в дальнейшем перемещаясь по воздуху. То есть нет отягчающего обстоятельства.
В-третьих, сам Кокшаров, не находящийся обеими ногами на газоне, пытался смягчить последствия, сразу после контакта умышленно уводя ногу вверх.
Итог. Без дисциплинарных санкций оставлять такой момент не нужно. Красная карточка – через чур строгое наказание. А вот жёлтая – самое то.
P.S.
Судья почти наверняка не видел детали этого контакта, и мог только догадываться, что именно там произошло. Чтобы увидеть такое внизу, нужно знать заранее куда смотреть.
@chefVAR
Оценку данного момента нужно давать только исходя из видео. Стоп-кадр не покажет нам всей полноты и деталей происходящего.
Несмотря на то, что в эпизоде присутствуют шипы, а контакт происходит с чувствительной зоной (ахилл), говорить следует только о вынесении предупреждения.
Во-первых, Кокшаров хоть и ответственен за свои действия находясь сзади, но всё же следует принимать во внимание отсутствие в его поведении какого-либо умысла.
Во-вторых, нога Джикии после контакта не идёт на излом, в дальнейшем перемещаясь по воздуху. То есть нет отягчающего обстоятельства.
В-третьих, сам Кокшаров, не находящийся обеими ногами на газоне, пытался смягчить последствия, сразу после контакта умышленно уводя ногу вверх.
Итог. Без дисциплинарных санкций оставлять такой момент не нужно. Красная карточка – через чур строгое наказание. А вот жёлтая – самое то.
P.S.
Судья почти наверняка не видел детали этого контакта, и мог только догадываться, что именно там произошло. Чтобы увидеть такое внизу, нужно знать заранее куда смотреть.
@chefVAR
👍9❤4👎2
Ахмат - Спартак 30'
Возможная рука Уткина
С двух ракурсов трансляции мы не видим фактов касания руки и мяча. Да, есть косвенные признаки в виде возможного отскока руки и изменения траектории полёта мяча, но вот стопроцентных доказательств нет.
VAR, в отсутствие стоп-кадра с фактом касания мяча с наказуемой частью руки, не имел аргументов, чтобы звать судью к монитору и, соответственно, поступил верно, не вмешавшись в эпизод.
@chefVAR
Возможная рука Уткина
С двух ракурсов трансляции мы не видим фактов касания руки и мяча. Да, есть косвенные признаки в виде возможного отскока руки и изменения траектории полёта мяча, но вот стопроцентных доказательств нет.
VAR, в отсутствие стоп-кадра с фактом касания мяча с наказуемой частью руки, не имел аргументов, чтобы звать судью к монитору и, соответственно, поступил верно, не вмешавшись в эпизод.
@chefVAR
👍12❤2
Первая жёлтая карточка Грицаенко
Дабы избежать инсинуаций на тему первой жёлтой карточки Грицаенко обратимся к протоколу матча. Там чёрным по белому написано – срыв перспективной атаки.
На повторах видно – защитник Рубина сбивает Глушенкова контактом в ногах, а после случайно наступает на кисть.
Данный фол – очевидная жёлтая карточка за срыв перспективной атаки. Кстати, часть игроков Зенита вообще хотела прямую красную за лишение соперника явной возможности забить гол, но Кукуян и его помощник Хатуев оценили момент абсолютно верно.
@chefVAR
Дабы избежать инсинуаций на тему первой жёлтой карточки Грицаенко обратимся к протоколу матча. Там чёрным по белому написано – срыв перспективной атаки.
На повторах видно – защитник Рубина сбивает Глушенкова контактом в ногах, а после случайно наступает на кисть.
Данный фол – очевидная жёлтая карточка за срыв перспективной атаки. Кстати, часть игроков Зенита вообще хотела прямую красную за лишение соперника явной возможности забить гол, но Кукуян и его помощник Хатуев оценили момент абсолютно верно.
@chefVAR
👍10❤3
Хронометраж первого тайма Акрон - Ростов
Сначала опишу, что произошло: К основному времени первого тайма Шадыханов добавил четыре минуты, а свисток на перерыв прозвучал по истечении трёх минут. Ошибка? Тайм не доигран? Возможно, даже кто-то ожидал редчайший случай, когда в начале тайма судьи дадут доиграть минуту первого тайма, а затем команды поменяются половинами поля и сразу начнут второй тайм. Но как бы не так.
Знаю от достоверных источников, что данный вопрос обсуждался в перерыве матча. Данную ситуацию контролировали и сами судьи, и работники VAR-центра.
Как оказалось, кто-то на "Матч Премьер" ошибся и каким-то образом ровно на минуту сократил время на часах. Как так вышло – вопрос к ним.
По моей информации, резервный судья показал добавленное время (4 минуты) ровно по официальному хронометражу в 45-00, в тот момент, когда у "Матч Премьер" на часах было 44-00. Следовательно, судьи полностью провели первый тайм и, соответственно, никаких вопросов к ним не возникнет.
P.S.
Если включить трансляцию и перепроверить хронометраж по контрольному секундомеру, то сомнений в правильности работы судей не будет вовсе. Обратите внимание на время трансляции sportbox и время "Матч Премьер", они расходятся в одну минуту.
@chefVAR
Сначала опишу, что произошло: К основному времени первого тайма Шадыханов добавил четыре минуты, а свисток на перерыв прозвучал по истечении трёх минут. Ошибка? Тайм не доигран? Возможно, даже кто-то ожидал редчайший случай, когда в начале тайма судьи дадут доиграть минуту первого тайма, а затем команды поменяются половинами поля и сразу начнут второй тайм. Но как бы не так.
Знаю от достоверных источников, что данный вопрос обсуждался в перерыве матча. Данную ситуацию контролировали и сами судьи, и работники VAR-центра.
Как оказалось, кто-то на "Матч Премьер" ошибся и каким-то образом ровно на минуту сократил время на часах. Как так вышло – вопрос к ним.
По моей информации, резервный судья показал добавленное время (4 минуты) ровно по официальному хронометражу в 45-00, в тот момент, когда у "Матч Премьер" на часах было 44-00. Следовательно, судьи полностью провели первый тайм и, соответственно, никаких вопросов к ним не возникнет.
P.S.
Если включить трансляцию и перепроверить хронометраж по контрольному секундомеру, то сомнений в правильности работы судей не будет вовсе. Обратите внимание на время трансляции sportbox и время "Матч Премьер", они расходятся в одну минуту.
@chefVAR
👍9❤4
Несколько дней назад Судейский комитет РФС претерпел кадровые изменения в своём составе, из которого выбыли пять человек, а вошли двое – Сергей Французов и Алексей Поройков.
Интересно заметить: Поройков занимает пост технического директора ВАР. Это второй подряд случай, когда в комитет будет входить человек со стороны ВАР. Вижу в этом вполне логичное решение, ведь ВАР в нынешних обстоятельствах – уже неотъемлемая часть судейства. В общем, решение в духе времени, господа.
@chefVAR
Интересно заметить: Поройков занимает пост технического директора ВАР. Это второй подряд случай, когда в комитет будет входить человек со стороны ВАР. Вижу в этом вполне логичное решение, ведь ВАР в нынешних обстоятельствах – уже неотъемлемая часть судейства. В общем, решение в духе времени, господа.
@chefVAR
👍9❤3
VAR: НОВЫЙ УРОВЕНЬ ВОВЛЕЧЁННОСТИ ЗРИТЕЛЯ
В ближайшие несколько недель проект VAR в России сделает очередной шаг, который поможет зрителям на стадионе быть в курсе того, какой именно момент просматривает главный судья.
Как это выглядит сейчас: болельщики на стадионе видят графику на экранах "Возможно, пенальти. Проверка". Дальше они смотрят только на то, как судья стоит у монитора и после просмотра объявляет решение. И всё. А вот зрители, которые смотрят трансляцию у экранов телевизоров, видят, какой именно момент просматривает судья, с какого ракурса он это делает и в чём вообще, собственно, дело.
Так вот, теперь технологии приходят к тому, что на экранах внутри стадионов в режиме онлайн все зрители смогут увидеть, что именно просматривает главный судья и как идёт просмотр момента.
По-моему, это Топ-решение, позволяющее насладиться футболом на стадионе ещё в большей мере. Интересно, где-нибудь в мире есть такое?
@chefVAR
В ближайшие несколько недель проект VAR в России сделает очередной шаг, который поможет зрителям на стадионе быть в курсе того, какой именно момент просматривает главный судья.
Как это выглядит сейчас: болельщики на стадионе видят графику на экранах "Возможно, пенальти. Проверка". Дальше они смотрят только на то, как судья стоит у монитора и после просмотра объявляет решение. И всё. А вот зрители, которые смотрят трансляцию у экранов телевизоров, видят, какой именно момент просматривает судья, с какого ракурса он это делает и в чём вообще, собственно, дело.
Так вот, теперь технологии приходят к тому, что на экранах внутри стадионов в режиме онлайн все зрители смогут увидеть, что именно просматривает главный судья и как идёт просмотр момента.
По-моему, это Топ-решение, позволяющее насладиться футболом на стадионе ещё в большей мере. Интересно, где-нибудь в мире есть такое?
@chefVAR
👍29❤7🤣3
Пари НН - Оренбург
Две ситуации в штрафной площади с пенальти и одна с красной карточкой.
Первая ситуация – на 30-й минуте. Ни с одного повтора нельзя на сто процентов сказать, коснулся ли мяч руки Гюрлюка или нет. Раз нет очевидных доказательств, скорее всего, решение VAR не вмешиваться в действия арбитра признают верным.
Вторая ситуация – в добавленное к первому тайму время. На повторах видно: рука находится в неестественном положении, есть факт касания мяча и наказуемой части руки – это пенальти без вопросов.
Третья ситуация – в самой концовке матча. Саид Сахархизан шипами наступил на голень лежачего Александрова. Очевидная красная.
VAR, на мой взгляд, отработал хорошо. А вот Шафеев мог бы отсудить лучше. Бросилась в глаза нелучшая физическая форма и, как минимум, плохая оценка с игры последнего эпизода с удалением.
@chefVAR
Две ситуации в штрафной площади с пенальти и одна с красной карточкой.
Первая ситуация – на 30-й минуте. Ни с одного повтора нельзя на сто процентов сказать, коснулся ли мяч руки Гюрлюка или нет. Раз нет очевидных доказательств, скорее всего, решение VAR не вмешиваться в действия арбитра признают верным.
Вторая ситуация – в добавленное к первому тайму время. На повторах видно: рука находится в неестественном положении, есть факт касания мяча и наказуемой части руки – это пенальти без вопросов.
Третья ситуация – в самой концовке матча. Саид Сахархизан шипами наступил на голень лежачего Александрова. Очевидная красная.
VAR, на мой взгляд, отработал хорошо. А вот Шафеев мог бы отсудить лучше. Бросилась в глаза нелучшая физическая форма и, как минимум, плохая оценка с игры последнего эпизода с удалением.
@chefVAR
👍16❤2👎1
Крылья Советов - Рубин
Два ключевых решения.
Удаление Тесленко. Да, игрок Рубина очевидно играет в мяч, но нужно не забывать, что после этого он, в соответствии с правилами, несёт ответственность за свои действия.
Куда именно попал шипами Тесленко – хороший вопрос. И снова, уже третий тур подряд, в сложных ситуациях из-за не лучших ракурсов не до конца понятны детали эпизодов.
Исходя из того, за какую ногу держался Сергеев после падения, и того, что видно на повторах, очень похоже, что сперва Тесленко вскользь шипами задел правый ахилл, а уже затем вскользь, но чуть плотнее попал в голень левой ноги. С учётом средней интенсивности и характера единоборства жёлтая карточка – идеальное решение.
Пенальти в концовке матча. Ороз, по большому счету, сперва просто придерживал Даку, но в самый ответственный момент, перед ударом по воротам, приложил чуть больше усилий дёрнув нападающего за руку. В результате и удар толком не получился, и игрок упал на газон.
Не могу назвать этот фол ничем иным, кроме как безответственностью защитника.
@chefVAR
Два ключевых решения.
Удаление Тесленко. Да, игрок Рубина очевидно играет в мяч, но нужно не забывать, что после этого он, в соответствии с правилами, несёт ответственность за свои действия.
Куда именно попал шипами Тесленко – хороший вопрос. И снова, уже третий тур подряд, в сложных ситуациях из-за не лучших ракурсов не до конца понятны детали эпизодов.
Исходя из того, за какую ногу держался Сергеев после падения, и того, что видно на повторах, очень похоже, что сперва Тесленко вскользь шипами задел правый ахилл, а уже затем вскользь, но чуть плотнее попал в голень левой ноги. С учётом средней интенсивности и характера единоборства жёлтая карточка – идеальное решение.
Пенальти в концовке матча. Ороз, по большому счету, сперва просто придерживал Даку, но в самый ответственный момент, перед ударом по воротам, приложил чуть больше усилий дёрнув нападающего за руку. В результате и удар толком не получился, и игрок упал на газон.
Не могу назвать этот фол ничем иным, кроме как безответственностью защитника.
@chefVAR
👍12❤3👎2
Гол Локомотива
Суть вопроса – действовал ли Баринов безрассудно при отборе мяча или же это хороший подкат в рамках выбранной линии единоборств.
Начнём с того, как именно игроки стремятся сыграть в мяч. Вендел, после не самой лучшей передачи от вратаря, тянется к мячу, вытягивая правую ногу (левая нога в этот момент скользит по газону). Баринов технически правильно выполняет подкат (имея три точки опоры – нога, тело и рука) и стелется по газону. Скорость обоих игроков средняя.
В данных обстоятельствах важно отметить, что у обоих игроков есть только одна цель – сыграть в мяч. Вендел пытается успеть убрать мяч в сторону, а Баринов выставляет боковую часть голеностопа в направлении мяча в попытке заблокировать его продвижение. Тут первый ключевой момент – Баринов чётко играет в мяч "щекой", при этом нога находится максимально близко к полю.
Второй важный момент – Баринов пытается избежать каких-либо последствий для соперника, сгибая ноги. Плюс ко всему он не выставляет правую ногу прямо перед собой, а действует аккуратно, заводя её сбоку в развернутом виде, что смягчает как оценку восприятия эпизода, так и возможные последствия для Вендела.
А вот дальше самое интересное и уходит в плоскость трактовок. Тут важно напомнить: место контакта один из критериев при оценке безрассудности действий игрока.
Контакт левой ноги Баринова с правой ногой Вендел, вероятно, происходит с небольшим использованием шипов, но во-первых, этот контакт вскользь, а во-вторых, он происходит очень низко, по бутсе. Такое воздействие не равно безрассудному поведению.
Контакт правой ноги Баринова с левой ногой Вендела происходит на одновременном встречном движении двух игроков и очень похоже, что воздействие со стороны Баринова идёт только боковой частью голеностопа, плюс сам по себе контакт также невысокий. Следовательно, это не безрассудное поведение.
Итого. Как видно на одном из повторов Чистяков был в такой позиции, что для него данное единоборство было очевидно ненаказуемым.
VAR, проверяя эпизод, скорее всего руководствовался перечисленными критериями и на мой взгляд, поступил абсолютно верно. Гол был забит без нарушения правил.
В действиях Баринова была только спортивная составляющая в честной манере сыграть в мяч, при этом элементы безрассудности можно применить только с натяжкой, пренебрегая трактовками и рекомендациями.
@chefVAR
Суть вопроса – действовал ли Баринов безрассудно при отборе мяча или же это хороший подкат в рамках выбранной линии единоборств.
Начнём с того, как именно игроки стремятся сыграть в мяч. Вендел, после не самой лучшей передачи от вратаря, тянется к мячу, вытягивая правую ногу (левая нога в этот момент скользит по газону). Баринов технически правильно выполняет подкат (имея три точки опоры – нога, тело и рука) и стелется по газону. Скорость обоих игроков средняя.
В данных обстоятельствах важно отметить, что у обоих игроков есть только одна цель – сыграть в мяч. Вендел пытается успеть убрать мяч в сторону, а Баринов выставляет боковую часть голеностопа в направлении мяча в попытке заблокировать его продвижение. Тут первый ключевой момент – Баринов чётко играет в мяч "щекой", при этом нога находится максимально близко к полю.
Второй важный момент – Баринов пытается избежать каких-либо последствий для соперника, сгибая ноги. Плюс ко всему он не выставляет правую ногу прямо перед собой, а действует аккуратно, заводя её сбоку в развернутом виде, что смягчает как оценку восприятия эпизода, так и возможные последствия для Вендела.
А вот дальше самое интересное и уходит в плоскость трактовок. Тут важно напомнить: место контакта один из критериев при оценке безрассудности действий игрока.
Контакт левой ноги Баринова с правой ногой Вендел, вероятно, происходит с небольшим использованием шипов, но во-первых, этот контакт вскользь, а во-вторых, он происходит очень низко, по бутсе. Такое воздействие не равно безрассудному поведению.
Контакт правой ноги Баринова с левой ногой Вендела происходит на одновременном встречном движении двух игроков и очень похоже, что воздействие со стороны Баринова идёт только боковой частью голеностопа, плюс сам по себе контакт также невысокий. Следовательно, это не безрассудное поведение.
Итого. Как видно на одном из повторов Чистяков был в такой позиции, что для него данное единоборство было очевидно ненаказуемым.
VAR, проверяя эпизод, скорее всего руководствовался перечисленными критериями и на мой взгляд, поступил абсолютно верно. Гол был забит без нарушения правил.
В действиях Баринова была только спортивная составляющая в честной манере сыграть в мяч, при этом элементы безрассудности можно применить только с натяжкой, пренебрегая трактовками и рекомендациями.
@chefVAR
Telegram
МАТЧ ПРЕМЬЕР
🤌🏻 БАТРАКОВ В КАСАНИЕ! ПОДКАТ БАРИНОВА – БРАВО!
@matchpremier
@matchpremier
👍15👎6❤2🤣2
Удаление Сутормина
Для меня действия судей в этом моменте вполне ожидаемы. С игры судья принимает решение о жёлтой карточке, но детали при просмотре VAR говорят о том, что:
• контакт правой стопой с открытыми шипами сильный и плотный;
• место контакта достаточно высокое (можно обратить внимание, где на голени разорвана гетра игрока красно-белых);
• отсутствие какой-либо попытки смягчить воздействие (Сутормин не пытается согнуть ногу в колене).
Аргументы вроде таких: была попытка сыграть в мяч и нога находится на весу для меня не являются настолько весомыми, чтобы перевесить критерии за красную.
Во-первых, даже если мяч рядом целью игрока в таком моменте вполне возможно была нога, а не мяч.
Во-вторых, нога на весу действительно отчасти может смягчить воздействие, но когда есть три серьезных критерия на красную карточку, смягчай не смягчай, а в больницу отправить вполне можно и так.
Единственное верное решение – красная карточка.
Насколько мне известно на зимних сборах эпизоды подобно этому разбирались с учётом накопленного опыта. Рекомендации следующие: если есть угроза безопасности игрока, то есть есть риск нанесения травмы или игрок чудом этой травмы избегает (например, как в этом моменте – игроку Спартака просто повезло, что нога находилась не в опоре), то правильным будет вынести красную карточку, чтобы показать, что в нашем чемпионате такое делать нельзя. Если такое разрешить, то травмы и сломанные ноги – лишь вопрос времени. Уверен, никому этого не нужно.
@chefVAR
Для меня действия судей в этом моменте вполне ожидаемы. С игры судья принимает решение о жёлтой карточке, но детали при просмотре VAR говорят о том, что:
• контакт правой стопой с открытыми шипами сильный и плотный;
• место контакта достаточно высокое (можно обратить внимание, где на голени разорвана гетра игрока красно-белых);
• отсутствие какой-либо попытки смягчить воздействие (Сутормин не пытается согнуть ногу в колене).
Аргументы вроде таких: была попытка сыграть в мяч и нога находится на весу для меня не являются настолько весомыми, чтобы перевесить критерии за красную.
Во-первых, даже если мяч рядом целью игрока в таком моменте вполне возможно была нога, а не мяч.
Во-вторых, нога на весу действительно отчасти может смягчить воздействие, но когда есть три серьезных критерия на красную карточку, смягчай не смягчай, а в больницу отправить вполне можно и так.
Единственное верное решение – красная карточка.
Насколько мне известно на зимних сборах эпизоды подобно этому разбирались с учётом накопленного опыта. Рекомендации следующие: если есть угроза безопасности игрока, то есть есть риск нанесения травмы или игрок чудом этой травмы избегает (например, как в этом моменте – игроку Спартака просто повезло, что нога находилась не в опоре), то правильным будет вынести красную карточку, чтобы показать, что в нашем чемпионате такое делать нельзя. Если такое разрешить, то травмы и сломанные ноги – лишь вопрос времени. Уверен, никому этого не нужно.
@chefVAR
👍25👎9❤4
ЦСКА - Динамо
Это красная карточка – без вариантов.
Ситуация близкая к той, которая была сегодня в матче Ростов - Спартак.
Разницы лишь две: нога Нгамалё опорная (это отягчающее обстоятельство); игрок ЦСКА чуть согнул ногу, смягчая контакт, но он всё равно был слишком жёсткий.
В свете трактовок и рекомендаций это плохое решение не только Карасёва, но бригады VAR.
P.S.
Дмитрий, даже если Гуарирапа находился за линией офсайда, то в его действиях нет нарушения правил "вне игры": он не касался мяча и не мешал защитникам Динамо. Мяч после передачи в итоге получил игрок ЦСКА, Глебов.
@chefVAR
Это красная карточка – без вариантов.
Ситуация близкая к той, которая была сегодня в матче Ростов - Спартак.
Разницы лишь две: нога Нгамалё опорная (это отягчающее обстоятельство); игрок ЦСКА чуть согнул ногу, смягчая контакт, но он всё равно был слишком жёсткий.
В свете трактовок и рекомендаций это плохое решение не только Карасёва, но бригады VAR.
P.S.
Дмитрий, даже если Гуарирапа находился за линией офсайда, то в его действиях нет нарушения правил "вне игры": он не касался мяча и не мешал защитникам Динамо. Мяч после передачи в итоге получил игрок ЦСКА, Глебов.
@chefVAR
Telegram
Человек Д
Ну и это катастрофа. Красная с любых ракурсов для человека, который через несколько минут заработает пенальти.
Уму непостижимо.
Уму непостижимо.
👍14🤣4
Сегодня профессиональным судьям прислали письмо, в котором значится следующее:
Вопрос о вашем повышении будет рассматриваться с учетом результатов проверки:
соответствия доходов официально заявленным;
наличия или отсутствия конфликтов интересов, о которых не было заявлено;
соблюдения дисциплинарных и этических норм, правил делового поведения;
иных сведений, необходимых для определения профессионального соответствия.
На основании изложенного, просьба в дальнейшем планировать свою деятельность, принимая во внимание внедрённые дополнительные критерии карьерного продвижения.
Простыми словами можно сказать так: судьям предлагается более взвешенно строить свою карьеру, принимая во внимание тот факт, что теперь продвижение будет невозможно с пятнами в досье.
Для меня это очередная глава в книге "Процесс очищения репутации арбитра".
@chefVAR
Вопрос о вашем повышении будет рассматриваться с учетом результатов проверки:
соответствия доходов официально заявленным;
наличия или отсутствия конфликтов интересов, о которых не было заявлено;
соблюдения дисциплинарных и этических норм, правил делового поведения;
иных сведений, необходимых для определения профессионального соответствия.
На основании изложенного, просьба в дальнейшем планировать свою деятельность, принимая во внимание внедрённые дополнительные критерии карьерного продвижения.
Простыми словами можно сказать так: судьям предлагается более взвешенно строить свою карьеру, принимая во внимание тот факт, что теперь продвижение будет невозможно с пятнами в досье.
Для меня это очередная глава в книге "Процесс очищения репутации арбитра".
@chefVAR
👍18❤4🤣2
Одиннадцатиметровый в ворота Динамо Махачкала
Моя точка зрения – это пенальти. Но пенальти только по VAR. С игры судье ну слишком сложно увидеть детали действий защитника, а вот на замедленных повторах, на мой взгляд, понять это можно.
Почему занимаю такую точку зрения:
Первый и очень важный критерий – мяч движется с расстояния (и оно не короткое) плюс защитник полностью видит полёт мяча (ему никто не перекрывает обзор). То есть мяч для защитника не является неожиданным и он сам выбирает способ своих действий.
Второй критерий – при приближении мяча Криш делает короткое движение рукой в его направлении, а также выпрямляет руку.
Следовательно, исходя из двух критериев получается, что игрок видит и делает движение к мячу.
Всё остальное уже детали: мяч попадает в наказуемую часть руки; рука только после контакта с мячом начинает стремиться за спину.
Если вы сторонник того, что в данном моменте нет нарушения правил предлагаю вам ответить на вопрос: почему защитник сразу не делал движение рукой за спину, а сначала выполнил движение рукой в сторону полета мяча увеличивая занимаемое пространство?
P.S.
Почему VAR вмешался в эту ситуацию? Потому что зимой изменился концепт работы. Для вмешательства в такой момент VAR нужно просто утвердительно ответить на один вопрос: это пенальти? Если ответ "да", он зовёт судью к монитору. Что и произошло.
@chefVAR
Моя точка зрения – это пенальти. Но пенальти только по VAR. С игры судье ну слишком сложно увидеть детали действий защитника, а вот на замедленных повторах, на мой взгляд, понять это можно.
Почему занимаю такую точку зрения:
Первый и очень важный критерий – мяч движется с расстояния (и оно не короткое) плюс защитник полностью видит полёт мяча (ему никто не перекрывает обзор). То есть мяч для защитника не является неожиданным и он сам выбирает способ своих действий.
Второй критерий – при приближении мяча Криш делает короткое движение рукой в его направлении, а также выпрямляет руку.
Следовательно, исходя из двух критериев получается, что игрок видит и делает движение к мячу.
Всё остальное уже детали: мяч попадает в наказуемую часть руки; рука только после контакта с мячом начинает стремиться за спину.
Если вы сторонник того, что в данном моменте нет нарушения правил предлагаю вам ответить на вопрос: почему защитник сразу не делал движение рукой за спину, а сначала выполнил движение рукой в сторону полета мяча увеличивая занимаемое пространство?
P.S.
Почему VAR вмешался в эту ситуацию? Потому что зимой изменился концепт работы. Для вмешательства в такой момент VAR нужно просто утвердительно ответить на один вопрос: это пенальти? Если ответ "да", он зовёт судью к монитору. Что и произошло.
@chefVAR
Telegram
Человек Д
Абстрагируйтесь от цвета футболок: для вас это наказуемая рука? Это пенальти?
⠨ ⢉⢅ ⠍⡠⢌⢢⣂⣠⣈⠥ ⠙⢆ ⡡⣠⡃⠣⠓ ⠙⠬⠋⢁⠆⢂⢰ ⡅⡅⡠⡃ ⠩ ⡤⡈⢅⠦ ⡃⠃⢅⠣⠙⢅ ⢤⠍ ⡁⠤⠌⡒⡤⣠
⠨ ⢉⢅ ⠍⡠⢌⢢⣂⣠⣈⠥ ⠙⢆ ⡡⣠⡃⠣⠓ ⠙⠬⠋⢁⠆⢂⢰ ⡅⡅⡠⡃ ⠩ ⡤⡈⢅⠦ ⡃⠃⢅⠣⠙⢅ ⢤⠍ ⡁⠤⠌⡒⡤⣠
👍16👎11❤2
Вот этот визуал, который показал Матч ТВ, снова не совсем информативный. Подобное мы с вами уже видели в матче Спартак - Зенит.
Вот в данном случае не могу поверить, что VAR не проверил наклон тела, а именно плечо Глушенкова.
Думаю, РФС покажет что-то подобное той публикации, которая была с линиями после московского матча.
@chefVAR
Вот в данном случае не могу поверить, что VAR не проверил наклон тела, а именно плечо Глушенкова.
Думаю, РФС покажет что-то подобное той публикации, которая была с линиями после московского матча.
@chefVAR
👍13👎3❤2🤣2
По моей информации VAR проверял обе точки возможного офсайда Глушенкова.
Было проверено и плечо, и ступня. Ступня нападающего оказалась ближе к линии ворот примерно на 1-2 сантиметра.
P.S.
Как оказалось искажение зрительного восприятия происходит по причине того, что линия системы VAR проходит поверх тела нападающего, что создаёт сомнение в правильности решения.
@chefVAR
Было проверено и плечо, и ступня. Ступня нападающего оказалась ближе к линии ворот примерно на 1-2 сантиметра.
P.S.
Как оказалось искажение зрительного восприятия происходит по причине того, что линия системы VAR проходит поверх тела нападающего, что создаёт сомнение в правильности решения.
@chefVAR
Telegram
Шеф-поVAR
Вот этот визуал, который показал Матч ТВ, снова не совсем информативный. Подобное мы с вами уже видели в матче Спартак - Зенит.
Вот в данном случае не могу поверить, что VAR не проверил наклон тела, а именно плечо Глушенкова.
Думаю, РФС покажет что-то подобное…
Вот в данном случае не могу поверить, что VAR не проверил наклон тела, а именно плечо Глушенкова.
Думаю, РФС покажет что-то подобное…
👍10❤2🤣1
Интересный момент в матче Локомотив - Ахмат
В момент передачи на Погостнова ассистент принимает решение об отложенном положении "вне игры" (флаг помощник не поднимает).
Тут важно отметить, что ассистент проговаривает это решение в коммуникационную систему, следовательно, главный судья в курсе того, что при завершении атаки ассистент поднимет флаг.
Следом на игроке Локомотива происходит нарушение правил и Иванов назначает пенальти (указывает на "точку"), но тут же фиксирует офсайд (поднимая руку вверх), поскольку он был отложен.
Дальше "включается" VAR начиная проверку с первого в хронологическом порядке момента – вне игры.
Поскольку офсайд действительно был VAR не нужно проверять эпизод с пенальти, так как первое решение судей было верным.
@chefVAR
В момент передачи на Погостнова ассистент принимает решение об отложенном положении "вне игры" (флаг помощник не поднимает).
Тут важно отметить, что ассистент проговаривает это решение в коммуникационную систему, следовательно, главный судья в курсе того, что при завершении атаки ассистент поднимет флаг.
Следом на игроке Локомотива происходит нарушение правил и Иванов назначает пенальти (указывает на "точку"), но тут же фиксирует офсайд (поднимая руку вверх), поскольку он был отложен.
Дальше "включается" VAR начиная проверку с первого в хронологическом порядке момента – вне игры.
Поскольку офсайд действительно был VAR не нужно проверять эпизод с пенальти, так как первое решение судей было верным.
@chefVAR
👍15❤3🤣1
В ближайшее время в дисциплинарный кодекс арбитра (и инспектора) планируется внести изменения. Вот некоторые из них:
Лицо, уведомившее РФС о нарушении, признавшее вину и оказавшее содействие в расследовании, может рассчитывать на смягчение ответственности.
Лицо, предоставляющее РФС помощь в раскрытии дисциплинарных нарушений и/или установлении причастных к ним лиц путём передачи информации, сможет получить денежное вознаграждение.
РФС гарантирует конфиденциальность информаторам и свидетелям, запросившим сохранение своих данных в тайне.
Выводы делайте сами.
@chefVAR
Лицо, уведомившее РФС о нарушении, признавшее вину и оказавшее содействие в расследовании, может рассчитывать на смягчение ответственности.
Лицо, предоставляющее РФС помощь в раскрытии дисциплинарных нарушений и/или установлении причастных к ним лиц путём передачи информации, сможет получить денежное вознаграждение.
РФС гарантирует конфиденциальность информаторам и свидетелям, запросившим сохранение своих данных в тайне.
Выводы делайте сами.
@chefVAR
👍15🤣8❤4
Динамо Махачкала - Краснодар
Очень приятное впечатление оставил Чистяков.
Пенальти в ворота Динамо назначил сам и абсолютно верно определил, что касание мяча защитником не равно игре в мяч.
Удаление игрока Краснодара тоже по делу – срыв перспективы атаки. Зона в штрафной площади полностью свободна, мяч под контролем нападающего, а другие защитники не успевали подстраховать партнёра. То, что задержка была плечом в плечо, не отменяет факта нарушения, поскольку защитник целенаправленно шёл в игрока, а не стремился к мячу.
Пенальти на последних секундах Чистяков видеть не мог – игрок Краснодара полностью перекрыл обзор судье. Именно для таких моментов есть VAR.
@chefVAR
Очень приятное впечатление оставил Чистяков.
Пенальти в ворота Динамо назначил сам и абсолютно верно определил, что касание мяча защитником не равно игре в мяч.
Удаление игрока Краснодара тоже по делу – срыв перспективы атаки. Зона в штрафной площади полностью свободна, мяч под контролем нападающего, а другие защитники не успевали подстраховать партнёра. То, что задержка была плечом в плечо, не отменяет факта нарушения, поскольку защитник целенаправленно шёл в игрока, а не стремился к мячу.
Пенальти на последних секундах Чистяков видеть не мог – игрок Краснодара полностью перекрыл обзор судье. Именно для таких моментов есть VAR.
@chefVAR
👍16👎8❤4
Пари НН - Ахмат
Почему в середине первого тайма VAR вмешался в ситуацию, когда изначально нарушение правил было со стороны Сильвы и только потом со стороны Гоцука?
Всё дело в протоколе VAR: поскольку судья с игры принял решение продолжить игру, то VAR обязан (если считает, что был пенальти) позвать арбитра к монитору, но после ситуации с пенальти показать ещё и второй момент, который был раньше, в фазе АРР.
Переводя с русского на русский:
• судья матча не определил нарушение правил в двух моментах;
• VAR проверил и оценил обе ситуации, как игра рукой;
• судья, посмотрев повторы, принял решение, что обе руки наказуемые, но рука нападающего была первой.
Что касается самой оценки моментов, то Гоцук, на мой взгляд, совершает движение рукой к мячу (напрягая при этом руку), а Сильва касается мяча рукой, которая увеличивает занимаемое пространство игрока.
@chefVAR
Почему в середине первого тайма VAR вмешался в ситуацию, когда изначально нарушение правил было со стороны Сильвы и только потом со стороны Гоцука?
Всё дело в протоколе VAR: поскольку судья с игры принял решение продолжить игру, то VAR обязан (если считает, что был пенальти) позвать арбитра к монитору, но после ситуации с пенальти показать ещё и второй момент, который был раньше, в фазе АРР.
Переводя с русского на русский:
• судья матча не определил нарушение правил в двух моментах;
• VAR проверил и оценил обе ситуации, как игра рукой;
• судья, посмотрев повторы, принял решение, что обе руки наказуемые, но рука нападающего была первой.
Что касается самой оценки моментов, то Гоцук, на мой взгляд, совершает движение рукой к мячу (напрягая при этом руку), а Сильва касается мяча рукой, которая увеличивает занимаемое пространство игрока.
@chefVAR
👍8