Замечательный видос о пользе VAR 👏👏👏

P.S.
Представляю, какие могли быть комментарии от эксперта СЭ 👹 в нашем чемпионате, после дружеских рукопожатий с улыбкой на лице 🤣

@chefVAR

Если взять общие данные по всем критериям, которые есть в анализе, показатели из года в год постепенно улучшаются. Но стоит отметить, что сезон ещё не подошёл к концу и изменения в статистике возможны как в лучшую, так в и худшую сторону. А пока что, факт остаётся фактом, улучшение из года в год есть, пусть и небольшое.

К тому же нельзя забывать в каком непростом положение сейчас оказались руководители судей. Дополнительные игры нового формата кубка, на данном этапе увеличили нагрузку на арбитров почти в 1,5 раза. Это очень большое значение, которое трудно единоразово вписать в график работы арбитров, но как мне кажется, РФС как может выходит из сложившейся ситуации, привлекая всё новых и новых арбитров.

Честно сказать, общая статистика меня не сильно интересовала. Ошибки бывают разные, а вот ошибки из сезона в сезон, против одних и тех же клубов или в пользу определенных команд, вот это действительно интересные цифры дающие повод поразмышлять, есть ли симпатии к определённым коллективам.

Сразу перейду к самой большой цифре таблицы +12 "Ахмат" сезона 19/20. Получается РФС признал огромное количество положительных ошибок в пользу команды из Грозного, что помогло ей сохранить место в Премьер Лиги. Напомню, в тот сезон сразу три клуба набрали по 31 очку, а вылетели Крылья Советов. Не будь такого количества ошибок в пользу "Ахмата", наверняка они бы отправились в дивизион ниже. Но тут я добавлю свои пять копеек. Мне как человеку, который работал в Грозном и вообще в кавказских городах, хочется сказать, что судить все эти команды дома и в гостях это две большие разницы. Характер арбитра проявляется и закаливается именно в таких играх, но порой даёт слабину. Именно с этими факторами я связываю такие цифры. Было бы интересно знать, сколько из этих двенадцати плюсов, команда с берегов Терека получила дома, а сколько в гостях, но к сожалению статистики такой нет.

Следующий показатель, который в рамках одного сезона и в целом за последние четыре сезона напрягает - это минуса Ростова. Минус 10 в том же сезоне 19/20 и общие "-17" за 4 года, явно дают понять - есть какой-то общий перекос не в пользу команды с берегов Дона. Точнее нет, нет так, перекос был, но в этом сезоне у команды Карпина показательный "ноль". Видимо в прошлых сезонах судьи реже замечали нарушения на нападающих ростовчан (в этом году "Ростов" уже повторил рекорд ЧР по пробитым пенальти - 13).

Теперь перейдём к самой плюсовой команде по итогам всей статистики. И это, барабанная дробь, Урал и его "+11". Я ожидал тут увидеть кого угодно, но только не эту команду, хотя про теплоту их приёма в старые добрые времена наслышан немало. Но как видите, тенденция немного изменилась за последний сезон, кстати возможно это связано ещё и с тем, что арбитрам с недавних пор запретили контактировать с представителями клубов. Красноречивый "минус один" этого года в их графе, дал повод задуматься над ещё одним показателем.

Разница между плюсом и минусом в рамках одного сезона. И вот тут явно видна черта, которая поменялась очень сильно. Если в сезоне 19/20 разница между первой и последней командой была 22 пункта (+12 Ахмат / -10 Ростов), то в этом сезоне этих пунктов уже только 7. Очевидно, ошибки стали носить не системный характер в пользу или против определенных клубов. Как по мне, это пожалуй самый главный критерий, который удалось исправить с прошествием нескольких сезонов. Ровная работа по отношению ко всем командам, без перекосов типа того, что мы видели в сезоне 19/20.

@chefVAR

В отсутствии игр на этой неделе, решил проверить, действительно ли тема с назначениями на матчи РПЛ так интересна. И вообще, стоит ли уделять этому особое внимание?!

Повод кстати подобрался весьма подходящий. После 21-го тура, уже в середине недели состоятся ещё и матчи в Кубке страны, а значит можно оценить назначения сразу на 12 игр (8 ЧР + 4 КР).

Главное и наверное самое удивительное от назначений - это отсутствие Карасёва в числе арбитров в поле, но получение сразу двух игр на VAR. В условиях нынешнего дефицита кадров, не давать назначения арбитру, который уверенно отработал крайнюю игру, весьма странно. Но у меня по этому поводу есть две гипотезы. Первая, у Сергея или недомогание или небольшая травма и ему понадобился отдых. И вторая, плавно вытекающая из первой. В этом туре нет ТОП афиш, а вот в следующем их сразу две (Спартак - Динамо, Локомотив - Зенит). Весьма логично поберечь хорошего арбитра и подготовить его к важному матчу, а не отправлять его сейчас на игру середняков. Ведь в случае ошибки, РФС потеряет возможность назначить его на игры 22 тура.

Теперь к арбитрам, которые выйдут на поле со свистками. Состав на двенадцать игр выбран самый что ни на есть боевой. Галимов, Кукуян, Амелин, Шадыханов, Сухой, Иванов, Чистяков и Шафеев получали положительные оценки в своих крайних играх кубка и чемпионата, поэтому тут всё ожидаемо. Кстати последний получает вторую игру подряд, сразу после своего дебюта. Нечасто увидишь такое, лично я удивлён, но справедливости ради, первый его матч прошел ровно, и в целом он заслужил работать на второй игре кряду (бригада усилена Безбородовым в качестве VAR). Что касается Сухого, то после кубковых игр этой весны (Волга Ул - Зенит, Крылья Советов - ЦСКА), его вполне логично вернули в списк назначений судей ПЛ.

Теперь к арбитрам, которые возвращаются в ряды после пауз (в скобках количество дней без игр): Безбородов (26); Мешков, назначен только в качестве VAR (32). Да, кто-то скажет: была же пауза на игры сборной. Но факт того, что арбитры были без игр около месяца, никто не отменял.

Особняком отмечу назначения на игры Любимова и Левникова. Оба они работали в 20 туре и оба провели свои матчи не очень успешно, как минимум совершив по одной ключевой ошибки. Важно сказать, что игры сейчас им дали не в чемпионате, а чуть позже - в Кубке. Но всё равно получилось так, что вернулись они достаточно быстро. Думаю такой выбор связан с несколькими обстоятельствами: 1) похоже РФС решил, что ошибка была только одна; 2) она исправлена с помощью VAR; 3) не привела к скандалу; 4) у молодых ребят, которые могли судить матчи в порядке очередности, просто отсутствует достаточный опыт для проведения тяжёлых ответных матчей (Урал - Спартак, ЦСКА - Крылья Советов).

Получил подтверждение от источника: если первые три пункта соблюдены, арбитра могут назначить на следующий тур.

Анализируя все игры, интересные нюансы есть, но по существу, вопросов, почему назначили того, а не другого арбитра, у меня нет. На каждый выбор, есть четкое объяснение, своя логика. В будущем обязательно повторю данную тему, но думаю это будет уже ближе к концу сезона. Потому что знать о том, кто и кого будит судить, интересно только во время решающих матчей. А пока, эту книгу с темами про назначения можно отложить. Прочитано.

@chefVAR

Динамо - Сочи

На 13' минуте после длинной подачи в штрафную, защитник гостей Маргасов зачем-то стал тянуться к мячу своей рукой, сделав акцентированное движение. В итоге контакт с мячом в районе чуть выше локтя, и по-моему, это пенальти.

Почему не вмешался VAR? Скорее всего он искал и нашел ракурсы с камер, которые не были в трансляции, там где видно точку касания мяча и руки более крупно и под лучшим углом. Думаю подробности того как и что было будут позже. Но уверен, если бы VAR видел то, что видели все, он скорее всего позвал бы арбитра к монитору.

Кстати, главный тут вообще не виноват. Он не мог видеть дальнюю руку игрока Сочи. Всю ответственность за момент должен брать на себя первый ассистент, поскольку данный инцидент находился в зоне его ответственности.

Уже в середине первого тайма гости остались в меньшинстве. Судья грамотно разобрался в моменте и верно показал Джанаеву красную. Сначала задержка была со стороны защитника, но после её окончания, уже вратарь схватил Макарова за майку, и следовательно его нарушение было последним, как раз в момент удара по воротам. Поскольку со стороны вратаря не было попытки сыграть в мяч, верным решением является удаление, даже несмотря на то, что нападающий смог пробить по воротам.

Пенальти, который отразил вышедший на замену голкипер Адамов, правильно не стали перебивать. VAR это точно проверил. Левая нога цепляла ленточку ворот в момент удара, а значит всё было по правилам.

UPD:
После отражённого пенальти, первым к мячу успел защитник Сочи, который начал своё движение в штрафную чуть раньше других, но при этом он не нарушил правила, поскольку в момент удара его нога ещё не коснулась земли внутри штрафной площади.

@chefVAR

Спартак - Ахмат

Два эпизода которые нужно разобрать в этом матче. Первый, падение Семёнова в штрафной красно-белых на 15' минуте. На мой взгляд игровой момент, поскольку после того как нападающий сыграл в мяч, в него так же играет и Зобнин. Именно от него мяч улетел за линию ворот, поэтому тут должен был быть угловой.

Второй, падение у ворот гостей на 30' минуте. После розыгрыша штрафного (заброс на Литвинова), мяч через пас оказался в центре штрафной, а защитник действуя безрассудно, вскользь, попал по ноге Чернова своей шпагой. По тем повторам, которые я видел в трансляции, для меня это пенальти и желтая. VAR очевидно ошибся, если у него не было других ракурсов, посчитав действие защитника как неосторожное. Но даже если бы VAR позвал судью к монитору, пенальти всё равно не был бы назначен и вот почему:

Дело в том, что в момент передачи на Литвинова, Соболев был за линией офсайда и именно он нарушил правила, помешав защитнику Харину, который пытался в прыжке дотянуться до мяча. То есть, судья сначала посмотрел бы момент с пенальти, а потом если это нарушение, ему показали бы офсайд Соболева.

Линий офсайдных сейчас нет, но и без них понятно, что Соболев ближе к линии ворот чем защитник, а его влияние на эпизод очевидно. Именно поэтому арбитру в данном моменте нельзя инкриминировать пропуск в назначении пенальти и в целом он нормально провёл игру.

Дополню. Жёлтую карточку (которая очевидна) VAR не мог подсказать, не имел права. Красная?! Возможно. Но это не очевидное решение. Вероятно потому VAR не стал звать арбитра к монитору.

@chefVAR

Химки - Краснодар

14' минута. Сперцян пытается сыграть в мяч и тянется к нему, но коснуться его не получается. После чего, нога приземляется прямиком в область голенстопа игрока хозяев. Очевидное предупреждение, которое был обязан давать главный судья. Есть мнение, что могла быть красная, но есть несколько критериев, которые не тянут на удаление. Первое, отсутствует скорость и сила продавливания. Второе, нога Гулиева не идёт на излом, поскольку она не находится в опорном положении. Соответственно именно поэтому VAR не стал вмешиваться в эпизод.

26' минута. Кордоба прокидывает мяч к воротам, а защитник Химок в подкате сбивает нападающего. Главный судья находится оооочень далеко от момента, так как его отрезали дальней передачей, но на помощь приходит первый помощник. Антон Кобзев, правильно подсказал, что был фол, что он был до штрафной, и что это красная карточка. Удаление это потому, что нападающий не сильно пробросил себе мяч по направлению к воротам и очевидно первым бы был у мяча в убойной близости от ворот. Думаю если бы была жёлтая, VAR пригласил бы судью к монитору, так как момент более чем очевидный.

@chefVAR

Факел - ЦСКА

17' минута. Пенальти в ворота Воронежцев. Квеквескири ударил по ноге нападающего, и это очевидный пенальти. Любой защитник ответственен за свои действия находясь сзади, к тому же Облачков владел мячом. В этом моменте мог помочь ассистент, но что-то помешало. Благо VAR помог, но решение в очевидном моменте принималось ну уж слишком долго.

82' минута. Падение Мухина в штрафной хозяев. Для начала нужно сказать, что судья видел момент с расстояния почти в 28-29 метров, почти что из центрального круга (Акинфеев своим пасом отрезал рефа от момента). С такого расстояния увидеть все детали было нереально, поэтому скорее всего VAR самостоятельно принял решение по моменту. На мой взгляд этот контакт не нарушение правил и не пенальти. Обоснование можете выбрать вы сами, поскольку у меня их два. Первое, Мухин слишком далеко пробросил мяч и не имел возможности играть в него (даже несмотря на контакт перчатки с ногой нападающего). Второе, падение случилось не из-за контакта с вратарём, а в результате того, что нападающий сам своей левой ногой, попал себе же по правой ноге. Присмотритесь, это очень хорошо видно на одном из повторов.

@chefVAR

Ростов - Торпедо

31' минута. Пенальти в ворота Торпедо и если честно, тут я закипел... Ну как, скажите мне, как можно звать главного судью на просмотр в моменте, где два человека держат друг друга?! Почему комментатор за 15 секунд четко объясняет все тонкости момента, а профессиональный человек не может разобраться имея у себя в запасе ДВЕ минуты?! Это какой-то сюр. Ну правда!

В первой фазе действительно присутствует небольшая задержка от Комличенко, но затем именно он зажимает руку защитника и является инициатором падения утягивая за собой защитника.

Посмотрев какие невнятные повторы из космоса показал VAR для арбитра, уверен, что он просто не видел самый лучший повтор крупным планом со спины, но это никак не оправдывает его действия.

По факту, VAR просто подставил главного такой "помощью", позвав на просмотр и показав ракурсы, которые не имеют ничего общего с реальностью. Но всё же справедливость восторжествовала, Бабурин взял пенальти, тем самым лишив РПЛ скандала. Спасибо ему за это!

@chefVAR

Скоро в РПЛ вернуться офсайдные линии!

Вчера в кубковом матче Динамо - Акрон в текстовом режиме, проходила проверку система прорисовки офсайдных линий.
Продолжение ⬇️

@chefVAR

Напомню, что после ухода Hawk-Eye, наши судьи остались без офсайдных линий и весь нынешний сезон действуют без помощи VAR в географически спорных ситуациях. То есть сейчас, если момент не однозначный, VAR не вмешивается, а решение ассистента которое он принял на поле, остаётся неизменным.

Стоит сказать, что нынешний подход весьма неплох и в данных обстоятельствах не вызывает больших нареканий. За первую часть сезона можно вспомнить буквально несколько дискуссионных моментов, где бы линии действительно пригодились. Но не стоит забывать, что и раньше, когда с помощью графики обнаруживались сантиметровые офсайды, они иногда вызывали куда бо́льшие дискуссии, чем нынешний подход.

Прогресс неумолимо движется вперёд и это очередной его этап. Данная технология от Rigour Tech продолжит тестироваться на ближайших играх кубка и чемпионата страны. Ввиду того, что у арбитров уже был опыт работы, а в данный момент есть практика, они фактически уже готовы использовать линии, но к сожалению пока что в официальных играх применять их нельзя. Связано это только с процессом сертификации ФИФА, который очень ждут в нашем футбольном королевстве. Эта история не быстрая, скорее всего речь идёт о старте следующего сезона, но если всё-таки в международной федерации рассмотрят всё в кратчайшие сроки, то уже концовку этого сезона арбитры смогут провести с использованием новой старой технологии.

@chefVAR

Вопросы есть? Да, и не один!

Перед вами скриншот с линиями из вчерашнего матча Краснодар - Ростов. Ну как, вам нравится? Вот-вот, и мне не нравится. Не знаю как выбирали точки от которых рисовали перпендикуляр к полю и под каким углом это происходило, но глядя на графику у меня есть вопросы в правильности построения линий.

Тут подчеркну, на мой взгляд офсайд у Сильянова действительно был. Его нога ближе к линии ворот, чем плечо Кордоба, но то как это выглядит на стоп-кадре с графическими линиями, вызывает больше вопросов, чем ответов.

Повторю, как по мне, линия офсайда должна проходить по плечу Кордоба, а не по спине. Потом, вопрос к жёлтым линиям: они точно перпендикулярны полю? И ещё, почему эти жёлтые линии выглядят несколько больше, чем красная и синяя линии?

В таком виде, как сейчас, продукт выглядит ещё сыро, явно требующим доработки. Китайская компания новичок в этом деле, но я думаю со временем мы увидим как всё будет меняться к лучшему, а пока что, довольствуемся тем что есть.

@chefVAR

Выводы делайте сами.

Пенальти в ворота Динамо к сожалению назначен ошибочно - это факт, который признан абсолютно всеми экспертами на ТВ и в интернете, но меня больше интересует другое. Как получилось так, что судья подойдя к монитору, посмотрел всего лишь три повтора и все с одного ракурса. Как итог такого решения: меньше чем за 15 секунд (именно столько длился просмотр) решена судьба дерби, плюс ещё больше подлито масла в огонь по теме судейства.

Не для сравнения с другими, а просто как факт. Бывает что судьи смотрят 1-2-3-4 ракурса по 100500 раз, потому что момент сложный или концовка игры, или когда и то и другое. А тут как говорится, без суда и следствия - точка. Вот разве не закрались у судьи сомнения о том, почему VAR так долго смотрит момент, почему пауза затягивается и момент смотрят больше 2,5 минут?

На мой взгляд, если бы просмотр судьи затянулся несколько дольше и судья просто попросил бы другие ракурсы, то шансов принять правильное решение было бы значительно больше.

Логика судьи мне в принципе понятна. Зная что за весь сезон было уже слишком много ошибок против красно-белых, и ещё одна могла бы быть роковой, реф не стал идти против шерсти. Именно поэтому увидя повтор на котором толком ничего не понятно и даже возможно кто-то увидит задержку, судья дабы не усложнять себе жизнь возможными проблемами, просто пошёл по самому простому пути и подтвердил своё решение, что в принципе логично, но в корне неверно.

Тут как вариант, кстати, мог спасти VAR, настоять на просмотре с другого ракурса или дать какие-нибудь намёки. Мол не всё так просто, нужно присмотреться. Но к сожалению он не обязан высказывать своё мнение, он может только указать на ошибку, поэтому особых вопросов к нему быть не может. Позвал к монитору - значит уже выполнил свою работу.

Сам момент-то не сложный. Зобнин почувствовав руку на животе решил упасть, пытаясь заработать пенальти в концовке. Действие руки защитника абсолютно не равно тому падению, которое случилось. Если бы фол действительно был, то игрок не падал бы вперёд и уж тем более не подгибал бы ноги.

@chefVAR

Первый класс, вторая четверть.

50' минута встречи в Краснодаре, где местная команда принимает гостей из Нижнего Новгорода.
Судья идёт проверять установку мяча в угловом секторе, соответственно в этот момент он смотрит на мяч и не имеет возможности контролировать игроков в штрафной. Ему на помощь, в принципе мог прийти второй ассистент, который находился на линии ворот и должен был внимательно смотреть за действиями игроков в штрафной. Но в пограничной ситуации, когда есть VAR, думаю он правильно подождал помощи видео арбитра и не стал вмешиваться в момент (если VAR нет, это однозначно его зона ответственности).

Теперь копну немного глубже. Вообще вы знаете почему арбитр пошёл смотреть угловой сектор? Об этом его попросил первый ассистент, который был не уверен в правильности установки мяча, но на мой взгляд, он решил перестраховаться. Не позови он главного, возможно Кротов не повёл бы себя так, видя что находится под контролем главного судьи. Но это уже домыслы, поэтому вопрос снимается, хотя уверен, что на брифинг разборе такую "помощь" точно не оценят.

VAR кстати молодец, что позвал, а по факту накосячил тут только реф, который неправильно трактовал момент. Ему показали хорошие повторы с правильных ракурсов, но он всё же остался при своём мнении. Не знаю почему складывая 2+2 (разбитую до крови губу и удар плечом), арбитр в сумме получил пять.

@chefVAR

Время молодых.

Вчера одним молодым арбитром в Премьер Лиге стало больше. Свой дебютный матч провёл Роман Сафьян, кстати, отработал он его весьма неплохо.

Первый гол хозяев на который жаловался Карпин, забит по правилам. Рука Эктова была в естественном положении, движения к мячу не делала, а после игрок отдал пас на партнера, поэтому по сегодняшним трактовкам это не нарушение.

Отмена третьего гола Оренбурга на 60' минуте выглядит логичным решением со стороны VAR и арбитра. Сразу двое нападающих использовали руки в борьбе за мяч, но основным нарушение, думаю был фол Гойковича, который положив руки на плечи защитника не дал возможности тому выпрыгнуть.

В концовке, когда эмоции у футболистов стали подкипать, сам арбитр вспомнил своё игроцкое прошлое и немного выпустил пар в общении с Байрамяном. Что в принципе пошло на пользу игре и самому Хорену, который успокоился после получения жёлтой, а через считанные секунды встал на сторону арбитра, отгоняя игроков Оренбурга.

В целом добротная работа для первого матча. Поздравляю Романа и желаю ему успешных игр в будущем! Думаю через небольшую паузу (нужно дать немного отдохнуть после таких матчей) мы снова увидим его на полях РПЛ.

@chefVAR

Ближайший резерв.

Был один руководитель в прошлом, который говорил: "я вас всех поменяю, судить будут молодые". Так вот, мне стало интересно, есть ли сейчас подрастающие арбитры, способные в ближайшие год-два постучать в дверь этажом выше и составить конкуренцию более опытным арбитрам.

В первую очередь, конечно, речь о тех, кто уже летом может пополнить ряды ПЛ. Сейчас для этого нужно не только уверенно работать в Первой Лиге, но и пройти обучение на VAR. На сколько понимаю, этот процесс не быстрый, к тому же требующий усердия и саморазвития. Как показал последний сбор для новых VAR, не все арбитры проявили себя. У некоторых не было должной самоотдачи, внимания и концентрации. В общем, снизили к себе требования, так сказать. Соответственно, это может негативно отразится на получении ими лицензий и как следствие невозможность быть кандидатом в ПЛ.

Исходя из этого, плюс моего анализа игр Первой Лиги, думаю, что основными кандидатами сейчас являются два Владивостокца: Андрей Фисенко (35 лет) и Сергей Цыганок (30). Оба хорошо проводят сезон, с VAR у них полный порядок, поэтому думаю, что одного из них мы точно увидим в "вышке" в следующем году.

В Лучшую Лигу Мира список кандидатов в разы обширнее, порядка 15 человек. Для того, чтобы прогресс был более быстрым и качественным, РФС привлекло даже действующих судей. Как я понял речь идёт о таких людях как Безбородов, Карасёв, Левников. Думаю, что именно к ним, были прикреплены самые перспективные из молодых (Танашев Инал - Нальчик; Захаров Игорь - Казань; Матвеев Станислав - Троицк). Скорее всего, как минимум одного из этой тройки выберут для работы в Первой Лиге сезона 23/24.

Что касается Второй Лиги, то мне пока не понятно, что вообще с ней будет дальше. Одни говорят, что будет реформа и её отдадут регионам, другие, что всё останется как прежде только в новом формате. Считаю, что именно оттуда идёт футбол, именно там появляются таланты среди футболистов и судей. Кто бы когда узнал фамилии таких арбитров как: Крайнов Дмитрий, Сагдиев Артур, Федоров Сергей, Ткаченко Данил, если бы команды играли на первенство региона. Эти четверо совсем ещё зелёные, только вошедшие в списки Второй Лиги судьи. Кстати, последний из списка, Московский талантливый парень, вполне может повторить путь Кирилла Левникова, который буквально за несколько лет прошёл путь до Высшего дивизиона.

В конце скажу, что на мой взгляд, чем больше у нас будет игр с профессиональными составляющими, тем лучше будет футбол в стране. Для молодых же, процитирую Пушкина: "Береги платье снову, а честь смолоду".

@chefVAR

Получил инсайд с последнего брифинга судей РПЛ. Момент о котором расскажу, не был среди тех, которые разбирал ЭСК. Соответственно о нём нет ни одного слова, а трактовка до сих пор была понятна, только узкому кругу лиц.

Речь об эпизоде из матча Краснодар - Ростов (1-25). Судья продолжил игру на 13' минуте, после того, как Кайо ударил по ноге Голенкова, в своей штрафной площади. VAR в итоге вмешался и пригласил судью к монитору, но тот остался при своём мнении и продолжил игру розыгрышем спорного. Так вот, решение к которому пришли все судьи ПЛ - это не нарушение правил. Но поверьте, решение было не единогласное, а дискуссия, которая длилась не один час, иногда переходила в споры.

В конце концов итог следующей. Арбитры должны ответить на два вопроса: 1) завершил ли нападающий своё действие в виде удара по воротам или паса партнёру; 2) контакт должен быть не на жёлтую. Критерии для оценки: скорость вступления в единоборство, фаза прыжка, место контакта, умысел. Если на оба вопроса ответ - да, то следует продолжать игру. Важный нюанс, VAR может вмешаться в подобный эпизод, только при условии, что арбитр не видел контакта в принципе или не может объяснить, что случилось.

Моя позиция по моменту ранее была не определена, потому что аргументы были как за пенальти, так и за продолжить игру. Но теперь, я могу согласиться с мнением коллег и принимаю их аргументы о том, что футбол не балет, контакты такого рода встречаются довольно частно и не должны наказываться, поскольку являются игровыми. Осталось дело за малым, правильно трактовать моменты во всех играх и не путать чёрное с белым.

P.S. Было бы круто донести эти рекомендации до всех судей РФС, а не только до арбитров Премьер Лиги.

@chefVAR

Первоначальное нарушение Дуглас Сантос совершает левой ногой, а уже затем следует второй фол в коленях.

В таких моментах нарушение считается по первому фолу, поэтом VAR четко сработал, отменив пенальти.

@chefVAR

Этот тур получился насыщенным на события, поэтому поговорить на этой неделе нам будет о чём.

Начну наверное с основного, что сейчас бросается в глаза и уже стабильно происходит из тура в тур. Речь о времени, потраченном судьями VAR на проверку эпизодов. Повторю, речь не о сумме проверки и просмотра на поле, а только о времени с момента инцидента до момента, когда VAR скажет арбитру свой вердикт.

Так вот, за этот тур мы получили:
Динамо - Пари НН: вмешательство VAR - назначение пенальти (потеря 1-15); проверка пенальти (1-40).

Урал - ЦСКА: вмешательство VAR - назначение пенальти (3-00); проверка пенальти (0-50).

Торпедо - Спартак: два вмешательства VAR - назначения пенальти (1-20) и (1-30); проверка пенальти (0-40).

Факел - Ахмат: проверка возможного пенальти (1-30).

Оренбург - Локомотив: проверка гола (1-10); проверка пенальти (2-10); проверка возможного пенальти (1-20).

Ростов - Зенит: вмешательство VAR - отмена пенальти (2-00).

Те моменты, которые указал, это только верхушка айсберга, примерно 1-2 процента от всего объема проверяемых эпизодов за весь тур, но именно они нам и нужны. Как раз в таких ситуациях проверяется класс арбитра и его умение работать на VAR.

Теперь к результатам. Получается, что в среднем на проверку в этом туре у наших судей уходило примерно 1 мин. 34 сек. Именно такой рубеж, на мой взгляд, необходимо взять за основу и в дальнейшем его придерживаться. Видимо сейчас судьи просто не могут работать быстрее, как в других чемпионатах и соревнованиях. По-моему, сейчас нам всем нужно смириться с этими, а возмущаться только при явных и очевидных задержках, например как в матче Урал - ЦСКА.

Естественно скорость должна сочетаться с правильными решениями, а не то, как это получилось вчера в Оренбурге (об этом напишу в ближайшее время).

P.S.
Думаю по понедельникам открыть рубрику и продолжать её до конца чемпионата. Её суть - насколько долго VAR проверяет моменты. Думаю будет интересно, а выводы вы сделаете сами.

@chefVAR