ВТОРОЙ ГОЛ СПАРТАКА
Ситуация, в которой есть критерии и на отмену гола, и для того, чтобы этот гол засчитать.
На одной стороне: небольшое расстояние между Мартинсом и вратарём в момент удара, плюс игрок красно-белых совершает прыжок, который может являться фактором, отвлекающим вратаря.
На другой стороне: в момент удара Мартинс не перекрывает обзор вратарю, а сам вратарь наклоняется и ищет мяч за телом своего партнёра; удар направлен в угол, поэтому у вратаря не было ни одного шанса спасти свою команду.
По-футбольному для меня это — гол. С точки зрения правил игры — зависит от трактовок.
P.S.
С учётом того, что момент не чёрно-белый, вероятно, VAR не стал вмешиваться в первоначальное решение главного судьи и его помощника.
Ситуация, в которой есть критерии и на отмену гола, и для того, чтобы этот гол засчитать.
На одной стороне: небольшое расстояние между Мартинсом и вратарём в момент удара, плюс игрок красно-белых совершает прыжок, который может являться фактором, отвлекающим вратаря.
На другой стороне: в момент удара Мартинс не перекрывает обзор вратарю, а сам вратарь наклоняется и ищет мяч за телом своего партнёра; удар направлен в угол, поэтому у вратаря не было ни одного шанса спасти свою команду.
По-футбольному для меня это — гол. С точки зрения правил игры — зависит от трактовок.
P.S.
С учётом того, что момент не чёрно-белый, вероятно, VAR не стал вмешиваться в первоначальное решение главного судьи и его помощника.
👍15👎5❤2
Руки в фазах АРР.
Ни для кого не секрет, что фаза АРР одна из серых зон футбольного матча, и судьи, принимая решения по таким моментам, основываются не только на рекомендациях, но и на своём личном понимании игры. Это происходит от того, что правила не могут описать все возможные ситуации на поле, поэтому часть из них уходит в индивидуальное восприятие.
Касаемо отмененного гола Зенита из-за игры рукой Мостового. Если посмотреть все двадцать секунд атаки (что действительно достаточно немало) от момента нарушения до попадания мяча в ворота, то единственный “сброс” фазы АРР мог быть только в одном месте – когда Мостовой развернулся и отдал пас на набегающего партнера, располагающегося метрах 6-7 от штрафной, перед которым было метров десять свободного пространства. Всё. Других точек для “сброса” уже не было. Дальше только дриблинг к штрафной, пас поперёк в убойную зону в центр, пас на ход вперёд под готовящуюся подачу, сама подача и гол.
И вот вопрос: насколько этот первый пас назад от Мостового можно считать “новой” атакой. Ведь согласитесь, если бы после передачи Мостового игрок (похоже, это был Сантос) принял бы мяч, подработал и шлёпнул в ворота, очевидно же – это одна фаза. Окей, чуть усложним. Сантос принимает мяч, дальше дриблинг, удар и гол. Тоже одна фаза – факт. Ну а что меняется, если после дриблинга был пас в убойную зону? По-моему, абсолютно ничего.
Если мой пример не достаточно убедителен, то воспользовался бы тут критериальным подходом: защитник подключается к атаке вблизи штрафной, перед игроком свободная зона до штрафной площади, отсутствие в данной атаке игроков дважды владеющих мячом вблизи штрафной площади, отсутствие касаний мяча игроками обороны.
Лично для меня главное – последовательность в будущем. Если схожие ситуации произойдут, вы, судьи, будьте добры, трактуйте их одинаково. Кстати, в мае 2023 года, что-то подобное уже было в матче “Зенита” и “Спартака”. Тогда комиссия признала, что несмотря на то, что между нарушением правил на Зобнине и голом прошло примерно двадцать секунд и даже был вынос из штрафной площади игроком “Спартак”, вся атака синие-бело-голубых была одной фазой АРР.
По руке Нино и отмененному голу на последних минутах. Смотрите в чём суть. С точки зрения правил игры главное в моменте – как вы оцениваете попадание мяча в голову Нино.
Согласно трактовке, если для вас это случайное попадание мяча в голову Нино, то есть неосознанная игра им в мяч, то контакт руки и мяча после рикошета от лица Гонду – это нарушение правил. Основание – рука, после двойной неосознанной игры в мяч (Нино и Гонду), отставлена от тела и делает его неестественно больше.
Но если Нино для вас сыграл головой осознанно, то дальнейший контакт мяча с его рукой после рикошета от лица Гонду – ненаказуем. Основание – после осознанной игры в мяч рука партнёра или своя рука не является наказуемой (даже через рикошет). Следовательно, вы должны засчитать гол.
Анализируя момент у меня не поворачивается язык сказать, что Нино сыграл в мяч. Очевидно, что мяч в голову бразильца попал именно случайно, то есть это – неосознанная игра в мяч. Следовательно, в соответствии с трактовками, в данном моменте рука нападающего является наказуемой.
Факт того, что рука находится в неестественном положении увеличивая занимаемое пространство, у меня вопросов не вызывает.
P.S.
Единственное, что вызывает у меня вопрос: почему Лапочкин, уверен неплохо знающий правила игры, умолчал о характере игры в мяч со стороны Нино. Негоже вводить людей в заблуждение.
P.P.S.
Чисто по-футбольному я бы поменял данное правило. Одно дело что-то подобное разбирать в штрафной площади защищающейся команды, с вопросом – пенальти / непенальти. А другое дело, когда речь касается голов забитых после "передач" рукой. А если это последний тур чемпионата, и на кону титул?!
@chefVAR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21❤5👎2🤣1
Идеально сработал VAR.
Сначала показали инцидент в штрафной площади – игра рукой.
Затем показали фол с фазе АРР – штрафной удар.
Сергей Карасёв и Роман Сафьян – отличная работа.
@chefVAR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍20❤7👎4
Новость от семнадцатой команды чемпионата.
На этой неделе окончательно завершил свою карьеру Евгений Турбин. По моей информации, действующий видеоарбитр ФИФА решил написать заявление по собственному желанию и больше не будет работать на матчах РПЛ.
Интересно, по какой причине судья ФИФА решил досрочно завершить работу в VAR-центре.
P.S.
Задавая себе такой вопрос, лично я не смог найти подходящий ответ. А у вас есть предположения?
@chefVAR
На этой неделе окончательно завершил свою карьеру Евгений Турбин. По моей информации, действующий видеоарбитр ФИФА решил написать заявление по собственному желанию и больше не будет работать на матчах РПЛ.
Интересно, по какой причине судья ФИФА решил досрочно завершить работу в VAR-центре.
P.S.
Задавая себе такой вопрос, лично я не смог найти подходящий ответ. А у вас есть предположения?
@chefVAR
🤣30❤28👍6👎2
В соответствии с правилами игры (в том числе при процедуре углового удара):
Мяч в игре, когда по нему нанесен удар ногой, и он очевидно движется.
Главное слово – очевидно. В первую очередь очевидно для игроков двух команд и, естественно, для судей.
@chefVAR
Мяч в игре, когда по нему нанесен удар ногой, и он очевидно движется.
Главное слово – очевидно. В первую очередь очевидно для игроков двух команд и, естественно, для судей.
@chefVAR
Telegram
Мир Российская Премьер-Лига
Подтянули правила розыгрыша углового, идём дальше 👀
#WinlineЗимнийКубокРПЛ #ЗенитЦСКА
#WinlineЗимнийКубокРПЛ #ЗенитЦСКА
👍12❤5👎1
Думаю, вы в курсе расследования, которое сейчас проходит в отношении Сергея Анохина. Если кто-то не знает или невнимательно следил за этой темой, напомню, что подозреваемый написал явку с повинной и предоставил доступ к своему телефону, а следом был установлен ещё один эпизод коррупционной деятельности.
Не знаю точно, к какой именно информации получили доступ правоохранительные органы, но это однозначно сигнал к тому, что в отношении определенного круга лиц с сомнительной репутацией сейчас ведётся ежедневная работа, и общение с этими людьми, так скажем, может навредить.
Уверен, данная ситуация – тест на интеллект. Интересно, смогут ли люди это понять.
@chefVAR
Не знаю точно, к какой именно информации получили доступ правоохранительные органы, но это однозначно сигнал к тому, что в отношении определенного круга лиц с сомнительной репутацией сейчас ведётся ежедневная работа, и общение с этими людьми, так скажем, может навредить.
Уверен, данная ситуация – тест на интеллект. Интересно, смогут ли люди это понять.
@chefVAR
👍11❤3🤣2
https://t.iss.one/Therefereepro/4057
В данной ситуации оба игрока стремятся к мячу, но ни один из них в него не играет.
Нападающий после попытки удара по воротам полностью ставит свою ногу на газон делая её для себя опорной.
Защитник, в свою очередь, (рискуя) тянется к мячу таким способом, что его открытая стопа с шипами движется и наступает на верхнюю часть голеностопа соперника.
Учитывая вышесказанное и то обстоятельство, что воздействие происходит на встречных курсах, мы переходим к ключевой детали в оценке момента – плотность наступа.
Поскольку защитник, совершающий наступ, использовал значительную часть своей стопы с открытыми шипами, а также учитывая место, на которое произошло воздействие, и факт того, что не было соскальзывания с ноги нападающего, всё это указывает на то, что рекомендуемым решением (по трактовкам, используемым в чемпионате России) является назначение пенальти с вынесением жёлтой карточки.
@chefVAR
В данной ситуации оба игрока стремятся к мячу, но ни один из них в него не играет.
Нападающий после попытки удара по воротам полностью ставит свою ногу на газон делая её для себя опорной.
Защитник, в свою очередь, (рискуя) тянется к мячу таким способом, что его открытая стопа с шипами движется и наступает на верхнюю часть голеностопа соперника.
Учитывая вышесказанное и то обстоятельство, что воздействие происходит на встречных курсах, мы переходим к ключевой детали в оценке момента – плотность наступа.
Поскольку защитник, совершающий наступ, использовал значительную часть своей стопы с открытыми шипами, а также учитывая место, на которое произошло воздействие, и факт того, что не было соскальзывания с ноги нападающего, всё это указывает на то, что рекомендуемым решением (по трактовкам, используемым в чемпионате России) является назначение пенальти с вынесением жёлтой карточки.
@chefVAR
Telegram
Thereferee.pro
Данная ситуация спровоцировала большое количество споров среди наших коллег по всему миру.
Суть этих дебатов сводится к следующим выводам: либо это не фол, либо назначение 11-м удара должно сопровождаться показом ЖК. На семинаре судей в Испании этот момент…
Суть этих дебатов сводится к следующим выводам: либо это не фол, либо назначение 11-м удара должно сопровождаться показом ЖК. На семинаре судей в Испании этот момент…
👍9❤4👎3
Мойзес прихватил Соболева, но вовремя одумался и демонстративно убрал руки. Соболев же исполнил классического себя, продемонстрировав рыбку.
Думаю, жёлтая за симуляцию была бы лучшим решением. Почему Иванов её не дал?
Вероятно, он не до конца верно оценил, что падение нападающего и задержка защитника происходили не одновременно, а последовательно.
В таких эпизодах (с подобного рода использованием рук защитника), если действия двух игроков происходят одновременно, арбитрам лучше продолжать игру.
@chefVAR
Думаю, жёлтая за симуляцию была бы лучшим решением. Почему Иванов её не дал?
Вероятно, он не до конца верно оценил, что падение нападающего и задержка защитника происходили не одновременно, а последовательно.
В таких эпизодах (с подобного рода использованием рук защитника), если действия двух игроков происходят одновременно, арбитрам лучше продолжать игру.
@chefVAR
Telegram
МАТЧ ПРЕМЬЕР
Соболев упал в штрафной.
@matchpremier
@matchpremier
👍16👎3❤2🤣1
Во-первых, решение VAR не выглядит странным, если оценивать единоборство целиком, а не только движение руки защитника.
Нападающий, оставаясь на газоне, делает небольшое движение и своим корпусом подталкивает защитника, который уже находится в воздухе. Следовательно, первым нарушает правила именно нападающий, и лишь потом, возможно, происходит контакт руки защитника с лицом соперника.
Во-вторых, режиссёр нашёл отличный ракурс этого момента с другой камеры — локоть не попадает в лицо нападающего, контакта нет.
Вот вам и оценка момента с одного ракурса.
@chefVAR
Нападающий, оставаясь на газоне, делает небольшое движение и своим корпусом подталкивает защитника, который уже находится в воздухе. Следовательно, первым нарушает правила именно нападающий, и лишь потом, возможно, происходит контакт руки защитника с лицом соперника.
Во-вторых, режиссёр нашёл отличный ракурс этого момента с другой камеры — локоть не попадает в лицо нападающего, контакта нет.
Вот вам и оценка момента с одного ракурса.
@chefVAR
Telegram
Коммент.Генич
Разве это не пенальти в Грозном? Странное решение ВАР…
👍14👎2🤣1
По итогам тура у меня остаётся только один вопрос, и никакое количество доступных повторов не может помочь мне найти на него ответ.
В кого именно попал мяч перед голом? И если мяч попал в Са, то не в наказуемую ли часть его руки?
Утверждать что-либо не хочу, ведь вчера мы уже сталкивались с ситуацией, когда с одного ракурса эпизод кажется чёрным, а с другого — абсолютно белым.
Думаю, департамент судейства разберёт момент (с дополнительными другими ракурсами) и покажет, куда именно попал мяч.
@chefVAR
В кого именно попал мяч перед голом? И если мяч попал в Са, то не в наказуемую ли часть его руки?
Утверждать что-либо не хочу, ведь вчера мы уже сталкивались с ситуацией, когда с одного ракурса эпизод кажется чёрным, а с другого — абсолютно белым.
Думаю, департамент судейства разберёт момент (с дополнительными другими ракурсами) и покажет, куда именно попал мяч.
@chefVAR
Telegram
Мутко против
Вообще, конечно, удивительно, что на стадионе «Краснодара» не нашлось ни одной камеры, с которой не то, что нельзя понять была ли рука у Виктора Са или нет, а вообще даже разобраться кто забил этот гол.
Лично мне кажется, что тут все же была рука, но момент…
Лично мне кажется, что тут все же была рука, но момент…
👍10❤2
Отмененный гол Пари НН
Просматривая эпизод с нескольких ракурсов, можно выделить главный – 5_corner_LEFT. Именно этот ракурс из-за дальнего угла просматривал Москалёв перед принятием итогового решения.
На данном повторе хорошо видны две детали:
• первая, защитник играет в мяч, после чего мяч меняет своё направление в сторону от ворот;
• вторая, нападающий (играющий в жёлтых бутсах) бьёт по ноге защитника, при этом его нога после контакта сразу отскакивает назад.
В итоге, отмена гола это – правильное решение. Хорошая и правильная работа VAR.
@chefVAR
Просматривая эпизод с нескольких ракурсов, можно выделить главный – 5_corner_LEFT. Именно этот ракурс из-за дальнего угла просматривал Москалёв перед принятием итогового решения.
На данном повторе хорошо видны две детали:
• первая, защитник играет в мяч, после чего мяч меняет своё направление в сторону от ворот;
• вторая, нападающий (играющий в жёлтых бутсах) бьёт по ноге защитника, при этом его нога после контакта сразу отскакивает назад.
В итоге, отмена гола это – правильное решение. Хорошая и правильная работа VAR.
@chefVAR
👍10❤2👎2
Пенальти в ворота Краснодара
Объективная оценка от комментаторов и логичное сравнение с моментом в матче Ахмат – Крылья Советов не могут не радовать.
Достаточно продолжительный наступ шипами — и, как следствие, пенальти. Понятно, что это неудачное стечение обстоятельств для защитника, но трактовки требуют именно фиксации нарушения правил.
@chefVAR
Объективная оценка от комментаторов и логичное сравнение с моментом в матче Ахмат – Крылья Советов не могут не радовать.
Достаточно продолжительный наступ шипами — и, как следствие, пенальти. Понятно, что это неудачное стечение обстоятельств для защитника, но трактовки требуют именно фиксации нарушения правил.
@chefVAR
👍11
Малых. Отмена красной карточки.
Сперва нужно сказать, что итоговое решение, безусловно, верное. Несмотря на то, что Комличенко был немного впереди Хотулева и двигался по центру, направление мяча было со смещением в сторону защитника. Именно это обстоятельство не позволяет говорить о лишении соперника явной возможности забить гол, поскольку, не будь нарушения правил, оба игрока добежали бы до мяча фактически одновременно. Соответственно, это не может расцениваться как удаление.
Также важно отметить работу VAR. Они не стали показывать несколько ракурсов, например "офсайдный", а показали только один – с верхней тактической камеры из-за ворот. Это было наилучшим выбором для быстрого и правильного итогового решения.
@chefVAR
Сперва нужно сказать, что итоговое решение, безусловно, верное. Несмотря на то, что Комличенко был немного впереди Хотулева и двигался по центру, направление мяча было со смещением в сторону защитника. Именно это обстоятельство не позволяет говорить о лишении соперника явной возможности забить гол, поскольку, не будь нарушения правил, оба игрока добежали бы до мяча фактически одновременно. Соответственно, это не может расцениваться как удаление.
Также важно отметить работу VAR. Они не стали показывать несколько ракурсов, например "офсайдный", а показали только один – с верхней тактической камеры из-за ворот. Это было наилучшим выбором для быстрого и правильного итогового решения.
@chefVAR
👍8❤5👎1
Удаление Якимова
Очень сложный момент, в котором нужно оценивать несколько критериев.
Первый. Пас нападающему направлен на ход, то есть нападающий уже находится на скорости.
Второй. В момент нарушения правил центральный защитник начинает своё движение в направлении мяча с шага (перед самым нарушением правил он переходит с трусцы на шаг, и только потом начинает ускорение).
Третий. Если бы не нарушение правил атакующий явно оказался бы быстрее у мяча, чем вратарь и это, очевидно, произошло бы до линии штрафной.
Четвёртый. Направление движения мяча и то место, где им потенциально бы овладел нападающий – под углом к воротам, думаю, в 5–8 метрах от штрафной площади.
Если брать все вводные критерии, то рекомендованным решением по этому моменту будет красная карточка. Но мне интересно, как этот эпизод оценят в ЭСК.
P.S.
То что Факел туда напишет у меня сомнений нет никаких.
@chefVAR
Очень сложный момент, в котором нужно оценивать несколько критериев.
Первый. Пас нападающему направлен на ход, то есть нападающий уже находится на скорости.
Второй. В момент нарушения правил центральный защитник начинает своё движение в направлении мяча с шага (перед самым нарушением правил он переходит с трусцы на шаг, и только потом начинает ускорение).
Третий. Если бы не нарушение правил атакующий явно оказался бы быстрее у мяча, чем вратарь и это, очевидно, произошло бы до линии штрафной.
Четвёртый. Направление движения мяча и то место, где им потенциально бы овладел нападающий – под углом к воротам, думаю, в 5–8 метрах от штрафной площади.
Если брать все вводные критерии, то рекомендованным решением по этому моменту будет красная карточка. Но мне интересно, как этот эпизод оценят в ЭСК.
P.S.
То что Факел туда напишет у меня сомнений нет никаких.
@chefVAR
Telegram
Moss // Михаил Моссаковский
Вижу споры по красной в Воронеже. Тут профи разберут еще. Но по-моему, основания для прямого удаления есть.
Лусиано на скорости и ближе всех к воротам. Готов брать мяч под контроль. Он точно первый на мяче. На дальнем фланге уже бежит Энрике. Никто из защитников…
Лусиано на скорости и ближе всех к воротам. Готов брать мяч под контроль. Он точно первый на мяче. На дальнем фланге уже бежит Энрике. Никто из защитников…
👍12👎9❤5
Гол ЦСКА
Первый ассистент либо не проверил, либо понадеялся на то, что мяч задевает своей проекцией угловой сектор. Оба варианта плохие. Мяч, судя по этим кадрам, похоже, не "задевает" линию.
Если это признают ошибкой, виноват тут только ассистент, именно он отвечает за этот аспект возобновления игры.
@chefVAR
Первый ассистент либо не проверил, либо понадеялся на то, что мяч задевает своей проекцией угловой сектор. Оба варианта плохие. Мяч, судя по этим кадрам, похоже, не "задевает" линию.
Если это признают ошибкой, виноват тут только ассистент, именно он отвечает за этот аспект возобновления игры.
@chefVAR
Telegram
Алё, рэф!
👍12❤2🤣2
Гол Дзюбы
Для начала скажу, что для меня эпизод с падением Бэйла в принципе не является нарушением правил. Эшковал хоть и отталкивает соперника рукой, но делает это без применения сверхусилий, в ситуации, когда Бэйл также пытается использовать руки и схватить Эшковала.
Также важно отметить:
Бэйл действует немного картинно, пытаясь показать судье, что нарушение правил есть.
Воздействие Эшковала направлено в грудь, а не в шею (шея — более чувствительная зона, воздействия в которую наказываются строже).
P.S. Если кто-то считает, что нарушение правил всё же было, то вмешательства VAR в данном эпизоде быть не могло — инцидент произошёл до возобновления игры.
@chefVAR
Для начала скажу, что для меня эпизод с падением Бэйла в принципе не является нарушением правил. Эшковал хоть и отталкивает соперника рукой, но делает это без применения сверхусилий, в ситуации, когда Бэйл также пытается использовать руки и схватить Эшковала.
Также важно отметить:
Бэйл действует немного картинно, пытаясь показать судье, что нарушение правил есть.
Воздействие Эшковала направлено в грудь, а не в шею (шея — более чувствительная зона, воздействия в которую наказываются строже).
P.S. Если кто-то считает, что нарушение правил всё же было, то вмешательства VAR в данном эпизоде быть не могло — инцидент произошёл до возобновления игры.
@chefVAR
Telegram
МАТЧ ПРЕМЬЕР
⚡️РЕКОРДНЫЙ ГОЛ ДЗЮБЫ!! АРТЁМ ОБОГНАЛ КЕРЖАКОВА!!!
@matchpremier
@matchpremier
👍10❤2
Здорово Левников разобрался в ситуации с удалениями.
Дуарте и Даку получают вторые желтые карточки за неспортивное поведение.
Даурте руками оттолкнул Даку, который не отдавал мяч, тем самым задерживая возобновление игры.
@chefVAR
Дуарте и Даку получают вторые желтые карточки за неспортивное поведение.
Даурте руками оттолкнул Даку, который не отдавал мяч, тем самым задерживая возобновление игры.
@chefVAR
Telegram
МАТЧ ПРЕМЬЕР
👊🏻 В Казани пламя. Даку и Дуарте удалены.
Мирлинд страшно разбесился. Из пострадавших – камера.
@matchpremier
Мирлинд страшно разбесился. Из пострадавших – камера.
@matchpremier
👍16👎3❤1
Подтверждаю, Сергей Иванов назначен на матч Спартак – Зенит.
P.S.
Предварительное назначение было у Сергея Карасёва, но московский арбитр не успел восстановиться после болезни.
@chefVAR
P.S.
Предварительное назначение было у Сергея Карасёва, но московский арбитр не успел восстановиться после болезни.
@chefVAR
Telegram
Алё, рэф!
Узнал, кто будет судить матч Спартак — Зенит.
Вы долго ждали этого назначения. Уверен, понравится не всем.
@aloref
Вы долго ждали этого назначения. Уверен, понравится не всем.
@aloref
👍12👎4❤3
Оренбург – Факел
Разбор четырех эпизодов.
Удаление Мертенса, 53-я минута.
В этом моменте есть критерии как за жёлтую, так и за красную карточку. Думаю, логика Любимова была примерно такой:
Игрок передней частью открытой стопы попадает в ногу соперника открытыми шипами, причём контакт происходит выше уровня бутсы, в открытую часть лодыжки. Важно отметить, что данная нога является опорной и частично уходит на излом.
VAR в подобный эпизод вмешиваться не должен, поскольку критериев за красную карточку больше, чем за жёлтую.
Просмотр VAR на предмет назначения пенальти и оставление первоначального решения, 70-я минута.
С камеры, которую показывал Любимову VAR, решение выглядит очень дискуссионным. Однако если использовать другие ракурсы, например из-за углового флага, то видно: Прохин видит, ожидает и готовится к движению защитника Божина, а потом делает движение корпусом, выставляя плечо в его сторону, тем самым задерживая и сбивая защитника.
Отмена гола Оренбурга, 75-я минута.
На повторах не очень хорошо видно, как нападающий играет рукой, отдавая передачу. Но по тому, как быстро судья принял решение, какая была реакция и у защитников, и у нападающих, сомнений в правильности быть не может.
Отмечу, как правильно и грамотно Любимов выждал паузу с принятием решения, дав сперва завершиться атаке и лишь потом (после гола) указав на игру рукой.
Данная процедура полностью соответствует протоколу VAR, поскольку, если бы игры рукой не было, то у VAR была бы возможность вмешаться и изменить решение судьи.
Отменённый гол Оренбурга, 86-я минута.
Решение VAR вмешаться и указать арбитру на ошибку выглядит абсолютно логично. Нападающий в попытке сыграть в мяч поднимает свою ногу очень высоко, в результате чего он не только играет в мяч, но и задевает открытой стопой голову защитника.
Очевидный штрафной удар с вынесением предупреждения за грубую игру. Удалять за серьёзное нарушение правил игры в данном моменте нет необходимости: нападающий стремился сыграть в мяч на опережение, не видя действий защитника, который располагался сзади него, плюс контакт с головой произошёл вскользь.
@chefVAR
Разбор четырех эпизодов.
Удаление Мертенса, 53-я минута.
В этом моменте есть критерии как за жёлтую, так и за красную карточку. Думаю, логика Любимова была примерно такой:
Игрок передней частью открытой стопы попадает в ногу соперника открытыми шипами, причём контакт происходит выше уровня бутсы, в открытую часть лодыжки. Важно отметить, что данная нога является опорной и частично уходит на излом.
VAR в подобный эпизод вмешиваться не должен, поскольку критериев за красную карточку больше, чем за жёлтую.
Просмотр VAR на предмет назначения пенальти и оставление первоначального решения, 70-я минута.
С камеры, которую показывал Любимову VAR, решение выглядит очень дискуссионным. Однако если использовать другие ракурсы, например из-за углового флага, то видно: Прохин видит, ожидает и готовится к движению защитника Божина, а потом делает движение корпусом, выставляя плечо в его сторону, тем самым задерживая и сбивая защитника.
Отмена гола Оренбурга, 75-я минута.
На повторах не очень хорошо видно, как нападающий играет рукой, отдавая передачу. Но по тому, как быстро судья принял решение, какая была реакция и у защитников, и у нападающих, сомнений в правильности быть не может.
Отмечу, как правильно и грамотно Любимов выждал паузу с принятием решения, дав сперва завершиться атаке и лишь потом (после гола) указав на игру рукой.
Данная процедура полностью соответствует протоколу VAR, поскольку, если бы игры рукой не было, то у VAR была бы возможность вмешаться и изменить решение судьи.
Отменённый гол Оренбурга, 86-я минута.
Решение VAR вмешаться и указать арбитру на ошибку выглядит абсолютно логично. Нападающий в попытке сыграть в мяч поднимает свою ногу очень высоко, в результате чего он не только играет в мяч, но и задевает открытой стопой голову защитника.
Очевидный штрафной удар с вынесением предупреждения за грубую игру. Удалять за серьёзное нарушение правил игры в данном моменте нет необходимости: нападающий стремился сыграть в мяч на опережение, не видя действий защитника, который располагался сзади него, плюс контакт с головой произошёл вскользь.
@chefVAR
👍13👎7
Удаление Гапонова
Не могу уверенно сказать за что наказан игрок Крыльев Советов.
То, как работал VAR: это свидетельство географии момента. Но вот в чём был фол – остаётся вопросом.
В руках и в верхней части тела абсолютно точно нет нарушения правил. Единственное где мог быть наказуемый контакт – между левым коленом Гапонова и правым голеностопом нападающего. Если вы его видите, то это – пенальти. Защитник ответственен за свои действия, когда бежит сзади (исключение только в том случае, если игрок бегущий спереди умышленно отставляет ногу в поисках контакта).
P.S.
Ещё один нюанс в том, что нападающий падает через шаг. Послушал бы объяснение насчёт этого от нашего ЭСК.
@chefVAR
Не могу уверенно сказать за что наказан игрок Крыльев Советов.
То, как работал VAR: это свидетельство географии момента. Но вот в чём был фол – остаётся вопросом.
В руках и в верхней части тела абсолютно точно нет нарушения правил. Единственное где мог быть наказуемый контакт – между левым коленом Гапонова и правым голеностопом нападающего. Если вы его видите, то это – пенальти. Защитник ответственен за свои действия, когда бежит сзади (исключение только в том случае, если игрок бегущий спереди умышленно отставляет ногу в поисках контакта).
P.S.
Ещё один нюанс в том, что нападающий падает через шаг. Послушал бы объяснение насчёт этого от нашего ЭСК.
@chefVAR
👍15❤2🤣2