⚽️Крылья Советов – Ростов ⚽️
Удаление Евгеньева

Сложное решение принял Кукуляк, удалив в концовке матча защитника самарцев. Не каждая рука и даже умышленная игра рукой должна наказываться предупреждением, но в этом конкретном случае жёлтая карточка была необходима.

Всё потому, что если бы нарушение не случилось, Байрамян (не находившийся в офсайде) смог бы овладеть мячом, и, следовательно, атака имела бы перспективу.

Нарушавший правила футболист при учёте соперников не учитывается, а остальных игроков за линией мяча – поровну, три на три.

Тут нужно отметить: два игрока Ростова находятся за линией офсайда, но недалеко от мяча и в центральной зоне, а значит, в ходе развития атаки наверняка окажутся в правильном положении и смогут помочь партнёру. Именно поэтому Кукуляк правильно "прочитал" эпизод и вынес верное предупреждение, ставшее для Евгеньева вторым.

@chefVAR

⚽️Факел – Акрон⚽️
VAR вмешательства Безбородова

Если вы посмотрите оба эпизода первого тайма, то почувствуете разницу между первым нарушением Божина и вторым нарушением Маркова.

В первом случае контакт вскользь, основное воздействие идёт не шипами, а внешней стороной стопы, плюс нет продавливания и каких-либо последствий для игрока гостей.

Во втором же случае контакт прямой, есть частичное продавливание, и всё это шипами в область голени.

По-моему, два логичных решения произошедших в одном тайме с участием игроков одной команды, демонстрирующие разницу между грубой игрой и серьезным нарушением правил игры.

@chefVAR

⚽️Химки – Спартак ⚽️

Эпизод с отменённым голом хозяев очень тонкий по трактовке. Всё дело в Умярове, который укрывал мяч находящийся в непосредственной близости. Не будь мяча рядом или будь движение ноги Умярова в сторону оппонента ярко выраженным, нарушителем в таком случае считался бы игрок красно-белых. Именно в этих нюансах разбирался Казарцев, долго просматривая момент на мониторе, и в итоге, приняв единственно верное решение – штрафной удар в пользу Спартака.

По пенальти вопросов ноль, очевидный фол. Зачем так долго смотреть настолько простой момент, я, если честно, не знаю.

P.S.
Скажу прямо, не импонирует мне работа Василия, когда он судит Спартак. Лучше, не давайте ему игры этого клуба, так будет спокойнее всем.

@chefVAR

⚽️Локомотив – Ростов ⚽️

Гол Локомотива, по-хорошему, бригада должна была отменять с игры, а не через VAR.

Тикнизян, находившийся за линией офсайда, оказывал влияние на защитника находясь в непосредственной близости, в момент, когда мимо него пролетал мяч.

Решение данного эпизода не фактическое, а по трактовке, поэтому приглашение Зиякова к монитору абсолютно правильное.

P.S.
Немного не вошли в игру коллеги, иначе смогли бы и с голом справиться, и заметить, что вратарь Ростова играл первый тайм в белых гетрах, как и полевые игроки Локомотива.

@chefVAR

⚽️ Зенит – Факел ⚽️
Удаление Шафеева

Давайте честно, кто хочет видеть такие красные карточки?

Жизнь арбитра в судействе строится из простых решений, несложных. Так и в этом моменте, что проще, логичнее, футбольнее? Удалить игрока гостей в концовке кубкового матча при счёте 0-3 в пограничном эпизоде или включить интеллект и показать жёлтую карточку, с которой будет легко объяснить своё решение?!

Видя этот момент на ум приходят две фразы известного руководителя, взятые примерно с разницей в год. Первая – не добивайте команды в разгромных играх спорными решениями, никому этого не нужно. Вторая – надеюсь вам хватит ума не показывать красные карточки с игры, в подобных эпизодах.

Объяснить можно почти любой момент, но когда дело касается ситуаций, где VAR не может вмешаться из-за современных трактовок, в воздухе повисает вопрос: зачем делать мир сложнее?

P.S.
Посмотрел бы я, какая была бы реакция на такое удаление, если бы оно случилось у Зенита... в чемпионате... в первом тайме... в матче с командой из Топ-3. Или например у Спартака, ЦСКА, Краснодара или другого южного клуба.

Думайте. Думайте всегда. Интеллект – ваше главное оружие.

@chefVAR

⚽️Динамо Мх – Пари НН⚽️

📺 ПЕНАЛЬТИ

Чтобы не было кривотолков, что оценивал VAR, контакт в бедре или контакт в ногах, предлагаю первым делом внимательно посмотреть на его работу в этом моменте. Возможно открою вам маленький секрет, но без этого разбор эпизода однозначно будет не полным.

По инструкции, первое, что видит судья, когда приходит к монитору это – факт нарушения, за который VAR зовёт его к монитору. Так вот, в данном случае стоп-кадр указывает на то, что VAR не видит фол при контакте с икроножной мышцей, а видит его в бедре или талии. И при всём при этом, это не самое главное.

А главное – нападающий вообще не стремится играть в мяч. Ни одно его действие не указывает хоть на какое-то подобие попытки овладеть мячом, будь-то вытягивание ноги в сторону мяча или что-то подобное. Врезаться в соперника и упасть, с надеждой обмануть и получить пенальти, вот цель, с которой он бежал в сторону защитника. И в итоге, у него получилось.

P.S.
Если оценивать матч в общих чертах, то меня не покидает ощущение, что в нём было что-то не так.

И ещё. Думаю к арбитру или арбитрам VAR (в зависимости от их взаимодействия) вопросов по игре будет больше, чем к судье в поле.

@chefVAR

⚽️ Зенит – Динамо⚽️
Трактовка руки Барриоса

Трудность оценки эпизода заключается в том, что на повторах которые есть, попадание мяча в руку нужно рассматривать через лупу и покадрово.

С тем, что мяч всё-таки попал в руку, думаю, вопросов уже нет, тут все разобрались. Теперь к трактовке, в которой разбирается Дмитрий Шнякин.

Изначальное попадание мяча в грудь это – неосознанная игра в мяч, то есть, рикошет. После рикошетов судья должен наказывать игроков, если посчитает, что положение руки является наказуемым.

Поскольку Иванов посчитал, что рука в таком положении нарушает правила игры, его трактовка звучит так: рука защитника делает тело неестественно больше.

Важно отметить какие ракурсы есть в трансляции. Камера из-за ворот фиксирует касание руки, а камера из-за углового флага показывает, насколько далеко рука отведена от тела. Складывая одно с другим у VAR было только две опции:
• Первая, подтвердить решение арбитра, если он считает положение наказуемым;
• Вторая, не вмешиваться, поскольку эпизод, по его мнению, пограничный.

Варианта отменить этот пенальти у VAR точно не было.

P.S.
Вопрос для VAR стоял бы куда сложнее, если бы Иванов с игры не назначил пенальти. Вот тут, VAR бы мог "закипеть".

Если вы хотите услышать рекомендации, которые получили судьи перед сезоном: такое положение руки – наказуемо.

@chefVAR

⚽️Динамо – Крылья Советов⚽️
Работа Кукуяна

Наблюдая за матчем и тем, как он складывался, поймал себя на мысли какого-то несоответствия в принятии арбитром последовательных решений.

Первый эпизод, который заставил внимательно всматриваться в его детали, случился на 42-й минуте. После незначительного прихвата от самарца Шитова защитник "Динамо" Майсторович сыграл, мягко говоря, неудачно, выкатив мяч точно под выход один на один со своим вратарём. Не придумав ничего лучше, игрок бело-голубых решил приукрасить полученное им воздействие, итогом которого стало его картинное падение.

Детали: 1️⃣ контакта в ногах не было, только в руках; 2️⃣ ассистент, услышав свисток главного арбитра решил продублировать нарушение флагом – методическая ошибка в зоне его ответственности, которая теперь позволяет инспектору выставить не одну, а сразу две не самые приятные оценки; 3️⃣ если бы не был зафиксирован фол это была бы очевидная возможность забить гол.

Второй эпизод случился в штрафной площади хозяев, когда тот же защитник "Динамо" неосторожно задел ахилл Олейникова.

По нынешним трактовкам такой контакт не считается сильным и происходит вскользь, поэтому судьям рекомендовано не фиксировать нарушения в подобных моментах, аргументируя это тем, что степень воздействия мимолётного контакта в игре оценить очень непросто, а назначение пенальти за незначительное воздействие может быть поводом поощрять нападающих, которые могут использовать их для получения незаслуженного преимущества.

Детали: 1️⃣ есть ряд игроков в лиге, которым судьи верят меньше всего. Олейников из числа последователей дельфина, поэтому судьи в матчах с такими футболистами стараются дать планку единоборств несколько выше, чтобы избежать проблем в матче в целом; 2️⃣ в случае назначения пенальти VAR не вмешался бы, поскольку эпизод не является черно-белым.

Третий эпизод – это пенальти, который с помощью арбитров VAR, у которых есть масло в голове, получилось правильно отменить.

Детали: 1️⃣ задержка защитника самарцев была настолько незначительной, особенно на фоне использования рук Гоцука в матче с Динамо Мх, что объяснений просто не могло быть; 2️⃣ VAR имел все основания для вмешательства, поскольку рука нападающего в момент касания с мячом находилась в неестественном положении, а защитник ещё очевидно не нарушал правил игры.

Складывая всё воедино можно проследить, каким не самым удачным способом была выбрана планка единоборств главным арбитром в ключевых решениях матча. По сути, если бы не VAR, для Павла всё могло закончиться очень и очень печально. Но даже так как есть, думаю, что итог матча не сахар, а разговор по этой игре на ближайшем сборе арбитров будет предельно серьезным.

@chefVAR