Шеф-поVAR
1.87K subscribers
86 photos
2 videos
287 links
Вся кухня футбольного судейства под соусом от шеф-повара.

"Арбитр в прошлом, с лучшими рецептами на сегодня"
Download Telegram
🇪🇦 Испания – Германия 🇩🇪
Рука Кукурельи. Трактовка.

Давайте сразу начнём с того, что рука защитника, находящаяся в таком положении не считается наказуемой, поскольку в момент контакта с мячом она расположена близко к телу. В современных трактовках инструкторы опишут это так – рука игрока обороны не делала тело неестественно больше. Но в этом эпизоде есть нюанс.

А заключается он в том, что рука движется по направлению к мячу, и, по факту, она прерывает полёт мяча в створ ворот. Как быть в таком случае?

Судья должен ответить для себя на два вопроса. Первый: Естественно ли двигалась рука при данном перемещении футболиста? Второй: Не пытался ли игрок получить незаслуженное преимущество путём возможного умышленного перемещения руки в данное положение?

И теперь к ответам. Учитывая силу удара и небольшое расстояние между игроками (примерно 5-6 метров), защитник фактически по инерции перемещал руку вслед за движением своего тела, тем самым не пытаясь увеличить занимаемое им пространство. Поскольку после контакта с мячом рука сильно отскакивает назад, это свидетельствует о том, что она находилась в расслабленном состоянии, то есть не была умышленно напряжена.

Сложив весь пазл, мы получаем итог того, как судья, а затем и VAR оценивали данный эпизод – контакт руки и мяча не является наказуемым.

P.S.
В данном случае полет мяча в створ ворот не является критерием для оценки эпизода. Этот факт, по которому работают все арбитры исходя из международных инструкций, и его нужно просто принять.

@chefVAR
👍71🤣54👎199🙏2
🇳🇱Нидерланды – Англия 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿
Пенальти за фол Дюмфриса. Трактовка.

Давайте начнём с того, какие могут быть доводы у тех, кто не считает это нарушением правил. Первый: защитник, возможно, сыграл в мяч. Второй: защитник пытался заблокировать удар по воротам. Третий: нападающий выполнил удар, как хотел, а последующий контакт является следствием движения двух ног навстречу друг другу. А теперь разберём каждый из них по очереди.

Во-первых. Если даже предположить, что Дюмфрис коснулся мяча, то такой контакт по международным трактовкам не является игрой в мяч.

Во-вторых. Рассматривая эпизод с разных ракурсов становится понятно: Дюмфрис выставляет свою ногу в попытке заблокировать удар навстречу ноге бьющего, а не вдоль. Это действие к тому же подчеркнуто ещё и движением самого игрока, который выполняет его с небольшим прыжком/подскоком.

В-третьих. Нападающий действительно выполнил удар таким образом, как он хотел, с этим невозможно спорить. А вот последующий контакт в ногах в тот момент, когда мяч находился в игре, требует пояснений.

Именно от характера этого контакта зависело, являлось ли это нарушением правил или нет. То есть, если арбитр считает поведение Дюмфриса безрассудным, это – пенальти. Но если фолом по неосторожности, это – продолжить игру.

В современных трактовках, к сожалению для болельщиков страны тюльпанов, данный контакт является безрассудным по трём причинам: есть движение навстречу ноге нападающего (ракурс, выбранный арбитрами VAR, лучший, где это видно); контакт достаточно плотный и происходит с большой частью голеностопа; контакт является опасным, поскольку воздействие шипами, а оно было, это – отягчающее обстоятельство.

В общем, ни VAR, ни судья не могли поступить иначе с учётом трактовок, которые используются в данный момент. Основа этого эпизода – безрассудное поведение. Следовательно, фол, а значит пенальти.

@chefVAR
18👍6👎4🤣4
Уже и не вспомнишь, когда в России делали коридор из футболистов при завершении судейской карьеры, причём сразу для всей бригады. Это была красивая история с трогательными лицами мужчин, которые последний раз выходили работать на зелёный прямоугольник в статусе профессиональных арбитров.

Уверен, каждый из них продолжит работать в футболе ещё долгие годы, а вот в каком качестве, покажет время.

P.S.
Бывших судей не бывает.

@chefVAR
21👍8
Завтра стартует РПЛ!

Ну что, дождались. Меньше суток до стартового свистка сезона 24/25. По итогам сбора РПЛ – максимально понятные критерии от инструкторов, минимум размытых трактовок.

В общем, не вижу проблем показать хорошее начало сезона.

P.S.
Арбитрам – удачи, игрокам – без травм. Для молодых судей совет – любите не себя в футболе, а футбол в себе. И не надевайте пожалуйста корону, а то её быстро сшибут.

@chefVAR
16👍7🤣2
Субботние игры РПЛ

Из первых четырех матчей, конечно же, выделяется игра в Черкизово, где гостил Акрон, а также стоит выделить удаление Фомина в Петровском парке, но обо всём по порядку.

Первое решение, отмененный гол Пиняева, естественно, очевидное фактическое решение VAR. Мяч касается руки нападающего Локо, после чего он же убегает к воротам и забивает гол. Простой момент на "плёнке", двух мнений тут быть не может.

Самым трудным моментом с уверенностью можно назвать эпизод в штрафной хозяев на 72-й минуте. Основа эпизода заключается в том, что нападающий выставлял свою ногу в сторону защитника, тем самым мешая ему сыграть в мяч. Тут важно отметить: первое, нападающий не успевает поставить свою ногу в опорное положение на газон; второе, контакт нападающего с мячом происходит уже после совершённого им нарушения, а именно, вследствие перемещения ноги нападающего после единоборства.

То есть, переводя с русского на русский, нападающий выставил свою висячую ногу в сторону защитника, а последующий контакт с мячом это результат случайного действия после единоборства.

Заключительный момент в этой игре, попадание мяча в руку Морозова. Сразу отмечу, Москалёв с игры принял решение о том, что это фол в пользу обороны за толчок рукой, и ни о каком пенальти не может идти речи. VAR, проверяя момент, не мог опровергнуть такую трактовку, поскольку толчок был хорошо виден, и, следовательно, шансов на одиннадцатиметровый было ровным счётом ноль.

По эпизоду с Фоминым всё просто, это очевидная красная карточка. Стопа с шипами легла плотно, не вскользь. Контакт высокий, даже выше лодыжки. В итоге это – явная угроза безопасности, а следовательно, серьезное нарушение правил игры. По сезону такие моменты в 10 случаях из 10 должны наказываться удалением, и только так.

P.S.
Отмашка Квеквескири, вот единственный момент, который можно рассматривать со знаком минус, поскольку рекомендации в подобных моментах – жёлтая карточка. А она была бы второй для капитана Факела. Благо для Левникова, Динамо в итоге победило.

@chefVAR
👍83
Как бы быстро Максименко не бежал за линию мяча, шансов исправиться у него не было.

Даже если бы он исполнил задуманное, линия офсайда в момент передачи проходила по мячу, а поскольку партнёр, забивающий гол был за ней, то о "вне игры" не может быть и речи.

@chefVAR
👍123🙏2
Если оценивать тур целиком, то судьи отработали его добротно. Без шероховатостей конечно не обошлось, но и серьёзных ляпов не сделали. Зачёт.

P.S.
Единственный момент воскресных игр, в котором судья мог бы сработать лучше – первый пенальти Егорова в Химках. Находясь в хорошей позиции пенальти лучше видеть самому.

@chefVAR
👍112👎2
Клубы ФНЛ против VAR

На кухне первого дивизиона прошло обсуждение о возможности введения системы VAR. Сейчас, напомню, в лиге восемнадцать клубов, и каково же было моё удивление, что из всех, только три высказались – "за продолжение предметного разговора".

А теперь возникает вопрос: почему команды не имеющие проблем с финансированием, но периодически жалующиеся на судейство, не хотят сделать лигу более справедливой?

По-моему, такого рода голосование даёт чёткое представление о том, как клубы хотят "улучшить" качество предоставляемого для них судейства. И это, к слову, в первую очередь сигнал в РФС – с судейским вопросом разберутся и без вас, спасибо. Как говорится, дома и стены помогают.

P.S.
Енисей, Родина, Черноморец.

@chefVAR
👍184
⚽️Крылья Советов – Ростов ⚽️
Удаление Евгеньева


Сложное решение принял Кукуляк, удалив в концовке матча защитника самарцев. Не каждая рука и даже умышленная игра рукой должна наказываться предупреждением, но в этом конкретном случае жёлтая карточка была необходима.

Всё потому, что если бы нарушение не случилось, Байрамян (не находившийся в офсайде) смог бы овладеть мячом, и, следовательно, атака имела бы перспективу.

Нарушавший правила футболист при учёте соперников не учитывается, а остальных игроков за линией мяча – поровну, три на три.

Тут нужно отметить: два игрока Ростова находятся за линией офсайда, но недалеко от мяча и в центральной зоне, а значит, в ходе развития атаки наверняка окажутся в правильном положении и смогут помочь партнёру. Именно поэтому Кукуляк правильно "прочитал" эпизод и вынес верное предупреждение, ставшее для Евгеньева вторым.

@chefVAR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍146🤣2
Мяч сначала попадает в левую, находящуюся близко к телу рука, которая в таком положении не является наказуемой. А уже затем и в правую руку, которая явно делала тело неестественно больше и находилась на линии штрафной площади.

Линии входят в площади, которые они ограничивают, следовательно – пенальти.

@chefVAR
👍164👎3
⚽️Факел – Акрон⚽️
VAR вмешательства Безбородова

Если вы посмотрите оба эпизода первого тайма, то почувствуете разницу между первым нарушением Божина и вторым нарушением Маркова.

В первом случае контакт вскользь, основное воздействие идёт не шипами, а внешней стороной стопы, плюс нет продавливания и каких-либо последствий для игрока гостей.

Во втором же случае контакт прямой, есть частичное продавливание, и всё это шипами в область голени.

По-моему, два логичных решения произошедших в одном тайме с участием игроков одной команды, демонстрирующие разницу между грубой игрой и серьезным нарушением правил игры.

@chefVAR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍134
⚽️Химки – Спартак ⚽️

Эпизод с отменённым голом хозяев очень тонкий по трактовке. Всё дело в Умярове, который укрывал мяч находящийся в непосредственной близости. Не будь мяча рядом или будь движение ноги Умярова в сторону оппонента ярко выраженным, нарушителем в таком случае считался бы игрок красно-белых. Именно в этих нюансах разбирался Казарцев, долго просматривая момент на мониторе, и в итоге, приняв единственно верное решение – штрафной удар в пользу Спартака.

По пенальти вопросов ноль, очевидный фол. Зачем так долго смотреть настолько простой момент, я, если честно, не знаю.

P.S.
Скажу прямо, не импонирует мне работа Василия, когда он судит Спартак. Лучше, не давайте ему игры этого клуба, так будет спокойнее всем.

@chefVAR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍224👎4🤣4
⚽️Локомотив – Ростов ⚽️

Гол Локомотива, по-хорошему, бригада должна была отменять с игры, а не через VAR.

Тикнизян, находившийся за линией офсайда, оказывал влияние на защитника находясь в непосредственной близости, в момент, когда мимо него пролетал мяч.

Решение данного эпизода не фактическое, а по трактовке, поэтому приглашение Зиякова к монитору абсолютно правильное.

P.S.
Немного не вошли в игру коллеги, иначе смогли бы и с голом справиться, и заметить, что вратарь Ростова играл первый тайм в белых гетрах, как и полевые игроки Локомотива.

@chefVAR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍72🤣2
В продолжении матча в Черкизово отмечу хорошее решение Зиякова не назначать пенальти в добавленное время за падение Комличенко.

Контакт в ногах незначительный и, очевидно, что не он послужил причиной падения игрока Ростова, а лишь желание нападающего заработать пенальти.

Не пенальти и, конечно, не VAR вмешательство.

@chefVAR
👍112
⚽️ Зенит – Факел ⚽️
Удаление Шафеева

Давайте честно, кто хочет видеть такие красные карточки?

Жизнь арбитра в судействе строится из простых решений, несложных. Так и в этом моменте, что проще, логичнее, футбольнее? Удалить игрока гостей в концовке кубкового матча при счёте 0-3 в пограничном эпизоде или включить интеллект и показать жёлтую карточку, с которой будет легко объяснить своё решение?!

Видя этот момент на ум приходят две фразы известного руководителя, взятые примерно с разницей в год. Первая – не добивайте команды в разгромных играх спорными решениями, никому этого не нужно. Вторая – надеюсь вам хватит ума не показывать красные карточки с игры, в подобных эпизодах.

Объяснить можно почти любой момент, но когда дело касается ситуаций, где VAR не может вмешаться из-за современных трактовок, в воздухе повисает вопрос: зачем делать мир сложнее?

P.S.
Посмотрел бы я, какая была бы реакция на такое удаление, если бы оно случилось у Зенита... в чемпионате... в первом тайме... в матче с командой из Топ-3. Или например у Спартака, ЦСКА, Краснодара или другого южного клуба.

Думайте. Думайте всегда. Интеллект – ваше главное оружие.

@chefVAR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
19👍8👎6
Самым спорным решением субботы в РПЛ стал момент, в котором работавший на VAR Любимов позвал Кукуяна, чтобы наказать Химки одиннадцатиметровым.

Знаю, что среди коллег есть сравнение этого момента с эпизодом первого тура в Черкизово, когда после толчка руками и удара по воротам мяч попадает в отставленную от тела руку защитника.

Схожесть понятна, есть единоборство и последующий контакт руки и мяча, но есть и существенное различие.

В Москве нападающий Акрона намеренно выставляет обе свои руки в спину защитника и слегка подталкивает его в момент, когда защитник начинает прыгать вверх первым. Именно этого действия становится достаточно для продавливания игрока обороны и выигрыша мяча, когда тот находится в уязвимой позиции.

А в Казани первым, в попытке сыграть в мяч, прыгает нападающий, тем самым именно он обладает преимуществом и может без нелегального использования рук продавить защищающегося. Тут важно отметить и не умолчать о том, что нападающий всё же воздействует, слегка опираясь, своей правой рукой на левую руку Вуячича (что не является нарушением), но делает он это сверху вниз, а значит последующий подъём руки выше уровня головы, инициатива самого черногорца.

Вывод для игроков: прыгайте первыми, таким образом у вас появляется преимущество перед соперником.

@chefVAR
👍7👎54
⚽️Динамо Мх – Пари НН⚽️

📺 ПЕНАЛЬТИ

Чтобы не было кривотолков, что оценивал VAR, контакт в бедре или контакт в ногах, предлагаю первым делом внимательно посмотреть на его работу в этом моменте. Возможно открою вам маленький секрет, но без этого разбор эпизода однозначно будет не полным.

По инструкции, первое, что видит судья, когда приходит к монитору это – факт нарушения, за который VAR зовёт его к монитору. Так вот, в данном случае стоп-кадр указывает на то, что VAR не видит фол при контакте с икроножной мышцей, а видит его в бедре или талии. И при всём при этом, это не самое главное.

А главное – нападающий вообще не стремится играть в мяч. Ни одно его действие не указывает хоть на какое-то подобие попытки овладеть мячом, будь-то вытягивание ноги в сторону мяча или что-то подобное. Врезаться в соперника и упасть, с надеждой обмануть и получить пенальти, вот цель, с которой он бежал в сторону защитника. И в итоге, у него получилось.

P.S.
Если оценивать матч в общих чертах, то меня не покидает ощущение, что в нём было что-то не так.

И ещё. Думаю к арбитру или арбитрам VAR (в зависимости от их взаимодействия) вопросов по игре будет больше, чем к судье в поле.

@chefVAR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🤣54👎3
По слухам, после двух стартовых туров РПЛ и первого раунда Кубка, в королевстве были удовлетворены началом сезона, но третий тур внёс свои коррективы.

В первое же свободное окно, на данный момент ближайшее такое с 20 по 22 августа, Мажич решил собрать судей Премьер-Лиги на серьезный разговор, чтобы встряхнуть своих орлов.

За последний год, а может и несколько лет, таких мини-сборов между турами (!) не было. Были сборы в паузу на игры сборной, это – да, а вот так, как планируется сейчас – нет.

Это говорит нам о том, что серба не устроил вход в сезон (а конкретно третий тур), и нужно оперативно предпринять шаги для улучшения качества судейства.

Знаю, что Мажич и его помощники выучили русский, и лекции проходят уже без услуг переводчиков, поэтому надеюсь, что они смогут найти в нашем богатом языке фразы, которые взбодрят судей, и помогут им работать несколько качественнее.

P.S.
В выходные Зенит – Динамо. На матче будет работать бригада Сергея Иванова.

@chefVAR
14👍8🙏1🤣1
⚽️ Зенит – Динамо⚽️
Трактовка руки Барриоса


Трудность оценки эпизода заключается в том, что на повторах которые есть, попадание мяча в руку нужно рассматривать через лупу и покадрово.

С тем, что мяч всё-таки попал в руку, думаю, вопросов уже нет, тут все разобрались. Теперь к трактовке, в которой разбирается Дмитрий Шнякин.

Изначальное попадание мяча в грудь это – неосознанная игра в мяч, то есть, рикошет. После рикошетов судья должен наказывать игроков, если посчитает, что положение руки является наказуемым.

Поскольку Иванов посчитал, что рука в таком положении нарушает правила игры, его трактовка звучит так: рука защитника делает тело неестественно больше.

Важно отметить какие ракурсы есть в трансляции. Камера из-за ворот фиксирует касание руки, а камера из-за углового флага показывает, насколько далеко рука отведена от тела. Складывая одно с другим у VAR было только две опции:
• Первая, подтвердить решение арбитра, если он считает положение наказуемым;
• Вторая, не вмешиваться, поскольку эпизод, по его мнению, пограничный.

Варианта отменить этот пенальти у VAR точно не было.

P.S.
Вопрос для VAR стоял бы куда сложнее, если бы Иванов с игры не назначил пенальти. Вот тут, VAR бы мог "закипеть".

Если вы хотите услышать рекомендации, которые получили судьи перед сезоном: такое положение руки – наказуемо.

@chefVAR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
10👍8🤣5👎2