Эпизод третий. Краснодар - Динамо
42' минута. Игрок Динамо Скопинцев, уже имеющий предупреждение, пошёл в отбор, но не успел сыграть в мяч. Вследствие чего он наступил на ногу краснодарца, и встал вопрос: заслуживает ли этот фол вынесения второго предупреждения для игрока гостей.
На мой взгляд, это нарушение не тянет на жёлтую карточку, поскольку наступ происходит не на всю стопу игрока Краснодара, а только на её край, плюс нога динамовца сразу соскальзывает с бутсы соперника на газон и получается контакт вскользь. В таких случаях есть рекомендации уходить на понижение в санкциях, что и произошло.
Кстати, эпизод очень похожий на тот, который случился в игре Ахмат - Локомотив, но разница всё же есть. В Грозном контакт был более плотным (на всю стопу), не вскользь, поэтому и решения отличаются.
58' минута. Красная игроку Динамо, абсолютно заслуженная. Пошёл открытой стопой в отбор, но не успел, и как следствие попал сопернику шипами в незащищённую область выше ахила. Несмотря на небольшую скорость, контакт был основательным, немного с продавливанием, поэтому шансов у игрока гостей остаться на поле практически не было.
67' минута. Самый интересный момент этого тура. Гол Краснодара, который как некоторым показалось, стоило отменить из-за нахождения партнёра по команде перед вратарём гостей. Очень не простой для восприятия эпизод, и у меня для вас есть информация о том, что из числа действующих арбитров VAR есть те, кто считают такое нахождение игрока нарушением правил, но влезать в эпизод не готов, поскольку это пограничный момент. А есть и те арбитры VAR, которые уверены, что если бы ассистент отменил гол, то нужно было бы вмешиваться и звать арбитра к монитору, для того чтобы засчитать гол. Это я к тому, что даже среди действующих арбитров есть разногласия, и момент и вправду очень пограничный, поэтому можно поддержать любое решение. Я же склоняюсь к тому, что гол был засчитан верно. Основания:
1️⃣ вратарь выглядывает и ищет мяч перед ударом только из-за своих же защитников, а не из-за игрока Краснодара;
2️⃣ нападающий за линией офсайда не делает никаких движений в сторону мяча (ни ногой, ни головой, никак), пока тот находится в полёте, то есть его нахождение и его действия в этой позиции, никак не отвлекали вратаря;
3️⃣ вратарь видит и реагирует на удар, а после того как мяч попадает в ворота не высказывает своё недовольство местом нахождения нападающего. Следовательно, исходя из всех этих факторов, более понятным для меня решением, будет засчитывать гол.
@chefVAR
42' минута. Игрок Динамо Скопинцев, уже имеющий предупреждение, пошёл в отбор, но не успел сыграть в мяч. Вследствие чего он наступил на ногу краснодарца, и встал вопрос: заслуживает ли этот фол вынесения второго предупреждения для игрока гостей.
На мой взгляд, это нарушение не тянет на жёлтую карточку, поскольку наступ происходит не на всю стопу игрока Краснодара, а только на её край, плюс нога динамовца сразу соскальзывает с бутсы соперника на газон и получается контакт вскользь. В таких случаях есть рекомендации уходить на понижение в санкциях, что и произошло.
Кстати, эпизод очень похожий на тот, который случился в игре Ахмат - Локомотив, но разница всё же есть. В Грозном контакт был более плотным (на всю стопу), не вскользь, поэтому и решения отличаются.
58' минута. Красная игроку Динамо, абсолютно заслуженная. Пошёл открытой стопой в отбор, но не успел, и как следствие попал сопернику шипами в незащищённую область выше ахила. Несмотря на небольшую скорость, контакт был основательным, немного с продавливанием, поэтому шансов у игрока гостей остаться на поле практически не было.
67' минута. Самый интересный момент этого тура. Гол Краснодара, который как некоторым показалось, стоило отменить из-за нахождения партнёра по команде перед вратарём гостей. Очень не простой для восприятия эпизод, и у меня для вас есть информация о том, что из числа действующих арбитров VAR есть те, кто считают такое нахождение игрока нарушением правил, но влезать в эпизод не готов, поскольку это пограничный момент. А есть и те арбитры VAR, которые уверены, что если бы ассистент отменил гол, то нужно было бы вмешиваться и звать арбитра к монитору, для того чтобы засчитать гол. Это я к тому, что даже среди действующих арбитров есть разногласия, и момент и вправду очень пограничный, поэтому можно поддержать любое решение. Я же склоняюсь к тому, что гол был засчитан верно. Основания:
1️⃣ вратарь выглядывает и ищет мяч перед ударом только из-за своих же защитников, а не из-за игрока Краснодара;
2️⃣ нападающий за линией офсайда не делает никаких движений в сторону мяча (ни ногой, ни головой, никак), пока тот находится в полёте, то есть его нахождение и его действия в этой позиции, никак не отвлекали вратаря;
3️⃣ вратарь видит и реагирует на удар, а после того как мяч попадает в ворота не высказывает своё недовольство местом нахождения нападающего. Следовательно, исходя из всех этих факторов, более понятным для меня решением, будет засчитывать гол.
@chefVAR
Telegram
МАТЧ ПРЕМЬЕР
🤩 МОЩНЫЙ ДАЛЬНИЙ ГОЛЕШНИК КАДИ ЗАВАЛИЛ! САФОНОВ ВПЕЧАТЛИЛСЯ И ПРИБЕЖАЛ ПОЗДРАВЛЯТЬ!
Но есть вопрос. А что по офсайду?
@matchpremier
Но есть вопрос. А что по офсайду?
@matchpremier
👍6
Очень хотел написать сразу о всех воскресных играх в одном посте, но к сожалению крайняя игра выдалась уж очень неудачной. Действия арбитра в Ростове-на-Дону мягко говоря были плохими, и уже на следующий день после игры были сделаны выводы. Если верить пока ещё неподтвержденным данным, арбитра матча Ростов - Пари НН отцепили от назначений Премьер Лиги до конца сезона. Такого рода наказание очень сурово, но обстоятельства сложились так, что тушить огонь пришлось быстро. Несколько ошибок на поле и у монитора, да плюс ещё свежи воспоминая у болельщиков после игры прошлого тура в Тушино, и РФС уже пришлось демонстративно показать жесткость в отношении арбитра и давать сигнал всем остальным - так дело дальше не пойдёт. Описывать моменты из матча не имеет смысла, игра с точки зрения судейства вообще не удалась. Очень надеюсь, что самый молодой арбитр сделает соответствующие выводы и вернётся в РПЛ более внимательным.
P.S.
Фол вратаря Зенита - это лишение соперника явной возможности забить гол, при попытке сыграть в мяч.
1️⃣ действие рук вратаря направлено только на то, что бы сыграть в мяч.
2️⃣ несмотря на большое расстояние от рук до мяча в момент фола, действие вратаря оценивается по умыслу того, что он хотел сделать.
3️⃣ разговор о красной карточке был бы возможен, в случае, если вратарь в последней фазе попытался бы схватить соперника за форму, но как видно, он наоборот пытался избежать контакта убирая руки.
@chefVAR
P.S.
Фол вратаря Зенита - это лишение соперника явной возможности забить гол, при попытке сыграть в мяч.
1️⃣ действие рук вратаря направлено только на то, что бы сыграть в мяч.
2️⃣ несмотря на большое расстояние от рук до мяча в момент фола, действие вратаря оценивается по умыслу того, что он хотел сделать.
3️⃣ разговор о красной карточке был бы возможен, в случае, если вратарь в последней фазе попытался бы схватить соперника за форму, но как видно, он наоборот пытался избежать контакта убирая руки.
@chefVAR
Telegram
МАТЧ ПРЕМЬЕР
СРАВНЯЛИ «ХИМКИ»! ПРИВОЗ 👉🏻 ПЕНАЛЬТИ 👉🏻 ДВА ДВА!
Мы на грани сенсации тура сейчас!
@matchpremier
Мы на грани сенсации тура сейчас!
@matchpremier
👍5
Вот пишут люди про бороду, про то, что моменты из матча Спартак - Факел и Спартак - Урал похожи, но на мой взгляд, схожесть этих эпизодов только в одном - Спартак Москва. Попиарить себя и написать о том, как народную команду опять прибивают, залог сотен просмотров и оживленных обсуждений в комментариях.
Разница в моментах, профессионалам, однозначно видна. Игрок Урала выставляя руку, попадает ей ниже подбородка, и только кистью задевает плечо нападающего. По тому повтору, который разошёлся по соцсетям, нет ни одного прямого доказательства того, что защитник попал в лицо или шею игроку Спартака. Напоминаю, если у VAR нет прямых доказательств того, что арбитр ошибся, то звать арбитра к просмотру запрещено.
На днях посмотрел Комент.Шоу и послушал о том, как Слуцкий просит реже ходить арбитров к монитору, а сегодня, уже другой медийный человек, в эфире после спорного момента, просит: "просто сходить посмотреть момент". Сплошная неопределенность в желаниях от наших медийных лиц, вы не находите?!
@chefVAR
Разница в моментах, профессионалам, однозначно видна. Игрок Урала выставляя руку, попадает ей ниже подбородка, и только кистью задевает плечо нападающего. По тому повтору, который разошёлся по соцсетям, нет ни одного прямого доказательства того, что защитник попал в лицо или шею игроку Спартака. Напоминаю, если у VAR нет прямых доказательств того, что арбитр ошибся, то звать арбитра к просмотру запрещено.
На днях посмотрел Комент.Шоу и послушал о том, как Слуцкий просит реже ходить арбитров к монитору, а сегодня, уже другой медийный человек, в эфире после спорного момента, просит: "просто сходить посмотреть момент". Сплошная неопределенность в желаниях от наших медийных лиц, вы не находите?!
@chefVAR
👍4
Осторожно, двери закрываются!
У меня нет слов.... это какой-то нереальный фарт для арбитра. Если бы Зенит забил два последних удара в серии из пяти и выиграл, то арбитр вполне мог "присесть на скамейку запасных" всерьёз и надолго.
У меня нет ни одного аргумента, чтобы понять, как можно не назначить пенальти, после удара по ноге Тюкавина. Это как раз тот случай, когда игрок не хотел нарушать правила, но так получилось. Удар был прямо перед глазами арбитра, достаточной силы и не вскользь. Предположу, судья расценил действие нападающего как усиление контакта, но факт удара тут превыше всего. Упал нападающий сразу, без промедления, именно поэтому я не могу найти критериев, что бы согласиться с арбитром.
Отдельное недоумение вызывает работа VAR бригады, поскольку после инцидента до того момента как арбитра позвали к монитору, прошло почти три минуты. Это ооочень долго, для такого момента. А просмотр, поверг меня в шок. Смотреть момент более двадцати раз с четырех разных камер и принять неверное решение, это пройти прям по лезвию ножа, учитывая последние отстранение из-за качества работы. Но как я уже неоднократно говорил, пока в подавляющем большинстве случаев, ошибки арбитров не влияют на исходы встреч. Динамо победило, и супер скандала удалось избежать, но осадок после работы бригады судей, получился уж очень большой.
@chefVAR
У меня нет слов.... это какой-то нереальный фарт для арбитра. Если бы Зенит забил два последних удара в серии из пяти и выиграл, то арбитр вполне мог "присесть на скамейку запасных" всерьёз и надолго.
У меня нет ни одного аргумента, чтобы понять, как можно не назначить пенальти, после удара по ноге Тюкавина. Это как раз тот случай, когда игрок не хотел нарушать правила, но так получилось. Удар был прямо перед глазами арбитра, достаточной силы и не вскользь. Предположу, судья расценил действие нападающего как усиление контакта, но факт удара тут превыше всего. Упал нападающий сразу, без промедления, именно поэтому я не могу найти критериев, что бы согласиться с арбитром.
Отдельное недоумение вызывает работа VAR бригады, поскольку после инцидента до того момента как арбитра позвали к монитору, прошло почти три минуты. Это ооочень долго, для такого момента. А просмотр, поверг меня в шок. Смотреть момент более двадцати раз с четырех разных камер и принять неверное решение, это пройти прям по лезвию ножа, учитывая последние отстранение из-за качества работы. Но как я уже неоднократно говорил, пока в подавляющем большинстве случаев, ошибки арбитров не влияют на исходы встреч. Динамо победило, и супер скандала удалось избежать, но осадок после работы бригады судей, получился уж очень большой.
@chefVAR
Telegram
МАТЧ ПРЕМЬЕР
🤔 Главный момент второго тайма. Клаудиньо вроде бы огрел Тюкавина по икроножной. Но арбитр не разглядел пенальти.
Зато посмотрели целую серию.
@matchpremier
Зато посмотрели целую серию.
@matchpremier
👍5
Как и ожидалось, комиссия признала факт ошибки в эпизоде с Тюкавиным. Плюс, ЭСК нашла ещё одно неверное решение - демонстративное несогласие с решением арбитра со стороны Бакаева, которое вообще не попало в трансляцию из-за повторов. В итоге, работа, которая полностью не удовлетворила судейские власти и как следствие, временная пауза с назначениями для арбитра.
А вот в эпизоде с не назначением пенальти в ворота Урала, комиссия увидела в действиях защитника факт удара в область шеи (горла). ЭСК поступила последовательно, усмотрев схожесть эпизодов в двух матчах красно-белых. Но что из этого получится, как арбитры будут действовать дальше и какие ещё моменты ждут нас впереди, покажет только время.
@chefVAR
А вот в эпизоде с не назначением пенальти в ворота Урала, комиссия увидела в действиях защитника факт удара в область шеи (горла). ЭСК поступила последовательно, усмотрев схожесть эпизодов в двух матчах красно-белых. Но что из этого получится, как арбитры будут действовать дальше и какие ещё моменты ждут нас впереди, покажет только время.
@chefVAR
Telegram
РФС | Российский футбольный союз
❌ Судья ошибочно не назначил пенальти в ворота «Зенита» на 62-й минуте матча с «Динамо»
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Зенит» Клаудиньо, опаздывая сыграть в мяч, бьет атакующего игрока команды «Динамо» Константина Тюкавина…
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Зенит» Клаудиньо, опаздывая сыграть в мяч, бьет атакующего игрока команды «Динамо» Константина Тюкавина…
👍4
Субботние матчи прошли достаточно спокойно и не принесли каких-либо супер дискуссионных моментов, что не может не радовать.
Из игры Оренбурга и Спартака я выделю саркастическое поведение Соболева, который решил поверить расстояние при штрафном ударе и затянуть возобновление игры, за что заслуженно получил свой горчичник за неспортивное поведение. Плюс единоборство Литвинова с Мансильей в считанных сантиметрах до штрафной. Как такового толчка в действиях защитника не было, а контакт в ногах и падение случилось в следствии игровых действий, а не удара по ногам.
В игре Урал - Динамо стоит выделить отменённый гол у бело-голубых на 73 минуте. Офсайд похоже действительно был, Макаров находился ближе к линии ворот в момент передачи буквально на 15-20 сантиметров. Сейчас в нашем чемпионате не рисуют офсайдные линии, поэтому в тонких ситуациях решение ассистента остаётся неизменным. В конце матча отметился ещё и первый помощник вместе с резервным судьей. Они услышали от главного тренера Урала нецензурную брань в адрес арбитра, после чего сообщили об этом судье и тот справедливо отправил наставника хозяев в подтрибунное помещение, показав тому красную карточку.
Продолжение ⬇️
@chefVAR
Из игры Оренбурга и Спартака я выделю саркастическое поведение Соболева, который решил поверить расстояние при штрафном ударе и затянуть возобновление игры, за что заслуженно получил свой горчичник за неспортивное поведение. Плюс единоборство Литвинова с Мансильей в считанных сантиметрах до штрафной. Как такового толчка в действиях защитника не было, а контакт в ногах и падение случилось в следствии игровых действий, а не удара по ногам.
В игре Урал - Динамо стоит выделить отменённый гол у бело-голубых на 73 минуте. Офсайд похоже действительно был, Макаров находился ближе к линии ворот в момент передачи буквально на 15-20 сантиметров. Сейчас в нашем чемпионате не рисуют офсайдные линии, поэтому в тонких ситуациях решение ассистента остаётся неизменным. В конце матча отметился ещё и первый помощник вместе с резервным судьей. Они услышали от главного тренера Урала нецензурную брань в адрес арбитра, после чего сообщили об этом судье и тот справедливо отправил наставника хозяев в подтрибунное помещение, показав тому красную карточку.
Продолжение ⬇️
@chefVAR
Telegram
МАТЧ ПРЕМЬЕР
– Это чо метры у тебя?! Вот метры!
@matchpremier
@matchpremier
👍4
По матчу в Воронеже, где местный Факел принимал Сочи, сказать почти нечего. Пенальти, который назначили после похода к монитору, очевидно был. Удаление Меладзе не вызывает сомнений, грубая игра и последующая реакция на предупреждение в виде удара мяча о землю, однозначно должны наказываться подобным образом. Да, были не показаны несколько жёлтых в ходе игры, но по существу, они никак не повлияли на ход и итоговый результат матча.
Заключительная часть ⬇️
@chefVAR
Заключительная часть ⬇️
@chefVAR
Telegram
МАТЧ ПРЕМЬЕР
Наглецы забили «Сочи». Рука 👉🏻 пенальти 👉🏻 безумие на трибунах.
@matchpremier
@matchpremier
👍5
И самый событийный на решения матч в Черкизово, где гостил Краснодар.
Сразу два момента в штрафной гостей случились в добавленное к первому тайму время. Сначала VAR позвал главного к монитору, поскольку посчитал действие защитника не контролируемым, но тот не согласился с такой трактовкой и оставил своё решение не назначать пенальти в силе. Аргумент противоположный, движение ноги в сторону мяча это осознанная игра в мяч, а попадание в руку после такого действия считается ненаказуемым. Затем после возобновления случился ещё один момент, и снова VAR позвал арбитра. На сей раз нарушение было очевидным, Сперцян наступил на ногу Баринову. Увидеть наступ внизу, в тот момент когда игроки выпрыгивают вверх и борются за мяч крайне не просто, ведь всё внимание арбитра в этот момент сосредоточенно на корпусах и руках игроков.
Удаление Рамиреса за выставленный локоть в голову капитана железнодорожников думаю ни у кого вопросов не вызывает, а вот со вторым удаление я согласиться не могу. Смольников не заслуживал жёлтой карточки, которая стала для него второй. Обоюдная борьба за позицию была изначально, после чего фол со стороны защитника без использования элементов безрассудного или неспортивного поведения. Это не жёлтая, и уж тем более не вторая. Важно! Всю ответственность за этот момент должен взять на себя второй ассистент, поскольку именно он видел эпизод находясь на линии офсайда и именно он подал сигнал флагом о нарушении правил и высказал мнение о санкции. Ошибка вполне объяснимая, человеческая. С большого расстояния разобраться во всех деталях было трудно. К счастью игра так и завершилась, а эта ошибка никак не повлияла на итоговых результат матча.
В общем и целом нормальная суббота, без резонансных моментов. Но работы ещё непочатый край.
@chefVAR
Сразу два момента в штрафной гостей случились в добавленное к первому тайму время. Сначала VAR позвал главного к монитору, поскольку посчитал действие защитника не контролируемым, но тот не согласился с такой трактовкой и оставил своё решение не назначать пенальти в силе. Аргумент противоположный, движение ноги в сторону мяча это осознанная игра в мяч, а попадание в руку после такого действия считается ненаказуемым. Затем после возобновления случился ещё один момент, и снова VAR позвал арбитра. На сей раз нарушение было очевидным, Сперцян наступил на ногу Баринову. Увидеть наступ внизу, в тот момент когда игроки выпрыгивают вверх и борются за мяч крайне не просто, ведь всё внимание арбитра в этот момент сосредоточенно на корпусах и руках игроков.
Удаление Рамиреса за выставленный локоть в голову капитана железнодорожников думаю ни у кого вопросов не вызывает, а вот со вторым удаление я согласиться не могу. Смольников не заслуживал жёлтой карточки, которая стала для него второй. Обоюдная борьба за позицию была изначально, после чего фол со стороны защитника без использования элементов безрассудного или неспортивного поведения. Это не жёлтая, и уж тем более не вторая. Важно! Всю ответственность за этот момент должен взять на себя второй ассистент, поскольку именно он видел эпизод находясь на линии офсайда и именно он подал сигнал флагом о нарушении правил и высказал мнение о санкции. Ошибка вполне объяснимая, человеческая. С большого расстояния разобраться во всех деталях было трудно. К счастью игра так и завершилась, а эта ошибка никак не повлияла на итоговых результат матча.
В общем и целом нормальная суббота, без резонансных моментов. Но работы ещё непочатый край.
@chefVAR
👍4
Тихо. Спокойно. Спасибо!
Украшением тура с точки зрения арбитража, стала работа Карасёва на игре ЦСКА - Зенит. Что-то похожее мы в этом году уже видели в матче Спартака и Локомотива. И тогда абсолютное большинство экспертов с телека, высказались о высокоинтенсивном, быстром футболе. Тактика от арбитра в этот раз была похожей: не свистеть неоднозначные моменты в обе стороны и гнуть эту линию с первой до последней секунды. Опыт и авторитет без сомнений помогли ему справиться с этой задачей на "ура". Конечно без погрешностей не проходит ни одна игра, но уж лучше мы иногда будем видеть какие-то пропуски нарушений, чем постоянные свистки в пограничных ситуациях, которые только нервируют команды и срывают динамику игры. На протяжении всей игры футболисты понимали роль судьи, принимали ту планку единоборств, которую выставил Сергей Геннадьевич и полностью сосредоточились на игре. Вот именно такой работой стоит гордиться и равняться на неё. Один из комментаторов в середине второго тайма даже высказался: "Пока лучший Карасев. Даёт бороться и всё подряд не свистит". Как итог, ни одного вопроса по судейству, а только разговоры о футболе. Именно то, что нужно сейчас для РПЛ.
@chefVAR
Украшением тура с точки зрения арбитража, стала работа Карасёва на игре ЦСКА - Зенит. Что-то похожее мы в этом году уже видели в матче Спартака и Локомотива. И тогда абсолютное большинство экспертов с телека, высказались о высокоинтенсивном, быстром футболе. Тактика от арбитра в этот раз была похожей: не свистеть неоднозначные моменты в обе стороны и гнуть эту линию с первой до последней секунды. Опыт и авторитет без сомнений помогли ему справиться с этой задачей на "ура". Конечно без погрешностей не проходит ни одна игра, но уж лучше мы иногда будем видеть какие-то пропуски нарушений, чем постоянные свистки в пограничных ситуациях, которые только нервируют команды и срывают динамику игры. На протяжении всей игры футболисты понимали роль судьи, принимали ту планку единоборств, которую выставил Сергей Геннадьевич и полностью сосредоточились на игре. Вот именно такой работой стоит гордиться и равняться на неё. Один из комментаторов в середине второго тайма даже высказался: "Пока лучший Карасев. Даёт бороться и всё подряд не свистит". Как итог, ни одного вопроса по судейству, а только разговоры о футболе. Именно то, что нужно сейчас для РПЛ.
@chefVAR
Telegram
Коммент.Генич
Пока лучший Карасев. Дает бороться и всё подряд не свистит😙
👍3❤1💯1
Полностью согласен с Николаевым.
Открытый момент, всё видно. Самостоятельное решение должно быть в 100% случаях.
@chefVAR
Открытый момент, всё видно. Самостоятельное решение должно быть в 100% случаях.
@chefVAR
Telegram
МАТЧ ПРЕМЬЕР
🤷🏻♂️ Поздравляем. Судейских скандалов в туре не случилось.
Но в «Правилах игры» все равно нашли способ придраться. ВАР отработал матчи здорово. Но почему главные арбитры пропускают столько очевидных моментов? А?
@matchpremier
Но в «Правилах игры» все равно нашли способ придраться. ВАР отработал матчи здорово. Но почему главные арбитры пропускают столько очевидных моментов? А?
@matchpremier
👍4❤1
Замечательный видос о пользе VAR 👏👏👏
P.S.
Представляю, какие могли быть комментарии от эксперта СЭ 👹 в нашем чемпионате, после дружеских рукопожатий с улыбкой на лице 🤣
@chefVAR
P.S.
Представляю, какие могли быть комментарии от эксперта СЭ 👹 в нашем чемпионате, после дружеских рукопожатий с улыбкой на лице 🤣
@chefVAR
Telegram
Сплошняк
Исключительный видос! Для VAR-хейтеров 👹
Вингер «Байера» Адли во время игры с «Баварией» получил две желтые карточки. Обе за симуляцию. Обе рассмотрел VAR, так как дело было в штрафной. Обе отменили. Обе заменили абсолютно справедливыми пенальти. И обе ситуации…
Вингер «Байера» Адли во время игры с «Баварией» получил две желтые карточки. Обе за симуляцию. Обе рассмотрел VAR, так как дело было в штрафной. Обе отменили. Обе заменили абсолютно справедливыми пенальти. И обе ситуации…
🤣5❤1🤯1
В преддверии возобновления чемпионата, мне удалось собрать кое-какую открытую и закрытую информацию. Данные о реальных ошибках судей, за последние 4 сезона. Причём эта инфа есть не только в сухом количестве общих цифр, но и в разрезе команд, что даже более интересно.
Продолжение ⬇️
@chefVAR
Продолжение ⬇️
@chefVAR
👍5🔥1
Если взять общие данные по всем критериям, которые есть в анализе, показатели из года в год постепенно улучшаются. Но стоит отметить, что сезон ещё не подошёл к концу и изменения в статистике возможны как в лучшую, так в и худшую сторону. А пока что, факт остаётся фактом, улучшение из года в год есть, пусть и небольшое.
К тому же нельзя забывать в каком непростом положение сейчас оказались руководители судей. Дополнительные игры нового формата кубка, на данном этапе увеличили нагрузку на арбитров почти в 1,5 раза. Это очень большое значение, которое трудно единоразово вписать в график работы арбитров, но как мне кажется, РФС как может выходит из сложившейся ситуации, привлекая всё новых и новых арбитров.
Честно сказать, общая статистика меня не сильно интересовала. Ошибки бывают разные, а вот ошибки из сезона в сезон, против одних и тех же клубов или в пользу определенных команд, вот это действительно интересные цифры дающие повод поразмышлять, есть ли симпатии к определённым коллективам.
Сразу перейду к самой большой цифре таблицы +12 "Ахмат" сезона 19/20. Получается РФС признал огромное количество положительных ошибок в пользу команды из Грозного, что помогло ей сохранить место в Премьер Лиги. Напомню, в тот сезон сразу три клуба набрали по 31 очку, а вылетели Крылья Советов. Не будь такого количества ошибок в пользу "Ахмата", наверняка они бы отправились в дивизион ниже. Но тут я добавлю свои пять копеек. Мне как человеку, который работал в Грозном и вообще в кавказских городах, хочется сказать, что судить все эти команды дома и в гостях это две большие разницы. Характер арбитра проявляется и закаливается именно в таких играх, но порой даёт слабину. Именно с этими факторами я связываю такие цифры. Было бы интересно знать, сколько из этих двенадцати плюсов, команда с берегов Терека получила дома, а сколько в гостях, но к сожалению статистики такой нет.
Следующий показатель, который в рамках одного сезона и в целом за последние четыре сезона напрягает - это минуса Ростова. Минус 10 в том же сезоне 19/20 и общие "-17" за 4 года, явно дают понять - есть какой-то общий перекос не в пользу команды с берегов Дона. Точнее нет, нет так, перекос был, но в этом сезоне у команды Карпина показательный "ноль". Видимо в прошлых сезонах судьи реже замечали нарушения на нападающих ростовчан (в этом году "Ростов" уже повторил рекорд ЧР по пробитым пенальти - 13).
Теперь перейдём к самой плюсовой команде по итогам всей статистики. И это, барабанная дробь, Урал и его "+11". Я ожидал тут увидеть кого угодно, но только не эту команду, хотя про теплоту их приёма в старые добрые времена наслышан немало. Но как видите, тенденция немного изменилась за последний сезон, кстати возможно это связано ещё и с тем, что арбитрам с недавних пор запретили контактировать с представителями клубов. Красноречивый "минус один" этого года в их графе, дал повод задуматься над ещё одним показателем.
Разница между плюсом и минусом в рамках одного сезона. И вот тут явно видна черта, которая поменялась очень сильно. Если в сезоне 19/20 разница между первой и последней командой была 22 пункта (+12 Ахмат / -10 Ростов), то в этом сезоне этих пунктов уже только 7. Очевидно, ошибки стали носить не системный характер в пользу или против определенных клубов. Как по мне, это пожалуй самый главный критерий, который удалось исправить с прошествием нескольких сезонов. Ровная работа по отношению ко всем командам, без перекосов типа того, что мы видели в сезоне 19/20.
@chefVAR
К тому же нельзя забывать в каком непростом положение сейчас оказались руководители судей. Дополнительные игры нового формата кубка, на данном этапе увеличили нагрузку на арбитров почти в 1,5 раза. Это очень большое значение, которое трудно единоразово вписать в график работы арбитров, но как мне кажется, РФС как может выходит из сложившейся ситуации, привлекая всё новых и новых арбитров.
Честно сказать, общая статистика меня не сильно интересовала. Ошибки бывают разные, а вот ошибки из сезона в сезон, против одних и тех же клубов или в пользу определенных команд, вот это действительно интересные цифры дающие повод поразмышлять, есть ли симпатии к определённым коллективам.
Сразу перейду к самой большой цифре таблицы +12 "Ахмат" сезона 19/20. Получается РФС признал огромное количество положительных ошибок в пользу команды из Грозного, что помогло ей сохранить место в Премьер Лиги. Напомню, в тот сезон сразу три клуба набрали по 31 очку, а вылетели Крылья Советов. Не будь такого количества ошибок в пользу "Ахмата", наверняка они бы отправились в дивизион ниже. Но тут я добавлю свои пять копеек. Мне как человеку, который работал в Грозном и вообще в кавказских городах, хочется сказать, что судить все эти команды дома и в гостях это две большие разницы. Характер арбитра проявляется и закаливается именно в таких играх, но порой даёт слабину. Именно с этими факторами я связываю такие цифры. Было бы интересно знать, сколько из этих двенадцати плюсов, команда с берегов Терека получила дома, а сколько в гостях, но к сожалению статистики такой нет.
Следующий показатель, который в рамках одного сезона и в целом за последние четыре сезона напрягает - это минуса Ростова. Минус 10 в том же сезоне 19/20 и общие "-17" за 4 года, явно дают понять - есть какой-то общий перекос не в пользу команды с берегов Дона. Точнее нет, нет так, перекос был, но в этом сезоне у команды Карпина показательный "ноль". Видимо в прошлых сезонах судьи реже замечали нарушения на нападающих ростовчан (в этом году "Ростов" уже повторил рекорд ЧР по пробитым пенальти - 13).
Теперь перейдём к самой плюсовой команде по итогам всей статистики. И это, барабанная дробь, Урал и его "+11". Я ожидал тут увидеть кого угодно, но только не эту команду, хотя про теплоту их приёма в старые добрые времена наслышан немало. Но как видите, тенденция немного изменилась за последний сезон, кстати возможно это связано ещё и с тем, что арбитрам с недавних пор запретили контактировать с представителями клубов. Красноречивый "минус один" этого года в их графе, дал повод задуматься над ещё одним показателем.
Разница между плюсом и минусом в рамках одного сезона. И вот тут явно видна черта, которая поменялась очень сильно. Если в сезоне 19/20 разница между первой и последней командой была 22 пункта (+12 Ахмат / -10 Ростов), то в этом сезоне этих пунктов уже только 7. Очевидно, ошибки стали носить не системный характер в пользу или против определенных клубов. Как по мне, это пожалуй самый главный критерий, который удалось исправить с прошествием нескольких сезонов. Ровная работа по отношению ко всем командам, без перекосов типа того, что мы видели в сезоне 19/20.
@chefVAR
🔥9👍3
В отсутствии игр на этой неделе, решил проверить, действительно ли тема с назначениями на матчи РПЛ так интересна. И вообще, стоит ли уделять этому особое внимание?!
Повод кстати подобрался весьма подходящий. После 21-го тура, уже в середине недели состоятся ещё и матчи в Кубке страны, а значит можно оценить назначения сразу на 12 игр (8 ЧР + 4 КР).
Главное и наверное самое удивительное от назначений - это отсутствие Карасёва в числе арбитров в поле, но получение сразу двух игр на VAR. В условиях нынешнего дефицита кадров, не давать назначения арбитру, который уверенно отработал крайнюю игру, весьма странно. Но у меня по этому поводу есть две гипотезы. Первая, у Сергея или недомогание или небольшая травма и ему понадобился отдых. И вторая, плавно вытекающая из первой. В этом туре нет ТОП афиш, а вот в следующем их сразу две (Спартак - Динамо, Локомотив - Зенит). Весьма логично поберечь хорошего арбитра и подготовить его к важному матчу, а не отправлять его сейчас на игру середняков. Ведь в случае ошибки, РФС потеряет возможность назначить его на игры 22 тура.
Теперь к арбитрам, которые выйдут на поле со свистками. Состав на двенадцать игр выбран самый что ни на есть боевой. Галимов, Кукуян, Амелин, Шадыханов, Сухой, Иванов, Чистяков и Шафеев получали положительные оценки в своих крайних играх кубка и чемпионата, поэтому тут всё ожидаемо. Кстати последний получает вторую игру подряд, сразу после своего дебюта. Нечасто увидишь такое, лично я удивлён, но справедливости ради, первый его матч прошел ровно, и в целом он заслужил работать на второй игре кряду (бригада усилена Безбородовым в качестве VAR). Что касается Сухого, то после кубковых игр этой весны (Волга Ул - Зенит, Крылья Советов - ЦСКА), его вполне логично вернули в списк назначений судей ПЛ.
Теперь к арбитрам, которые возвращаются в ряды после пауз (в скобках количество дней без игр): Безбородов (26); Мешков, назначен только в качестве VAR (32). Да, кто-то скажет: была же пауза на игры сборной. Но факт того, что арбитры были без игр около месяца, никто не отменял.
Особняком отмечу назначения на игры Любимова и Левникова. Оба они работали в 20 туре и оба провели свои матчи не очень успешно, как минимум совершив по одной ключевой ошибки. Важно сказать, что игры сейчас им дали не в чемпионате, а чуть позже - в Кубке. Но всё равно получилось так, что вернулись они достаточно быстро. Думаю такой выбор связан с несколькими обстоятельствами: 1) похоже РФС решил, что ошибка была только одна; 2) она исправлена с помощью VAR; 3) не привела к скандалу; 4) у молодых ребят, которые могли судить матчи в порядке очередности, просто отсутствует достаточный опыт для проведения тяжёлых ответных матчей (Урал - Спартак, ЦСКА - Крылья Советов).
Получил подтверждение от источника: если первые три пункта соблюдены, арбитра могут назначить на следующий тур.
Анализируя все игры, интересные нюансы есть, но по существу, вопросов, почему назначили того, а не другого арбитра, у меня нет. На каждый выбор, есть четкое объяснение, своя логика. В будущем обязательно повторю данную тему, но думаю это будет уже ближе к концу сезона. Потому что знать о том, кто и кого будит судить, интересно только во время решающих матчей. А пока, эту книгу с темами про назначения можно отложить. Прочитано.
@chefVAR
Повод кстати подобрался весьма подходящий. После 21-го тура, уже в середине недели состоятся ещё и матчи в Кубке страны, а значит можно оценить назначения сразу на 12 игр (8 ЧР + 4 КР).
Главное и наверное самое удивительное от назначений - это отсутствие Карасёва в числе арбитров в поле, но получение сразу двух игр на VAR. В условиях нынешнего дефицита кадров, не давать назначения арбитру, который уверенно отработал крайнюю игру, весьма странно. Но у меня по этому поводу есть две гипотезы. Первая, у Сергея или недомогание или небольшая травма и ему понадобился отдых. И вторая, плавно вытекающая из первой. В этом туре нет ТОП афиш, а вот в следующем их сразу две (Спартак - Динамо, Локомотив - Зенит). Весьма логично поберечь хорошего арбитра и подготовить его к важному матчу, а не отправлять его сейчас на игру середняков. Ведь в случае ошибки, РФС потеряет возможность назначить его на игры 22 тура.
Теперь к арбитрам, которые выйдут на поле со свистками. Состав на двенадцать игр выбран самый что ни на есть боевой. Галимов, Кукуян, Амелин, Шадыханов, Сухой, Иванов, Чистяков и Шафеев получали положительные оценки в своих крайних играх кубка и чемпионата, поэтому тут всё ожидаемо. Кстати последний получает вторую игру подряд, сразу после своего дебюта. Нечасто увидишь такое, лично я удивлён, но справедливости ради, первый его матч прошел ровно, и в целом он заслужил работать на второй игре кряду (бригада усилена Безбородовым в качестве VAR). Что касается Сухого, то после кубковых игр этой весны (Волга Ул - Зенит, Крылья Советов - ЦСКА), его вполне логично вернули в списк назначений судей ПЛ.
Теперь к арбитрам, которые возвращаются в ряды после пауз (в скобках количество дней без игр): Безбородов (26); Мешков, назначен только в качестве VAR (32). Да, кто-то скажет: была же пауза на игры сборной. Но факт того, что арбитры были без игр около месяца, никто не отменял.
Особняком отмечу назначения на игры Любимова и Левникова. Оба они работали в 20 туре и оба провели свои матчи не очень успешно, как минимум совершив по одной ключевой ошибки. Важно сказать, что игры сейчас им дали не в чемпионате, а чуть позже - в Кубке. Но всё равно получилось так, что вернулись они достаточно быстро. Думаю такой выбор связан с несколькими обстоятельствами: 1) похоже РФС решил, что ошибка была только одна; 2) она исправлена с помощью VAR; 3) не привела к скандалу; 4) у молодых ребят, которые могли судить матчи в порядке очередности, просто отсутствует достаточный опыт для проведения тяжёлых ответных матчей (Урал - Спартак, ЦСКА - Крылья Советов).
Получил подтверждение от источника: если первые три пункта соблюдены, арбитра могут назначить на следующий тур.
Анализируя все игры, интересные нюансы есть, но по существу, вопросов, почему назначили того, а не другого арбитра, у меня нет. На каждый выбор, есть четкое объяснение, своя логика. В будущем обязательно повторю данную тему, но думаю это будет уже ближе к концу сезона. Потому что знать о том, кто и кого будит судить, интересно только во время решающих матчей. А пока, эту книгу с темами про назначения можно отложить. Прочитано.
@chefVAR
👍9❤1
Динамо - Сочи
На 13' минуте после длинной подачи в штрафную, защитник гостей Маргасов зачем-то стал тянуться к мячу своей рукой, сделав акцентированное движение. В итоге контакт с мячом в районе чуть выше локтя, и по-моему, это пенальти.
Почему не вмешался VAR? Скорее всего он искал и нашел ракурсы с камер, которые не были в трансляции, там где видно точку касания мяча и руки более крупно и под лучшим углом. Думаю подробности того как и что было будут позже. Но уверен, если бы VAR видел то, что видели все, он скорее всего позвал бы арбитра к монитору.
Кстати, главный тут вообще не виноват. Он не мог видеть дальнюю руку игрока Сочи. Всю ответственность за момент должен брать на себя первый ассистент, поскольку данный инцидент находился в зоне его ответственности.
Уже в середине первого тайма гости остались в меньшинстве. Судья грамотно разобрался в моменте и верно показал Джанаеву красную. Сначала задержка была со стороны защитника, но после её окончания, уже вратарь схватил Макарова за майку, и следовательно его нарушение было последним, как раз в момент удара по воротам. Поскольку со стороны вратаря не было попытки сыграть в мяч, верным решением является удаление, даже несмотря на то, что нападающий смог пробить по воротам.
Пенальти, который отразил вышедший на замену голкипер Адамов, правильно не стали перебивать. VAR это точно проверил. Левая нога цепляла ленточку ворот в момент удара, а значит всё было по правилам.
UPD:
После отражённого пенальти, первым к мячу успел защитник Сочи, который начал своё движение в штрафную чуть раньше других, но при этом он не нарушил правила, поскольку в момент удара его нога ещё не коснулась земли внутри штрафной площади.
@chefVAR
На 13' минуте после длинной подачи в штрафную, защитник гостей Маргасов зачем-то стал тянуться к мячу своей рукой, сделав акцентированное движение. В итоге контакт с мячом в районе чуть выше локтя, и по-моему, это пенальти.
Почему не вмешался VAR? Скорее всего он искал и нашел ракурсы с камер, которые не были в трансляции, там где видно точку касания мяча и руки более крупно и под лучшим углом. Думаю подробности того как и что было будут позже. Но уверен, если бы VAR видел то, что видели все, он скорее всего позвал бы арбитра к монитору.
Кстати, главный тут вообще не виноват. Он не мог видеть дальнюю руку игрока Сочи. Всю ответственность за момент должен брать на себя первый ассистент, поскольку данный инцидент находился в зоне его ответственности.
Уже в середине первого тайма гости остались в меньшинстве. Судья грамотно разобрался в моменте и верно показал Джанаеву красную. Сначала задержка была со стороны защитника, но после её окончания, уже вратарь схватил Макарова за майку, и следовательно его нарушение было последним, как раз в момент удара по воротам. Поскольку со стороны вратаря не было попытки сыграть в мяч, верным решением является удаление, даже несмотря на то, что нападающий смог пробить по воротам.
Пенальти, который отразил вышедший на замену голкипер Адамов, правильно не стали перебивать. VAR это точно проверил. Левая нога цепляла ленточку ворот в момент удара, а значит всё было по правилам.
UPD:
После отражённого пенальти, первым к мячу успел защитник Сочи, который начал своё движение в штрафную чуть раньше других, но при этом он не нарушил правила, поскольку в момент удара его нога ещё не коснулась земли внутри штрафной площади.
@chefVAR
Telegram
МАТЧ ПРЕМЬЕР
🟥 Кошмар от Джанаева. Сослан привез пенальти и удалился.
👏🏻 Адамов – герой. Вышел на замену и вытащил пенальти.
@matchpremier
👏🏻 Адамов – герой. Вышел на замену и вытащил пенальти.
@matchpremier
👍2❤1👏1
Спартак - Ахмат
Два эпизода которые нужно разобрать в этом матче. Первый, падение Семёнова в штрафной красно-белых на 15' минуте. На мой взгляд игровой момент, поскольку после того как нападающий сыграл в мяч, в него так же играет и Зобнин. Именно от него мяч улетел за линию ворот, поэтому тут должен был быть угловой.
Второй, падение у ворот гостей на 30' минуте. После розыгрыша штрафного (заброс на Литвинова), мяч через пас оказался в центре штрафной, а защитник действуя безрассудно, вскользь, попал по ноге Чернова своей шпагой. По тем повторам, которые я видел в трансляции, для меня это пенальти и желтая. VAR очевидно ошибся, если у него не было других ракурсов, посчитав действие защитника как неосторожное. Но даже если бы VAR позвал судью к монитору, пенальти всё равно не был бы назначен и вот почему:
Дело в том, что в момент передачи на Литвинова, Соболев был за линией офсайда и именно он нарушил правила, помешав защитнику Харину, который пытался в прыжке дотянуться до мяча. То есть, судья сначала посмотрел бы момент с пенальти, а потом если это нарушение, ему показали бы офсайд Соболева.
Линий офсайдных сейчас нет, но и без них понятно, что Соболев ближе к линии ворот чем защитник, а его влияние на эпизод очевидно. Именно поэтому арбитру в данном моменте нельзя инкриминировать пропуск в назначении пенальти и в целом он нормально провёл игру.
Дополню. Жёлтую карточку (которая очевидна) VAR не мог подсказать, не имел права. Красная?! Возможно. Но это не очевидное решение. Вероятно потому VAR не стал звать арбитра к монитору.
@chefVAR
Два эпизода которые нужно разобрать в этом матче. Первый, падение Семёнова в штрафной красно-белых на 15' минуте. На мой взгляд игровой момент, поскольку после того как нападающий сыграл в мяч, в него так же играет и Зобнин. Именно от него мяч улетел за линию ворот, поэтому тут должен был быть угловой.
Второй, падение у ворот гостей на 30' минуте. После розыгрыша штрафного (заброс на Литвинова), мяч через пас оказался в центре штрафной, а защитник действуя безрассудно, вскользь, попал по ноге Чернова своей шпагой. По тем повторам, которые я видел в трансляции, для меня это пенальти и желтая. VAR очевидно ошибся, если у него не было других ракурсов, посчитав действие защитника как неосторожное. Но даже если бы VAR позвал судью к монитору, пенальти всё равно не был бы назначен и вот почему:
Дело в том, что в момент передачи на Литвинова, Соболев был за линией офсайда и именно он нарушил правила, помешав защитнику Харину, который пытался в прыжке дотянуться до мяча. То есть, судья сначала посмотрел бы момент с пенальти, а потом если это нарушение, ему показали бы офсайд Соболева.
Линий офсайдных сейчас нет, но и без них понятно, что Соболев ближе к линии ворот чем защитник, а его влияние на эпизод очевидно. Именно поэтому арбитру в данном моменте нельзя инкриминировать пропуск в назначении пенальти и в целом он нормально провёл игру.
Дополню. Жёлтую карточку (которая очевидна) VAR не мог подсказать, не имел права. Красная?! Возможно. Но это не очевидное решение. Вероятно потому VAR не стал звать арбитра к монитору.
@chefVAR
Telegram
МАТЧ ПРЕМЬЕР
🧤 Есть у вратарей традиция – проводить лучший матч жизни против «Спартака».
@matchpremier
@matchpremier
👍3❤1
Химки - Краснодар
14' минута. Сперцян пытается сыграть в мяч и тянется к нему, но коснуться его не получается. После чего, нога приземляется прямиком в область голенстопа игрока хозяев. Очевидное предупреждение, которое был обязан давать главный судья. Есть мнение, что могла быть красная, но есть несколько критериев, которые не тянут на удаление. Первое, отсутствует скорость и сила продавливания. Второе, нога Гулиева не идёт на излом, поскольку она не находится в опорном положении. Соответственно именно поэтому VAR не стал вмешиваться в эпизод.
26' минута. Кордоба прокидывает мяч к воротам, а защитник Химок в подкате сбивает нападающего. Главный судья находится оооочень далеко от момента, так как его отрезали дальней передачей, но на помощь приходит первый помощник. Антон Кобзев, правильно подсказал, что был фол, что он был до штрафной, и что это красная карточка. Удаление это потому, что нападающий не сильно пробросил себе мяч по направлению к воротам и очевидно первым бы был у мяча в убойной близости от ворот. Думаю если бы была жёлтая, VAR пригласил бы судью к монитору, так как момент более чем очевидный.
@chefVAR
14' минута. Сперцян пытается сыграть в мяч и тянется к нему, но коснуться его не получается. После чего, нога приземляется прямиком в область голенстопа игрока хозяев. Очевидное предупреждение, которое был обязан давать главный судья. Есть мнение, что могла быть красная, но есть несколько критериев, которые не тянут на удаление. Первое, отсутствует скорость и сила продавливания. Второе, нога Гулиева не идёт на излом, поскольку она не находится в опорном положении. Соответственно именно поэтому VAR не стал вмешиваться в эпизод.
26' минута. Кордоба прокидывает мяч к воротам, а защитник Химок в подкате сбивает нападающего. Главный судья находится оооочень далеко от момента, так как его отрезали дальней передачей, но на помощь приходит первый помощник. Антон Кобзев, правильно подсказал, что был фол, что он был до штрафной, и что это красная карточка. Удаление это потому, что нападающий не сильно пробросил себе мяч по направлению к воротам и очевидно первым бы был у мяча в убойной близости от ворот. Думаю если бы была жёлтая, VAR пригласил бы судью к монитору, так как момент более чем очевидный.
@chefVAR
Telegram
Сплошняк
Вопросики по поводу красной Лысцова в Химках. Это лишение ЯВНОЙ возможности забить? Да, удаление Фройлера на 17-й минуте матча ЛЧ Аталанта - Реал (2021 год) дало понять: некоторые судьи неумолимы в таких ситуациях. Да, очень вероятен выход на ворота под углом.…
👍3❤1
Факел - ЦСКА
17' минута. Пенальти в ворота Воронежцев. Квеквескири ударил по ноге нападающего, и это очевидный пенальти. Любой защитник ответственен за свои действия находясь сзади, к тому же Облачков владел мячом. В этом моменте мог помочь ассистент, но что-то помешало. Благо VAR помог, но решение в очевидном моменте принималось ну уж слишком долго.
82' минута. Падение Мухина в штрафной хозяев. Для начала нужно сказать, что судья видел момент с расстояния почти в 28-29 метров, почти что из центрального круга (Акинфеев своим пасом отрезал рефа от момента). С такого расстояния увидеть все детали было нереально, поэтому скорее всего VAR самостоятельно принял решение по моменту. На мой взгляд этот контакт не нарушение правил и не пенальти. Обоснование можете выбрать вы сами, поскольку у меня их два. Первое, Мухин слишком далеко пробросил мяч и не имел возможности играть в него (даже несмотря на контакт перчатки с ногой нападающего). Второе, падение случилось не из-за контакта с вратарём, а в результате того, что нападающий сам своей левой ногой, попал себе же по правой ноге. Присмотритесь, это очень хорошо видно на одном из повторов.
@chefVAR
17' минута. Пенальти в ворота Воронежцев. Квеквескири ударил по ноге нападающего, и это очевидный пенальти. Любой защитник ответственен за свои действия находясь сзади, к тому же Облачков владел мячом. В этом моменте мог помочь ассистент, но что-то помешало. Благо VAR помог, но решение в очевидном моменте принималось ну уж слишком долго.
82' минута. Падение Мухина в штрафной хозяев. Для начала нужно сказать, что судья видел момент с расстояния почти в 28-29 метров, почти что из центрального круга (Акинфеев своим пасом отрезал рефа от момента). С такого расстояния увидеть все детали было нереально, поэтому скорее всего VAR самостоятельно принял решение по моменту. На мой взгляд этот контакт не нарушение правил и не пенальти. Обоснование можете выбрать вы сами, поскольку у меня их два. Первое, Мухин слишком далеко пробросил мяч и не имел возможности играть в него (даже несмотря на контакт перчатки с ногой нападающего). Второе, падение случилось не из-за контакта с вратарём, а в результате того, что нападающий сам своей левой ногой, попал себе же по правой ноге. Присмотритесь, это очень хорошо видно на одном из повторов.
@chefVAR
Telegram
МАТЧ ПРЕМЬЕР
👀 Пенальти в Воронеже – Квеквескири заплел ноги Облякову. А забил Федя Чалов.
@matchpremier
@matchpremier
👍3
Ростов - Торпедо
31' минута. Пенальти в ворота Торпедо и если честно, тут я закипел... Ну как, скажите мне, как можно звать главного судью на просмотр в моменте, где два человека держат друг друга?! Почему комментатор за 15 секунд четко объясняет все тонкости момента, а профессиональный человек не может разобраться имея у себя в запасе ДВЕ минуты?! Это какой-то сюр. Ну правда!
В первой фазе действительно присутствует небольшая задержка от Комличенко, но затем именно он зажимает руку защитника и является инициатором падения утягивая за собой защитника.
Посмотрев какие невнятные повторы из космоса показал VAR для арбитра, уверен, что он просто не видел самый лучший повтор крупным планом со спины, но это никак не оправдывает его действия.
По факту, VAR просто подставил главного такой "помощью", позвав на просмотр и показав ракурсы, которые не имеют ничего общего с реальностью. Но всё же справедливость восторжествовала, Бабурин взял пенальти, тем самым лишив РПЛ скандала. Спасибо ему за это!
@chefVAR
31' минута. Пенальти в ворота Торпедо и если честно, тут я закипел... Ну как, скажите мне, как можно звать главного судью на просмотр в моменте, где два человека держат друг друга?! Почему комментатор за 15 секунд четко объясняет все тонкости момента, а профессиональный человек не может разобраться имея у себя в запасе ДВЕ минуты?! Это какой-то сюр. Ну правда!
В первой фазе действительно присутствует небольшая задержка от Комличенко, но затем именно он зажимает руку защитника и является инициатором падения утягивая за собой защитника.
Посмотрев какие невнятные повторы из космоса показал VAR для арбитра, уверен, что он просто не видел самый лучший повтор крупным планом со спины, но это никак не оправдывает его действия.
По факту, VAR просто подставил главного такой "помощью", позвав на просмотр и показав ракурсы, которые не имеют ничего общего с реальностью. Но всё же справедливость восторжествовала, Бабурин взял пенальти, тем самым лишив РПЛ скандала. Спасибо ему за это!
@chefVAR
Telegram
МАТЧ ПРЕМЬЕР
‼️ Володька разоблачил Комличенко. А Коля даже ВАР обманул – уровень!
@matchpremier
@matchpremier
👍3❤1👎1