⚽️Балтика – ЦСКА⚽️

Глядя на весь вчерашний день (до 90-й минуты в Калининграде) нельзя не сказать, что арбитры практически идеально работали в туре. А игры то были ого-го: Ахмат против Нижнего, столичное дерби и матч взвинтивший чемпионскую гонку практически до предела.

И вот так просто, на ровном месте, решением одного, а возможно и ещё двух человек, мы получаем, если не скандал, то шанс говорить о работе судей в негативном ключе.

Теперь к моменту. Самое основное – ассистент допустил ошибку. Он не правильно засчитал гол армейцев и именно в этом корень всей проблемы. При таком решении на лучшем повторе, который был в распоряжении арбитров VAR, они должны были найти доказательства явной ошибки ассистента, но сделать этого у них не получилось.

Не готов сказать какими ракурсами пользовался VAR, и почему они приняли такое решение, но оно очевидно не внушает доверия.

И ещё. Так иногда случается, что арбитрам судьба даёт подсказки. Ниточки, по которым они могут выходить сухими из воды. В данном случае это была рука защитника, которая делала его тело неестественно больше. Будь арбитры VAR чуть со смекалкой, думаю смогли бы догадаться позвать арбитра к монитору, для отмены гола и последующего назначения пенальти.

От такого решения выиграли бы все.

P.S.
Не удивлюсь, если сегодняшний мачт Ростов - Оренбург пройдёт без вчерашнего VAR, Андрея Фисенко.

@chefVAR

⚽️Крылья Советов - Краснодар⚽️Отмена гола

Мяч задевает наказуемую часть руки игрока забивающего гол. И абсолютно не имеет значения, в каком положении находилась эта рука.

Карасёв мимолётный контакт не увидел, зато смог разглядеть VAR.

@chefVAR

⚽️Крылья Советов – Краснодар⚽️Разбор

Гол Краснодара, который по мнению Мусаева нужно было засчитывать, коротко разобрал постом выше.

Падение Горшкова на 45-й минуте в штрафной гостей это сложный момент для Карасёва и VAR.

Если объяснять коротко: нападающий закончил действие, а произошедший контакт случился по инерции, и по мнению Карасёва не являлся безрассудным поведением. Кстати, в матче Зенита и Спартака Джикия сыграл примерно в той же манере. Итог, и тогда, и сейчас – продолжить игру. Последовательно.

Удаление Волкова. Если бы не срыв перспективной атаки, Карасёв вполне мог бы пожалеть краснодарца, ведь задержка была кратковременной. Но игроку быков, который рисковал, не повезло. Атака развивалась три в три, а значит это – жёлтая, которая стала второй в матче.

@chefVAR

⚽️ЦСКА - ЗЕНИТ ⚽️ 🏆 КАРАСЁВ 🚩

Нет сомнений, что в начале матча Карасёв не видел всех деталей единоборства Мойзеса и Мантуана, поэтому не стал выдумывать с карточками.

Уверен, VAR не стал вмешиваться по двум причинам. Нога быстро соскальзывает с голени и, как следствие, нет какого-либо продавливания шипами.

Что касается вмешательства VAR, в ситуации с рукой, то в мире судейства ни один человек не смог понять, зачем в этот момент полезли два арбитра VAR с эмблемой ФИФА (Турбин и Москалёв).

Никакой игры рукой не было и в помине. Благо на игре работал многоопытный Сергей Геннадьевич Карасёв, который смог сложить два плюс два и получить четыре.

@chefVAR

⚽️Факел - Зенит ⚽️

Вендел повлиял на защитника, поэтому вне игры абсолютно заслуженный.

А жёлтую за снятую майку отменять нельзя. Тут ответственность, только самого игрока.

@chefVAR

⚽️Факел - Зенит ⚽️

Пенальти конечно. Чем был недоволен Семак не совсем понятно.

Игра рукой очевидна. Алип делает движение рукой к мячу, а мяч попадает примерно в границу где заканчивается рукав футболиста.

Но главное тут другое! Рукав это не аргумент! Он (рукав) в зависимости от типа формы может быть выше или ниже. Главное содержится в правилах и они четко дают понять, чем играть можно, а чем нельзя.

@chefVAR

⚽️Локомотив – Ростов⚽️

Ошиблись арбитры с трактовкой положения "вне игры" при втором голе Локомотива.

Защитник хорошо видел долго катящийся мяч в его направлении, успел подстроиться под него немного снизив скорость и сыграл ногой именно так, как хотел. Следовательно, это – контролируемая игра в мяч.

При дальнейшей оценки эпизода, положение нападающего, который находился за спиной защитника на достаточном расстоянии, по сути, не имеет значения.

Естественно всю ответственность возьмёт на себя ассистент, неправильно трактовавший момент и поспешивший с поднятием флага.

Мог ли главный не свистеть? В принципе, да, мог. Но мяч уходил в край и основания для свистка всё-таки имелись.

P.S.
Забил бы Локомотив гол, если бы двое защитников и вратарь продолжили оборонительные действия?! Вопрос риторический. Но факт в том, что один не побежал накрывать нападающего, а второй не стал прыгать за мячом в момент удара по воротам.

Для арбитров благо, что на исход матча это никак не повлияло.

@chefVAR

⚽️ Реал - Бавария

Как жаль, что УЕФА не показывает офсайдную графику в случаях отсутствия проверки гола (её не могло быть из-за "раннего" свистка судьи). Теперь у мюнхенского клуба есть все основания полагать, что их клуб аккуратно "прибили" не засчитав спасительный гол.

Что касается судей, то ассистент Топ уровня в подобной ситуации не имеет права поднимать флаг на "вне игры", когда мяч находится в штрафной площади, тем более на 90 плюс минуте. Это катастрофическая ошибка и очень жаль, что она произошла в таком важном матче. Главный судья, конечно мог спасти всех "отложив" свой свисток на мгновения позже, но к сожалению для всей бригады поторопился, всецело доверяя своему помощнику.

Для судей это большой урок. Нет, не для Марчиняка и Ко, у них уже всё случилось. Это урок тем, кому завтра выходить на поле. Главное – учиться на чужих ошибках, а не на своих.

@chefVAR

Из общения с арбитрами стало ясно:

⚽️Краснодар – Динамо⚽️
Судья: Сергей Карасёв

@chefVAR