⚽️ Оренбург – Динамо⚽️

РУКА БАЛЬБУЭНА

Искать логику и объяснять, что после осознанной игры в мяч, рука игрока не считается наказуемой, дело неблагодарное. С этим нужно смириться и просто принять как факт. Все арбитры знают трактовку этого правила и действуют последовательно, соблюдая рекомендацию.

В данном случае, защитник Динамо успевает сделать короткое движение ногой к мячу, и именно оно в итоге "спасает" бело-голубых от "точки" в их ворота.

@chefVAR

ДАЙДЖЕСТ ИГР СРЕДЫ

⚽️ Оренбург – Динамо⚽️

Единственным моментом для обсуждения стал эпизод с попаданием мяча в руку Бальбуэна. Прочитать об этом решении Буланова можно постом выше.

⚽️Пари НН - Локомотив⚽️

Тяжелейший для судейства матч. Как минимум три спорных момента в штрафных, да и в целом игра складывалась не просто.

После таких игр нужно хорошенько отдохнуть. Психология – важнейший аспект судейства, её нужно уметь восстанавливать.

Главное сейчас, не накидывать на арбитра новых назначений. Дать ему, как минимум неделю прийти в себя, а потом, со свежей головой поговорить с ним о проделанной работе.

Эпизоды игры? Много спорных моментов, причём все они тянут под описание – на усмотрение судьи. Хотя на мой взгляд этому матчу нужна была более высокая планка единоборств, и тогда, всё встало бы на свои места, и всем было бы гораздо легче. И арбитру в поле, и судьям на VAR.

⚽️Краснодар – Балтика⚽️

Показательный эпизод случился с трактовкой "вне игры" перед вторым голом Балтики. В момент подачи, нападающий находился за линией офсайда, но гол всё равно был засчитан. Почему?

Всё дело в том, что защитник акцентировано сыграл в мяч, после чего положение атакующего игрока уже не имело принципиального значения.

Критерии по которым данное действие защитника является акцентированной игрой в мяч:
🔸он хорошо видит мяч, двигающийся с длинной дистанции;
🔸перед тем, как сыграть в мяч, он имеет комфортное положение и полностью контролирует своё тело и действия;
🔸он не тянется и не прыгает к мячу в попытке сыграть в него.

⚽️ Зенит – Рубин⚽️

Каких-либо спорных или дискуссионных эпизодов этот матч нам не подарил. Зато, он подарил нам возвращение чемпионской интриги.

@chefVAR

⚽️ЦСКА – СПАРТАК ⚽️ РАЗБОР

В матче, по существу, три эпизода требующих детального изучения. Первый, на 25-й минуте, когда мяч попал в руку Чалова. Второй, на 44-й минуте, когда жёлтую получил Дуарте. И третий, на 88-й минуте, когда перед своей штрафной сфолил Мойзес.

Рука Чалова. Эпизод уходит в интерпретацию, где есть две точки зрения. Одна о том, что Чалов осознанно сыграл в мяч, следовательно, последующая рука не является нарушением правил. Другая о том, что Чалов сделал инстинктивное движение руки к мячу, то есть умышленно сыграл в мяч.

Доводы есть, как у одной, так и у другой точки зрения, поэтому скажу так – это точно не VAR вмешательство, а какое решение правильнее, зависит от вашего понимания футбола. И, естественно, хочется услышать мнение департамента судейства по этому моменту. Вангую – это будет признано отсутствием нарушения правил игры.

Жёлтая Дуарте. Глобально, Казарцев привёз этот кипиш, с четвертой жёлтой игроку красно-белых, себе сам. Судья проявил чрезмерную жестикуляцию в момент вынесения карточки, и именно его действия стали причиной домыслов.

По факту, Дуарте заслужил жёлтую за отмашку рукой в лицо, а дальше, это из разряда разговора слепого с глухим.

Фол Мойзеса. Очевидная красная. Почему не вмешался VAR, и какие у него были критерии в голове, известны, только одному Богу. Краснее красной не придумаешь.

@chefVAR

⚽️ Спартак - Локомотив⚽️ Пенальти

Рисковал Сильянов, отставляя свою руку далеко от тела.

Простое и быстрое решение от Левникова, и вопросов ноль.

Жёлтая по сегодняшним трактовкам не нужна. К этому, думаю, все уже привыкли.

@chefVAR

⚽️Балтика - ЦСКА⚽️Пенальти

Самый лучший ракурс нарушения был у Бобровского. Только он мог видеть, где именно случилось нарушение правил.

Если у VAR не было хороших повторов, которые наверняка свидетельствовали о месте нарушения правил, то решение арбитра не может быть изменено из-за отсутствия доказательств.

@chefVAR

⚽️Балтика – ЦСКА⚽️

Глядя на весь вчерашний день (до 90-й минуты в Калининграде) нельзя не сказать, что арбитры практически идеально работали в туре. А игры то были ого-го: Ахмат против Нижнего, столичное дерби и матч взвинтивший чемпионскую гонку практически до предела.

И вот так просто, на ровном месте, решением одного, а возможно и ещё двух человек, мы получаем, если не скандал, то шанс говорить о работе судей в негативном ключе.

Теперь к моменту. Самое основное – ассистент допустил ошибку. Он не правильно засчитал гол армейцев и именно в этом корень всей проблемы. При таком решении на лучшем повторе, который был в распоряжении арбитров VAR, они должны были найти доказательства явной ошибки ассистента, но сделать этого у них не получилось.

Не готов сказать какими ракурсами пользовался VAR, и почему они приняли такое решение, но оно очевидно не внушает доверия.

И ещё. Так иногда случается, что арбитрам судьба даёт подсказки. Ниточки, по которым они могут выходить сухими из воды. В данном случае это была рука защитника, которая делала его тело неестественно больше. Будь арбитры VAR чуть со смекалкой, думаю смогли бы догадаться позвать арбитра к монитору, для отмены гола и последующего назначения пенальти.

От такого решения выиграли бы все.

P.S.
Не удивлюсь, если сегодняшний мачт Ростов - Оренбург пройдёт без вчерашнего VAR, Андрея Фисенко.

@chefVAR

⚽️Крылья Советов - Краснодар⚽️Отмена гола

Мяч задевает наказуемую часть руки игрока забивающего гол. И абсолютно не имеет значения, в каком положении находилась эта рука.

Карасёв мимолётный контакт не увидел, зато смог разглядеть VAR.

@chefVAR

⚽️Крылья Советов – Краснодар⚽️Разбор

Гол Краснодара, который по мнению Мусаева нужно было засчитывать, коротко разобрал постом выше.

Падение Горшкова на 45-й минуте в штрафной гостей это сложный момент для Карасёва и VAR.

Если объяснять коротко: нападающий закончил действие, а произошедший контакт случился по инерции, и по мнению Карасёва не являлся безрассудным поведением. Кстати, в матче Зенита и Спартака Джикия сыграл примерно в той же манере. Итог, и тогда, и сейчас – продолжить игру. Последовательно.

Удаление Волкова. Если бы не срыв перспективной атаки, Карасёв вполне мог бы пожалеть краснодарца, ведь задержка была кратковременной. Но игроку быков, который рисковал, не повезло. Атака развивалась три в три, а значит это – жёлтая, которая стала второй в матче.

@chefVAR

⚽️ЦСКА - ЗЕНИТ ⚽️ 🏆 КАРАСЁВ 🚩

Нет сомнений, что в начале матча Карасёв не видел всех деталей единоборства Мойзеса и Мантуана, поэтому не стал выдумывать с карточками.

Уверен, VAR не стал вмешиваться по двум причинам. Нога быстро соскальзывает с голени и, как следствие, нет какого-либо продавливания шипами.

Что касается вмешательства VAR, в ситуации с рукой, то в мире судейства ни один человек не смог понять, зачем в этот момент полезли два арбитра VAR с эмблемой ФИФА (Турбин и Москалёв).

Никакой игры рукой не было и в помине. Благо на игре работал многоопытный Сергей Геннадьевич Карасёв, который смог сложить два плюс два и получить четыре.

@chefVAR

⚽️Факел - Зенит ⚽️

Вендел повлиял на защитника, поэтому вне игры абсолютно заслуженный.

А жёлтую за снятую майку отменять нельзя. Тут ответственность, только самого игрока.

@chefVAR

⚽️Факел - Зенит ⚽️

Пенальти конечно. Чем был недоволен Семак не совсем понятно.

Игра рукой очевидна. Алип делает движение рукой к мячу, а мяч попадает примерно в границу где заканчивается рукав футболиста.

Но главное тут другое! Рукав это не аргумент! Он (рукав) в зависимости от типа формы может быть выше или ниже. Главное содержится в правилах и они четко дают понять, чем играть можно, а чем нельзя.

@chefVAR

⚽️Локомотив – Ростов⚽️

Ошиблись арбитры с трактовкой положения "вне игры" при втором голе Локомотива.

Защитник хорошо видел долго катящийся мяч в его направлении, успел подстроиться под него немного снизив скорость и сыграл ногой именно так, как хотел. Следовательно, это – контролируемая игра в мяч.

При дальнейшей оценки эпизода, положение нападающего, который находился за спиной защитника на достаточном расстоянии, по сути, не имеет значения.

Естественно всю ответственность возьмёт на себя ассистент, неправильно трактовавший момент и поспешивший с поднятием флага.

Мог ли главный не свистеть? В принципе, да, мог. Но мяч уходил в край и основания для свистка всё-таки имелись.

P.S.
Забил бы Локомотив гол, если бы двое защитников и вратарь продолжили оборонительные действия?! Вопрос риторический. Но факт в том, что один не побежал накрывать нападающего, а второй не стал прыгать за мячом в момент удара по воротам.

Для арбитров благо, что на исход матча это никак не повлияло.

@chefVAR

⚽️ Реал - Бавария

Как жаль, что УЕФА не показывает офсайдную графику в случаях отсутствия проверки гола (её не могло быть из-за "раннего" свистка судьи). Теперь у мюнхенского клуба есть все основания полагать, что их клуб аккуратно "прибили" не засчитав спасительный гол.

Что касается судей, то ассистент Топ уровня в подобной ситуации не имеет права поднимать флаг на "вне игры", когда мяч находится в штрафной площади, тем более на 90 плюс минуте. Это катастрофическая ошибка и очень жаль, что она произошла в таком важном матче. Главный судья, конечно мог спасти всех "отложив" свой свисток на мгновения позже, но к сожалению для всей бригады поторопился, всецело доверяя своему помощнику.

Для судей это большой урок. Нет, не для Марчиняка и Ко, у них уже всё случилось. Это урок тем, кому завтра выходить на поле. Главное – учиться на чужих ошибках, а не на своих.

@chefVAR

Из общения с арбитрами стало ясно:

⚽️Краснодар – Динамо⚽️
Судья: Сергей Карасёв

@chefVAR