Некоторые российские СМИ растиражировали информацию агентства Reuters о том, что в результате налета турецкой авиации 2 марта погибло, по меньшей мере, 14 сирийских военных. То есть, война между Эрдоганом и Асадом на пороге. Источник данных - Сирийский наблюдательный пункт по правам человека. Но проблема в том, что «Сирийский наблюдательный центр по правам человека» - это блогер Осама Али Сулейман, живущий в Великобритании с 2000 года. Никаких официальных подтверждений ни с сирийской, ни с турецкой стороны нет. Сирийская прозападная оппозиция очень хочет такого столкновения, почему бы и не подтолкнуть?
https://regnum.ru/news/2386422.html

Ura.ru рассказывает, что не стоит радоваться снижению ставок по ипотеке. Портал приводит мнения обеспокоенных аналитиков. Тимур Нигматуллин из «Открытия Брокер» уверен, что банки свое не упустят и увеличат размер страховых платежей. «Экономист Артем Ермолаев» уверен, что «банки найдут множество различных уловок, чтобы не потерять деньги». Объясняем для «экономиста Ермолаева» и аналитика Нигматуллина: уменьшение ставок по ипотеке происходит вследствие снижения ключевой ставки ЦБ, то есть стоимости фондирования для банков. Расходы банков на привлечение средств уменьшаются, и они могут снижать ипотечные ставки, сохраняя уровень процентной маржи. Никакой потери денег у банков не происходит, соответственно и компенсировать нечего.
https://ura.news/articles/1036274106

Канал «Политджойстик» пугает закатом Европы и плагиатит специализированный сайт фейковых новостей ИА «Панорама». А дальше уже покатился плач по интернетам. Во Франции уже больше ста лет нет никакого министерства по делам религии. Впрочем, ИА «Панорама» в январе назначали на пост министра религий бывшего главреда «Шарли Эбдо». Вот еще несколько славных заголовков от «Панорамы» - «В буфете Госдумы откроется сервис микрозаймов «Быстроденьги»» и «Михаил Ефремов сыграет Путина в американском сериале «Кровавый тиран»». Последний фейк, кстати, ничтоже сумняшеся перепечатал «Царьград». https://tsargrad.tv/news/efremov-izobrazit-putina-alkogolikom-v-amerikanskom-rusofobskom-seriale_115353

Навальный восхищается колонкой на The New Times, которая будто случайно подтверждает его тезис, что участвовать в выборах оппозиции не надо, трибуна не важна, а можно многого добиться, работая как Навальный. Автор колонки - некто Фёдор Крашенинников, «политолог и постоянный колумнист NT». Интересно только, почему ни издание, ни Навальный не упоминают, что Крашенинников - давний друг и коллега Леонида Волкова и совершенно открытый сторонник Навального, а вовсе даже не независимый политолог или колумнист. Это как если бы Соловьев написал колонку про Путина, а Путин бы ей хвастался. Не любит Алексей Анатольевич прозрачность-то. https://t.iss.one/navalny/239

В качестве поздравления с наступающим 8 марта мы подготовили небольшой исторический фактчек. Широко распространённый миф о «тупых блондинках» сопровождает столь же распространенное мнение, что его придумали мужчины. Но все вовсе не так просто.

У этого стереотипа весьма любопытные корни. В 1868 году Нью-Йорк посетила бурлеск-труппа Лидии Томпсон British Blondes. Тогдашний бурлеск был не только и не столько про танцы и обнаженку, сколько про юмор и переодевания. Труппа имела колоссальный успех и была вполне себе вдохновляющим примером для тогдашних протофеминисток, ведь это был чисто женский бизнес.

Вот только блондинки Томпсон совершили непростительную ошибку и позволили себе несколько раз подшутить над американскими суфражистками. Особенно на них взъелась актриса Олив Логан, которая начала с завидным упорством рассказывать всем окружающим, включая одну из главных суфражисток того времени Сьюзен Б. Энтони, как сильно «британские блондинки» позорят женский пол. Запущенный Логан маховик превратил British Blondes в dizzy blondes, то есть «легкомысленных блондинок», и в итоге мем раз и навсегда влился в западную культуру.

Да-да, за одним из главных сексистских стереотипов в истории стоит американское протофеминистическое движение. С чувством иронии у истории все в порядке. С праздником!

Немного тревожной экономики в понедельник! «Прибыль российских компаний упала впервые за два года. Это угрожает экономике», - пугает русская служба ВВС. Не пугайтесь, прибыль, действительно, снизилась на 8,5% в 2017 году. Но это произошло после того как в 2015 году прибыль резко выросла на 53%, а в 2016 – еще на 38%. В результате сальдированная прибыль нефинансового сектора в 2017 году с поправкой на инфляцию оказалась на 36% больше, чем в 2014-м. И это совсем не плохо.
https://www.bbc.com/russian/news-43308333?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Историк Евгений Спицын в интервью КП наговорил ерунды про ленд-лиз, которую многие ярые антизападники проговаривали десятки раз, и столько же раз она опровергалась фактами.

На инфографике выведен главный аргумент Спицына – мол, поставки оружия и техники составляли небольшую долю от того, что производил сам СССР в годы войны. И это правда. Но техника никогда и не позиционировалась как главный элемент ленд-лиза. Союзники поставляли огромное количество стратегического сырья: медь (76% от произведенного в СССР), алюминий (106%), олово (223%), кобальт (138%), шерсть (102%), более половины взрывчатых веществ. Железнодорожное сообщение в военном СССР практически полностью полагалось на поставки по ленд-лизу (1966 поставленных локомотивов против 92 произведенных с 1942 по 1945, 11 075 вагонов против 1087, 56% рельсов). Большую роль сыграли поставки автомобилей – в полтора раза больше, чем было произведено в СССР. Американские Studebaker служили в качестве шасси для легендарных «Катюш». Поставлялись станки для оружейного производства. Ну и, разумеется, одежда и продовольствие – сахар, шоколад, мясные консервы (в пять раз больше, чем производилось в СССР).

Все эти цифры историк Спицын презрительно отбросил фразой «пуговицами и тушенкой не воюют». В представлении историка на войне важны только бомбы, а воевать солдат может и должен пешим, голым и голодным. Ну или его надо заправлять бензином – он-то как раз у СССР был на 97% свой.
https://www.kp.ru/daily/26396/3273603/?utm_source=telegram

Твое лицо когда не знаешь, как пишется фамилия главы ЦИК и даже «Медуза» говорит, что ты неправ

Научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин удивляет неспособностью увидеть противоречие в собственном тексте. В очередном восхвалении малого бизнеса он пишет: «В Европе МСП охватывает 67% занятых (89,6 млн. человек) и дают 58% валовой добавленной стоимости… у нас по сравнению с ЕС доля МСБ (по численности занятых) в выручке ВВП намного меньше. Можно утверждать, что это означает гораздо более низкую долю рыночного сектора и более низкую производительность».

Но постойте, Евгений Григорьевич, вы же сами говорите, что занятых в европейском малом бизнесе больше, чем валовой добавленной стоимости. То есть, малый бизнес дает меньше добавленной стоимости на одного работника, чем крупный. Как при этом может быть рост производительности за счет увеличения доли малого бизнеса?
https://echo.msk.ru/blog/yasin/2164058-echo/

Аргументация Терезы Мэй, которая заявила об отсутствии сомнений в том, что российские власти отравили Скрипаля, сводится к тому, что «Новичок» был только у России. А Россия не предоставила доказательств того, что «утратила контроль» над этим химическом оружием. И обладает незадекларированной химической программой.

«Обезумела мать», - хотим мы сказать на эмоциях, но берем монокли и читаем. Американское руководство Weapons of Mass Casualties and Terrorism Response Handbook 2006 года гласит: ««Новичок» может производиться втайне с помощью легкодоступных компонентов на относительно простых фабриках по производству пестицидов». Вот еще одна: «После распада СССР «Новичок» (или ученые, способные его произвести) могут за определенную цену легко попасть в руки террористов». Или не только террористов. В 2003 году Пентагон отчитался об успешном завершении проекта по обезвреживанию объектов по производству химического оружия в узбекском Нукусе – именно там тестировался и изготавливался «Новичок». Еще раз: объекты, где велась работа над «доступным только России» оружием по винтикам разбирали американские военные.

Возможно, у Мэй есть секретные сведения, дающие основания указывать на Россию. Но сегодня доказательств озвучено не было. И судя по тональности, они там и не нужны.

«Безумию Мэй» есть вполне рациональное объяснение – британский премьер переключает сограждан со своих проблем на «борьбу с русской угрозой».

Смотрите: 22-23 числа состоится саммит ЕС, на котором европейские лидеры сформулируют позицию Брюсселя на переходный период «Брекзита». Позиция, скорее всего, будет жесткой – ЕС хочет на примере Британии показать, как плохо будет тем, кто захочет покинуть союз. Сам переходный период стартует 29 марта и продлится год – 29 марта 2019 года Британия должна покинуть ЕС. И тут у британского правительства куча проблем.

28 февраля Мэй отвергла проект договора, представленный Еврокомиссией. Британия отказалась также от канадской и норвежской модели взаимоотношений. 2 марта Мэй выступила против таможенного союза с ЕС. Это означает, что не только британская промышленность, но и лондонский Сити окажутся за пределами Европы. Понятно, что ни тем, ни другим подобная перспектива не нравится. То есть, за год до выхода из ЕС у Мэй нет согласованного с Брюсселем видения будущих отношений. Это означает, что «неконтролируемый Брекзит» становится все более реальным.

В результате только 32% британцев считает, что Мэй хорошо справляется со своими обязанностями, а 59% недовольны ее работой. Учитывая, что у консерваторов нет абсолютного большинства в парламенте, любой серьезный политический кризис может привести к новым выборам и поражению. Правительство консерваторов решило не ждать пока станет совсем плохо и устроить «маленькую победоносную войну». То, что жертвами войны стали Скрипаль и его дочь никого, видимо, не смутило.

Из серии "факты, о которых все помалкивают: "У Конгресса США есть право заблокировать кандидатуру нового канцлера Германии, если последний не устраивает американцев"

Даже не фактчек, а выражение недоумения: редакция «Проверочной» понятия не имеет, что имеет в виду господин Мальцев. Мы не поленились и проверили конституцию ФРГ 1949 года, изучили управление оккупированными территориями. В годы оккупации не было канцлеров. Конгресс США даже тогда в любом случае был ни при чем. Мы наивно надеемся, что это шутка. Но на всякий случай из чувства долга: не было такого никогда.

Любимое - фактчек фактчека. «Коммерсантъ» сделал отличную подборку некорректных цитат, приписываемых великим деятелям. Вот только сами не избежали ошибки: рядом с цитатой Марин Ле Пен зачем-то поставили портрет ее племянницы Марион Марешаль-Ле Пен. https://www.kommersant.ru/doc/3570688

Всем привет, маленькие любители выборного зашквара! Редактор «Проверочной» не мог ничего не проверить с утра. Как советовал Навальный, прикрепился через Госуслуги к участку по месту пребывания, а сам пошел голосовать по прописке. Член УИК 1227 настороженно глядя то на меня, то в домовую книгу, прошептала: «А вас вычеркнули!» Отправила к председателю, председатель строго сказала, что участок у меня уже другой, подите прочь, а если хотите тут, то ждите 2 часа проверки. «Система работает», - подумал редактор и тоже пошел на работу. Чтобы собирать для вас лучшие фейки этого дня. Поехали

Ну что, долго ждать не пришлось. По соцсетям пошел гулять пост активиста "Яблока" Павла Мельникова, который якобы смог дважды проголосовать через систему "Мобильный избиратель". Дескать, на одном не открепили, на втором прикрепили. В качестве доказательства - два фото разных бюллетеней с разных участков. Вот только на фото нет никаких опознавательных знаков, доказывающих, что их сделал один и тот же человек. С тем же успехом два разных активиста "Яблока" спокойно сходили проголосовать, а потом уже решили намутить постик. Ждем более убедительных доказательств. Первый заход пока слабоват. https://goo.gl/tSC2g7

Мы дико извиняемся, но это кабинет врача общей практики, с раковиной в углу, как и положено. Некоторым везде клозеты мерещатся.

Избирательный участок в моем родном селе Кинель-Черкассы Самарской области находится в клозете. В толчке!!!🤦‍♀️